Aktív témák
-
#105
Grafiqs
őstag
spiceworld
#95
Grafiqs
őstag
válasz
spiceworld
#95
üzenetére
Nah, elég volt ennyi belőled háromszín.
-
wgaborw
tag
Sajnos a WLAN kiépítése még mindig nem tartozik a legolcsóbb hálózatépítések közé.
2 gép összekötéséhez szükség van 2db WLAn-os kártyára (itt azt írtátok 5000 körül van darabja), szükség van 2 antennára (5km-es távolság esetén sztem jó rálátás esetén elegendő egy 12-15dB-es antenna, ha lehett irányított GRID vagy YAGI ami szintén nem olcsó, de ha mondjuk az ember veszi a fáradtságot és összerak 2-t akkor anyagárban megvan.), plusz kell mind a 2 oldalra egy alacsony csillapítású koax kábel, aminek az ajánlatos hossza a WLAN kártya és az antenna között antennanyereségtől föggően 10-20m, azt hiszem 10m-es amit lehet leghosszabbat kapni gyárilag szerelve, ára 5-8000/10m+kell egy átalakító (pigtail, ált. 30-100cm-ig) amivel a koax csatit (N típus) átalakítod a WLAN kártya SMA csatlkakozóra (ez megint 1-2000ft körül van). 2 szgép összekapcslásához nem kell más, de ha már többen vannak, akkor ugyanez csak 3 géppel plusz kell egy AP, ami a központi adást-vételt koordinálja. Amúgy 2,4GHz-re nem kell engedély mindenki szabadon használhatja a légteret.
Sok sikert. -
#101
rlazol
veterán
spiceworld
#97
rlazol
veterán
válasz
spiceworld
#97
üzenetére
ami kamid nem lát el 5 km-re az 7szentség. ahhoz, hogy megkülöböztesd a kamera saját zajától minimum 2*2 pixel nagyságúnak kell lennie (a kam felbontása 720*576), max pár százt métert mehet át, de személy szerint már a 100-t is bizonytannak tartom.
Most nézem, 100-as izzó? milyen meszsiről lhet azt látni, emberi szemmel, aminek a felbontása nagyságrendekkel a kameraá fölött van?
Arról nem is beszélve, hogy nagy távolságról bármi bezavar - pl egy hirtelen fényfelvillanás (autólámpa, villám), vmi lerepül előtte, a CCD sötétben eszméeltlen zajos, még akkor is, ha feltételezzük, hogy a két pont között tereptárgy nincs.
Ja, és odavonzza a bogarakat. -
#99
N!tRo
tag
spiceworld
#97
N!tRo
tag
válasz
spiceworld
#97
üzenetére
Jesszus haver, kiváncsi lennék a búrádra hogy festesz! Ápolatlan zsíros korpás haj, 10 dioptriás szemüveg, bajusz meg szakáll, pattanásos arc, vékony gyenge test, lomha testartás, 15 lexikon a jobb hónalj alatt, stb stb, NE LEGYÉL MÁR ENNYIRE KOCKA!!!
Szentúristen, már bocsánat ... Jó oké megértlek, hogy saját készítés meg barkácsolás, a csöpögő nyál meg az öröm, amikor működik ez a szenttehén megoldás, de forgasd már meg azt a bepókhálósodott agyadat, hogy ráköltesz egy csomó lóvét erre a nyühülésre és kapsz egy olyat hogy 1 mega / óra, aminél még az is jobb, hogy felülök a bringára (te öcsi, egyáltalán van bringád? vagy a boltba is lézerdiódával jelzed hogy mi kell?) és eltekersz a destination helyre, előtte fél perccel megcsörgeted a célszemélyt hogy mindjárt ott van, leugrik a kapuhoz, kezedbe nyomja az egykettes floppyt, hazatekersz (ha kibírod) és nesze vaze ott a cucc, 700kB/10perc, arról nem is beszélve hogy egészséges a mozgás ... vagy a fent említett wifi hifi megoldást alkalmazod, ami még olcsóbb is meg gyorsabb is, és képzeld, ehhez még biciklizned sem kell !! na? felkeltette az érdeklődésed? vagy maradsz a monokróm ötletednél? nyisd ki a szemed kérlek! ha még sikerülne is ez az izzózás, 5km körzetbe valamelyik elborult agyu szomszédállat úgy is feljelente hogy idegen lények aktivitását észlelete spiceworld házában ...
jajj hol egy zsepi sírnom kell ...
sry4all -
#98
shev7
veterán
spiceworld
#97
shev7
veterán
válasz
spiceworld
#97
üzenetére
azert az hogy te meg tudod kulonboztetni, meg nem jelenti, hogy konnyu ra feldolgozo progit irni. Gondolj arra, amikor egy regisztracio elfogadasahoz be kell irnod az oda rajzolt szamokat, te egyertelmuen megmondod mi van odairva, de programot iri ra nagyon nehez.
-
#97
spiceworld
csendes tag
nbk
#96
spiceworld
csendes tag
okés, értelek!
viszont gondolj bele, hogy egy digitális camerával 30x optikai zoommal gyönyörűen lehet látni azt a 100W-os izzót amit felteszek 5km- távra a ház teteje felé. Mi zavarna be?
pl csillagok, repülő? Ezek nem fognak zavarni, hisz fényük minimális a a feltett izzóhoz képest. Zavaró lehet az utcai világítás, de azok színe sárgás fehéres, a én fényforrásomat tehát pl pirosra, vagy zöldre ''festem'', máris ki lehet szűrni a többi fény közül.
Szóval a camimat nem zavarja be a csillagok fénye pedig elég érzékeny ahhoz, hogy szépen vegye a cillagokat is és az izzót is. Az izzó fénye erősen kitűnik a csillagok fénye közül, hisz a tv-n visszanézve egyértelműen megmondom hoghy mi csillag, mi a fényforrásom. -
#96
nbk
aktív tag
spiceworld
#95
nbk
aktív tag
válasz
spiceworld
#95
üzenetére
minden kötekedés nélkül...
nem csak a felvillanás erősségével van a gond, hanem azzal, hogy a fényfelfogó akármi egy baromira nagy területről érekző fényket fog fel. pl látni fogja a csillagok, egy repülő, egy távoli autó, egy távoli utcai lámpa fényét is, és 5 km-ről nagyon nagy villanás kéne, hogy egyértelműen tudja hogy na most villant aminek villania kell.
az álltalad felvázolt esetben vagy nagyon érzékeny fénydetektor kellene (amit már megzavarna egy repülő is, de főleg a hold) vagy pontosan irányított fényforrás (5 km-ről nem tudsz izzót vagy szikrakisülést beleirányítani, örülhetsz ha egy lézerfénnyel meg tudod csinálni).
üdv
(saját véleményen volt, gyakorlati próbák nélkül, elméletben) -
#95
spiceworld
csendes tag
spiceworld
csendes tag
Nem akarok egyenként válaszolni, de úgy ált mindenkinek mondom azért, hogy!
lényeg az, hogy sajátkészítés, kísérletezgetés, progi irogatás stb...
mellesleg talán ledek helyett még jobb a szikrakisülés. Erős fényű és nagyon jó ''válaszidejű''. Üvegcső levegővel, nagyfesz két elektródközött .... majd elmodnom, de most rohannok! -
And
veterán
''na azt nem értem, hogy a vivőfreki hullámhosszán miért érzéketlen?''
Van egy olyan érzésem, hogy kevered azt a néhány tíz kHz-es vivőfrekvenciát (amellyel az adó infraledet kapcsolgatjuk, ha pl. a vezérlő adatbit állapota ''1'') a led sugárzási hullámhosszával. Utóbbit ritkábban szoktuk frekvenciában számolni, de persze lehet: pl. 950nm -es hullámhosszú infrasugárzás frekvenciája kb. 316 THz.
A tényleges ''vivő'' valóban az infraled fénye, de arra ültetnek rá egy másik (segéd)vivőt, amiről írtam. Az érzékelő hiába kapja meg akár ugyanazt a 950nm körüli infasugárzást, ha azon nem ül rajta a (segéd)vivő segítségével kódolt jel, akkor ''nem veszi észre''. A érzékelő fotodiódája után a detektált fény hullámhosszának már nyilván nincs nyoma, csak a segédvivőnek. Ezt a jelet keresi a vevő, ez az a frekvencia, amit megpróbál kiszűrni a detektált jelből. A konstans háttérfény (pl. a szobába beszűrődő napfény) a detektor után csak DC (egyenáramú, egyenfeszültségű) összetevőként jelenik meg. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a detektor egy 950nm -es IR-led állandó, modulálatlan fényét érzékeli: ezeken nem ül rajta az a bizonyos, pl. 38kHz -es vivő, így a vevőmodul fotodiódáját követő, szintén 38kHz-es sávszűrés után nem marad belőlük semmi, ergo ez nem zavarja a hasznos adatok vételét.
További infók, protokolok leírása: [link]. -
#91
charlie_hu
aktív tag
charlie_hu
aktív tag
ronja cuccrol nem is hallotatok még?
[link] -
nbk
aktív tag
''Ez az áramkör gyakorlatilag teljesen érzéketlen a folyamatos, vagy a hálózati 50Hz-es frekvenciával villogó környezeti fényre, még azon a hullámhosszon is''
na azt nem értem, hogy a vivőfreki hullámhosszán miért érzéketlen? nem zavarja be? az ok, hogy rá van ültetve a vivőfrekire az adat, de ha ugyanolyan frekivel belevilágítok a TV vevő részébe, miért nem zavarja be a távirányító álltal küldött jeleket? már csak interferencia miatt is bekéne zavarnia...
-
gergov
csendes tag
Jo estet!
En mar mindent ertek, csak azt nem hogy vegul is mit is kell hat csinalni ahhoz hogy ket szamitogepet kabel nelkul ''osszekossek''! Felkotni meg nem szeretnem magam, hisz emiatt kar lenne meghat meg tul fiatal vagyok!
Szoval en is elmondanam meg egyszer hogy mi a kinom aztan hatha valaki megszan es berak egy par linket, vagy ir meg egy par sort.
Szoval adott egy 512k Savszelessegu Internet kapcsolat es egy Thomson markaju SpeedTouch 330 Tipusu (USB-s) ADSL modem, ugyanis Eszak Nyugat Erdelyben lakom (Romaniaban). Tehat a szolgaltato a Romtelecom, de szerintem ez nem lenyeges.
Es szeretnenk az egyik baratommal, akivel egy utcaban lakunk egy halozatot kiepiteni Drot nelkul, ugy hogy az Internetes kapcsolatomat is osztanam vele. A tavolsag kb. 150 meter. Amit mar ertettem az az hogy szuksegunk van mindket oldalra egy Wifi kartyara. Ok. Tudna valaki egy konkret tipust mondani ami ar/minoseg aranyban eleg jonak mondhato?
Es ha eddig jol ertettem akkor annak le lehet hajitani az antennajat es lehet helyette egy komolyabbat hazilag gyartani?! Eddig jol ertettem? Ami ugyszinten mindket oldalra kell, lehetoleg optikai ralatassal. Ok. Valaki aki mar esetleg megepitett egy tipust es van esetleg rolla website akkor betenne egy linket?
Ok! Aztan johet a router. Mi is a router? Mert minnel tobbet olvasok ezekrol a dolgokrol annal hulyebbnek erzem magam! A router ket gep kozze is kell? Vagy csak akkor jon a kepbe ha mar harom vagy annal tobb PC-t akarunk drotnelkul osszekapcsolni??? Ja es hallottam olyat is hogy egy oreg PC-t konfiguralnak routernek? Na ez hogy van? PFFUUU! Hat most latom csak szepen osszegyultek itt a kerdesek. De ha netan errol is van egy link akkor tegye mar be valaki, mert mar tok szar hogy ezt nezegetem 3hete az interneten es meg mindig nem lettem okosabb.
Aki segit. Annak postazok a Szamoson egy Torleyt
Koszonom!!! -
And
veterán
Az elv lényege az, hogy a távkapcsoló vezérlő áramköre által szolgáltatott - egyébként nagyon kevés, max néhány byte - adatot bitenként mintegy rámodulálják (billentyűzik) egy vivőfrekvenciás jelre. A vivő szokásos értéke 36..40 kHz körül van. A jeladó infraledet pedig ezzel a jelcsomaggal hajtják meg. A sugárzó infraled tehát nem tisztán ''bekapcsolva / kikapcsolva'' alapon közli az átvinni kívánt bináris információt, hanem a ''bekapcsolva'' állapothoz egy rövid, bit-időnyi vivőfrekvenciás ''villogás'' tartozik. A vevő pedig egy olyan demodulátort tartalmaz, amely erre a vivőfrekire (és szűk környezetére) van kihegyezve. Ez az áramkör gyakorlatilag teljesen érzéketlen a folyamatos, vagy a hálózati 50Hz-es frekvenciával villogó környezeti fényre, még azon a hullámhosszon is, amelyen egyébként az átvitel történik. A vevőt egyedül a vivőfrekvenciás ''bitcsomagok'' érdeklik, ráadásul csak akkor, ha az egész átvitel egy megfelelő keretbe van szervezve (a komplett adatcsomagok között például megfelelő időrést kell hagyni, különben az adatot a vevő érvénytelennek tekinti). A gyakorlatban a vevő egyetlen integrált áramköri tokot jelent (beleértve a fotodetektort, erősítőt, demodulátort, stb.), amelynek az egyik kivezetésén a tiszta, demodulált bitfolyam jelenik meg, amely pl. a tv processzorába futva vezérli a kívánt funkciót.
-
nbk
aktív tag
persze lézerrel meg lehet oldani...
de a normál izzó halott 5let... a topic indító vagy nagyon tudatlan volt vagy a hülyéjét járatta az emberekkel...
de ha elképzelem, hogy áll egy háztetőn és probálja befogni 5km-ről egy izzo fényét és ezt továbbküldi com portra, finoman szólva is röhögnöm kell (bocs)...
mókás lenne, leülnék egy sörrel egy kertiszékbe és elnézegetném egész este ahogy bosszankodik azon hogy miért nem akar működni??? -
And
veterán
Igen, de valszeg. Te is ugyanúgy tudod, hogy az izzólámpa fényének spektruma szépen belelóg az infravörösbe, ezért biztos, hogy lefedi a távkapcsolókban használt IR-ledek hullámhosszát (900 nm körül). De ha egy, a távirányító sugárzójával _megegyező_ hullámhossszú, erős ledet irányítsz az érzékelő felé, az akkor is vételképes marad. Az elválasztás, zavarelnyomás másképp van megoldva, hiszen a ''szélessávú'' izzólámpák ellen lehetetlen védekezni (az érzékelő tényleg szűri a bejövő spektrumot valamennyire, de azért az a szűrés messze nem olyan precíziós, keskenysávú).
A lényeg, hogy az utcai lámpák fényétől elválasztani egy ilyen lézeres adatátviteli eszköz jelét nem túl nehéz dolog.
Ez az izzólámpás / ''fényelemes'' ötlet viszont valóban nonszensz: ezekkel az átvitel már elvileg sem valósítható meg, és ennek egy kicsit sincs köze a zavaró fényforrások meglétéhez vagy hiányához.
''ja és a #13-ban laser megoldás volt ha jól tudom... nem normál izzó...''
Igen, természetesen lézeres megoldás volt. (Azt hittem, arra utaltál, hogy egyáltalán nem lehet megvalósítani. Bocs
.) -
nbk
aktív tag
de ha már a divergenciáról beszéltél, akkor ugye tisztában vagy az infravörös (tv távirányitó) és a normál látható fény (lámpa) közti frekvenciakülönbséggel... de berakhatnál egy hatalmas infravörös fényben világító lámpát is a szobába (aminek a fényét nem látnád) akkor is működne a tv, mert a tv és a távirányító pontosan be van állítva egy frekire...
de ha jól tudom, akkor normál izzóval akar világítani... de persze ha belövi a vevőt pont arra a frekire akkor elvileg.... na de ez nem két filléres megoldás, nem akarom felsorolni hányfajta olcsóbb megoldás hangzott el az elöttem szóloktol...
ja és a #13-ban laser megoldás volt ha jól tudom... nem normál izzó...
[Szerkesztve] -
And
veterán
Megfelelő sávszélességhez pedig mindenképp nagyon magas frekvenciát vagyunk kénytelenek használni. (Egyébként nem vagyok meggyőződve arról, hogy a frekvencia növekedésével a jel csillapítása a falakon kizárólag monoton növekszik. Lehetnek olyan ''ablakok'', ahol a jelcsökkenés kisebb, mint alacsonyabb frekvencián. De ez nem ide tartozik, mivel a nagytávolságú összeköttetéshez mindenképp külső, irányított antenna kell.)
Az én esetemben ha nem is ideális, de elég jó feltételek voltak az összeköttetéshez. Csak 1-2 magasabb fenyő koronája volt útban a ''célbavett'' ház előtt, ill. az ottani antenna a padlástérben, palatető alatt volt elhelyezve.
Dedikált router PC felesleges, egy wlan-router bőven megteszi pl. netmegosztáshoz. A Ph!-n az elmúlt években n+1 topik nyílt már a wlan-témában, némelyik most is aktuális, pl.: [link], ill. a régebbiek: [link], [link], stb. Itt, a ''hálózat, szolgáltatók'' kategóriában találod szinte mindet: [link]. -
gergov
csendes tag
alacsonyabb frekin a falak/fak nem csokkentik annyira a jelerosseget, mint a GHz-es tartomanyban. Arra mar gondoltal, hogy mennyivel lesz alacsonyabb az atviteli sebesseg
Igen erre gondoltam en is. De pont ezt mondta nekem is egy radio amator ismerosom, hogy kisfrekvencian nagy a jelveszteseg, meg tenyleg nem olyan egyszeru ezt megcsinalni mint ahogy elmeleti szinten ezt kigondolja az ember.
Hat nincs mit tenni, akarom vagy nem akarom be kell hajtsam a fejem a 2.4 Ghz vilaganak igajaba. -hihi- Es szepen el kell menjek az uzletbe megvenni ket Wifi kartyat. Amit lehet lehet amit meg nem azt nem. Belatom! Az tuti hogy hazilag 2.4 Ghz-es adovevot nehez csinalni, sot inkabb a lehetetlen fele kozelit. Ahhoz mar gyari technologia kell.
Es a te esetetben optikai ralatassal sikerult 600 metert athidalni, mert az en esetemben csak nehezen lehetne a ralatast megoldani.
Szoval mondjuk megvan a ket kartya es annak en mar tudok antennakat csinalni egy regi parabolabol, vagy hasonlok, mert ilyesmivel mar mintha talalkoztam volna a neten mashol is. Ja es azt hogy lehetne megoldani hogy egy router gepet tegyek a padlasra peldaul? Szoval ugy vazolva hogy is nezne ki ez az egesz rendszer? Koszonom! -
And
veterán
Pedig meg lehet csinálni. Meg is csinálták már, lásd a linket a #13-as hozzászólásban. A zavaró környezeti fényre egy egyszerű analógia: a szobában is világíthat többszáz Wattos csillár, de a tévé attól még nyugodtan venni fogja a távkapcsoló jeleit. Akár totál bele is világíthatsz az érzékelőbe egy erős lámpával, akkor is működni fog.
Az 5km-es távhoz pedig nem kell agyonfókuszált sugarat használni (egyébként nem is lehet: a lézerfény is szépen ''kinyílik'', ahogy távolodsz a forrástól, a lézersugár ugyanis nem nulla divergenciájú). Ha a sugár eleve nyitott egy kicsit, lesz egy kevés szabad mozgástere a fényforrásnak is. -
shev7
veterán
csinalok egy 1-2-3 Wattos adovevot es futyolok a fakra, falakra meg hasonlokra
No offense, de gondolom itt az lenne az elv, hogy alacsonyabb frekin a falak/fak nem csokkentik annyira a jelerosseget, mint a GHz-es tartomanyban. Arra mar gondoltal, hogy mennyivel lesz alacsonyabb az atviteli sebesseg?
A 30 meter meg hulyeseg. 30 metert en egy gagyi router/wifikartya komboval atvittem, ugy hogy ket fal vol kozte, kepzelheted, hogy jo minosegu cuccok, nagy nyeresegu antennak eseten mi a helyzet. -
nbk
aktív tag
utcai lámpák 500-700W -osak....szóval egy hagyományos izzóval simán lenyomja a fényüket... bruhaha bruhaha
na félre a tréfát, lehet nincsenek is ott lámpák... ahol nincs telefonvonal szerintem közvilágitás sincsen... (kivétel az én lakásom)
esélytelen 5km-ről ilyet csinálni, az egy dolgo hogy ő látja, de ő meg tudja különbötetni a többi fényektől, pl hold, csillagok stb... a ''fénylemez'' vagy miatököm meg nem fogja tudni, és 5km-ről fókuszálni nem lehet csak úgy, pl fúj a szél elálítja, pl süt a nap elálítja, pl esik eső elálítja, pl rászáll egy madár elálítja... elég tized milimétereket elállítani és mindenki ki tudja számolni hogy 5km-ren az mennyi dif.
oltáris hülyeség, de ha megcsinálja akarom látni!
-
#74
lapa
veterán
Rickenstein
#55
lapa
veterán
válasz
Rickenstein
#55
üzenetére
ööö hát ha jólemlékszem azért az 5110-ben annyi gprs van, mint janicsár...
-
And
veterán
''Wlan kartyak (Wifi) nem megy 30 meternel messzebb [...]''
Ha ez nekem szólt, akkor erre csak azt tudom mondani, hogy igen, szerinted. Én viszont tudom, hogy nem így van. Már ebben a topikban is leírták, hogy külső, nagyobb nyereségű antennával sokkal jobb a helyzet, több km-es távolságok is áthidalhatók. Nekem ugyan csak 600m -re sikerült összehozni, de ha egyszer nem lakott messzebb a haver.. És szó nem volt több Wattos teljesítményekről, az eredeti, kb. 20mW-os szintet használtuk. -
gergov
csendes tag
Csak tudod az a nagy baj hogy a Wlan kartyak (Wifi) nem megy 30 meternel messzebb plane akkor nem ha egy csomo akadaly van elotte (Hazak, falak, fak stb) Olyan igazi nagy attoro megoldast nem oldottak meg vele!!! Szerintem!
Athidalnam kabellel is a tavolsagot, csak lebeszeltek rolla, mert a helyszinen nehezen megvalosithato, meg kb150 meterrol van szo es ahogy ertesultem rolla a kabel is bedoglik 100 meter felett. Ajjaj! Nehez ugy! Na meg abban az esetben is ha veszek egy Wlan kartyat meg a haver is meg mindig megvan az a problema hogy tul messze vagyunk egymastol. Meg ha esetleg valakinek meg eszebe jut hogy csatlakozna a halozathoz, akkor kell router is meg minden fele. Akkor mar egesz szep penzosszegrol beszelunk, es azert gondolkoztam azon hogy inkabb nekiallok en es csinalok egy 1-2-3 Wattos adovevot es futyolok a fakra, falakra meg hasonlokra. Mit kene hat csinaljak szerintetek hogy megoldjam esszeruen??? ezt a problemat es hogy ne is keruljon sokba?
Valakinek valami hasznalhato otlete? Ja es koszi az eddigi hozzaszolasokat is!!!!!!!
Udv Gergo -
gergov
csendes tag
En nem tartom hulyesegnek az otletet!!! Lasd mar meg is valositottak lezeres valtozatba!!! A baj csak az hogy ahhoz amit te mondassz ipari technologia kene, meg hosszas tervezes.
Aki temaba van az tudja, hogy lehallgato cucokat is csinaltak mar fennyel. Persze azt is a lathatatlan tartomanyba tartozo lezer fennyel. Ugyanolyan mint a puska mikrofon csak a mikrofon helyett egy lezer dioda van. Aminek a fenyet az ablakra iranyitjak; a szobai beszelgetes berezegteti a szoba ablakait, a lezerfeny meg visszaverodik az ablakuvegrol, de atmodulalva. Ezt veszi egy fototranyo felerositi nagy Gain-nel es demodulalja. Ugyhogy mukodik. Na most ugy ahogy hangot adatot is lehet kozvetiteni!
Viszont en is annak a hive vagyok, hogy megvenni az uzletbol barki meg tudja. Ahhoz nem kell szakertelem, meg ahhoz se hogy felulj a biciklire es atkerekezz a baratodhoz, mindkettot megcsinalja egy hat eves gyerek. Viszont ahhoz mar igen hogy valami gyari dolgot egymagad csinalj meg! Hisz a sikerelmeny az elet mozgatorugoja!
Na de ezt felreteve! Szoval en is erdekelt lennek a temaba. A helyzet ugyanez a haverrel szeretnenk rendszert letrehozni az utcankba, a tavolsag kb. 150-200m Nekem van internetem neki nincs. Viszont a baj az hogy nincs ralatasom az o hazara. Gondoltam mar en is Wi-fi kartyara, de ugyanazok a problemak 1. meg draga 2. nem megy eleg messze
3. en akarom meg csinalni. Az en otletem a kovetkezo:
Talaltam az ocskaba harom PCI-os rendszerkartyat aminek van Amphenol (BNC) kijovetele is. Na most tudomasom szerint ott mar modulalt jel jon ki. Es azt a jelet belengedni egy zsinornelkuli telefon adovevojebe + egy jo nagy antenna a tetore. Tuloldalt ugszinten. Es meg van oldva. Raadasul legalis is. Hisz magas frekvencian megy es gyakorlatilag olyan mintha telefonalnek. A baj csak az hogy nem lattam meg, es a neten se talaltam olyan csaszi gyereket aki ezt megcsinalta volna. Pedig nem latok akadalyat, elmeletbe. Aztan gyakorlat az meg messze van! Szoval egy multiplex uzemmodu adovevorol lenne szo.
A neten keresgelve, mindenki a wifi kartyat megvasarolja, csak az antennat keszite el hazilag meg esetleg egy jel erositot. En szemely szerint nem hinnem hogy ne lehetne megoldani. Irjatok mi a velemenyetek errol.
Udv -
And
veterán
Hi! Nézd, ha Neked pl. egy 802.11b-s szabványú wlan-kártya vagy usb-s wlan adapter drága, akkor szerintem tényleg ne kezdj ilyen fejlesztésbe. Sok dolognak van értelme nekiállni otthon (igen, még egy ilyen elven működő adatátviteli eszköznek is), de ez - annak alapján, ahogy itt leírták - nem az a kategória. A lézeres ablaküveg-lehallgató meg végképp nem keverendő ide: bármilyen egyszerűnek tűnik is az elv, normálisan megvalósítani már sokkal bonyolultabb.
Nincs az a házilag kifejleszthető eszköz, ami pár km-es távolságra, jó terepviszonyok mellett költséghatékonyabb lenne, mint a wlan. Kísérletezni lehet lézerrel (mi is megtettük anno), de mai viszonyok között hatékonyabb biztosan nem lesz, mint pl. egy wlan-os összeköttetés. Valszeg olcsóbb se lenne, még akkor sem, ha a beleölt munkát nem számítjuk.
Mod: ez a PCI-os (hálózati kártyás ?) megoldás a cordless-telefonnal műszakilag rengeteg ponton sántít, de az általad vázolt módon még valszeg. szabálysértő is lenne.
[Szerkesztve] -
#69
Jarod1
veterán
spiceworld
#1
Jarod1
veterán
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
Hűha, szerintem sokat vársz 1 lámpától
5 kmre biztos nem vinne el..
Mi a cégnél gyártunk optikai kártyákat amibe laserek vannak ültetve de ezek telóközpontokba mennek és nem 1szerű kártyák.. ja legolcsóbb laser is 20 ezer Ft nál kezdődik..egyéb biztos hallotatok Róla : Marconi A TERMÉK. -
gergov
csendes tag
En nem tartom hulyesegnek az otletet!!! Lasd mar meg is valositottak lezeres valtozatba!!! A baj csak az hogy ahhoz amit te mondassz ipari technologia kene, meg hosszas tervezes.
Aki temaba van az tudja, hogy lehallgato cucokat is csinaltak mar fennyel. Persze azt is a lathatatlan tartomanyba tartozo lezer fennyel. Ugyanolyan mint a puska mikrofon csak a mikrofon helyett egy lezer dioda van. Aminek a fenyet az ablakra iranyitjak; a szobai beszelgetes berezegteti a szoba ablakait, a lezerfeny meg visszaverodik az ablakuvegrol, de atmodulalva. Ezt veszi egy fototranyo felerositi nagy Gain-nel es demodulalja. Ugyhogy mukodik. Na most ugy ahogy hangot adatot is lehet kozvetiteni!
Viszont en is annak a hive vagyok, hogy megvenni az uzletbol barki meg tudja. Ahhoz nem kell szakertelem, meg ahhoz se hogy felulj a biciklire es atkerekezz a baratodhoz, mindkettot megcsinalja egy hat eves gyerek. Viszont ahhoz mar igen hogy valami gyari dolgot egymagad csinalj meg! Hisz a sikerelmeny az elet mozgatorugoja!
Na de ezt felreteve! Szoval en is erdekelt lennek a temaba. A helyzet ugyanez a haverrel szeretnenk rendszert letrehozni az utcankba, a tavolsag kb. 150-200m Nekem van internetem neki nincs. Viszont a baj az hogy nincs ralatasom az o hazara. Gondoltam mar en is Wi-fi kartyara, de ugyanazok a problemak 1. meg draga 2. nem megy eleg messze
3. en akarom meg csinalni. Az en otletem a kovetkezo:
Talaltam az ocskaba harom PCI-os rendszerkartyat aminek van Amphenol (BNC) kijovetele is. Na most tudomasom szerint ott mar modulalt jel jon ki. Es azt a jelet belengedni egy zsinornelkuli telefon adovevojebe + egy jo nagy antenna a tetore. Tuloldalt ugszinten. Es meg van oldva. Raadasul legalis is. Hisz magas frekvencian megy es gyakorlatilag olyan mintha telefonalnek. A baj csak az hogy nem lattam meg, es a neten se talaltam olyan csaszi gyereket aki ezt megcsinalta volna. Pedig nem latok akadalyat, elmeletbe. Aztan gyakorlat az meg messze van! Szoval egy multiplex uzemmodu adovevorol lenne szo.
A neten keresgelve, mindenki a wifi kartyat megvasarolja, csak az antennat keszite el hazilag meg esetleg egy jel erositot. En szemely szerint nem hinnem hogy ne lehetne megoldani. Irjatok mi a velemenyetek errol.
Udv -
Yaye
őstag
Szerintem a ledes dolog is megoldható volna, kis módosítással. Ha fókuszálásos bohóckodás helyett az érzékelőt egy szűk, feketített falú csőben helyezi el, amiből nem látszik csak a fényforrás és a nagyon szűk közvetlen környezete, akkor megfelelő sötétségben nem okozhat extrém problémát érzékelni a jelet (mondom ezt úgy hogy nem tudom, milyen érzékenységű fotodiódák léteznek
). Mondjuk az átvitel tuti hogy patetikus lenne..
[Szerkesztve] -
-
kisninja
őstag
Ha van esze a gyereknek vesz két olcsó wifi kártyát itt darabja 4-5e, Csinál hozzá antennát söt ebben még segíteni is tudok csak egy kétoldalas nyáklemez kell, vagy egy konzervdobozt használ. Parabola antennával már ismerös löt át 11Km is 1M kapcsolattal de van 100Km es rekord is.
Amugy meg jópofa vagy ... drága neked a wifi.. ha ez drága akkor hogy lehet géped ?
Spórolj A világítos módszer sem olcsob,. ráadásul azzal még a figyelmet is felhívod egy perelgetös szomszédra. -
ngabor2
nagyúr
persze, és akkor a színekről és fényerőről nem is beszéltünk
mindenesetre meglátásom szerint házi módszerrel, precíz (=drága) eszközök és beállítás nélkül optikával nem fog átvinni 5km-t. az egy dolog, hogy a távolabbi utcai lámpát látja. az hány wattos? szerintem egy ''kicsivel'' erősebb, mint akár egy nagy fényerejű led. ha meg reflektorral kíván belevillogni az éjszakába... az egy külön mise, a késleltetése meglehetősen tetemes. legolcsóbb valóban vagy a gprs telefon (esetleg a modemes mobil), vagy a wireless. -
#56
csfejes
csendes tag
Rickenstein
#55
csfejes
csendes tag
válasz
Rickenstein
#55
üzenetére
Nem érted a dolog lényegét neki az a lényeg, hogy bonyolult legyen.
Minél bonyolultabb annál jobb.
Nagyon jól előadta ezt a kivitelezhetetlen találmányát, mert még most is beszélünk róla.
-
#55
Rickenstein
senior tag
spiceworld
#45
Rickenstein
senior tag
válasz
spiceworld
#45
üzenetére
Egyébként veszel valami ócska modemként is funkcionáló telefont. Pl. az 5110-es telóban van (valsz már ingyen adják):
![[kép]](http://www.cellink.com.au/products/images/nokia5110.jpg "[kép]")
...aztán rendelsz hozzá egy GPRS internetet, ami szintén filléres alapon műxik és voálá! -
#54
sekli
addikt
spiceworld
#45
sekli
addikt
válasz
spiceworld
#45
üzenetére
a sebesség nem mindegy?
-
plömplöm
őstag
hát, ennek a nagyító-''lézedled''-''fényelem'' prodzsektnek annyi esélyt adok, mint annak, hogy írsz egy olyan veszteségmentes tömörítést <házilag>, ami mondjuk néhánytíz kilobitet összetömörít egy bitbe, és akkor elég időnként elordítanod magad hangosan hogy ''igen'' vagy hogy ''nem'' és akkor ott az adat ahol meghallják. ha zajos a környék akkor le lehet telepíteni félútra a szomszéd pistikét (néhány fakockával, hogy az üres adatátviteli időkben ne unatkozzon) adatátviteli erősítőnek, end derjugó...
-
Loha
veterán
Ez eddig a legjobb
Vagy morzézhatna is a telefonvonalon keresztül
Vagy megtanulhatna jódlizni, és átjódlizná a havernak amit akar
Vagy vesz egy postagalambot, és egy pendriveot Vagy egy kutyát
Aminek a szomszédok is örülnének: 2 nagyerejű duda, és 2 mikrofon, irányított tölcsérrekkel -
FPéter
aktív tag
Én szórakoztam ilyesmivel, teljesen sötét, kb. fél méter hosszú sötét dobozban volt az adó (soros port-LED) is és a vevő is, egymással szemben. Én csak szórakozásból csináltam, 7-8 bit simán átment egy mp alatt!
Broadband cucc.
Izzóval sokkal nehezebb volt megcsinálni, mert bizonyos időbe telik amíg felizzik vagy éppen elalszik az égő. Nekem nem is sikerült, de 2 másodpercenként 1 bitre tippelek max.
De 5km-t LED-del....lehetetlen. Viszont sok új találmány ilyen problémák megoldása közben született, úgyhogy mindent bele! -
#49
Rickenstein
senior tag
spiceworld
#44
Rickenstein
senior tag
válasz
spiceworld
#44
üzenetére
GPRS internetet már fillérekért adnak, miért nem próbálod meg azt. Vagy próbálkozz esetleg füstjelekkel...
-
csfejes
csendes tag
Hadjátok már nem látjátok hogy csak szórakozik?
Én elektronikai technikus vagyok, csináltam már otthon néhány tucat nyáklapot, elég bonyolult hexadecimális számlálókat is, értek egy kicsit az elektronikához.
A munkahelyemen telepítettem lézerbitet Pesten a Duna fölött kellet kommunikálni két bank épületnek, de az nem ilyen kategóriájú dolog volt nem ilyen felkészültséggel mint ahogy te előadod. Ráadásul azzal is állandó gond volt pedig nem volt 5km és sufni lézer volt.
Ilyen McGyver stílusú dolgot még nem pipáltam. Öreg ha te ezt komolyan gondolod hogy 5km-re villogtatsz akkor flúgos vagy.
És ha nem értesz hozzá legalább nézz utána a dolgoknak. Mi az hogy fényelem?
Talán fotoellenállás, fotodióda, fototranzisztor stb. amit mondani akartál ugye?
[Szerkesztve] -
#47
Logitech
aktív tag
spiceworld
#45
Logitech
aktív tag
válasz
spiceworld
#45
üzenetére
haverodnak is biztos van mobilja, felhívod és elkezded diktálni: 001101001110...
-
#46
bandiras2
senior tag
spiceworld
#45
bandiras2
senior tag
válasz
spiceworld
#45
üzenetére
feltételezem azt, hogy forrasztással hozzáberheled a legolcsóbb használt telefonokat 1-1 modemhez, és betárcsázod a haver gépét: 0630... 0670... 0620...
-
#45
spiceworld
csendes tag
karib
#42
spiceworld
csendes tag
-
#44
spiceworld
csendes tag
spiceworld
csendes tag
nagyon egyszerűen: fogtam egy nagyítólencsét és egy fehér lap elé tettem és addig változtattam a lap és lencse közti távot még a led fénye pontszerűen vetődött a lapra.
Egyszerű, kísértelező kedvű gyerekek is ismerik a kísérletet, hogy egy lencsével, sőt egy pár mm átmérőjű lyukkal elálott lappal a falra lehet vetítetni pl az ablak képét. A ledek fényét is. A lézerled esetén nem is kell nagyító, viszont ott pici rezgés is erősen bizonytalanná teszi a vetült pont helyzetét. A nagyítós és szórt fényű ledes megoldás olcsóbb és kivitelezhetőbb, nem gond a rezgés. Nem kell eldramatizálni a dolgokat, nem csinálok ide hibajavítást egyenlőre. Egy progit nagyon egyszerűen meg lehet írni, ami küldi ki a biteket és fogad soros ponton (out). Kísérletezek vele majd sokat, mennyire percíz, ha előre tudom milyen biteket küld a másik fél, akkor könnyen ellenőrízhetem milyen viszonyok kellenek a pontos átvitelhez. Mivel digitális, nem gond ha nem egyenletes a jel, hisz a jel megléte a fontos, vagy 0, vagy 1.
Először csak vezetékkel kötöm össze a soros portokat, aztán a progival szórakozom, ha megy, akkor kis távon kipróbálom a led-fényelem összeállítást, aztán egyre nagyobb távon.
Persze a 5km es távon megnézem mennyire látszik majd a nagy távon lévő fényforrás, egyáltalán mennyire tudom leképezni egy lapra, aztán manuálisan villogtatom a fényforrás és nézem mennyire reagál a fényelem , ha megy, akkor a soros portal villogtatom... -
#43
wassermann
addikt
karib
#42
wassermann
addikt
Hát igen itt az optikai dolgok okozta problémák okozzák a fő problémát: pl. ha sikerül végre fókuszálnia, majd melegszik az idő és emiatt elmegy minden beállítás. A másik probléma a Napfény! - az a helyzet otthon már nem lehet pl. RAM-ot sem barkácsolni, csak hát ehhez kell egy kis belátás.
MINDENESETRE HAJRÁ! -
#40
-=Valium=-
aktív tag
-=Valium=-
aktív tag
Ja és a házibarkács ledes/lámpás megoldásból is kettő adó/vevő berendezés kell ugyanis kétirányu jelátvitel kell.Akkor is ha az adatok egy irányba mennek.Ennél mindekenépp kézenfekvőbb két pci wifi kari(5k/db) plusz két házilag készített 15dBi körüli antenna.
-
ngabor2
nagyúr
végigolvastam a topikot, és én ''egyértelmúen'' az irányított wifire adnám a voksomat. mivel ritkán és keveset használjátok, túl nagy zavarást másnak se jelentene. ha forgalmazni akartok, előtte egy telefon, a 2 eszköz bekapcs, a végén meg kikapcs. oké, ez nem a 3-5k-s kategória. viszont az antennákat meg lehet házilag csinálni (lehet, hogy nekem lesz is hamarosan eladó 2 db antenna), a másik vége meg egy wifi kártya, vagy ap. no ez a drágább dolog. optikával normális rögzítés nélkül ekkora távolságban tényleg csak a szívás van, megfelelő parabolával talán javítható a helyzet. hogy megéri-e, azt nem tudom. ha az elsődleges cél a fileátvitel, akkor nem, ha a barkácsolás öröme, akkor igen.
-
#38
Chieftec
őstag
spiceworld
#37
Chieftec
őstag
válasz
spiceworld
#37
üzenetére
Mostmár látom, nemfigyeltem, hogy van másik oldal is..Sok szerencsét hozzá!
-
#37
spiceworld
csendes tag
Chieftec
#36
-
#36
Chieftec
őstag
spiceworld
#29
Chieftec
őstag
válasz
spiceworld
#29
üzenetére
Vegyél egy 56Ks modemet, óránként 240Ft körül van a díja, de ha te barkácsolni akarsz akkor meg se szólaltam
-
#35
spiceworld
csendes tag
RedAnt
#32
spiceworld
csendes tag
50bit/s tényleg komolytalan, de hagyjál ezzel, inkább olvasd át mégegyszer a hsz-om, csak egy hasonlat, az elv működne.
Valójában (ezt is írtam) leddel oldanám meg és fényelemmel. Ezzel talán 1000bit/s vagy töb is elérhető. Nem is 1MB-ot küldözgetnék, hanem kis fileokat, 40-50, esetleg 200kB.
Még 200kB-esetén is kb 1600s alatt tehát 30min alatt átmenne a file. -
#33
karib
addikt
spiceworld
#29
karib
addikt
válasz
spiceworld
#29
üzenetére
Olyanról már hallottál, hogy modem?
Ha van telefonvonal itt is, ott is, akkor már működhet is az adatátvitel. Vagy akár mobiltelefonon kersztül is megoldható. Pár kb-ra fillérekért, gyorsan, megbízhatóan...
Nagy arc vagy ám -
#32
RedAnt
aktív tag
spiceworld
#29
RedAnt
aktív tag
válasz
spiceworld
#29
üzenetére
50 bit/s? Hajrá... 1 MB átmegy 46 óra alatt
Van egy olyan érzésem, hogy nem a probléma megoldása a célod, hanem mindenképpen erőltetni akarsz egy nehézkesebb megoldást, csak hogy azzal ''kitűnj''.
Mert ha tényleg csak néhány kB-ot kéne időnként átküldeni, arra teljesen jó egy modemes megoldás - számold ki, mondjuk egy hónapban át akarsz küldeni összesen 1 MB-ot, az 30 kbit/sec-kel számolva kb 5 perc alatt megy át, ami egy matáv nyílt internettel - nem tudom mennyi most a tarifa, de tfh 10 Ft/perc, úgy lenne 50 Ft egy hónapra. De semmi gond, vegyél lézert, kamerát, mindent, biztos olcsóbb lesz -
#29
spiceworld
csendes tag
spiceworld
csendes tag
a laser lednek nagy hátránya, hogy célra kell írányítani, és 5km táv esetén min. rezgés is 10-100m-es belengéseket okozna a másik oldalon a fénypontra nézve.
5km-re elmegy egy közönséges izzó fénye is, ha olvastátok volna az a nyitóhsz-t!
Mondom ismért szépen látom világítani a jóval nagyobb távon lévő közvilágítás izzóit egyenként.
egy hasonlat: akár a digitális camerámat feltehetném egy oszlopra és a haverom felé irányíthatnám, szépen lehetne látni az házukra kitett izzót. Na a camerám képjelét bevezetem az Fw-n keresztül a gépbe és nézem a villanásokat. Ahol villan, tehát ahol az izzó van a cami képén, ott figyelném egy progival a pixeleket és a sötétebb pixel a 0-t, a villágosabb pixel (felvillanáskor) 1-et jelentene. 50bit/s-ot elérhetnék vele, mert 50 fps-el frissít a cami. De ez 50bit/sával valóban komolytalan, de működne.
Tehát erősfényű, nagy frekvenciával villógó led és rövid idejű fényváltozásokra is érzékeny fényelemmmel
Igazán gondolhatnátok, hogy a barkácshoz és számtech-hez vonzódásom miatt sokkal érdekesebb ez a megoldás, mint kerékpáron pendrive-val elvinni az adatokat. Aztán nem gondoltok mindenre, és nem is gondolhatok mindenre. Általában kicsi de abban a pillanatban fontos adat kellene. 1.5 óra út, nem ér annyit, ha akkor kéne gyorsan az adat. 5km a légvonal, utakon 8km. Tehát elmenne min 16km.nyi útidő, +felmegyek hozzá, pendrive beteszem, letöltöm és persze nem betörök hozzá, aztén köszönés nélkül elrohanok, nem túl illedesmes dolog gyorsan elintézni az dolgom és elrohanni. Este kell átlalában az adat, ami a fénytechnikára nézve előny és a bicajozásra nézve hátrány
+és a haverom késői zavarása. 16km/h átlagsebességggel 1óra az út, de össz-vissz. 1.5óra is elmegy. Inkább 15percig töltsön nekem pár KB-ot, de akkor is megéri nekem.
Természetesen nem is ez a lényege a dolognak, ha a sajátkészítés, az elv stb +még hasznos is lenne. És nem havi 3k-ért, és netre amúgy nem költenék annyit.
[Szerkesztve] -
#18
emitter
őstag
wassermann
#16
emitter
őstag
válasz
wassermann
#16
üzenetére
akkor az optikai kábeleknél hogyan csinálják?
egyébként laserrel kéne próbálkozni, ha már... ledfénnyel 5km-re... -
#17
forceberg
veterán
wassermann
#16
válasz
wassermann
#16
üzenetére
LOL!
1B/s
Azé ez mán valami, mi? -
#16
wassermann
addikt
wassermann
addikt
Spiceword, ha mindezt 40évvel ezelőtt akarod OK...
bármilyen izzó vagy LED villogtatása nagyon alacsony lenne a mai PC-k világában szokványos kis adatmennyiségekhez is! Az optika és a sok fúrás / reszelés / faragás / állítgatás miatt pedig nagyon nehéz úgy kivitelezni, hogy a morzénél jobb legyen, ami kb. 10bit/sec!
[Szerkesztve] -
#15
Chieftec
őstag
spiceworld
#1
Chieftec
őstag
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
Haverodnak van netje? Mekkorák azok a kis fileok?
-
#12
Gh0sT
addikt
spiceworld
#10
Gh0sT
addikt
válasz
spiceworld
#10
üzenetére
Ugye itt gyors és rövid felvillanásokról lenne szó? Iszonyat módon fel kellene erősíteni azt az izzót, vagy akármit, hogy 5 km-ről is jól kivehető legyen a fénye. Most így hirtelen a villám fényerejéhez tudnám hasonlítani. De még ha fele ennyire kellene, akkor is zavaró lenne az a fényerő. Vagy rosszul látom?
-
Digital
addikt
Nem kell nagy adatátviteli sebesség, mert ritkán és kis méretű file-okat másolgatnék csak, de a gépek közötti táv légvonalban kb 5km, tehát vezetéknélküli módon lehet az összekötést megoldani.
Akkor fogod magad kiírod a cuccot egy cd/dvd/pendrive-ra és átsétálsz a haverodhoz (5 km nem távolság,ez a legolcsóbb megoldás) Ha nem szeretsz sétálni akkor marad valami óccsó net előfizetés -
#10
spiceworld
csendes tag
Gh0sT
#6
spiceworld
csendes tag
szerintem nem nagyon ill. kivédhetó lenne. Egy villógóval próbát tettem, 10m távolságban villogott egy sima szórt fényű led és egy lencsével szépen fókuszálni tudtam egy lapra. Szépen nagy kontraszttal látszott a led villogás, a többi egyéb viszont fény egyáltalán nem.
Erősebb lenne a fényforrás a környezetében lévőktől. -
#8
Rover623
félisten
spiceworld
#1
Rover623
félisten
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
Tiszta RGB...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#7
Sada88
aktív tag
spiceworld
#4
Sada88
aktív tag
válasz
spiceworld
#4
üzenetére
wifire viszton ha jól tudom kell engedély főleg ha háztetőre akarod rakni meg hasonlóak
-
#6
Gh0sT
addikt
spiceworld
#1
Gh0sT
addikt
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
Ilyen esetben az egyéb fényforrások nem zavarnak be?
-
#3
emitter
őstag
spiceworld
#1
emitter
őstag
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
házilag ilyet reménytelen (főleg hogy a szavaidból ítélve nem is értesz hozz - hogyan tudnál egy sorosporti adót/vevőt összeállítani
)... sokkal egyszerűbben és olcsóbban jössz ki, ha az előttem szóló kolléga tanácsára veszel 2 wifikareszt meg 2 yagit/parabolát -
#2
kraftxld
félisten
spiceworld
#1
kraftxld
félisten
válasz
spiceworld
#1
üzenetére
Kicsit komolytalan lenne a cucc
Wifi irányított antennával?
mod:
welcome back rgb
[Szerkesztve] -
#1
spiceworld
csendes tag
spiceworld
csendes tag
Két gép között szeretnék néha adatokat cserélni és mivel nincs internetem, ezért nem tudom megoldani csak helyi hálóval. Nem kell nagy adatátviteli sebesség, mert ritkán és kis méretű file-okat másolgatnék csak, de a gépek közötti táv légvonalban kb 5km, tehát vezetéknélküli módon lehet az összekötést megoldani.
Én rálátok a haveromék házára, ahol lenne a másik gép, és szépen látom a sokkal távolabbi közvilágítás lámpáit is. Arra gondoltam, hogy feltennék egy erős fényű, kisfogyasztású és rövid idejű felvillanásokra képes izzót a házuk tetejére és itthon egy lencsével egy lapra fókuszálva képet egy kis válaszidejú fényelememmel, fototranzisztorral fognám a fényjelet.Az egyeseket és a nullákat a izzó felvillanásai jelentenék. Tranzisztorokkal felerősíteném a jelet és soros porton keresztűl vinném a gépbe. Persze mindkép ház tetején lenne izzó és fényelemes felfogó is. Igaz csak este működne igazán és kis átviteli sebességű lenne, de megérne egy próbát és egyelőre elég is lenne nekem a célra.
Milyen fényforrást és fotovevő ajánlottok?
Szerintetek érdemes kipróbálni, mi a véleményetek az ötlettel kapcsolatban?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
egy videókamera árából...
(nálatok már az van?)
Koszonom!!!
mókás lenne, leülnék egy sörrel egy kertiszékbe és elnézegetném egész este ahogy bosszankodik azon hogy miért nem akar működni???
.)
mondjuk laser diodaval, de akkor kell 5 km optikai üvegszál, annak nem is merem mondani az árát kib.... drága..
![[kép]](http://www.my-smileys.de/smileys2/radler.gif "[kép]")
Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Azonnali notebookos kérdések órája
- iPhone topik
- No Man's Sky (PS4, PC, Xbox One)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- További aktív témák...
- Dell latitude, precision, xps, magyar világítós billentyűzetek eladóak
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139, 95% Akkumulátor
- ÚJ Xiaomi Mi Robot Vacuum Mop Essential robotporszívó feltörlő 2db 1999 Ft
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest