Aktív témák

• #856 corm senior tag bahama bug #855

  2006-11-11 15:52:29 #856

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz bahama bug #855 üzenetére

  Nincs mit.

• #854 corm senior tag bahama bug #853

  2006-11-10 21:58:01 #854

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz bahama bug #853 üzenetére

  (3x^2 + 4)*(x^2+3)

• #848 corm senior tag Apollo17hu #847

  2006-11-05 13:10:41 #848

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Apollo17hu #847 üzenetére

  Így van.
  
  és az elméletnél sincs fordítva írva, csak mivel ott az x-ből vonsz ki, a feladatokban pedig az x-et vonod ki, ezért fordított az előjelezés.

• #834 corm senior tag corlagon #833

  2006-10-23 16:23:18 #834

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz corlagon #833 üzenetére

  Hm, valóban. Nemtudom miért csak racionálisban gondolkodtam...

• #825 corm senior tag

  2006-10-23 15:22:28 #825

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  Igazából az egész kérdés értelmetlen. Keresni a végtelen határát nem épp a legokosabb gondolat
  
  egyébként pedig a nem igazolása ugyanazon érvelés mentén igazolható, amellyel a racionális számok végtelenségét bizonyítjuk. - Ha nem tévedek...
  
  [Szerkesztve]

• #816 corm senior tag Pala #815

  2006-10-23 14:43:10 #816

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Pala #815 üzenetére

  Igen, egy intelligencia szint felett

• #814 corm senior tag Pala #813

  2006-10-23 14:34:00 #814

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Pala #813 üzenetére

  Anno énis mindig összekevertem őket
  
  A képletbe behylettesítve azt kapod, mint amit Apollo írt, én már csak a végeredményt írtam, de erre Blackmate magától is rájött...
  
  Veszed az összes lehetséges permutációk számát, ami a 14!, és eloszto az ismétlődő egyedek faktoriálisainak szorzatával, ami jelen esetben 7-7, azaz 7! - 7!.

• #810 corm senior tag Blackmate #806

  2006-10-23 14:27:47 #810

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Blackmate #806 üzenetére

  De, 3432. Ismétléses permutáció, és nem valszám, csak valszám MX, alias kombinatorika

• #555 corm senior tag Andie #554

  2005-12-04 00:48:41 #555

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Andie #554 üzenetére

  Most így éjszaka csa az elsőt, mert az egyszerű és főként rövid
  
  f(x)= e^ctgx => összetett fv. tehát külső fv. deriváltja * belső fv. deriváltja, azaz. e^ctgx * ctg'x = e^ctgx * (-1/sin^2(x)) = - e^ctgx / sin^2(x), és f nincs értelmezve k*pí helyen, a sinus miatt.
  
  Üdv!

• #507 corm senior tag kíváncsi #506

  2005-10-18 23:41:25 #507

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz kíváncsi #506 üzenetére

  Az elsőre 14 a válasz. Indoklás: nem túl acélos, de így éjféltájt ennyire futotta , szal: akármilyen páros számot elérhetünk bármelyik edényben duplázással, páratlan viszont sohasem, tekintve, hogy bármilyen egészet is duplázol meg, sosem lesz páratlan... És mivel a 15 történetesen páratlan szám, így ez sem lehet...

• #395 corm senior tag Korcsii #394

  2005-09-10 20:32:35 #395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Korcsii #394 üzenetére

  Más város tuti nem lesz max pécs és szeged cserélhettek helyet ennyi idő alatt, ennyire nemtud megváltozni a földrajz

• #393 corm senior tag Korcsii #392

  2005-09-10 20:03:08 #393

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz Korcsii #392 üzenetére

  Bővebben: link - eszerint a sorrend:
  Budapest 1,8 millió
  Debrecen 203000
  Miskolc 172000
  Szeged 158000
  Pécs 157000
  
  és bár az adatok 99-esek, de a 6. győr nem hiszem, hogy beférkőzött volna, 30(hármoszá) ezres lemaradásával...

• #164 corm senior tag jakobkacsa #163

  2005-01-20 21:21:01 #164

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz jakobkacsa #163 üzenetére

  Köszönöm! viszont a másik rész még mindig kérdés, példának ittvan a (-1)^n, ami nekem úgy tűnik hogy nem konvergens, viszont például az abszolútértéke, az konvergensnek túnik, és határértéke 1, csakhogy ez ellentmondás... + a gyökkritériumok tényleg kihagyják az =1 esetet

• #162 corm senior tag

  2005-01-20 21:01:23 #162

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  félup, mert kérdésem is lenne, ami elég eccerű azért: mondjatok egy olyan sort, ami konvergens, de nem abszolúz konvergens. másik: mivan akkor ha egy sor határértéke 1? mert pl. a cauchy és a dalambert féle gyökkritériumok erre a esetre nem vonatkoznak...

• #161 corm senior tag

  2005-01-20 21:00:59 #161

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  félup, mert kérdésem is lenne, ami elég eccerű azért: mondjatok egy olyan sort, ami konvergens, de nem abszolúz konvergens. másik: mivan akkor ha egy sor határértéke 1? mert pl. a cauchy és a dalambert féle gyökkritériumok erre a esetre nem vonatkoznak...

• #110 corm senior tag chicken #108

  2004-12-20 19:59:50 #110

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz chicken #108 üzenetére

  ez hülyeség...

• #105 corm senior tag anulu #104

  2004-12-20 19:20:14 #105

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corm

  senior tag

  válasz anulu #104 üzenetére

  Na, akkor még van egy lehetőség, hajrá

Aktív témák