Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz r.levente75 #66349 üzenetére
Azok elég drágák, persze nem tudom számít-e az ár...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
r.levente75
addikt
válasz philoxenia #66351 üzenetére
Igen drágább, de tartós. Az említett munkálatokhoz ez alá nem mennék minőségben.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz r.levente75 #66352 üzenetére
Vakoláshoz kevés. Szerintem. Mondjuk a csuklós létrájukra gondoltam.[link]
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Top cat
őstag
válasz philoxenia #66350 üzenetére
Szerelték ezeket állítva, fektetve is. Nálunk is fekve van. Azt mondták a szakik, így nem terhelődik az első csapágy.
-
sanzik
senior tag
válasz philoxenia #66345 üzenetére
A cementbázisú fugázóanyagoknak mind van vízfelvevő képessége, még ha minimális is.
Abból is látszik, hogy vizesen elszíneződik.
A fugázásnál ráadásul tovább lehet rontani ezen a tulajdonságon a nem megfelelő kivitelezéssel.
Túl híg fugázóanyag, túl sok víz a lemosáshoz, stb.Ennek ellenére lehet használni épített zuhanyban és teraszon is, de ha valaki biztosra akar menni,
akkor zuhanyzóban epoxi gyantás fugát használ. Pl. Mapei Kerapoxy CQ
Kicsit drágább az anyag, máshogy kell vele dolgozni, de megéri.
A fuga olyan lesz mint az üveg, nem koszolódik, nem penészedik.
Én általában ezt használom épített zuhanyba. -
r.levente75
addikt
válasz philoxenia #66353 üzenetére
Mondjuk vakolni én sem vakolnék róla. Akkor vasbak, padlóval, két méter felett védőkorlát álvánnyal.
-
macilaci78
nagyúr
válasz philoxenia #66345 üzenetére
Lehet, hogy volt repedés először, de újra fugázták. Lehet, hogy volt repedés másodszor, de kikaparták, kiszilózták. Lehet, hogy volt repedés harmadszor, de feltörték, újra rakták, a lapok alá a fal és a beton találkozásához vízre duzzadó Sika szilót tettek, amire húztak a lap színéhez igazodó szilót.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sanzik #66355 üzenetére
Persze értem ezt, de az elsőként lereagált hozzászólásban csempéről volt szó, nekem az evidens, hogy fal. Durva lenne, ha a ráfröccsenő víz képes lenne átszivárogni rajta. Az épített zuhany alja az nyilván más. de azt ahol állhat is a víz, nem csinálnám sima csempéből. Tavaly néztem a boltban egy Mapei fugázót, ami nagyon tetszett, de mondták, hogy az kicsit drága lenne sima fugázáshoz, olyan huszonharmincezer egy zsák belőle, de azt medencékhez használják. Nekünk nem ilyen igénybevételre volt tervezve.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
BullZeye
veterán
válasz macilaci78 #66001 üzenetére
Asztal v02.
Monitortartó polc száműzve lett, helyette inkább monitor tartó karok lesznek.
Asztallap mélysége nőni fog 90cm-re, mivel elfér, szélessége is változik picit a 2db 27" monitor miatt (bal oldali = 130+5cm, jobb oldali =150cm,nemi egyenlőség jegyében).
Baleset megelőzés és helyhiány miatt lett az asztalláb az asztallap szélén teljesen, követlen jobbra tőle lesz a kanapé, és így még véletlenül sem akad bele senki alulról, valamint bal oldalán mint az új képen látható egy másik asztal lesz, amik összeérnek (valami gyors-rögzítővel egymáshoz csavarozva).
Sarkai lekerekítése az tervben volt, csak még nem tudtam hogy lehet a programban megoldani, de már megtaláltam.
Ami viszont kérdéses még, hogy megoldható e, hogy ne szögletes legyen az asztallap frontja, hanem mint a konyhapultoknál ilyen lekerekített (technikailag nem tudom megoldható e).
Valamint hogy szemből is elérhetőek legyenek a kábelek, nyitottam egy ökölnyi magasságú nyílást szemből, így nem kell az asztalt elhúzni, ha valami probléma adódik.De közben rájöttem, hogy ez itt nagyon off, csak gondoltam reagálok a segítő szavakra, és megyek is át az asztalos topicba.
-
DoItYourself
addikt
válasz BullZeye #66359 üzenetére
A középső fiókos helyett a két gépnek csinálnék egy polcos részt, sokkal csendesebbek az asztal alatt, mint fölötte. Egygépes verzióról tudok mutatni képet, de nem bonyolult: két oldallap, három vízszintes lap, ezzel megemeltem kb. 25cm-re a mATX házat a földtől. Eleje, hátulja természetesen nyitott.
Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
-
mezis
nagyúr
válasz BullZeye #66359 üzenetére
A PC anno úgy indult, hogy csak floppy meghajtó volt (51/4", 360kByte), semmi HDD. A floppykat folyton csereberélni kellett, természetesen az asztalra kellett tenni a PC-t. Jobb híján a monitor alá. A HDD elterjedése után születtek a "torony" változatok, amit már be lehetett dugni az asztal alá. Ezzel sokkal csendesebb, pormentesebb lett az "aszatali PC"-s munkahely, de ha hiányozna a ventilátorok zaja, pora, akkor csak tedd az asztalra....
[ Szerkesztve ]
mezis
-
BullZeye
veterán
Köszönöm az építő jellegű kritikát.
Közel passzív mindkét gép, egyedül terhelés alatt indulnak el a ventilátorok. Passzív táp, CPU és VGA 60°C felett indul. Legnagyobb hangja a benne lévő HDD-nek van, ami anno le lett cserélve egy halk seagate-re, de mivel az oprendszer és minden adat 512gb-os SSD-ről megy valamint NAS-ról ami 1 szobával arrébb van, így ritkán pörgeti a HDD-t.
Asztalba szerelés sajnos megölné a gépet, mert nem tudna úgy szellőzni ahogy kell, és ventilátorok is hamarabb elindulnának, amitől hangosabb lenne. Arról nem is beszélve, hogy drága nejem szereti keresztbe tenni a lábait, ami sajnos egyet jelent azzal, hogy rendszerint belerúg a gépbe, ami egy 400 ezer forintos gépnél nem túl előnyös, még ha nincs is benne túl sok mozgó alkatrész.
Ezt megelőzendő kerül az övé is asztalra a mostani asztal alatti megoldás helyett, valamint így picit több tároló felület alakul ki könnyen elérhető formában.
-
sziku69
senior tag
Sziasztok!
Fűtéssel kapcsolatos lenne a kérdésem.
Kétszintes házunk van, csak padlófűtéssel fűtve.
Jelenleg egy hagyományos gázkazánnal üzemel. Le szeretnénk cserélni.
Ajánlották a pelletes, és a kondenzációs gázfűtést is. A kondenzációs kazán mellé ajánlottak egy indirekt tárolót is meleg víznek. Ez kiváltaná a jelenlegi elektromos bojleres megoldást.Szerintetek melyik megoldás lenne gazdaságosabb? A pelletes, vagy a kondenzációs kazán a plusz tárolóval?
Van valakinek konkrét tapasztalata? -
Morris
veterán
Tudnátok ajánlani olyan hőszigetelésbe való beütő dűbelt amit betonba lehet rakni?
A hagyományossal tárcsás dűbellel nem boldogulok, hiába fúrom mélyre. Ha elkezdem beütni 70%-nál nem megy tovább.
Olyan kellene aminek a végén a beütő szeg nem nyomja szét nagyon a dűbel végét. -
Siriusb
veterán
Tudtok ajánlani vízvezeték szerelőt, aki Délpesten (XXIII. ker.) vállal kisebb munkát?
-
Siriusb
veterán
Az a baj, hogy pár méter vízvezetéket kell cserélni, és pl. a préselő szerszám bérlésének a csak a kauciója 240 eFt. Már végigbontottam, igazából egy picit kell még vésni, azonban amíg nem tudom pontosan, hogy lenne a technikai megvalósítás, addig nem csinálom. Régi csövek, az egész lakásban illene cserélni, de az most nem játszik, csak ez az egy szakasz, ami most meg lesz csinálva. Ötrétegű cső használható csak a régi vezetékek miatt, viszont annak a menetes verzióját csak falon kívülre ajánlják, szóval sajnos önerőből nem megy.
-
rii
nagyúr
sziasztok
ha a szivattyúra az van írva, hogy QMAX: 60 l/min
de 30 liter tartott több mint 2 percig, szóval 15 l/min inkább ...
akkor a szivattyú szar már, vagy csak gyenge?
jelenség még: ha távolba akarok lőni vele (max 2-3 méterre visz el) akkor egy idő egy pár perc után legyengól a víznyomás, és ilyenkor függőlegesbe rakva nézem, hogy az '1 ujj-perc' magasságról visszaáll a '2 ujj-perc' magasságra, és akkor megint lehet vele távolba lőni pár percig, majd megint legyengül ....
előre is köszönöm a segítséget ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz gerisz23 #66375 üzenetére
megvan ... ez kaptam a telekkel ...
1 gyenge oda neked a szivattyú (milyen értékből lehetne látni, h melyik az erősebb, mert mindegyiuk 60 l /m-t ír)
2 nem tud elég vizet szívni a kútból pulzálva jön a víz, nem tudom ez minek tudható be ....
3 koszos,homokos a víz az elején se nagyon volt sok homok, 1 évi állás után
4.Túl hosszú slaggal használod 30-m el meg 60 m-es is kb. ugyanúgy jön, szóval még a 60m-rel is jön kb. ugyanúgy, de a 30 m-essel is kevesebb mint 15 l / min ...ja és amikor nem volt rajta slag, akkor igy ugyanúgy jött .-)
amikor csak egy kerékpárbelsővel töltöttem meg egy lavórt .-)))akkor is alig tolta ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Top cat #66377 üzenetére
oooooóóóóóóóóÓÓÓÓ
köszönöm!!!
hátha most már tartani se tudom, olyan cájggal gyün'madj
sajátkezűeleg nekiveselkedhetek szétszedni?
egyértelmű helyen van, könnyen hozzáférhető, ... vagy ha sose csináltam még ilyet, akkor el is ronthatom?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
KrAt
veterán
Ha itt tartunk, nekem is van kérdésem:
Gardena 3000/4 ECO házi vízmű, ugyanez a tünet. A szívócső kb. 5 méter mélyről szív, a kimenet a szivattyú 1 colos kiömlőjén mérve, fojtás nélkül, elvileg majd 3000l/h-t tud, én kb. 1000l/h-t mértem. A szívócső nincs eldugulva, szerintem mélyről sem szív.
Ez ilyen, a gyári értéket sose éri el, vagy valahol valami bug van?
Attila
-
philoxenia
MODERÁTOR
A szivattyúk megadott kapacitása elméleti, tóból lábszeleppel talán működne, a kutak igencsak limitálják ezeket az értékeket néha használhatatlan szintre. Gázos víz okozhat még jelentős kapacitáscsökkenést például.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
macilaci78
nagyúr
válasz BullZeye #66359 üzenetére
Milyen anyagból lesz az asztallap? A fát lehet élkerekíteni, a dekorfóliás lapból meg van a konyhapulthoz hasonló élkerekített verzió.
Laminált lépcsőlapnak használjuk, akár 120 cm is lehet a mélysége, elöl és hátul is lekerekített, vágod méretre szükség szerint. Legutóbb egy Fehérvári úti étteremben láttam asztalnak megcsinálva.Excenteres bútorösszehúzóból lesz olyan, ami elég hosszú ahhoz, hogy a két asztallap élét összehúzd vele és a lap alatt tudod szorítani.
Az ökölnyi lyuk sok, kábelátvezetőhöz 60 mm is elég.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
sziku69
senior tag
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sziku69 #66386 üzenetére
A szomszéd vett pelletes kazánt. Horror áron. Az első évben még nagyjából működött az adagoló, a második évben már, mikor a férj nem volt otthon télen, erős gondok voltak, a harmadik évben már csak fával tüzeltek bele. Legutóbb mintha már csak a turbós gázkazán ment volna, ami mellé van kötve...
Lebeszélnélek róla. Fiaméknál az idei télen jól szigetelt lakásban, meleg vízzel együtt 400m3-t mutatott az óra májusban. (friss bekötés) Kondenzációs kazán, olyan közepes árfekvés.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
dh66e
veterán
válasz philoxenia #66387 üzenetére
Sógoroméknál sok éve működik a pelletes kazán gond nélkül.2 évente kis szerviz kell neki.
Nem beszélném le róla. -
sziku69
senior tag
válasz philoxenia #66387 üzenetére
A fiadéknál mekkora lehet az alapterület amit fűteni kell? Padló, vagy radiátor van?
dh66e: Tudnál róla több infót? Milyen típusú a kazán, hány m2 amit fűtenek stb..
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
válasz sziku69 #66386 üzenetére
A gáz kényelmes és tiszta. Emellett könnyen tervezhető is.
A pelletes kazán szakértelmet és jelenlétet kíván, etetni kell, takarítani, begyújtani, levegőt adni neki, vagy épp fojtani. Nem elég, ha te tudod kezelni, érdemes tudnia mindenkinek, aki tud tenni a tűzre.
Pellet és pellet közt van különbség: fapellet, agropellet. A fapellet milyen fából van? Az agropellet milyen növényi származékból van? Ez mind eltérő energiát ad, a felső érték az alsó többszöröse is lehet.Nálunk a főnök kitalálta, hogy a raktárat, műhelyt fűtsük, nézzek utána a pelleteseknek. Kb 640 kW lenne a kívánt fűtőteljesítmény 20 W/m^3-re számolva a szigetelés és a kívánt hőmérséklet miatt. A folyamatos üzemhez a kazánon kívül kell pellettartály, csiga, stb, mert a fűtésért felelős ember nem dolgozok minden fűtött napon.
Egy kazánt ki lehet hegyezni fatüzelésre és pelletre is. Azt mondja a szakma, hogy a valamire kihegyezett kazán más energiaforrással üzemeltetve kb 20%-ot veszít a teljesítményéből. Tehát amelyik mindkettőre egyformán jó, az kb 10%-kal elmarad a bármelyikben rejlő lehetőségtől.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Met
Topikgazda
válasz Morris #66392 üzenetére
Én nem biztos hogy dűbelezném.
Ahogy néztem elég keskeny az erkély, gondolom sima is lesz tehát a ragasztó jól tapad mindenhol.
Max a szélső sort ha nagyon akarod. A korláttartókat gondolom már most lefúrod.De várd meg a többiek tanácsát is, én csak a józan pesti eszemmel gondolom így
Most jut eszembe hogy az olcsó szigetelés lapok görbék szoktak lenni, ha olyanod van akkor viszont kell a dübel.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
INMOTEP
őstag
Üdv mindenki ,némi segítségre információra volna szükségem .Remélem jó helyen teszem fel a kérdésem és tudtok némi tanácsot adni nekem. Nem túl rég vásároltunk egy elég nagy kertes házat ,már elkezdtük itt ott a felújítást átalakítást ,főleg ami nagy meló lesz még a tető .De már nagyjából arra megvan az elképzelés ,most ami miatt itt vagyok az burkolással kapcsolatos kérdés .A Lényeg hogy szinte leghátul van a lakás főbejárata , a főbejárat lényegében egy kisebb folyosó amit így utólag készítettek hozzá annak idején zártszelvényből és üvegfalból :[kép] Én ezt az üvegfalat beszeretném burkolni valamivel hogy jobban mutasson szebb legyen .De nem teljesen ! ,csak az alsó saválló lemeztől a fehér átlátszó üvegig .Tehát az átlátszó üvegeket már nem ,csak még az a közti keretet.Remélem érthetően fogalmaztam .Itt az a kérdés hogy mivel ? Először szélesebb fa lambéria jutott eszembe mert azt szépen letudnám kezelni festeni a megfelel anyaggal ,de ma gondolkoztam műanyag lambérián is fehérre .Nemtudom még mik jöhetnének szóba ? A Gond az hogy télen nagyon hideg és nyáron meg meleg ! A sárga üveggel van a gond ,nagyon sok hőt ad át .Nem lehet megmaradni ott ha olyan az időjárás .Természetesen szigetelném is belül egyúttal ,szerencsére dupla régegü a fehér átlátszó üveg igy az maradhat .De tényleg mivel lenne érdemes leburkolni ami jól is nézne ki ?
[ Szerkesztve ]
-
INMOTEP
őstag
hogy érthető legyen igy , [kép] tehát az átlátszó ablakokat nem (( a pontatlan jelölésért sory Most vettem észre hogy sikerült
[ Szerkesztve ]
-
DoItYourself
addikt
válasz INMOTEP #66395 üzenetére
A burkolást nem valószinű, hogy jól meg tudod oldani, gány jellege lesz. Kiszednem az alsó sávból a drótüveget, és porszórt alu lemezbetéteket tennék a helyére 2cm nikecell-el. Tehát a szendvics: 2mm alu+20mm hőszig+2mm alu a belső oldalra is, szintén porszórt szögaluval rögzítve, ahogy adja magát.
Ha nagyon süti a nap, akkor egy külső zsaluzia is segíthet, ami el is takarná az egészet.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105