Új hozzászólás Aktív témák
-
woteska
csendes tag
Találkozott már valaki a Dyson-nal?
Dyson Pure Hot+Cool
[link]Ez elméletileg 0,1 mikronig szűr, a legtöbb viszont csak 0,3 mikron-ig.
A szűrői:
- Boroszilikát üveg HEPA
A szűrő teste 6 méteres, 333-szor hajtogatott H-13 HEPA boroszilikát mikroszálból áll.- Aktív grafitszűrő
A sűrű grafitkristály réteg kiszűri az illékony szerves vegyületeket, a szagokat és a háztartási füstöt.- Trisz-impregnált grafit
Ez a szerves vegyület növeli a szűrő azon képességét, hogy megkösse a potenciálisan káros gázokat, például a formaldehidet.Tud fűteni és hűteni (gondolom kikapcsolható mindkettő).
Ha jól olvastam 12 hónapot bír a szűrő napi 12 óra használatnál.
Van hozzá app is. Egyedül eddig egy problémát találtam, hogy 2000W a fogyasztás. Gondolom ez a fűtés közben + 100% fújásnál jön elő.Egy Sharpra 4 év, erre 2 év a gari, ez csak kb. 50 ezerrel olcsóbb.
Mi a véleményetek?
-
#2299
Csabroncka
addikt
Csabroncka
addikt
Leírom VASTAGON!
VÍRUSOK szűrésére és vírusokkal teli levegő hatékony (steril) kezelésére a légszűrők nem alkalmasak!
(szokásos hivatkozás és a józan ész)
Nem véletlen büntették meg azt az autómosó céget, amely egy pár ezer forintos ózonos tisztítást akart dupla áron eladni, mondván milyen jó az új koronavírus ellen!Vírusok és baktériumok ellen a legjobb a napközbeni, szikrázó napsütésben történő szellőztetés. Ennek az az egyszerű oka, hogy a napsugárzás UV tartománya fertőtlenít!
Korom, káros szálló por és allergének ellen viszont kiválóak a légszűrők!
-
updog
őstag
válasz
weinmaker
#2296
üzenetére
Hol vannak egymáshoz képest? Nekem nyilvánvalónak tűnik - ha van 2-3 méter távolság a kettő között - hogy a Philips (mivel a saját szenzora közelebb van a pára forrásához) gyorsabban felmegy, mint egy távolabb lévő szenzor.
Ki tudod pörgetni mondjuk 50%-ra a Philipset ugyanekkora (50%) cél beállítással? Aztán ha pár órán át fenntartja, akkor tudod ellenőrizni. Nekem volt 4813-am, a leírt esetben a Xiaomi szenzorok pár % pontossággal mutatták majdnem ugyanazt az értéket, ha "beállt az egyensúly".
-
-
Bibby
addikt
A philipsekre azt írja szűri a 20 nanométernél nagyobb részeket.
Az influenza kis utánajárással 100 nm kb.
Nekem ebből az jön le hogy szűri."Kiszűri a 20 nanométernél nagyobb ultrafinom részecskéket*
*A HEPA-szűrővel kombinálva a sokoldalú védelmet nyújtó szűrő kiszűri a 20 nanométernél nagyobb ultrafinom részecskéket, pl. baktériumokat, port, allergéneket és néhány vírust. Az Egészségügyi Világszervezet publikációi szerint a madárinfluenza, az emberi influenzavírusok és a Legionella baktérium 20 nanométernél nagyobb méretűek." -
arcitec
addikt
-
#2289
arcitec
addikt
AlexDaywalkr
#2288
arcitec
addikt
válasz
AlexDaywalkr
#2288
üzenetére
Kérdés mennyi a keret rá , ha van keret mindenképp Sharp . 10 év szűrők betétek, párásít -hatékony és tartós és sima csap vízzel megy és az valóban, mintha a kinti pára jönne be.- .A párásítója nem ultrahang-al működik, mert azok nálunk nagyon nem váltak be.Zajosak, ködölnek , nem hatékony, élettartamuk sem lehet egy haj de stb.
-
woteska
csendes tag
Számomra kifejezetten furcsa érzést kelt, hogy a high-tech nem tud okosotthon appokba integrálódni, mert nincs is wifi modulja, se app hozzá, ez a Sharp:
https://www.sharplegtisztito.hu/sharp-ki-g75euw-plasmacluster-hepa-filteres-legtisztito-parasito-3376.html
Szerintem 300 ezerért már azért valamit csak tudni kéne mutatni okoskütyü területen is.Daikin olcsóbb valamivel, de itt sincs app vezérlés, se app, se wifi module, se semmi.
https://levegoshop.hu/daikin-ururu-mck75j-legtisztito-parasito.htmlEz tényleg csúcskategória? :D
Lehet én vagyok túl nagyravágyó, de kezdem úgy látni, inkább veszek egy Xiaomit 50 ezerért. Kicsit csalódás.Ezeknél tényleg nincs "jobb"? Ahol kimaxolták a 2020-at?
-
#2285
Csabroncka
addikt
k-dani
#2284
Csabroncka
addikt
Az utolsó biztatónak tűnik, ez is légköri aeorszol képződésről szól, megnézem bár ebben is maga a képződés még nem tisztázott!
Mondok egy egyszerű példát: A tengeri levegő azért jó a légzőszervi megbetegedésben szenvedőknek, mert apró tengervíz aeroszollal telített. Ahogy halad a szárazföld felé a levegő elpárolog és átvált szilárd aeroszolba vagyis az eddig a cseppben oldott nátrium, klorid és szulfát ion ból nátrium klorid és nátrium szulfát szemcse aeroszol lesz. Ez a tüdőbe jutva fokozza a nyálkahártya működését mely közvetve javítja és segíti a légzést.
Ugyan ez a sóaeroszol van a sóbányában, de ott még egy fokkal jobb, hogy hideg a levegő, ami +-ban még nyugtatja is a légutakat.Az hogy a levegőben vannak statikusan feltöltött molekulák nem vitatom ez tény.
-
#2284
k-dani
csendes tag
Csabroncka
#2283
k-dani
csendes tag
válasz
Csabroncka
#2283
üzenetére
tényleg nem kioktatólag, csak amikkel én találkoztam Lénárd effektus avagy vízesés-elektromosság témakörben:
http://epa.hu/00200/00220/00108/pdf/firka_EPA00220_1998_1999_01_03-06.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6213340/
https://www.atmos-chem-phys.net/12/3687/2012/acp-12-3687-2012.pdf -
#2283
Csabroncka
addikt
k-dani
#2282
Csabroncka
addikt
ilyenről nem halottam, volt egy Lénárd Fülöpünk, de az Ő munkássága az atommodell felépítésében volt korszakalkotó!
Ez az ábra meg a röhej tárgya! Ilyen elven egy egyszerű kovácsolással is ionizálhatnád a fémeket a kalapács ütésétől. A sztatikus feltöltődés pedig a víz mint vezető (egyébként használják is páratartalom formájában a sztatikus feltöltődés ellen) miatt nem lehetséges.Azt ionizátorokat emlékeim szerint robbanószergyártásnál is használják, hogy csökkentsék a levegő sztatikus töltöttségét.
Egyébként az ábrán lévő golyókat hívják úgy, hogy légköri aeroszol, csak a töltésjelzés ebben a formában egy f..ság.
-
#2282
k-dani
csendes tag
Csabroncka
#2269
k-dani
csendes tag
válasz
Csabroncka
#2269
üzenetére
"a nyomorult vízesés mellett csak úgy nem keletkeznek negatív ionok (mi a f@szom fog ionizációs energiát adni az atomoknak - molekuláknak, a gravitáció?)"
Távol álljon tőlem, hogy laikusként egy hozzáértővel vitatkozzam, de talán a Lénárd effektus?
-
k-dani
csendes tag
Látom téma volt a Sharp/Plasmacluster/ózon.
Előre bocsátom, nem vagyok vegyész, mezei laikus vagyok, de elég sokat keresgéltem a témában. Mindent, amint alant írok fogadjatok erős fenntartással, mert könnyen lehet, hogy félreértem a dolgokat. Semmilyen elfogultságom/érdekeltségem nincs a témában (van egy Sharp és egy Philips 2in1 készülékem). Amit én találtam:A Sharp Plasmacluster technológiája (állításuk szerint) nem ózongenerátor. Bevallom, hiába néztem ábrákat és videókat, akkor se értem, hogy működik (a magyarázat kb., hogy az ózongenerátorok csak negatív ionokat gyártanak, ezek oxigénnel reakcióba lépve ózont eredményeznek, a Plasmacluster viszont pozitív és negatív iont egyaránt, ezek vízmolekulákhoz kapcsolódnak, mint egy fürt - innen a technológia neve -, és közben nem keletkezik ózon - hogy ez igaz-e, tényleg nem tudom megítélni).
Van egy kísérlet (egy forgalmazó készítette), mérik egy Plasmacluster ózon kibocsátását, de a műszer nullát mutat. A videóban viszont csak képeket mutatnak a kísérletről, így a készítője akár hazudhat/hamisíthat is (vagy csak nem a megfelelő módszert használja).
Kb. egyetlen helyen találtam hivatkozást ózonkoncentrációra, ott ez áll: "Ozone generation is less than 0.01 ppm, much lower than the industry and consumer electronics standard of 0.05 ppm." 0,01 ppm = 10 ppb.
Amennyire tudom, Kalifornia államban sokkal szigorúbbak a környezetvédelmi szabályok, mint az USA többi államában, többek között a légtisztítók ózon kibocsátására is (max 50 ppb). Ezért néhány légtisztítót ott nem lehet forgalmazni (ha jól tudom: egyáltalán üzembe helyezni sem). Van egy lista, amelyen az engedélyezett típusok vannak, és ott szerepelnek a Sharp modelljei is (tény, hogy Amerikában nem ugyanazok a modell(számok?), mint Európában), ahogy az alább írt Winix modelljei is. Egyébként van egy negatív lista is, a nem forgalmazható készülékekről, azon Sharp készülék nem szerepel.
Mivel a világ több pontján is elvileg független laborok tanúsítják, hogy a Plasmacluster technológia hatásos egyes vírusok és baktériumok ellen, így ezt valószínűsítem. Ahogy írtam, laikus vagyok, ezért nem pontosan értem, hogy ha a vírusokat/baktériumokat semlegesíti a levegőben, akkor miért nem bántja például az emberi szövetet. Az itt is linkelt dokumentumban láttam valami olyat, hogy a teszteket RNS alapú vírusokon végezték, mert DNS alapú vírusok nem fertőznek cseppfertőzéssel. Lehet, hogy ez így totál hülyeség/értelmetlen/félreértés vagy csak nincs köze a témához.
Amit még találtam, hogy létezik még hasonló (?) technológia, például a Winix gyártó PlasmaWave technológiája. Mr. Jakab Gipsz megkérdezte a Winix-től, hogy keletkezik-e ózon a Winix készülékekben, és azt a választ kapta, hogy igen, 10 ppb. Különböző szervezetek szerint az egészségügyi határérték 75-100 ppb (Kaliforniában 50).
Ezekből én azt szűrtem le, hogy:
a) teljesen hülye vagyok az egészhez és totál félreértek mindent,
b) és/vagy a gyártó lefizet laborokat és ködös marketingdumákat keringtet (volt ilyenre is példa már a világon, és az utolsó rész még esélyes is)
c) vagy a Plasmacluster biztonságos. -
zserrbo
aktív tag
Választanom kell egy készüléket, de nehéz döntenem. A hely ahová kerülne dohányzásmentes, de asztmás és porallergiás az illető. A lakás közepére a hallba gondoltam elhelyezni, de félek, hogy a többi helységben mi lesz.
A Xiaomi Air Purifier 3H-hoz (55e) a por miatt a szürke filtert gondoltam, de félek meddig bírná a szénszűrő. Évi 3-al számolva +30e/év
A Sharptól a KCD50EUW-t néztem ki.
Ez párásít is, bár nem tudom van-e rá szükség. Gondolom megy enélkül is. Van párologtató a konvektorokon.
125e és úgy számolok vele legalább 4-6 évig nem kell szűrőt vennem. A 3 szűrő bele kb 60e. Szóval évi 10-15e-rel számolok. Egy fórumtárs leírta itt mi a különbség a KCA/KCD/KCG verziók között.
Tetszik a PlazmaCluster dolog, de olvastam az esetleges veszélyeiről szóval talán ritkán mehetne, amíg nincs otthon senki.
Vonzó a mobil app az ütemezés miatt, viszont a Sharpnál úgy tudom nincs. Itt nem tudom mit jelent az időzítő be és kikapcsolásra. A kézikönyvben sem találtam a neten.
A Philipstől pedig ezt: 3000i AC3055/50
A szűrő gyártó szerinti nagyobb tartóssága miatt választottam és mert párologtatóra nem feltétlen van szükségem.
Ez 133e 30%-os kuponnal, talán érdemes lenne várnom egy 40%os kuponra... 20e a szűrő akcióban, a gyártó szerint 3 évre. Ha 2-vel számolok, akkor 10e évente a szűrő.Ti melyiket vennétek?
-
#2278
ntomka
nagyúr
Csabroncka
#2277
ntomka
nagyúr
válasz
Csabroncka
#2277
üzenetére
-
#2276
updog
őstag
AlexDaywalkr
#2275
updog
őstag
válasz
AlexDaywalkr
#2275
üzenetére
-
AlexDaywalkr
tag
válasz
AlexDaywalkr
#2248
üzenetére
Valaki tud segíteni?
-
Dr.NX
addikt
Azon gondolkozom, hogy a Boneco H300 légmosónál miért jó, ha van HEPA szűrő a bemenetnél?
Mert utána a levegő megy egyből a tárcsára, ami utána bemosódik a vízbe.
Gondolom a tárcsáról elég sok minden belemosódik a vízbe, tehát elég redundáns dolog tisztára szűrt levegőt mosni a vízbe.
A sima W200-nál nincs is bemeneti szűrő.
Vagy a szűrő inkább arra az esetre van, amikor nyáron nincs szükség párásításra, csak a szűrés funkciót kell járatni? Mert akkor télen célszerű lehet kivenni a filtert, hogy meghosszabbodjon az élettartama. Inkább a víz dolgozzon, mint a drága szűrő.
-
#2273
ntomka
nagyúr
Csabroncka
#2272
ntomka
nagyúr
válasz
Csabroncka
#2272
üzenetére
De higgyétek el a vírusok ellen nem jók a légszűrők.
Tehát amire ezt írják, hogy jó a vírusra, az csak marketing? Szálló penész spóra ellen még lehetnek jók? -
#2272
Csabroncka
addikt
arcitec
#2271
Csabroncka
addikt
válasz
arcitec
#2271
üzenetére
Nagyon hamar bomlik az agresszív reaktív gyök amiket termelnek! De egy olyan szobában ami üres, minimális a szállópor, relatíve alacsony a páratartalom simán fel tud szaporodni az ózon.
De higgyétek el a vírusok ellen nem jók a légszűrők. Az UV "C" csövek az UV-nak már nagyon az a rövidhullámú tartománya ami káros és károsítja a sejtmembránt és DNS-t. Még ebből 15 perces kezelés kell a vírusok ellen!
Ezek után én az összes vállalkozást óvatosságra inteném >>
(Gondolom itt is ózonos fertőtlenítés lett volna, jó drágán![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#2271
arcitec
addikt
Csabroncka
#2269
arcitec
addikt
válasz
Csabroncka
#2269
üzenetére
Igen rád gondoltam, épp csak nem neked címeztem az írásokat, tudom írtad pl az ion cserélős légtisztítóra, hogy otthonra ha nem is , de óvodába elkelhet. Ott nem káros? Meg olvastam azt is, hogy bizony működik az és pláne a lebomlót nem jó belélegezni. Szellőztetni kell stb. Szóval valahol az értelmes használatot vagy akár nem használatot kellene becélozni.
Anno eladó mondta ION generátor menjen állandóan. Mariska néninél ettől kezdve menni is fog. Nálunk nagyon ritkán van bekapcsolva. Csak most a vírus helyzetből kiindulva, ki tudja mi a károsabb.
-
#2270
Csabroncka
addikt
Tav-Csoves
#2268
Csabroncka
addikt
válasz
Tav-Csoves
#2268
üzenetére
Ezt hívják aeroszolnak. Mondok egy jobb példát: nálunk a kis lányom allergiás meg köhögésre Salvus vizet szoktunk inhalálni. Ugye az inhalátor aeroszolt állít elő ez <10mikrom. (szilárd vagy csepp) az én esetemben sós vízcsepp, a te esetedben pedig tiszta vízcsepp.
Tehát no para, sőt ha száraz a levegő a lakásban akkor még jó is! -
#2269
Csabroncka
addikt
arcitec
#2256
Csabroncka
addikt
válasz
arcitec
#2256
üzenetére
Levegőkémiából és környezetvédelmi analitikai kémiából (is) szigorlatoztam - ez a tudományos magyarázat.
Abban igazatok van, hogy tényleg rá kellene magamat venni lassan egy cikk írására, igaz most másik van folyamatban, de ez is csak meggyőzött , hogy szükséges valahogy hétköznapi nyelven elmagyarázni, hogy a nyomorult vízesés mellett csak úgy nem keletkeznek negatív ionok (mi a f@szom fog ionizációs energiát adni az atomoknak - molekuláknak, a gravitáció?), valójában mi okoz légköri ionizációt, és a levegőben miért gáz és aeroszol van jelen.....
## Inkább ilyet kell olvasni >> -
#2268
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok!
Tudom, hogy részben off, meg csak 20%ban kötődik a topikhoz, ezért is teszem a hozzászólásom offba.
Van egy ilyen párásítóim és egy ilyen pm2.5 detektorom, ami meglepően pontosan működik, és nagyon gyorsan jelzi, hogy változás történt. - pl átmegyek egyik tipusú szobából a másikba, vagy kimegyek a szabadba.
Ha az adott párásítót bekapcsolom, akkor fél nap alatt kb 1/2 Liter vizet párologtat el - ultrahanggal - és az mp2.5 detektorom az egész lakásban szennyezettséget érzékel, vagyis az elpárologtatott vizet.
Ennek van valamilyen egészségügyi hatása? - negatívra gondolok elsősorban. Az oké, hogy ez víz, de ilyen formában veszélyes e az egészségre?
- a detektor működési elve az, hogy egy csőben beszívja a levegőt, és a csövön áthaladó levegő egy lézernyalábbal ütközik, és ha a levegőben van részecske akkor a lézert megtöri. Minden egyes ilyen törés nagysága egyenesen arányos a részecske méretével, melyet méretkategóriába, és gyakorisága alapján osztályoz, és usa standard alapján határozza meg a levegő össz minőségét. -
#2267
UberMutant
őstag
arcitec
#2266
-
#2266
arcitec
addikt
UberMutant
#2265
arcitec
addikt
válasz
UberMutant
#2265
üzenetére
Ez is építő jellegű válasz volt a részedről semmi értelme.Légtisztító már évek óta van , tehát nem kell venni.
-
#2265
UberMutant
őstag
arcitec
#2264
-
#2264
arcitec
addikt
beginnerguy
#2263
arcitec
addikt
válasz
beginnerguy
#2263
üzenetére
Csak akkor miért építik be. A hűtőbe van kis kütyü, azt maxon 15 perc után kinyítva az ajtót érezni és nem kicsit. Az durván hatékony. Ellenben a Sharp légtisztítón mehet egész nap akkor sem érezni semmit. Volt anno plazmás klíma, na azt is lehetett érezni , nem is volt használva. Egyértelműen van egy határérték amitől káros lehet, na de mennyi is az egy ilyen kütyütől? Nehéz elképzelni, hogy egészségre káros határérték fölött forgalomba kerülhet.
Ha káros minek rakja bele, anélkül is el lehetne adni , miért nem reklámozza azt, hogy nem hatékony és káros , ezért nincs benne. Minden nagyobb gyártónak van ilyen kütyüje.
Sajnos a NET mára már olyan , hogy szűrni kell az infót mi hiteles és mi nem. Információs szemétdomb és abból van több .. Lehetne sorolni audioban is, a gyártó meg ad egy értéket a használatra, jön egy "nagy tudású" újságíró szakértő és homlok ellenkezőjét állítva terjeszti az igéjét.No akkor kinek lehet hinni? -
#2263
beginnerguy
tag
arcitec
#2262
beginnerguy
tag
válasz
arcitec
#2262
üzenetére
Úgy tényleg nehéz találni bármit is, ha nem is keresel
Pl. EPA állásfoglalás hivatkozásokkal és irodalomjegyzékkelÉrdemes végigolvasni. Tldr: Conclusions rész
-
#2262
arcitec
addikt
UberMutant
#2261
arcitec
addikt
válasz
UberMutant
#2261
üzenetére
Az a baj , hogy ez komolytalan a részedről... Hiteles jogilag elfogadott tudományos írás kell.
Amit leírtál azt fogja Pistike, a jövő héten válaszolni ... -
#2261
UberMutant
őstag
arcitec
#2260
-
#2260
arcitec
addikt
UberMutant
#2259
arcitec
addikt
válasz
UberMutant
#2259
üzenetére
Dehogynem az ész és értelem,no meg az ügyvédek. Hiszek is,csak épp nem látok ellen doksit, ami hiteles, hivatalos...
-
#2259
UberMutant
őstag
arcitec
#2258
-
#2258
arcitec
addikt
UberMutant
#2257
arcitec
addikt
válasz
UberMutant
#2257
üzenetére
Értem én , csak az baj, hogy a nagy komoly gyártók nem ezt mondják ...
Lásd a linket ..
Ez a kérdés vagy nem kérdés .. -
#2257
UberMutant
őstag
arcitec
#2256
-
#2256
arcitec
addikt
Csabroncka
#2249
arcitec
addikt
válasz
Csabroncka
#2249
üzenetére
Elfogadom(nám) az érvelésedet - tudom mér évek óta ez a véleményed, de van-e tudományos indokod is. Mert mindenhol csak hasonlókat lehet olvasni: [link]
-
#2255
Dr.NX
addikt
tamas.nick
#2254
Dr.NX
addikt
-
#2254
tamas.nick
aktív tag
UberMutant
#2252
tamas.nick
aktív tag
válasz
UberMutant
#2252
üzenetére
Sajnos ezt nem tudom értelmezni.
-
updog
őstag
válasz
Gabesz87
#2250
üzenetére
Igen, a szénszűrő pont ezt csinálja, szagokat, káros anyagokat megköti. De én is azt mondom, lakott helyiségtől teljesen elzárt, külön szellőző helyen csináld ezt.
Illetve a Xiaomi szénszűrői elég harmatosak, átlagos használattal is 2-3 hónap alatt telítődnek. Ilyen szempontból a zöld - anti-formaldehid - szűrőt javaslom, abból legalább ki lehet venni a szénszűrőt, esetleg utángyártottra cserélni. A többi egybe van építve a szűrővel és dobhatod ki az egészet mert olyan büdös lesz rövid idő alatt. -
#2252
UberMutant
őstag
tamas.nick
#2251
válasz
tamas.nick
#2251
üzenetére
2222
-
#2251
tamas.nick
aktív tag
tamas.nick
aktív tag
Sziasztok!
Kis méretű rendelőkbe, várótermekbe milyen légtisztítót ajánlanátok (kb.: 30-35m2)?
Daikin, Sharp Plasmacluster jó választás lenne? Fontos lenne még a szűrők hosszútávú beszerezhetősége is.
Segítségeteket előre is köszönöm! -
Gabesz87
veterán
Tudom a "3D nyomtatás otthon káros-nem káros" téma örök vita, de egy légtisztító hatásos lehet a kellemetlen szagok, és az esetlegesen levegőbe kerülő részecskék/gázok szűrésére? Egyébként is venni akarok egy Xiaomi Air Purifier-t (2S/3H), nem csupán a nyomtató miatt, de úgy gondolom, arra is megoldás lehet. Amennyiben jó az elgondolás, melyik szűrő lenne a legjobb: HEPA, antibakteriális, vagy az anti-formaldehid?
-
#2249
Csabroncka
addikt
zsero
#2243
Csabroncka
addikt
Allergiára és szállóporra a HEPA miatt nagyon jók, de az otthoni levegő fertőtlenítése (erről korábban is írtam) rohadtul nem egészséges.
Vírust szűrni nem tudsz, a kórházi műtőkben ULPA szűrők, éjszakai UV "C" cső és ózongenerátor biztosítja a fertőtlenítést! Ózont otthonra ne! -
#2248
AlexDaywalkr
tag
AlexDaywalkr
tag
Sziasztok! Mi is most gondolkdunk egy légtisztító beruházásán, de elötte feltennék pár kérdést. Még nem tudjuk, hogy milyen készülékre lenne szükségünk. Kisvárosban lakunk, 55nm-es panellakásba lenne használva. A páratartalom a kritikus, mert 25% körüli értéket mérünk fűtési szezonban. Légmosó készülékre gondoltam, de vajon elég lenne "csak" egy párásító? Ki mit ajánlana? Légmosóba a Sharp amin gondolkoztunk, de ha csak párásítót vennénk, akkor a xiaomi air humidifier a jelölt. Akik rendelkeznek ilyen készülékkel, azok kérem osszák meg a tapasztalatukat velem!
Köszi: Alex
-
zsero
aktív tag
Sziasztok, egy ilyen itt ajánlott Philips 3000i miben tud többet pl. egy Levoit H133-nál?
Én egy ilyet használok itthon, napi 16 órában megy, kb. 8 hónap után bebüdösödött a szűrő, 10 hónap után kicseréltem, 50 EUR volt a szűrő. Egyébként halk és megszűntette egy allergiámat kb. azonnal.
https://www.amazon.de/dp/B07FTB9BVS
https://www.amazon.de/dp/B07FXB5P8RMost egy családtagom keresne olyat, ami a vírusokat is kiszűri a levegőből, de ahogy most nézem ilyen nagyon nem létezik. UV fény 15 perc alatt öli meg őket, az meg nem is tudom hogy oldható meg, még elméletben sem.
-
#2242
bumi
tag
donald_boy
#2241
bumi
tag
válasz
donald_boy
#2241
üzenetére
Ez az alzának a reklámoldala, több is van neki! Semmit nem ér!
-
#2241
donald_boy
tag
donald_boy
tag
Ilyen engem is érdekelne.
Te milyen árkategóriába gondolkodsz? Én a 100-150k-ban.
Ez egy hiteles oldal?
[link] -
woteska
csendes tag
Sziasztok! Otthoni használatra léteznek abszolút "királyai" a légtisztítóknak? Tudnátok esetleg megnevezni legalább 5 abszolút csúcskategóriás szörnyet?
Nyilván szempont a fenntarthatósága, hogy legyen app hozzá, minél precízebben és széleskörűen szűrjön... az sem baj, ha hűteni, páramentesíteni ks tud. 
Köszönöm előre is a tippeket! -
expo
tag
válasz
weinmaker
#2200
üzenetére
Nem, nyitott ablaknál teljesen feleslegesen használnád, semmi értelme.
A polleneket a légtisztítók kiszűrik, lásd mérettáblázat:
https://www.air-purifiers-america.com/pages/air-particles-chart
A kiszellőztetett szoba levegőjét át tudod szűrni vele, a készülék kapacitásától függő idő alatt. -
makro
senior tag
Berendeltem egy Xiaomi Humidifier 2 -t, ez tűnt a legjobb választásnak a hálószobába.
Közben nézegettem a levegőszűrős megoldásokat is, mondjuk egy ilyen leginkább a nappaliba tenne jó szolgálatot. Eltekintve attól, hogy ezek sem olcsók :\
Nagyobb légtérhez van valami ajánlott eszköz? ( ~70m2 ) -
updog
őstag
(Mind szinte mindenki) én is az olcsó, ultrahangos (vízködös) párásítókkal kezdtem. Nincs ezzel baj, közepesen hatékony, viszont: desztillált víz használata nélkül hamar vízkövesedik (azzal viszont ugyanúgy drága lesz idővel), kb. dobhatod ki kategória ha az ultrahangos rész tönkremegy. Szűrő is kell bele ha csapvizet használsz. A vízkövet is kiporlasztja, ez jelenik meg finom fehér porként a környékén lévő bútorokon, a földön, és nem kell nagy képzelőerő ahhoz hogy belegondolj, a tüdődbe is fog jutni (azért nyilván nem ebbe fogsz belehalni). A légtisztítókkal is összeveszik a nagyon finom cseppecskék / por miatt, és én ahova tettem, az a bútor pár hónapon belül tönkrement, mert megszívta magát vízzel (ugye ebből ömlik egy helyre a tömény vízpára, nem oszlik el mint a ventilátorosoknál).
Elsőre ez a Stadler is ilyen cserélhető szűrősnek tűnik, ezek alapvetően korrektek. Érdemes a szűrő árának és csereperiódusának utánanézni.
-
makro
senior tag
húúú, köszi a részletes leírás
Igen, Smartmi Smart Humidifier 2 -re gondoltam, ez most spanyol raktárból 37E HUF. Igaz a magyar Xiaomi boltban 30E HUF, de nem tudják megmondani mikor lesz legközelebb. Nekem kb 1 héten belül kellene, mert már egyre nehezebbek az éjszakák.
Az okos otthonos rész tényleg nice to have, persze ez úgy néz ki, hogy lesz pár nagyon hosszú éjszakám
Ilyen sima, egyszerű 10E HUF környékén kapható párásítót használtál korábban? Egy ilyennel összehasonlítva mi a véleményed?
Közben egy ilyet is találtam, de szintén szűrőcserélgetős ( 2-3 havonta 6500 HUF)
https://stadlerform.hu/Stadler-Form-Oskar-Little-ventilatoros-parologtato -
updog
őstag
A másik topic alapján feltételezem a Xiaomi Smartmi purifier-re gondolsz
Ugye ebbe nem kell szűrő, műanyag kerekekről "fújja le" a venti a párás levegőt. A Philips elve hasonló, ott egy nedves szűrőn szív át a venti és arról kerül a pára a levegőbe. Viszont itt képbe is kerül a szűrőcsere, amit a Philipsnél nem úszol meg, tapasztalatom a fehér szűrővel 2-3 hónap (de akkor naponta át kell mosni, heti egyszer kiáztatni, ha nem használod, azonnal kiszárítani és félretenni), a fekete szűrőről 6 hónapot is írtak már, de azt nem próbáltam. Plusz a Philips vízzel való utántöltése szétszedős (nem bonyolult, a ventit leemeled, vizet beöntöd, visszateszed, de akkor is plusz munka), a Xiaomiba meg csak beleöntöd a dedikált nyíláson és kész, heti 1-2x kell kiöblíteni a műanyag edényt.Xiaomi párásítóval elég sok baj van a smart homeba integrálásával, nekem van egy itthon vásárolt, az csak EU szerverrel megy együtt, de rendeltem már Kínából, az kínai dugós is, mégis csak az EU szerveren megy az is
Nyilván minden más kínai itthon.... Orosz Xiaomi appal elvileg megy, de a google és a Xiaomi után nem akarok csak emiatt még egy 3. lehallgató felet is a telefonomra 
Úgyhogy én full manual használom, de így is tökéletes.20m2-t mindkettő hatékonyan bepárásít és szinten tart majd, azzal nincs gond. A Xiaomi tárcsáit szétszedni könnyű, ha egyszer nagytakarítani akarod, de össze soha többé nem lehet már egyenesre rakni
De igazából az hogy csálé, az csak az esztétikát befolyásolja. Illetve hajlamos betöltés után a műanyag részek közé víz folyni, és azt szépen lassan lecsöpögteti az alján majd, ami nálam kicsit megkezdte a laminált padlót.A Philips és a Xiaomi ventilátorán is pár hónap használat után láttam a szépen lerakódott finom szürkés port, gondolom a vízkő és a szobai finompor, szintén közös tulajdonság, hogy az isten se takarítja le onnan
Összesítésben én a Xiaomit szoktam ajánlani (de az meg most épp sehol nincs itthon raktáron, és Kínából is hetek óta pendingel kollégának). Ha megbékélsz a kis plusz karbantartással és nem zavar 2-3 havi ~5000-es kiadás, a Philips is szuper. -
#2226
Regron
csendes tag
Csabroncka
#2224
Regron
csendes tag
válasz
Csabroncka
#2224
üzenetére
És ilyenre esetleg tudsz példát mutatni?
-
makro
senior tag
Sziasztok,
párásító vásárlása előtt állok. Tapasztalaton nincsen ezen a téren, így tőletek kérnék egy kis segítséget.
Xiaomi Mi pure air v2 és Philips 4803/01 amiket így első körben néztem.
Van egy raklap Xiaomi cucc itthon, ha integrálni lehetne akkor tényleg happy lennék, de nem elvárás. Ez jelenleg nem döntő tényező.
Leginkább a hatékonyság és használhatóság lenne a legfontosabb a döntéshez.
Kb. 20nm-es hálószobába szeretném, mert az utóbbi időben tartósan alacsony a levegő páratartalma.
Tisztítás és szűrők tekintetében mi a különbség a két eszköz között? -
Regron
csendes tag
Sziasztok,
orvosi rendelőbe kellene légszűrő, azaz a legfontosabb szerebe a kórokozók elkapása lenne.
Úgy találtam, hogy erre az UV-s és az ezüst szálas HEPÁ-s megoldások a legjobbak, de egyiket sem találtam ami nálunk elérhető lenne, a simák meg csak a nagy bacikat kapják el, a vírusokkal semmit nem kezdenek.
Tudna valaki ajánlani valamit? Egyelőre a Rowenta Intense Pure Air Allergy+ van kiválasztva, de ez sem hozza amiket szeretnék. -
Bibby
addikt
Nekem a xiaomi mérő rendszeresen 10%-kal magasabb páratartalmat mutat, mint a philips. Azon gondolkodtam, hogy szerzek egy harmadikat, kontroll gyanánt...
De tuti hogy az egész szobában 70% van? Az elég durva, érezni lehet a nehéz levegőt ha belépsz. És azt fenntartani sem könnyű. -
#2220
mckj12
csendes tag
UberMutant
#2219
mckj12
csendes tag
válasz
UberMutant
#2219
üzenetére
Kb 1 órát nem napokról van szó.
Vagy ennyire gyorsan nem reagál? (Air Purifier 2) -
#2219
UberMutant
őstag
mckj12
#2217
-
#2217
mckj12
csendes tag
UberMutant
#2216
mckj12
csendes tag
válasz
UberMutant
#2216
üzenetére
Köszi a választ.
Van egy terráriumos szobám ahol hüllőket tartok.
Itt alapból van egy 70%os pára tartalom és 25fok.
Most bevittem a gépet csak 48%ot mutat és 23 fokot.
A terráriumokban több páratartalom mérő és hőmérő van amik a 70% 25 fokot mutatják
Ezekszerint nem pontos a gép hő és páratartalom mérője?
Köszönöm -
#2216
UberMutant
őstag
mckj12
#2215
-
mckj12
csendes tag
Köszönöm.
Közben megérkezett a gép.
Beüzemeltem azt jelezte teljesen jó a levegő itt bent. 010 érték kb.
Kipróbáltam, a dezodoros tesztet jól felpörgött majd vissza ment az érték 010-022 közé.
Azóta tartja ezt akárhova pakolom a lakásban.
Ez akkor azt jelenti ennyire jó itt bent a levegő? -
updog
őstag
"...akár..."
Amúgy jogos a felvetés, a Xiaomi "57,000m², or 8 soccer fields. ". Az kacsap*csa, ehhez képest, így hihetőbb (bár nézegetve, átvilágítva rajta, stb. a Philips se tűnt nekem olyan nagyon sűrűnek, dehát a számok azok számok). A büdösödés tény a xiaominál, ezért veszek csak eldobható belsejű szűrőt.
-
k-dani
csendes tag
"Amikor a Philips supportot nézegettem (mivel abba három különböző szűrő is van), azt hiszem 3-4 hónap volt a gyárilag megadott csereperiódusa a szénszűrőnek."
Én ezt látom a termék lapján:
"12 hónapos élettartam
A kiterített, aktív szenes abszorpciós terület kb. 43 futballpályának felel meg, ezáltal állandó védelmet és akár 12 hónapnyi hosszú élettartamot biztosít."Ahogy korábbi hozzászólásomban írtam, az app első bekapcsoláskor 4800 órát írt ki a szűrőcseréig hátralevő időnek. Ez több, mint 6 hónap (ha éjjel-nappal megy).
-
-
#2210
ntomka
nagyúr
tomee007007
#2209
ntomka
nagyúr
válasz
tomee007007
#2209
üzenetére
-
#2209
tomee007007
addikt
ntomka
#2208
-
#2208
ntomka
nagyúr
tomee007007
#2206
ntomka
nagyúr
válasz
tomee007007
#2206
üzenetére
A rowenta vezérelhető appról?
Merrefelé lehet ilyen listát találni? -
#2207
updog
őstag
tomee007007
#2206
updog
őstag
válasz
tomee007007
#2206
üzenetére
Helyén kell kezelni nyilván, nem véletlenül ennyire olcsók a Xiaomik, bármennyire is úgy akarnak kinézni ezek a termékek (légtisztító, párásító) mint a "nagyok". Én évek óta használom őket, és egyre több velük a problémám (=fel tud idegesíteni 1-2 dolog amit csinál/nem csinál), de azt mondom ennyiért ne is várjon többet az ember, illetve nem is "jobb a semminél" kategória, hanem "majdnem olyan jó mint a többi".
A Philips 2729 eredetileg 120 körül van, kuponnal 70-ért hoztam el, két hét múlva visszavittem, annyira sok kis zavaró hülyesége volt.
A büdösödésről ne legyenek illúziók, a szénszűrő a félmilliós gépben is büdösödik idővel, nyilván mérettől függően, de pl. a fent említett Philipsé nem sokkal volt nagyobb mint a xiaomi hengere kiterítve.
Amikor a Philips supportot nézegettem (mivel abba három különböző szűrő is van), azt hiszem 3-4 hónap volt a gyárilag megadott csereperiódusa a szénszűrőnek.
A Xiaomi annyiban szerencsétlenebb választás hogy pl. a valódi HEPA (H13) szürke szűrőjük egybe van a szénszűrővel, így ha az büdösödik, kuka, vagy nyers erő Én maradok a zöld szűrőnél, abból kivehető, cserébe az H11, tehát ~95%-os hatékonyságű (H)EPA "csak". -
#2206
tomee007007
addikt
ntomka
#2205
tomee007007
addikt
-
#2205
ntomka
nagyúr
tomee007007
#2203
ntomka
nagyúr
válasz
tomee007007
#2203
üzenetére
Xiaomi?
-
#2204
weinmaker
őstag
tomee007007
#2203
weinmaker
őstag
válasz
tomee007007
#2203
üzenetére
Köszönöm szépen a választ! Amikor jó az idő sokszor nyitva van bukóra az ablak, vagy résnyire (éjszaka főleg), így akkor túl sok értelme nincs.
Mert akkor meg mehet a klíma sokat (feleslegesen), főleg a tetőtérben ahol alszunk. Az olcsókat pedig ejtem is, és megnézem amiket ajánlottál. -
#2203
tomee007007
addikt
weinmaker
#2202
tomee007007
addikt
válasz
weinmaker
#2202
üzenetére
Nagyjából annyi, mint meleg nyári napon nyitott ablak mellett használni a klímát....szóval nem sok.
A szellőztetés fontos, ezt mindegyik légtisztító írja is, de azért szellőztetés közben felesleges használni.
Szellőztetés után érdemes bekapcsolni.
Ezeket a huszonezres dolgokat hanyagolnám, 100 ezer alatt én a Tefal/Rowenta Intense Pure Air XL-t javaslom (~kb 60ezer ft), esetleg valami kisebb Philipset, ha nem kell nagy helyre. -
#2202
weinmaker
őstag
tomee007007
#2201
weinmaker
őstag
válasz
tomee007007
#2201
üzenetére
Igazából nem döntöttem el, de 100 alatt az biztos. A vicc, hogy 20 körül már 2 év garis készüléket is láttam, bár nem ismert márka. Lehet, hogy nem is ér semmit. [link]
De nézegettem mostanában sok típust. Viszont egyelőre az az egyik fő kérdés, hogy nyitott ablaknál van-e egyáltalán értelme?
Meg is rendeltem... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
nyilván nem akarja elriasztani a vásárlót. a fizikával egy marketinges sem tud vitatkozni.
Úgyhogy én full manual használom, de így is tökéletes.
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Építő/felújító topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- PlayStation 5
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- OnePlus 12 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman S2 TG GIGABYTE 750W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3886
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest