Új hozzászólás Aktív témák

• #91355 #02705152 törölt tag ubyegon2 #91350

  Új Válasz 2023-10-21 11:17:59 #91355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #02705152

  törölt tag

  válasz ubyegon2 #91350 üzenetére

  Nem kell azért túlgondolni, főleg nem otthoni rendszeren.
  A COW miatt a defragnak van értelme SSD-n is Btrfs mellet (meg van egy rakás egyéb funkciója is, lásd újra tömörítés az én esetemben), viszont az autodefrag csatolási opció tud furi dolgokat művelni, egyáltalán nem ajánlom a használatát.
  A noatime amellett hogy hoz minimális gyorsulást, segít megakadályozni a metaadatok töredezését, szal erősen ajánlott.
  Sok optimalizációt nem igényel, ami amúgy fontos az SSD-knél, hogy legyen elég szabad hely az Btrfsnél kiemelten fontos! Én következetesen 2GB hagyok a meghajtókon, a nálam okosabbak meg 5%-ot javasolnak, ha tuti a biztosra akarsz menni.

• #91351 growler őstag ubyegon2 #91350

  Új Válasz 2023-10-21 09:22:13 #91351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  growler

  őstag

  válasz ubyegon2 #91350 üzenetére

  Az első Garuda telepítésem btrfs-re történt - de valamiért az első boot alkalmával
  elakadt / nem töltődött be a rendszer. ... Lesikáltam.
  Masodszorra, már Ext4-es fájlrendszerekre telepítettem (kézi mókolással mert a
  telepítő csak a fat32-őt, btrfs-t és a cserehelyet ismeri.) Később valami probléma
  miatt ez is ment.
  Harmadszorra ismét btrfs-el ... amely sikeres lett, és kb. 1-1.5 éve megvan.
  A defrag opcióra rákérdeztem az angol Garuda fórumon - állitólag btrfs-en van
  értelme SSD-n is - úgy-hogy az maradt.

Új hozzászólás Aktív témák