-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz
Hurkafej
#19811
üzenetére
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1433925.0
Supports new "dual mining" mode: mining both Ethereum and Decred/Siacoin/Lbry at the same time, with no impact on Ethereum mining speedEz nem teljesen igaz, vagyis nem minden kártyával, az RX 480-on én bárhogy tekeregettem az órajeleket, némileg mindig lassabb lett tőle az ETH, de szerintem "impact" az is, hogy ilyenkor óhatatlanul melegebben fut kártya, ami rossz hatással van a stabilitásra (tuningnál számíthat).
De a nagyobb probléma, hogy mivel a másodlagos algó GPU intenzív, így jelentősen megdobja a fogyasztást (a GPU órajelet sem vissza, hanem felfelé akarod majd tolni), szóval ha nem "lopod" az áramot, akkor nem feltétlenül éri meg, sőt...
-
janos666
nagyúr
válasz
AnonyX
#19789
üzenetére
https://www.bitmex.com/app/trade/ZECZ16
Olvasd át figyelmesen a contract scpec-t és a hozzá kapcsolódó platform spec-t (mikor és mihez lesz lezárva az adott szerződés, miként zárják be rizikószint szerint sorban a pozíciókat szoros helyzetekben, ilyesmik, illetve kövesd az esetleges változásokat, amíg nyitva van bármilyen pozíciód, vagy tervezed, hogy hirtelen felindulásból nyitsz egyet -> ez egy komoly kaszinó!), mielőtt akár gondolatban hozzányúlsz.
Itt is van Augur is, de azért talán inkább a polo-hoz mennék.Úgy tudom, hogy a Z készítő csapat felajánlott egy díjat publikus nyílt forrású GPU programra, és egy nappal a start előtt hirdetnek nyertest (gondolom a leghatékonyabb algó győz, ha lesz több versenyző is).
-
janos666
nagyúr
Nekem most az Augur tetszett meg, de olyan rövid az árfolyam története, hogy abszolút véletlenszerűnek tűnik számomra, a közeljövőben merre indulhat innen és mekkora lépéssel.
Gondolom ugyan az lesz ezzel a REP-el is nálam, mint a ZCash-nél. Be voltam érte sz@rva már indulás előtt, aztán mikor a BitMex nyitott neki egy futures-t (bár késve kaptam meg az email-t is, de mindegy), akkor ránéztem és "Á! Tudom, hogy azt mondtam szó szerint bármi áron beleugrom azonnal, de ~0.07 BTC nyitóár azért mégis csak ****** !" (vagyis nem vettem egy szálat se), most meg töretlenül vágtat 0.17-en át az egekbe.
-
janos666
nagyúr
Ha szüksége van a lelkednek egy ilyen jelegű megnyugvásra, akkor: [link]
Szerintem nem vételi, hanem feledési idő van (persze spekulálhatsz arra, hogy nem nyíl egyenesen megy majd le, mielőtt ellaposodik hónapokra, hanem pattog kicsit felfelé is, de szerintem most már kár hozzányúlni, ha olyat keresel, amin nagyot lehet akasztani viszonylag egyszerűen). -
-
-
janos666
nagyúr
Mégis mi lehetne a gond? Ha közvetlenül a slot-okba szúrod őket, az pont olyan, mint a hivatalosan is támogatott (Dual) CrossFire.
Ennél a lapnál amúgy a CPU-tól függ, hogy 2.0 vagy 3.0 a 16x hosszú CPU-s PCI-E (a chipset-es 1x mindig 2.0, a többi attól függ, hogy ix-2xxx vagy ix-3xxx a CPU). De ez bányászatnál mindegy.
Ha riser-t használsz, akkor lehet hogy vissza kell fognod a PCI-E sebességét (2.0-ra vagy gyatra kábellel akár 1.0-ra), bár ez az alaplap talán nem engedi ezt konfigurálni a Setup-ban (van egy hasonló Z68-as lapom, ami rekord időre ragadt nálam a 2500K CPU-val, pedig utálom
de lehet, hogy Z77 UEFI Setup már kicsit jobb), de ha közvetlenül szúrod a slot-ba mindkettőt, akkor ezzel nem lehet gond (ilyenkor 8x-8x lesz). Sőt, itt szerintem még a maradék két 1x-et is használhatnád nyugodtan, ha szeretnéd (Z170-el lennének gondok, de az 3-4 generációval odébb van). De miért kínlódnál riser-el, ha csak két kártya megy bele, amik szellősen meglennének...? (Ebben a lapban a két slot-nyi méretű kártyák közt is marad egy slot-nyi hely szellőzni, van egy hézag és utána jön még egy sima PCI is.)RX kártyákkal talán óvakodni kéne attól, hogy 2 kártya is a slot-ban legyen, ha tuningolni akarod, nem alul-feszelni, de az előző generációs kártyáknál ez sem probléma (és ha nem is érdemes rá fogadni, valószínűleg az RX-ek is ellenének a lapban, ha a táp ATX csatija is normális minőségű).
-
janos666
nagyúr
Az rablás.
Augusztusban bruttó 92 és 96 közt, átlag ~94-ért vettem a 8Gb-os ref.-eket, de ma már bruttó 87-ért is lehet csipkedni őket. A hűtésük kielégítő (bár hangos, de nekem nem laktérben vannak) és viszonylag egyszerű babrálni a BIOS-ukat.
A custom-nak vélhetően magasabb lesz majd a használt ára, és gyorsabban elviszik őket, de nem hiszem, hogy ennyivel. -
#19681
janos666
nagyúr
Omega7plusz
#19680
janos666
nagyúr
válasz
Omega7plusz
#19680
üzenetére
Megnövelted a PowerLimit-et és játszottál már a ventiszabályzással?
Lehet, hogy van egy úgymond "turbó" módja, és ekkor épp engedélyezte ezt neked, de általában tiltja, mert próbál a TDP-n és különböző hőfokokon / venti-fordulatokon belül maradni (és lehet, hogy van egy rövid és egy hosszabb távú értéke, amolyan abszolút maximim és egy hosszabb átlagra számolt cél) és lehet hogy gyakorlatilag "hibázott" is, mikor egyszer épp felpörgött. De ugyan ez a logika figyelheti a hőmérsékletet is...
A másik vak tipp, hogy talán a ventilátorszabályzás és hőmérséklet cél/limit (a te szempontodból) szerencsétlen összjátéka.
Kétféleképp tudja célozni/tartani a megadott hőmérséklet cél/limitet:
- fel/le-pörgeti a ventit
- visszavesz az órajelből
Ha esetleg más értékeket vesz figyelembe a kétféle szabályzás (a 370 BIOS-át még nem nézegettem, de a 480-aséban van egy kazal hőmérséklet és fogyasztás cél/limit), vagy akár csak nagyon lomhán szabályoz a ventilátor (komótosan vár, mielőtt reagál) és/vagy agresszíven szabályoz az órajelen, akkor lehet hogy gyakorlatilag mindig az órajelből vesz vissza, majd mire felpörögne végre a hűtő, addigra az úgy gondolja, hogy már nem is kell neki, mert közben visszahűlt a GPU(/VRM) attól, hogy rég visszaesett az órajel. Lehet, hogy szándékosan van így hangolva (főleg ha egyéni gyártói verziót és mindenek felett csendes kártyát akartak).Szóval esetleg próbaképp húzd fel fix 100%-ra a hűtést és +50%-ra a PowerLimit-et, majd tedd vissza automatára a hűtést, és akkor körbejárod, hogy melyik lehet a korlátozó (ha valamelyik).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#19665
üzenetére
Igaz. A tápmizéria kisakkozása után most visszatettem próbaképp ezt a Z97-es lapot és ezzel is megy 6 kártya.
Az OC jumper amúgy semmit nem csinált, és a Be Quiet support sem írt még vissza a kérésemre, hogy küldjenek rajzot az ágkiosztásról, de találomra dugdosgattam ide-oda a moduláris csatikon a molex/SATA kábeleket és most nem kapcsol le.
-
janos666
nagyúr
válasz
Xpredi01
#19673
üzenetére
Ha sikerül az egy év, az egész korrekt, de én nem lennék túl optimista arra nézve, hogy tartósan ilyen, főleg nem ettől is magasabb lesz az XMR árfolyam (pislants rá a hosszabb távú történelmére, ha még nem: link és esetleg hasonlítsd össze a rokonlelkű DRK-val, avagy új nevén DASH-el: [link]), vagy ha mégis, akkor nem nő meg jelentősen a bányászok és ezzel arányosan csökken az egységnyi bányászerőforrásra jutó coin-ok száma (ha nem is pár napon, de egy-két hónapon belül). De ez csak akkor gond, ha ragaszkodsz az XMR-hoz (és esetleg az is, ha a kártyához, de azt most nem tudom fejből).
Ez pedig nagyon szubjektív, de szerintem még a sok szabadidőben sokat unatkozó, de inkább szegény, mint gazdag embernek is csak egy bizonyos mértékű profittól éri meg foglalkozni vele, mert azért parkol benne valamennyi pénz, az összeszerelésen túl ha nem is napi, de mondjuk heti szinten követned kell a dolgokat (átnézni, hogy mikor mi profitál, ha kell akkor mire lehet váltani, ha elromlik valami akkor meg kell keresni a hibás részt és cseréltetni/javítani, stb, amihez nem árt napi szinten rápislogni, hogy működik-e még, vagy elhagyta a szentfüst, stb...). Egy szerintem egy szál kis teljesítményű VGA nem fedezni, de te tudod (hobbiból is szabad piciben is bányászni, illetve nyilván érdemes lehet kipróbálni kicsiben, ha esetleg nagyobbal is kacérkodsz, de akkor ne elemezd túl a profitot, mert szerintem mindegy, hogy pl. napi +20, vagy -10 forint).
-
janos666
nagyúr
Személyes nincs, de úgy hallom még nincs telítve az arbitrage bot hálózat. Bár nyilván ez sem veszélytelen, lásd Bitfinex, hisz ehhez alapesetben nem használsz hitelkeretet, 100% tőkét kell ott tartanod a váltókon, amivel dobálózni szeretnél.
Illetve valamikor fél éve láttam, ahogy valaki kiszámolta, a MACD crossover trade is profittal zárt pár éves távlatban, azt pedig azt hiszem azt nem nehéz programozni. -
janos666
nagyúr
válasz
tetris
#19657
üzenetére
Használtad már úgy, hogy ott ültél a gép közelében, vagy csak távolról?
Nekem akárhányszor kattintok a GUI-n (szinte bármire, akkor is ha csak lapozgatok a VGA-k listájában, vagy ismét alkalmaz-t nyomok a változatlan beállításokra, stb), vadul váltogatja a ventilátorfordulatot, mint ha direkt "szét akarná verni" (min-max fel-le, talán full ki/be, csak előbb vált, mint hogy elveszik a lendület és tényleg megáll) és durván 10 kattintás után elszáll a Windows valami változatos hibaüzenettel.
Ezt most 5 kártyával próbáltam (kihúztam a problémás 6.-at, mielőtt elmentem itthonról reggel és most próbáltam ki a Trixx-et 5-el).Töröltem a CCC Next-et, mielőtt ezt feltettem, hogy ne vesszek össze (a CCC Slim-et pedig sohasem tettem fel erre a Windows-ra).
-
janos666
nagyúr
Vagyis konfigurálható, csak hozzám már nem jutott el az "OC Key" (használtan vettem és most már rémlik is, hogy akkoriban átfutottam a doksiját, csak nem ugrott be, mert nem volt az orrom előtt a kapcsoló...). Nem tudja valaki, hogy melyik két PIN-t zárja rövidre a gyári OC jumper a háromból?
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#19663
üzenetére
Win10 Pro x64 (auto update).
ASUS H170 G.: max 3 kártya (akár slotokban 2, akár mind riser-en, mindegy)
Giga Z97 G3: max 5 kártya (úgy tűnt, hogy egy switch-eltet kell kihagyni)
Asrock H97 Ann: max 5 kártya, még nem tudom melyiket kéne kihagyniLehet, hogy OS/driver gond, mert nem próbáltam végig minden lehetséges variációt, de mikor találomra kihúztam egy-egy kártyát, illetve ha egyesével indítom külön-külön a bányász programot egy-egy kártyára, akkor bármelyik 5 kártya stabilan elbányászik együtt, míg a 6.-al katt és reboot. (Ez most a H97, a többi lapnál elég jól körvonalazódott, hogy mit nem szeret.)
A lap és a riser-ek 1200W-os ATX tápon, a kártyák PCI-E csatijai egy 2000W-os szervertápon vannak. Még esetleg arra gyanakszom, hogy talán a SATA/molex csatik felé nem akar ennyi áramot leadni egyszerre a táp (mert hallok egy kattanást fagyáskor, mint mikor leáll a táp kikapcsoláskor).
Szer.: Hmm... és tényleg. De hülye vagyok, ez egy 6 ágú táp: [link]
(És ezt nem találtam meg, de gondolom akkor egy, max 2 ág megy az összes ilyen kis SATA/molex csatira, a nagyok pedig a CPU-ra és a VGA-kra...) -
janos666
nagyúr
válasz
AnonyX
#19655
üzenetére
Azt látni is a képen, hogy két alaplap van alul, én inkább a PSU-kat kerestem, hogy kijött-e kettővel (csak egy ATX-est látok, ami biztos nem elég).
-----------
Nekem nincs most szerencsém a sok kártya/lap-al.
Mikor 5 kártyám volt, próbaképp betettem melléjük a Gigabyte X97 Gamin 3 lapba egy PCI-E 4x 2.0 hálókártyát is (ugyan úgy 1x riser-el, ami oda volt készítve 6. kártyának, nem közvetlenül a 4x-be, mert azt tudtam, hogy problémás lehet, a leírás szerint letiltja az 1x slot-okat ha 4x-re van állítva a 4x slot), hogy tényleg működik-e benne egyszerre 6 kártya, de mivel nem volt kéznél fölösleges optikai kábel, a falból pedig nem akartam kiráncigálni, így nem járattam meg a hálókártyát, csak annyit próbáltam ki, hogy hiba nélkül betöltődött a hálókártya driver-e és pár percig hiba nélkül bányászott 5 kártya. Így hazahoztam egy 6. kártyát, hogy legyen teljes a csomag, de amint elkezdett bányászni, azonnal lefagyott az egész (két-három próba után használni kellett a CMOS Reset PIN-eket és javította a filerendszert a chkdsk, ekkor feladtam).
Megnéztem újra a manual-t és rajta van egy rajzon, hogy a 3db 1x és 1db 4x slot-ok egy extra switch-en lógnak, ami ezek szerint maximum 3 eszközt kezel (bár ez nincs egyértelműen leírva). Csak tudnám, hogy akkor miért lehet a BIOS-ban is fixen 1x-re állítani a 4x slot-ot (ez nekem azt sugallta, hogy azért, hogy ).Lassan én is a 2-3 kártya/lap híve leszek.
-
#19643
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19640
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19640
üzenetére
Nem így értettem, tudom hogy most tesztverzió fut. Arra gondoltam, hogy a mai látkép szerint a bányászata állítólag hatékonyabb GPU-n, mint CPU-n, viszont csak azoknak a nagy GPU farmereknek lesz GPU-s bányász szoftverük induláskor, akik felbéreltek erre programozót. Ingyen, vagy a Claymore-éhoz hasonló, viszonylag kis használatarányos díj mellett nem lesz publikus verzió (legalább is kezdetben, ha később jön is valami, illetve nyilván még bejelenthet valaki valamit indulásig).
-
janos666
nagyúr
válasz
Ciccuka
#19629
üzenetére
Az első szubjektív véleményem, hogy talán mérgelődéskeltésre. Legalább is akkor, ha 2-nél több kártyát szeretnél laponként (de 2 kártya esetén valószínűleg lehúzás, mert annyit vélhetően olcsóbb lap is gond nélkül elvisz), és amíg beszerezhetőek korábbi generációs lapok+CPU-k viszonylag olcsón 6(-7) szimultán is működő slot-al (pl. B/H/Z/87/97, stb), akár olyanok amikbe 3(-4) kártya befér riser nélkül is (bár a szélsőséges számok, a 7 slot és/vagy 4 közvetlenül beletolt kártya példák drága lapok, nem valószínű, hogy bárkinek bárhova megérik akkor sem, ha maximalizálni próbálja a kártyák számát és/vagy "kompaktságot").
Ezen "csak" 5 slot van, de a H170 után (illetve amit annak kapcsán olvasgattam a többi 100-series lapról) szkeptikusan próbálnám ki, hogy tényleg megy-e benne stabilan egyszerre 5 VGA, mert abban nekem csak 3 működött, a B150 pedig elvileg szűkösebb keretek közt mozog, mint a H170.
Bár nem igazán értem még, hogy miként működik ezen a platformon a PCI-E sáv és főleg a hozzá kapcsolódó HSIO-lane kiosztás:
http://www.tomshardware.com/news/intel-100-series-hsio-chipset,30210.html
Jobb magyarázat híján azt gyanítom, hogy utóbbi (HSIO kiosztások) miatt lehetett nekem bajom a H170 lappal (és másoknak is a 100-series chipsetekkel 3-4 kártya felett), de nem tudom, hogy a cikkben szereplő példákhoz képest mennyire fix, vagy dinamikus egyes HSIO-k kiosztása (lehet, hogy már a NYÁK tervezéskor is szét kell nagyjából válogatni csoportokra, lehet hogy a BIOS osztja ki huzalozástól függetlenül, de mégsem teljesen szabadon, illetve talán csak jelenlegi formájában nem olyan "okosan" dönt erről a BIOS, mint elvileg tehetné, mert elnagyolták a programozók, pl. mert még nem értették ők sem igazán a lehetséges problémákat amik szélsőséges esetben előjönnek) -
janos666
nagyúr
Azzal nincs gond. Pontosabban van, de szerintem nem ez.
Egy AMD kártyára kötök monitort (most szó szerint monitor, mert nemrég még babrálgattam a gépet, de van direkt erre egy halott HDTV alaplapom 4 HDMI csatival), az Intel iGPU-t pedig letiltom a Windows eszközkezelőben (megint csak azért nem a BIOS Setup-ban, mert nemrég babráltam a VGA BIOS-t is, így jól jöhet tartaléknak az iGPU, ha az AMD kártya esetleg nem ad képet flash-eslés után). Ilyenkor (mikor a Windows-ban egy AMD kártyára kötött megjelenítő az elsődleges kijelző) már életre kell a CCC/CNext panel. (De gondolj csak arra, hogy rendeltetésszerű használatnál, CrossFire üzemmódban sem lehetne ésszerű követelmény az AMD-től, hogy minden VGA-ra köss valami monitor csak azért, hogy működjön a control panel...)
Ugyanakkor mai napig nem tudom a WattMan-el szabályozni a GPU frekit és feszt. Változó, van amikor kiszürkül, van amikor lehet tologatni, de "alkalmaz"-ra kattintva visszaáll alapra (mármint aktuális BIOS default-ra). Mindig lezárol a GPU rész, ha elindítok egy miner programot (próbáltam már letiltani a hardware monitorozást a Claymore-ban és ahelyett más hasonló programot indítani, de mindig ez van, szerintem vagy attól zárol hogy bármi OpenCL program dolgozik, vagy attól hogy a legmagasabb teljesítményszintre áll be a kártya a terheléstől). Erre még nem jöttem rá, hogy másoknál miért működött, de próbáltam már több driver verziót és egy szál, monitorral üzemelő kártyával is és mindig ez van (ugyan így, próbáltam a stock és a bitcointalk-os mod-olt BOS-al is).
-
janos666
nagyúr
válasz
echo001
#19593
üzenetére
Saját megfigyelésem szerint a hőmérsékletre érzékeny ilyenkor, és ez csak praktikusan jár együtt, hogy dual módban nehezebb hűvösen tartani. Van egy kártyám, ami ha nincs kiakasztva magas fordulatra, hogy ne nyaldosson fel 75 ˙C fölé (kezdettől ezt állítottam be célértékre) a tompított szabályzással, akkor néhány órán belül invalid share-t kezd dobálni, de ha fix 5200-on pörgetem (amivel mindig 70 ˙C alatt van), akkor megy egész nap. Ez ugyan így ment dual módban is, mikor 3 kártyám üzemelt (nem volt komplett crash, csak egy kártya előbb-utóbb sok invalid-ot dobált).
-
#19595
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19591
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19591
üzenetére
A három kártya áramfelvételéből is úgy saccoltam, hogy mikor közel 100%-ra terhelem (mint pl. az ETH+DCR teszi) tuningolva (beleértve a szűkebb RAM időzítést BIOS mod-al), olyankor kb. teljesen bekajálja az elvi maximum 225W-ját (150W TDP x1.5 a +50% powerlimit-el) az RX 480.
5*225=1125W, de már saját káromon tanultam meg, hogy a jobb minőségű ATX tápokat sem érdemes 24/7 a névérték közelébe tuszkolni, ahol amúgy is romlani kezd a hatékonyság. Van kéznél 2kW 12V táp, amit ráköthetnék, csak lusta vagyok azért a minimális borravalóért nekiállni, amit a DCR hoz. De ha lesz mondjuk egy hatodik kártya, vagy át kell térni más algóra, akkor muszáj lesz vagy két táppal menni, vagy 1500W-os ATX-re cserélni már 5 kártyához is, ha teljesen ki akarom őket hajtani.
-
janos666
nagyúr
válasz
tetris
#19583
üzenetére
Ha lenne három rekeszes verzió, azt erre találták volna ki.
Én ezt a két tákolási verziót próbáltam ki legutóbb: 1 és 2. A második egyelőre jobban tetszik, de még így is függőlegesbe kell majd tenni az alaplapot (mint 2014-ben is volt), ha valamiért rendszeresen el kell majd érni az iGPU HDMI-jét vagy az USB-t (legutóbb kellett, mikor BIOS-t cseréltem a kártyákon). [Azért leírom, hogy ez nem laktér, hanem raktár szerűség.]Most durván 5x 31 Mh/s-ben megy az ether algó ~1100W-ból (a 220V oldalon "mérve" [bár az inkább játékszer, mint műszer], tehát kicsit 200W alatt vannak a kártyák), a DCR mergemin-t kilőttem, míg ez a táp viszi mindet (még kitalálom majd, hogy 1500W ATX lesz, vagy előkerül a sarokból a 2000W-os 12V).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#19575
üzenetére
De tudom, reggel óta furdalt, hogy tegnap álmosan ezt írtam, reméltem hogy mire visszajövök ide, addigra kijavítasz (és ez most nem szarkazmus).
Nem vettem még őket tucatjával, de jelentősen olcsóbb szokott lenni a ~2000W-os használt szervertáp, mint az ~1500W-os használt ATX táp, vagy akár három darab ~700W-os használt ATX.
A 0 perces garanciás táp is ugyan úgy szétvághat bármit bármikor, mint ami futott már 2 évet, és jobb esetben esetleg le tudod magadnak tesztelni nagyjából a tápot, mielőtt kártyákra kötöd. -
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#19566
üzenetére
Ez szerintem nagyon szubjektív, ízlés kérdése is (és szerintem nem gond, ha valaki inkább csak hobbiból bányászik, mintsem üzletszerűen, akkor pedig szabad bókolni az ízlésnek is). Nekem jobban tetszik, ha minél több VGA van egy rendszerben, pedig én is szoptam most ezzel (ma sikerült cseréltetni Z97-es lapra, ami úgy tűnik visz majd legalább 5-öt, de még nem teszteltem rendesen, mert nagyon megtépázódott a Win10 a chipset változástól, sokszor újra nekifutott az átállásnak, ami recovery-be csapott át, aztán azóta "fura")
).A példáddal egy másik szemszögből hasonló árú és megbízható lehet 1x6, mint 3x2, mert hasonló költség lehet lehet egy "meleg tartalékot" pihentetni az 1x6-os rendszer elemeiből (persze mínusz a kártyák), mint megvenni három kisebb rendszert (és bontatlan gyári csomagolásban őrizhető a meleg tartalék, míg nincs gond). A táp probléma pedig szintén kiegyenlíthető (netán megfordítható), ha találsz >~1800W szerver tápokat (akár egy minőségi ~750W-os ATX ára körül) vagy esetleg több kis tápot kötsz egy rendszerbe.
-
janos666
nagyúr
(#19541) LLam
3 kártya ment azóta, az egyik valamikor ma délután elkezdett invalid share-t dobálni.(#19507) ff-thomas
Most én is besz¤ptam.
Kiderült, hogy összesen 3db VGA-t tud kezelni ez a 6db (16+4+1+1+1+1) PCI-E slot-al megszórt ASUS H170 Pro Gaming alaplap. Mindegy neki, hogy melyikbe dugom a negyediket (a CPU-s 16x-be is megy egy, vagy mind csak a H170 switch-re), még az UEFI Setup-ig sem jutok, szétesik a kép a monitoron, de próbáltam már ott állítani mindent 3 kártyával, aztán visszadugni egy negyediket. (Meg persze próbáltam cserélgetni a kártyákat, riser-eket egymás közt, stb. Egyértelműen az nem tetszik neki, ha sok a kártya.)
Így utólag könnyű okosnak lenni, de úgy látom nem én vagyok az első: [link] [link] -
#19538
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19537
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19537
üzenetére
Te meg tudod ezt magyarázni logikusan is? Mert én nem, egyszerűen csak kedvem lett hozzá.
Viszont máris azon agyalok, hogy meg kéne támogatni az RX 480-as gépet egy hasonló GTX 1060 csokorral, mert a Radejónak most csak az etherjó megy igazán jól, aminek most bizonytalan a sorsa, az új egzotikusabb/feltörekvő algókban pedig a zöldek látszanak remekelni.
Bár pénzt meg nem szántam most rá többet, mint 5-6 db 480-as + lap+táp (és még meg sincs a hatodik, mert 150W TDP-re, max 200W csúcsra terveztem a táppal, nem konstans 225W-ra, amit most gyakorlatilag benyalnak nekem, bár persze kilőhetem a Decred mergemine mellékest, ami úgyis csak borravaló, akkor sokat esik, illetve leszorítható a fogyasztás). -
janos666
nagyúr
Alakulgatnak ezek az RX480-ak: [kép]
Ezzel a BIOS-al végre nem szürkül ki a GPU clock/volt rész, úgyhogy akár le is húzhatok rajta, ha akarok (eddig ez sehova nem ment, letiltódott mikor dolgozott). Nem tudom miért emelte meg a készítő picit a GPU órajelet, de amúgy jól megy (számottevően gyorsult a kisebb RAM órajelhez tartozó időzítések használatától) és a komplett gép kb. (mérési hibán és véletlen ingadozáson belül) ugyan annyit látszik fogyasztani. -
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#19504
üzenetére
Úgy tudom, hogy 6 és nem 3 körül van a limit, ahol registry-t kell piszkálni a 10-estől régebbi Windows-okon, de azon már módosítás nélkül sem gond a >=6 kártya és AMD-nél nincs gond a Win10 driver-el (nVidia-nál van, de az is alakulgat). Pár tipp:
- Ne engedélyezd a CF-et / SLI-t, az ide nem kell (legfeljebb árt, ha csinál valamit).
- boot-olj egy command line linux-ot USB-ről (pl. Gentoo minimal install CD) és nézd meg, hogy teleszórja-e a képernyőt PCI-E link layer hibákkal (ez esetben piszkálnod kell a BIOS/UEFI beállításaid, pl. Gen3-ról Gen2-re, vagy Gen1-re állítani a sebességet, növelni a latency értéket, ha tudsz olyat, stb). Lehet grafikus Live CD is, akkor nézd meg a kernel logot.
- tiltsd le az ASPM / Link Power Management funkciókat a BIOS/UEFI-ben, ha van olyan kártyád, ami nem külön tápos (molex/sata, stb) riser-en lóg, hanem olyan alaplapi foglalatban ül, ami nem közvetlenül a CPU-ba, hanem alaplapi chipset/switch-be köt be (azok a portok általában ~25W fogyasztású kártyákra számítanak, így célszerűbb inkább riser-t használni, de ha nem félsz, hogy megolvad a port, akkor ezek letiltása után jobb eséllyel kap ~75W-ot is a VGA az ilyen portból, nem lesz 25W-ra konfigurálva és így kártyától függően inkább leállítva, vagy visszafojtva órajelben, stb).
- nézd meg vannak-e egyénileg GPU-ra szánt beállításaid (miner programban, tuning-programban, stb), amit korábban kevesebb kártyára lettek szabva és most összekeverednek
Ha csak bányászni nem tud mind, akkor passz, esetleg töröld a driver-t és telepítsd újra, akár DDU-val, stb.
-
janos666
nagyúr
Ha csak a hardware amortizációt számolod (az eredeti ár és a saccolt jövőbeni használtpiaci ár különbségét), akkor szerintem visszajöhet egy éven belül. Olyan értelemben, hogy visszakapd az összes készpénzed anélkül, hogy akár csak részben felszámolnod a bányát, nekem is 400+ nap köré jött ki a becslésem. Persze ez Bitcoinföldén, ilyen távlatban legalább +/-50%. (Mához pár hónapra érhet dupla vagy fele ennyit egy BTC, illetve ezen felül is lehet dupla vagy fele ennyi a BTC-ben kifejezett bányász profit/loss is, szóval ha minden ellened kezd dolgozni, akkor könnyen lehet, hogy a végén mínusszal szállsz ki...).
-
janos666
nagyúr
Készítsd egy mentést a kulcsaidról és frissítsd a tárcát (legújabbra), majd:
1/a: szinkronizáld le a blokkláncot "Support DAO Fork"-al,
1/b: küldd be az ETH-id a Poloniex-es ETH deposit címedre2: töröld (vagy archiváld, avagy mozgasd át máshova) a blokk file-jaid
3/a: szinkronizáld le a láncod "Don't Support DAO Fork"-al,
3/b: küldd be az ETC-id a Poloniex-es ETC deposit címedreEz a kapcsoló megtalálható a GUI-n a Develop/Fejlesztés menüben, vagy vannak rá parancssoros kapcsolók is. Geth-el:
--support-dao-fork vagy --oppose-dao-fork (előbbi az alapértelmezés)
és érdemes lehet használni a --fast kapcsolót, ha úgyis kiüríted a tárcád (ez talán csak a parancssoros geth-el működik, a GUI-val nem biztos, vagyis csak ha manuálisan indítod előbb előbb így a geth-et, majd rá a GUI-t kapcsolók nélkül, hogy csak kapcsolódjon a már futó geth-hez).Sőt, úgy hallottam (de nem próbáltam), hogy erre még rá lehet triplázni, és duplán elkölteni a coin-okat néhány helyen (pl. Poloniex-en), de lehet hogy mostanra már minden exchange védi magát ez ellen, ha vannak a hadrofk előtti coin-jaid (ebben nem tudok segíteni, de keresd úgy, hogy "replay attack").
-
-
janos666
nagyúr
Igen, ref.
Nem hiszem, hogy erről van szó, mert mindhármon ugyan az a BIOS is, és látszólag számított neki, hogy melyiken van aktív kijelző és melyiken nincs (bár ez lehetett véletlen), illetve nem konzekvens (látszik, hogy valami "beragadt", nem rendeltetésszerűen működik).
Szerintem ref kártyán is engednie kéne mindet, amit elérhető a WattMan felületen, hisz ez is az eredeti AMD szoftvercsomag része és pontosan a referencia kártyákhoz lett kitalálva. A többi gyártó mellékeli a saját tuning szoftverét az egyedi kártyáihoz, ha szeretné (és szokta is, még a refekhez is).Azért is szeretem a ref kártyákat, mert ezek általában határozottan egy irányba fújják a levegőt (és így jó nagy lendülettel), így nem kötelező külön egy nagy ventilátor a kártyakupac mögé, ami messzebb fújja a szerteszét lengedező meleg levegőt (hogy ne "egymást fűtsék" a kártyák).
Nézegettem most a GTX1060-asakat is, hogy esetleg legyen kicsit diverzifikáltabb a gép (úgy látom vannak most algók, amiket szeretnek a Geforce-ok), de csak olyat találtam belőlük raktáron, amin két ventilátor ereszti mindenfelé a levegőt, nem a kijelzőcsatlakozók felé fúj (létezik ilyen, de azt 3 hetes rendelési idővel találtam).
-
janos666
nagyúr
válasz
tetris
#19474
üzenetére
Nálam nem működik a WattMan minden funkciója. A memória frekvenciát normálisan lehet vele állítani minden RX 480 VGA-n, de a GPU feszültséget és órajelet nem engedi piszkálni. Először azon az egy kártyán látszólag engedte állítgatni a GPU értékeket, amire a kamu monitor van kötve, a többin viszont ki van szürkítve még a GPU tuning szekció ki/be kapcsoló gombja is, aztán mióta egyszer kikapcsoltam a 0. VGA-n, azóta bár vissza tudom kapcsolni, de nem tudom használni, a freki és fesz rublikák/csúszkák továbbra is tiltottak.
Most 16.8.1 van fent, de hasonlóan fura volt 16.7.2-vel is.
Az ASUS GPU Tweak pedig igazából semmit nem tud csinálni, csak monitorozni jó (vagyis annyira nem, de funkcionalitási szempontból).
És nem igazán értem miért, de egy idő után visszaesik ~27-ről ~24 Mh/s-re (amit alap memória frekivel megy), pedig a GPU-Z szerint nem változik semmi frekvencia (megmarad a GPU tuning is és nem vág vissza a GPU-n sem).
-
#19468
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19465
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19465
üzenetére
Lehet, hogy a gyakorlatban jól fizet a NiceHash, de elvben szerintem ez nagyon kedvezőtlen piaci struktúra a bányászokra nézve. Ahogy elnézem, ez lényegében egy hasrate piac, ahol kvázi limitálatlan a bemenő hasrate (mennyiségileg és árfolyamilag is, esetleg hasra ütés szerű limitek vannak megszabva az extrém esetekre, mikor valakit mégis elutasítanak), tehát minden Elad = bányászik a pool-ban irány automatikusan belevág a pillanatnyi rendelési könyvbe, aminek a másik oldala tetszőlegesen töltődik fel a vásárlók kedve/hangulata/pénztárcája alapján. A bányász oldal a kvázi "végtelenhez", míg a megrendelői oldal a ~0 köré konvergálhat (alapfelállásban) és ez fluktuál véletlenszerűen (piaci viszonyok függvényében). Ha minden tankönyv szerint zajlik egy ilyen a piacon, akkor durván nullára jönnek ki összességében a bányászok (épp csak az áramdíjat és hardware amortizációt kapják vissza), bár persze csak hosszú távon ingadozva (lesz aki csíp egy kis profitot, lesz aki elkönyvel némi veszteséget), az esetleges profit pedig a hasrate vásárlók zsebében landol (persze ők is bukhatnak az egyes coin-ok piacának függvényében).
Jó, persze a coin-ok piacainak is így kéne normalizálniuk a bányászatot, de tudjuk, hogy lényegében minden (alt)coin egy "pump and dump hype vonat", szóval ez legfeljebb nyugalmi időszakban sikerül. Erre a hasrate piacra pedig ez csak áttételesen, tompítva fejti ki a hatását (miközben a cél, hogy a bányász minél többet bukjon, a hasrate spekuláns minél többet nyerjen).
Ettől az én szemszögemből (mint bányász) ideálisabbnak tűnik egy olyan multipool, ami egyszerűen csak bányászik (amit épp jónak gondol az algoritmusa) és a termést adja el, nem a termelési kapacitást. Akkor csak az egy-egy időszakban relatívan legjobb ár/értékű coin-okat bányássza a pool és csak az adott coin-ok piacától függ a végleges nyereség vagy veszteség, nem egy közbeiktatott extra spekulációs rétegtől, ami elszakadhat a külső piactól, de odabent közvetlen módon a bányászok profitja ellen dolgozik.
Persze itt is lehet "hasrate bubble", avagy "pump and dump" a hasrate piacon is, így nyilván lehet ez nagyon kedvező a bányásznak is (ha épp olyan a szituáció, legalább is időszakosan). De akkor is egy extra felesleges tényező.
-
janos666
nagyúr
válasz
Elbandi
#19462
üzenetére
Ez egyáltalán nem új keletű dilemma (ASIC -vs- GPU), már ~1.5 éve is szembesült vele a kezdő/hobby bányász.
8db RX 480 étvágya Ethereum bányászat közben ~1200W kéne, hogy legyen (így, hogy nincs teljesen leterhelve a GPU, mikor csak ETH-t teker, szerintem belefér a névleges 150W TDP-jébe, bár még nem mértem hosszabb időszakot - sőt, talán lehetne picit alul-feszelni a GPU-t) és ezt könnyebb eladni, vagy más coin-ra ereszteni, ha egy bizonyos algót már nem éri meg GPU-val tekerni (mint pl. ma az X11-et, ha jól látom, na meg nyilván Scrypt-et és SHA-256 algót már nagyon rég).
Ha beindul némi verseny az ETH ASIC gyártók közt, illetve kiforrják magukat gyártón belül is az ASIC-ok, akkor tuti lemossák a GPU-kat, ez mindig is így volt és vélhetően így is lesz minden algóval. Ettől függetlenül figyeltem fél szemmel akkor is, mikor nem bányásztam és az volt a konklúzióm, hogy hosszabb távon mégis megérheti (akkor is ha néha le is állsz akár hónapokra, de nem adsz el rögtön mindent).Mivel tegnap kezdtem (újra), ez még tesztüzem. Egyelőre még jobban érdekel, hogy stabil-e a gép (szoftveresen és hőtermelés/hűtés ügyben), mint hogy pontosan mit is bányászik. Biztos van, amit jobban megéri most GPU-val bányászni és ha odaérek majd keresgélek is. De szerintem pillanatnyilag az ETC+DCR is profitot hajt (ha nem is a lehető legtöbbet, amit GPU-val el lehet ma érni).
Apropó... Van most valami divatos multi-pool, ami BTC-ben fizet (és elég nagy hogy ne a szerencsén múljon a blokk találat, illetve nem ver át túlzottan a "rejtett" költségekkel)?
-
#19459
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19457
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19457
üzenetére
Kettőt egy ismerőstől (saját részre lefoglalta már korán, de mégsem kellett neki otthonra), egyet pedig véletlenül találtam a hardverker-nél szintén ~94k bruttóért. Az Aqua-nál is volt pár darab ~100k-ért, de jövőhéten állítólag érkezik friss készlet, így gondoltam abból kár lenne csipegetni.
Mindhárom ref, Sapphire és Gigabyte dobozban (de ugyan az a VBIOS is), 1x6 tűsek.
ETC+DCR közben azért ez is szépen tud melegedni: [kép].
-
janos666
nagyúr
Kellemes meglepetés, hogy Win10-el már használható a natív Remote Desktop, ellenben az a trükk nem jött össze, hogy az Intel GPU feleljen az asztal megjelenítésért, így ne akadozzon az asztalkezelő bányászat közben (csak akkor megy jól együtt a monitorozás/tuning és a remote desktop, ha az Intel-t kilövöm és csak az egyik AMD kártyán van kamu monitor [ami még mindig kell]).
-
janos666
nagyúr
válasz
AnonyX
#19452
üzenetére
Alapjáraton Ethereumot ~24.7Mh/s-el teker: screenshot
A monitorozás láthatóan a GPU-Z-nek sem megy, az ASUS GPU tweak pedig el sem indult így (hogy remote desktop-ot használtam és csak az Intel GPU-ra van monitor kötve), de majd körbejárom (gondolom kötni kell valamit legalább az egyik AMD kártyára, és/vagy kiváltani az RDP-t, netán letiltani az Intel GPU-t).
A riser-el sincs gond, miután Gen2-re állítottam a PCH PCI-E sebességét (de nem tudom, hogy a kábelminőség nem elég jó a Gen3-hoz, vagy csak a latency beállítás a más ezek közt a preset-ek közt a háttérben).
-
janos666
nagyúr
válasz
AnonyX
#19449
üzenetére
Szerintem a megválaszolt hsz-ben rögtön ott van egy elég jó példa. A Linux azonnal figyelmeztetett, hogy az USB3-as riser-es kártyánál adatátviteli hibák vannak, míg Windows-on valószínűleg csak annyit vettem volna észre, hogy egyszerűen nem látni a kártyát (miután automatikusan letiltja), vagy véletlen időközönként lefagyott volna a miner/driver/OS, amin csak vakargatom a fejem, míg(/ha) valahogy kisakkozom mi a gond.
Ha most Windows-t teszek rá, akkor is kell egy Linux pendrive-on, hogy ilyesmiket debug-oljak (jelen esetben kipróbáljak majd másik riser-t és piszkálgassam az UEFI Setup-ot).A másik ok szimpla berögződés. Mikor régen bányásztam (még Litecoin Scrypt volt a divat), a teljesítmény is jobb volt egy kicsit (nem ég és föld, de néhány százalék is megérheti, ha csak ennyin múlik). Na meg a Window a hatalmas pagefile-al együtt nem fér el egy kis 16Gb-os SSD-n, mint a Linux (ami swap nélkül is enged lefoglalni temérdek virtuális memóriát és nincs is gond ha igazából nem akarod telepakolni).
+ még néhány dolog abból, amit Reggie0 is mondott
(#19452) AnonyX
Ha beindítottam végre, akkor megírom mennyit fut.
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#19446
üzenetére
Ma összeraktam egy kis gépet (ASUS H170 Gaming lap + 3db RX 480) és bányászni még ettől függetlenül sem tud, de a riser-t sem szereti, mert olyankor telefolyik PCI-E hardware layer error üzenetekkel a linux kernel naplója (de majd áttúrom holnap az UEFI Setup-on, mert van ott nagy rakás PCI-E beállítás, noha latency-t még nem láttam).
Ettől függetlenül két kártyával a gyárilag 16x hosszú slot-ban is segfault-ot kap a miner program a libamdocl64.so-ra mutatva.
Először Gentoo-val akartam felállítani a cuccot, de aztán láttam hogy az AMD még csak az Ubuntu-t támogatja ezzel a 480-hoz is jó amdgpu-pro driver-el, így inkább azt telepítettem (mégsem jó). Ebből így valószínűleg inkább Windows lesz.
-
#19432
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19431
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19431
üzenetére
Ja, tényleg, a Tonga GPU mellé (főleg 285-ön) a RAM is sovány.
Akkor viszont már egyszerűbb is a képlet, hogy a 8Gb-os 480 kéne nekem (ha tudnék venni, főleg 1-2 darabtól többet 1-2 hónapon belül és azt se prémium áron, amiért nincs belőle).Ezzel akkor már csak az a kérdés, hogy lehet-e a 480-akat két tápról etetni, bár nem az a legnagyobb tét, csak kényelmes lett volna, ha már úgy is ott porosodik (de nem akarom 50/50 eséllyel letesztelni magamnak), meg amúgy is szerettem hogy 1 lapon volt 5-6 VGA, nem 3 felé.
--
Közben pedig egy kis ETC kifestő. Stabil, mint a beton.
-
#19430
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#19429
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#19429
üzenetére
Kösz az összefoglalót.
Onnan jött elő megint a bányászkedv, hogy poénból ráállítottam ETC-re az asztali PC 290X-ét (régi "csákány", amit azóta alkalmi játékra használok vízhűtéssel), mikor belehallgattam a Ethereum DAO-fork polgárháborús balladájába ("muszáj" volt jelképesen támogatnom az ETC-t egy kis hashrate-el és egy kis adag vásárlásával, főleg miután közvetve "Bitcoin Maximalist"-nak bélyegzett Vitalik, ahogy előtte autistának egy crypto chat többsége, amiért nekem kívülállóként tetszett a DAO-fork ötlet).
A Radeon-okat egész jól el tudom helyezni (legszívesebben 480-akat vennék, esetleg 285/380-akat, de ismeretlen régió a friss Geforce), a hasznosabb kérdés tehát talán az lett volna, hogy:
1: van-e most bármi értelme megnézni az új Kepler-es Geforce-okat: 1060 vagy netán 1070, mert ezekről nem találtam google-el hasznos adatokat: ahányan lemérik, annyiféle Mh/s jön ki nekik Ethereum-ra és nem tisztázott az sem, hogy melyik felállásban (de főleg ahol értelmesen pörög, tehát Linux alatt) kb. mennyit fogyaszt bányászat közben (a TDP egy dolog, de ha nincs jól szaturálva a számításokkal a GPU, viszont hatékonyan gazdálkodik ilyenkor az energiával, akkor még esetleg lehetne jó a perf/watt, ha nem is a legjobb).
2: aki most jobban benne van napi szinten, annak most mi a véleménye a bővítésről, avagy vissza-/belépésről a most legjobbnak tűnő kártyákkal (pl. 480, netán Kepler). (Ha megint túl sokat akarnak most be/visszajönni, mint én, abból rövid/középtávon úgysem lesz már megint semmi jó
)---
A 480-as PCI-E áramfelvételi drámája csak annyiból érdekel, hogy ha képes sok áramot felvenni a sínből, sőt firmware/driver tudja szabályozni az arányt, akkor ezeket a kártyákat talán nem is tudom úgy hajtani, ahogy régen a 290-eseket: az alaplap+CPU egy ATX tápon, a kártyák PCI-E csatijai pedig egy >1kW szervertápon (amiből most is pihen egy a garázsban, így felszerelve PCI-E tápcsatikkal).
---
Mint fent írtam, kipróbáltam most piciben 290X-en az ETC bányászatot. Mogorván figyelmeztetett a program, hogy 15.12, vagy semmi, de vígan elmegy nálam 16.7.x-es driver-el. Igaz, ez Windows 10, nem régi Windows, vagy Linux (de a bányászgépre szívesebben tennék Linux-ot, mint Win10-et).
2013 végén 290(X) 4Gb kártyákkal indultam neki, úgyhogy ezeket ismerem. Az egyik legnyomósabb okom pont az volt 2014 nyár elején kiszállni, hogy nem mertem ezeket a kártyákat belehajtani a kánikulába (sem a ref. hűtőseket, sem azokat a custom-okat amik épp nálam voltak, mert azoknál is megvoltak a kétes dolgok, pl. jobb GPU, de gyengébb VRM hűtés, stb, amint meleg lett leállítottam őket már azelőtt, hogy elkeltek) és nem tűnt gazdaságosnak és/vagy jó mókának se a légkondicionálás, se a hűtőcsere (pl. vízzel meg tudtam volna oldani, ha akarom, de nem tűnt se jó szórakozásnak, se feltétlenül gazdaságosnak annak fényében, hogy épp hosszú vérzése volt a BTC árfolyamnak). Télen fűtetlen garázsban is 100%-on ment a ventijük és mikor már nem fagyott kint a víz, akkor kezdett is downclock-olni (nyáron tuti minimum 25%-ot le kellett volna venni statikusan és még akkor is húzgálta volna magát tovább lefelé, miközben a NYÁK forróbb lett volna, mint télen azonos GPU hőfok mellett is).
A 390 a 290 minimálisan módosított revíziója, a lényegi különbség a picit kipofozott RAM kezelés (a világot nem váltja meg), illetve hogy alapértelmezésben 4 helyett 8Gb RAM-al jön. Szóval ez sem tetszik, főleg így nyáron megvenni (majd talán télire párat ősszel, ha addigra még olcsóbbak lesznek és "elkap a géplánc").
A Fury praktikusnak tűnne a gyári vízzel, de egyrészt drága, másrészt max 4Gb, ami, ahogy írod, most már kevés lehet, illetve "böhöm nagy" GCN (és a GCN elvileg nem skálázódik elég jól, ahogy hizlalják felfelé, vagyis jobb belőle kisebb GPU-t csinálni, mint a nagyot).
A 285=380 már inkább jöhetne szóba, mert nem olyan "túlméretes" GCN, mint a 290/390 (vagy a Fury). Viszont ez hasonló kategória, mint a 480, ami kisebb csíkszéles készül és szintén egész jól látszik egyensúlyozni a monolit méret és perf/watt közt (nem túl pici, nem túl nagy GCN GPU).
-
janos666
nagyúr
Már vagy két éve nem bányásztam, így le vagyok maradva, de most megint elkezdett bennem motoszkálni, hogy újra belevágjak pár VGA-val (amolyan hobbiként).
Vannak esetleg valakinek kéznél olyan adatok, hogy melyik most a legjobb választás teljesítmény/fogyasztás szempontból (vagy esetleg az alapján, hogy várhatóan [BTCUSD mozgástól eltekintve] melyik dolgozza le a saját bruttó vételárát leghamarabb a saját telj./fogy. értékével), pl. Ethereum bányászat alatt (közelítésképp, mert tudom, hogy semmi sem stabil és/vagy tart örökké)?
Ami most elsőre felmerült nekem, az a Radeon 480, de nem nagyon lehet kapni (bár egy pár darabot talán össze tudok szedni, sokat meg most nem is akarok). Ezt használja most valaki? Bírja a gyári ref. léghűtésük a nyári meleget?
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#18821
üzenetére
Nekem >100x annyi van most Bitfinex-en.
Tudom, hogy bármikor eltűnhet, viszont mire megyek vele egy offline wallet-ben, miközben >>50%-ot esik az ár egy éven belül? Nekem az a minimum, hogy legalább az USD értékét próbálom fixen tartani (így vagy úgy), de ha már foglalkozom vele, azért még az sem árt, ha profitálni is próbálok belőle.
Ha nem merném vállalni ezt a kockázatot, hogy egy ilyen exchange-en legyen a "crypto játékvagyonom", akkor már a nyári ~600$ körüli időszakban végleg ki kellett volna szállnom és maximum 1 BTC-t hagyni offline, többet hasonló mértékű felelőtlenségnek éreztem volna, mint kereskedni vele.Mondjuk a Gox-al ellentétben Bitstamp-ra most nem küldök majd be ~1000 EUR-t olcsó BTC-t venni. Az a hazardgame egyszer is elég volt egy életre.
-
janos666
nagyúr
válasz
fsb1000
#18813
üzenetére
Honnan tudnám?
Én ~318$-on átváltottam minden mozgatható BTC-m (van még valahol néhány elfeledett altcoin-ból egy kevés) USD-be és kimaxoltam a Bitfinex-es 3.3:1 leverage short-ot (kínába nem mertem elmenni 20x-ért, ami magában is nagy rizikó lenne nekem; mármint kína és a 20x is), aztán az 5-10$ zuhatagok után folyamatosan pakoltam még rá a nem realizált profitot.
Mikor visszapattant 255-ről, akkor 26x$-on zártam a short-ot és visszavásároltam BTC-be (minden USD-m elköltöttem) és váltottam long-ra (megint all-in 3.3:1 hitel), de pár dollárral magasabban kiszálltam és visszaváltottam short-ra (már csak BTC alapon, kisebb hitel arányban, mint egy biztosíték, hogy az USD érték ne csökkenhessen, csak a BTC mennyiség), mert úgy néz ki, mint ami be akar még nézni 255 alá is, de ez már kétes.
Ami biztos, hogy most nem történt (legalább is még) meg ugyan az határozott elrugaszkodás 255-ről, mint legutóbb. 275-ről. Bár gyorsan visszakíváncsiskodott 27x$-ig, de hamar megtorpant és kiapadt a forgalom, láthatóan senki nem siet bevásárolni, de még csak a hitelezett short-okat sem rohantak itt bezárni (én ugyan bezártam, de "sajnos" nem én mozgatom a piacot és viszonylag "óvatos" vagyok, illetve én még mindig bízom benne, hogy lesz még valamikor tartós árnövekedés, nem a "világvégével" néz még farkasszemet a Bitcoin). -
#18794
janos666
nagyúr
pappkarcsi
#18793
janos666
nagyúr
válasz
pappkarcsi
#18793
üzenetére
Én még rég, hónapokkal ezelőtt regisztráltam, mielőtt elindult ez a részben crypto coin-nak álcázott Ripple klón.
-
#18773
janos666
nagyúr
adi mester
#18772
janos666
nagyúr
válasz
adi mester
#18772
üzenetére
Lehet, hogy jobban jársz, ha inkább BTC-t veszel őrizgetni.
Bár most talán még jobban, ha nem veszel, hanem kölcsönzöl és eladod.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
janos666
nagyúr
Nem hittem volna, hogy a DarkCoin még ilyen élesen fel tud törni. Ha meg tudja dönteni az előző részidős rekordját (~0.0093) és napokon át ott marad, akkor nagyon bánni fogom, hogy nem vásároltam vissza mikor legutóbb beesett 0.05 alá. (Nagyon szórványosan nézegettem csak mostanában, hogy mi van, így erről csúnyán lemaradtam, pedig a kedvenc coin-om, egy időben napi szinten figyelgettem.)
Szerintetek "megdöglik" most egy időre a Bitcoin?
Szerintem nagyon sokan reménykedtek benne, hogy idén karácsonyra új rekordot kapnak, de egyelőre a legjobb kilátás is az, hogy visszanyal 400$ közelébe és csak nagyon lassan sodródik lefelé ahelyett, hogy a korábbi tempóban lépcsőzgetne, szóval talán elkezdenek egyesek pánikolni és egymást hajszolva leverik az árat akár ~100$ köré...? -
janos666
nagyúr
válasz
ati012
#18732
üzenetére
Én múltkor felébredtem álmomban, bekapcsoltam a telefon kijelzőjét, hogy megnézzem mennyi az idő, de meg volt nyitva a webböngészőben a bitcoinwisdom. Lement az árfolyam 80$-ra, de míg kipislogtam magam, már 60-ra.
A vicc az, hogy ekkor csak nyugtáztam magamban, hogy "OK, akkor a Bitfinex egyenlegem most ~0, a többi BTC-m pedig lassan kb. a tizedét éri annak, ahol ki kellett volna szállni a nyáron". De lesz@rtam és tök nyugodtan visszaaludtam, mint ha mi sem történt volna (az se zavart, hogy sokat buktam és az sem izgatott, hogy vajon mi történt, ami ezt kiváltotta, igazából meg se lepődtem).
Aztán később tényleg felébredtem és 410$ környéként lezártam a long opciót Bitfinex-en. Kár, hogy a short-ot, amire váltottam, azt túl hamar bezártam (arra is aludnom kellett volna még legalább egyet, inkább kettőt-hármat és még ma is...).
Azt hittem, hogy itt most ténlyeg megfordul a dolog és mostanra már megint a 400 felé tör majd (ha sokkal fentebb nem is megy), nem 380 alatt motoszkál. Most ugyan úgy csak lefelé igyekszik, mint egész ősszel.
Minden trader csak a fiat-ot szipkázza kifelé a piacból (nem úgy, mint pl. én visszaváltom az exchange-en kidobott $-t BTC-be ; igaz, a nyári pumpa után nem így tettem, mert pótolni kellett a bányászat kiadásait, de azóta...). -
janos666
nagyúr
Mióta 100% haszon egy folyamatosan áramot fogyasztó és amortizálódó, plusz egyéb üzemeltetési kiadásokkal és kockázatokkal (pl. helybérlet) járó gép nyers bevétele?
Abból a 7%-ból kell(ene) megtérülnie a beruházási és fenntartási költségeknek és nem hiszem, hogy hatalmas forgalmuk lenne. És akkor még szó szerinti tiszta haszon is jogos lenne minimum 2.7% (úgy rémlik ennyi most az alapkamatunk), hisz az egész crypto kockázatos (kvázi bármikor bedőlhet az egész, ha kiderül valami olyasmi, amire nem számított senki, akár belülről, akár kívülről - mostanában a legvalószínűbb veszély az erőszakos jogi szabályozás, de igazából még mindig csak tesztverzió a Bitcoin szoftver is). -
janos666
nagyúr
válasz
ati012
#18713
üzenetére
Anélkül, hogy az eljáró hatóságnál lenne a valódi adatbázis (titkosítatlanul, hamisítatlanul, hiánytalanul, lefedve a teljes szóban forgó időszakot), ez még nem bizonyít semmi mást, mint hogy a saját egyoldalú állításod szerint volt náluk egy fiókod, és hogy a saját bevallásod szerint küldtél nekik "valamit valahova", hogy írják neked jóvá ahhoz a fiókhoz, miközben te abban a hitben éltél, hogy kérésedre ezt ők bármikor visszaküldik majd neked.
-
janos666
nagyúr
válasz
k2laci
#18700
üzenetére
Azt a videót láttátok VideoLeak-en, amiben egy Moolah-os arc leoltja a srácot, aki a külső audit felől érdeklődik? A kedvenc részem a "You will run out of money long before I do." volt "...at the end of the day" (,of course
). Még szerencse, hogy ezóttal viszonylag hamar kiszúrtam magamnak, hogy menekülni kell a Mintpal-ról. Ugyanakkor első kézből is egyre jobban csak azt tapasztalom, hogy szinte minden ilyen crypto coin-os cucc mögött sz@rcsimbókok vagy "nyálgangster"-ek állnak (tehát vagy halál inkompetensek minden téren, vagy kezdettől fogva hatalmas átb@szásra hajtanak). Nincs középút, csak a kettő közt esnek be egy táborba.
-
janos666
nagyúr
válasz
bazsyka
#18655
üzenetére
Bányászként nem, de így mondhatjuk:
06/09/2014 10:09:00 PM Sell 0.00000083 12135886.94218800 12135886.94218800 0.00000082 10.04760421
06/09/2014 12:48:01 PM Buy 0.00000048 616551.33000831 616551.33000831 0.00000047 0.29668449
06/09/2014 11:45:18 AM Buy 0.00000048 11519336.22218032 12121199.16874481 0.00000047 5.53648313Most ránéztem és 9 szatosin áll, tehát tényleg "megdöglött" azóta.
-
janos666
nagyúr
válasz
bazsyka
#18651
üzenetére
Ettől a ponttól kezdve én már kezdeném magam megbarátkoztatni a gondolattal, hogy annak annyi.
Nem azt mondom, hogy szerintem már valószínűleg így lesz, de már félek, mert egyre hülyébb indokokat tweet-elnek. Szerintem egy adatbázis konvertálásnak nem szabadna napokig tartania. Pontosabban az egész frissítésnek/migrációnak nem szabadna ilyen formában lezajlania (márpedig így bármi elképzelhető, tehát az is, hogy eleve kamu az egész és kezdettől fogva más zajlik a színfalak mögött, vagy hogy menet közben szúrtak el valamit és most ők sem tudják, hogy mi lesz a vége...). Ez nekem teljesen úgy tűnik, mint ha a legelső crypto coin exchange migrálna alpha1-ről alpha2 verzióra, amit pár tizenéves geek csinál a nagymama pincéjéből (ami nem is lenne gond, ha a teljes körkép tényleg így festene, csak kicsit más most a helyzet, ráadásul amúgy is épp kalapálják lefelé a fiat/BTC árfolyamot -> de ez is csak arra a gondolatra játszik rá, hogy a mintpal-on tárolt coin-okat szórja ki valaki...).
Én ezt most szerencsére megúsztam (bizonyos értelemben), mert lenulláztam az egyenlegem még a legelső átmeneti leállást megelőző anomáliák láttán. De nyilván nem örülnék, ha leléptek a coin-okkal, mert az átmenetileg mindenhol éreztetné a hatását (még így is majdnem benyaltam, hogy épp felszökellni látszott egy altcoin mintpal-on, mielőtt bezárt, én pedig majdnem beleugrottam cryptsy-n abba a coin-ba, merthogy akkor ott is fel kell menjen, de pont akkor KOPP, a mintpal bezárt, majd ennek hatására cryptsy-n azóta stagnál, illetve nemrég elindult lefelé).
JPC-n szépet profitáltam pár hónapja, azóta rá se néztem, feltételeztem, hogy meghalt, ahogy ilyenkor az lenni szokott, de ezek szerint felkerült Mintpal-ra (én még bittrex-en játszottam vele).
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#18582
üzenetére
Fura. Frissíts a legújabb kliensre, aztán próbáld meg először ezt (ez gyorsabb):
-zapwallettxes
majd ha még mindig kisebb az egyenleg vagy zavaros a történet, akkor ezt (lassú):
-reindex
(aztán esetleg ismét -zapwallettxes, ha -reindex után még mindig ott a conflicted)
Az első törli a wallet.dat-ban tárolt tranzakciótörténetet, mielőtt végigcsinálja, amit a rescan (hogy ne maradhassanak elmentve később érvénytelenített tranzakciók bejegyzései), a második a letöltött blokkláncot nézi át újra (ha esetleg rossz fork-ot töltöttél le, vagy ha mondjuk megsérültek a file-ok a HDD-n, stb). -
janos666
nagyúr
válasz
ignorant
#18569
üzenetére
"valami olcso antminerrel feleseggel."
Nincs feleségem, pedig mondták már, hogy néha hasznos.
Ha házimunka mellett BTC-t is bányásznak, akkor regelek egy online társkeresőre.
Bár... többet termelnek ezek, mint amibe az ellátásuk kerül? Nem egyszerűbb itt is inkább közvetlenül nyomni, pl. kurv@t venni?Na de komolyra fordítva a szót...
Bányászik vagy kereskedik még innen valaki aktívan? -
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#18563
üzenetére
"Ha csak bemasolom a regi wallet.dat-ot az uj tarca mappajaba,akkor nem igen fog tortenni semmi."
Dehogy nem. Rögtön úgy kéne indulnia, hogy látod a régi egyenleged, ha egyszer már ki volt írva ezzel a wallet.dat-al, aztán pedig akár nőhet is, ha közben kapott még coin-okat a címed. Ha nem, akkor jöhet esetleg a rescan.
-
janos666
nagyúr
válasz
Osiris
#18547
üzenetére
Lehet a multipool-októl jobb eredményt elérni ... ha nagyobb kockázatot vállalsz.
Ők néhány kivételtől eltekintve olyat fognak bányászni, amiről egész jó eséllyel meg tudják saccolni, hogy mikorra mennyit bányásznak ki, és hogy azt milyen áron tudják majd még az általad választott kimenetre váltani (ami általában alt->BTC, esetleg LTC, DRK, stb) és ezt azonnal meg is teszik, ahogy csak sikerül.
Ha te vállalkozó kedvű vagy és úgy érzed, hogy "jó napod", vagy örökletes intuíciós adottságod (esetleg egy TÜV tanúsítvánnyal rendelkező varázsgömböd) van, ami megmondja az altcoin-ok jövőjét, akkor bányászol valamit valameddig és majd eladod valamikor valamennyiért, remélve a legjobbakat.
Itt esetleg javítja az esélyeidet, ha rendszeresen bújod a bitcointalk fórumot, hogy legyen valami ötleted arról, hogy melyik altcoin kaphat majd később egy kisebb-nagobb pumpát, aminél most még viszonylag alacsony az ár és a network hasrate.Ahogy én néztem, az utóbbi egy-két hónapban már inkább csak nyers aratás zajlott, most pár napja pedig már a jól megérdemelt nyáriszünetet töltik az altcoin piac főbb szereplői (miután fiat-ra váltották pár ezer BTC-t). Persze lehet, hogy ez a teória abszolút téves és sohasem tudhatjuk, hogy mikor jönnek vissza a szép idők akár a régi veteránokkal, akár új arcokkal. De szerintem a konkrét hash-számolgató bányászás talán kissé háttérbe fog már szorulni.
-
#18529
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#18525
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#18525
üzenetére
Itt is van még pár ötlet:
6 Cool Machines that Accept BitcoinBár benzinkutas terminált nem értem, hogy miért előre kell fizetni.
Honnan tudjam, hogy pontosan mennyi fér majd a tankba?
Jó, persze, besaccolható, hogy mennyi az, ami biztos belefér a tankba, de közelebb lesz vele a tetejéhez, mint a feléhez, viszont egy ilyen jellegű dolgoknál nekem sokkal természetesebb, hogy először kimérik, hogy mennyi kellett, aztán kifizetem, nem fordítva és saccolva. -
janos666
nagyúr
válasz
Elbandi
#18512
üzenetére
Nyilván rossznak nem rossz hír, csak szerintem vannak más olyan külső tényezők, amik kisebbnek tűnnek, mégis nagyobb mértékű közvetlen hatásuk lehetne akár az árfolyamra (nem csak kilengésszerűen), akár arra, hogy mennyien szeretnék spekulatív kereskedésen és gyűjtögetésen kívül hétköznapi jószágtápolásra is használni.
Egy Ebay jellegű dolog szerintem sokkal nagyobbnak hangzik, mikor így emlegetik, mint amekkora közvetlen szerepe ténylegesen is lehet, tehát "nagyobb a füstje, mint a lángja". Főleg, hogy nyers értelemben igazából a közvetlen hatás passzív és negatív közt mozog (ha top buy áron konvertál fiat-ba és esetleg megmozgat némi alvó BTC-t is - ami idővel ugyan kimúlik) és csak a közvetett hatások ("reklám" és használhatóság javítás) a pozitívak (de ez csak idővel érik be).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#18508
üzenetére
Számomra közel sem ilyen egyértelmű.
Most is biztos kínál pár "alternatív" fizetési módot sok kereskedő, de nem is igazán tudom, mert abszolút nem érdekel. Alapvetően normál hétköznapi használatra (a szürke/fekete tevékenységeket most hagyjuk, mert itt alapvewtően nem azokról lenne szó és amúgy is eredendően felmérhetetlen az ilyesmi külső szemmel, különben nem lenne fekete, ha pontosan tudnánk ki mikor mennyit mire...) nem veszek kuponokat, zsetonokat, utalványokat és hasonlókat (hacsak nem kötelező ezeken keresztülmenni, de olyankor is minimális energiabefektéssel akarok átvergődni a procedúrán, nem akarom beleásni magam, ha csak rá lettem kényszerítve), nem járatom körbe a pénzem az "okos szolgáltatás"-okon, stb.
Minél közvetlenebbül, minél kevesebb lépcsővel, minél egyszerűbben és gyorsabban át akarok jutni attól a ponttól, hogy venni akarok valamit addig, hogy átveszem. Nem akarom bonyolítani a dolgot, a hétköznapokban az csak unalmas kínlódás. Még készpénzt számolni is utálok, mert robotmunka.Ha nem ismerném a Bitcoin-t, de látnám a hírt, hogy most már BTC-vel is fizethetek az Ebay-en, akkor talán rákattintanék a FAQ linkre, ha lenne hozzá és röviden átfutnám, talán beírnám a google-be, hogy mi az Bitcoin, de alapvetően nem állnék neki fiat/BTC váltóra regisztrálni, wallet-et indítani és hasonlók, csak hogy BTC-re váltsam a fiat pénzt, mielőtt elköltöm valami termékre/szolgáltatásra. Abszolút felesleges dolognak tartanám és csak keveset gondolkodnék rajta, hogy kinek és miért lehet ez jó, amit lezárnék annyival, hogy azoknak, akiknek valamiért és valahonnan már van BTC-je.
... és innen jön ez a konklúzióm, hogy ez inkább csak úgy mozgatja át a BTC-t egyik zsebből a másikba, hogy pillanatnyi árfolyamon, sőt, pillanatnyi vételi ajánlatnak megfelelő szinten cserél gazdát a BTC, ami egyébként nem vett volna részt a napi körforgásban, az ilyen jellegű mozgás pedig általában lefelé hajtja az árat, de biztos nem felfelé.
Ezért gondolom, hogy ennek pozitív hatása inkább csak hosszabb távon lehet és inkább csak közvetve, mint közvetlenül. Egyetlen valóban pozitív szerepe, hogy egyre több ember hall róla, méghozzá olyan formában, hogy hasznosságot is láthat mögötte, ráadásul számra ismert, megbízható forrásokon keresztül.
Nyilván nem zárom ki a puszta hype faktort, ami akár nagyságrendekkel túllőhet azon, ami egyébként természetes lenne. Így, hogy ilyen fiatal még a BTC és még mindig ilyen mozgékony, manipulálható az ár, így bármi elképzelhető, olyan is hogy a negatív hír hatására felfelé megy az ár, vagy fordítva, akár duplázhat vagy felezhet még az ár látszólag ok nélkül is, akár pár napon belül...
A spekulánsok biztos figyelembeveszik valamilyen szinten az ilyen híreket, de én nem lepődnék meg, ha valaki direkt megszopátná ilyenkor a többieket és inverz helyzetet generálna (direkt lefelé próbálná verni az árat, mikor tela vagyunk jó hírekkel, mert arra "senki" nem számított...).Itt csak arra céloztam, amit közvetlenül és természetes módon gondolok, hogy okozhat, pontosabban okoznia kéne. Valahol mélyen, a manipulációk és lengések alatt márpedig mégis csak egy természetes vonalat követ a dolog.
-
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#18506
üzenetére
Ezek azok a dolgok, amik rövid, vagy akár közepes távon épp úgy lefelé is nyomhatják az árfolyamot. Annak nincs sok értelme, hogy valaki csak azért vegyen fiat-ból BTC-t (ami nem is túl gyors / egyszerű annak, aki még nem csinált hasonlót), hogy azonnal elköltse egy ilyen teljesen legális, még csak nem is "szürke" helyen, ellenben a kereskedő valószínűleg azonnal (szó szerint, vagy kis késéssel kisebb-nagyobb csomagokat képezve és valami alapján szétütemezve) átváltja fiat-ra (tehát az árfolyamot meghatározó piac inkább olyasmit érzékel, hogy valaki eladja a BTC-jét... olyan vásárol valamit, akinek már volt BTC-je, csak még nem tudta mire elkölteni és nem volt még kedve fiat-ra cserélni, de tovább sem szeretné már őrizgetni).
Ez inkább arra jó, hogy minél több ember halljon róla minél sűrűbben, és olyan hejen olvashasson róla, amiben már bízik és köze van az általa ismert és lebonyolítani kívánt üzletelési formákhoz. Ennek viszont több éves átfutása is lehet, mire "beérik" és (jelentékeny részben) ennek hatására használni is akarja/fogja majd.
Persze egy-egy ilyen bejelentés napi-heti-havi ciklusban felránthatja hirtelen az árat, ami csak lassan kúszik vissza. -
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#18499
üzenetére
Úgy igazán egyiket se, csak néha szétnézek, hogy mi a helyzet.
A kártyák nagyobb részét már eladogattam, a többi a dobozában várja új gazdáját. A váltókhoz se nagyon nyúltam mostanság, csak mikor így hirtelen megzizzent a hangyaboly, ez kis mozgásra ösztönzött (ezért kevertem el a 2FA privát kulcsaim is, már rég nem használtam őket, fel sem tűnt, hogy a telefon "elfelejtette" egy OS update során, elő kellett túrnom egy régi backup-ot a Data partícióról, amiben már/még benne vannak | coin-okat nem hagytam egyiken sem, ha nincsenek aktív licitben, akkor kiutalom őket, így nem éreztem kritikusnak külön is eltenni őket).Most pedig ha már hozzányúltam az exchange acc-okhoz, mindjárt eladom az összes rajtam ragadt altcoin morzsákat, amiket az utolsó hetekben bányásztam, jó olcsón eladom az értük járó BTC-t, majd jelképesen veszek belőlük egy fagyit.
-
janos666
nagyúr
Én inkább a BTC/DRK párt figyeltem és ma nyestem is rajta, miközben az LTC továbbra is oda tart, ahová szerintem a Scrypt ASIC tömeggyártás beindulása óta logikusan is tartozik.
Nagy kár, hogy az XDN-ről lemaradtam. Venni akartam még 10 sat alatt (később 20 volt a csúcs), csak nem sikerült belépni a Bittrex accomba és nem volt elég szabadidőm gyorsan megoldani (és ráfogtam, hogy "ez talán egy jel, hogy ne").
Az LTC-hez én már bottal se nyúlnék szívesen a nagy DRK pumpa óta. De ezután már talán a DRK-hoz se, erősen kifingani látszik (mint az LTC pár hónapja). Még most meg kéne találni a következő napi >1000 BTC forgalommal pumpálni szánt, egyelőre csak rejtőzködő coin-t (már ha még lesz egyáltalán ilyen mostanság).
-
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#18452
üzenetére
Először pontosan annyit írtam le, csak beleszerkesztettem, mert bár részben viccnek szántam (noha ténylegesen is áll felé az ajánlatom, ha megkeres privátban) ez így karistolja a fórumszabályzatot (ebben a topicban, vagy úgy általában a fórum azon részein, ami nem annak van dedikálva, ugyebár nem szabadna üzletelni). Illetve azt sem akartam, hogy mindenki BTC-t akarjon nekem eladni, mert nem áll szándékomban sem nagy, sem kis tételekben vásárolgatni, csak láttam hogy ő nagyon közel lakik hozzám (a 2k már simán kifutja az üzemanyagot oda-vissza, ha csak emiatt jön el, de valószínűleg gyakran elgurul a ház előtt) és ennyiért nem érné meg Kraken-re regisztrálni...
-
janos666
nagyúr
Mit nézel honnan? Nyilván csak úgy van eladás, ha van rá vevő, de a forgalmazott mennyiség az magáért beszél. (De szerintem az sem elhanyagolható paraméter, mikor ennyire domináns módon az eladó megy egyre lentebb az árral, nem a vevő csipeget vagy nyaldos szinte az ártól függetlenül.)
Tegnap amúgy én is sorba álltam egy kis DRK-ért, de épp nem pakolták tele a 0.0073-as ajánlatom, mielőtt visszapattant picit.
-
janos666
nagyúr
DRK felvásárlás? Épp ezt figyelgettem, hogy masszívan szánkázik ma lefelé.
Az LTC-nek is alig van most forgalma a stagnálás mellé (az utóbbi hét összesen jóval kevesebb, mint egy-egy nagy kiárusítási napon volt).
A TIPS-re még emlékszik bárki?
A TES-ről most hallok először, de ahogy nézem, mást se nagyon érdekel. -
janos666
nagyúr
válasz
gyuszaa
#18416
üzenetére
Ezt máshonnan is kiderül azon túl, hogy visszadobja a terminál?
Beléptem, és csak annyit így egy ilyen WBK-s kártyához, hogy 1.97 EUR van rajta (1000 HUF-ra kereken fejhető, így ennyi maradt...).
Bár én direkt vásároltam is vele, nem sorban minden nap ~44kHUF készpénzterhelést kapott, míg kimerült a kártya éves limitje. -
janos666
nagyúr
Le lehet tiltani az sgminer ADL részét és Windows-on CCC-vel vagy Afterburner-el szabályozni az órajeleket és ventillátor fordulatokat (Linux-ra nem ismerek ilyen programot, ami friss driverrel és hardware-el is megy, de lehet, hogy van, illetve tuningolni lehet parancssorral, csak a ventivezérlés nem profilozható részletesen).
-
janos666
nagyúr
válasz
Cathfaern
#18366
üzenetére
Én annak örülök, ha mindenki szabadon és kötetlenül nyilvánítja ki a saját őszinte vélményét (amihez hozzátartozik, hogy olyan stílusban, amit ehhez helyesnek érez). Én nem aggódom emiatt.
Mondom ezt úgy, hogy van ~510k XGR coin-om a Pfi végű címen. (Az xgr.blockexplorer.cc már nem tudja listázni a részletes tranzakciótörténetét és rosszul számolja az egyenlegét, de igazából ennyi van rajta. Nem költöttem, csak elajándékoztam egyszer 2k-t.) -
janos666
nagyúr
válasz
BRIKLY
#18269
üzenetére
Szerintem már régen nem éri meg, csak kellett némi idő, míg ezt biztonsággal ki lehetett jelenteni, hogy ez már tartós (hardware amortizációt nézve számottevő, vagy akár "örök") állapot lesz, és nem csak egy gyors hullám volt, illetve volt aki ezen felül is "tagadásban" tengette az idejét.
Én is az utolsó pillanatokig vártam, Még csak 1 VGA-t adtam el, a többi most is teker, jelenleg pl. X15-öt, de már érzem, hogy nagyon ideje lenne megszabadulni tőlük (ha történik valami, hát majd gyorsan reagálva megint bevásárlok, de lehet hogy már olcsóbban kapok ugyan ilyen kártyákat, vagy lesz drágábban hatékonyabb, esetleg pl. Radeon helyett már Geforce-ot éri majd meg venni, netán valami ASIC-ot, vagy mondjuk CPU-kat raklapszámra, stb). -
janos666
nagyúr
válasz
#48613632
#18176
üzenetére
Nyilván (ha nem küldik automatikusan minden block reward után, vagy nem állítottál be automata limitet, ami után küldjék maguktól).
Általában igen. Bár elképzelhető lenne olyan, hogy ezt ők állják (elvégre általában amúgy is fizetsz nekik 0.5-2% körüli összeget, illetve van minimum kiutalás, úgyhogy legtöbbször simán beleférne az ingyenes auto kiutalás egy viszonylag magas minimum limittől), bár bár ilyen bányászcsalogató akcióval még nem találkoztam.
-
janos666
nagyúr
Nem tudod véletlenül, hogy mióta van kiírva? Azután olvastam el, hogy kiutaltam két különböző névre is pár százast, amikből egyik sem hasonlít a Tier_3 ellenőrzéshez scan-elt papírokon szereplőhöz. Régebben, mikor elmentettem a neveket, emlékeim szerint ez még nem volt kiírva. Az utalások megtörténtek, csak nem tudom később lehet-e majd ebből gond, pl. feljelentenek és/vagy váratlanul befagysztják az egyenlegem, míg valahogy meghurcolnak, stb...?
-
janos666
nagyúr
válasz
BRIKLY
#18163
üzenetére
Hasra ütve azt mondom, hogy termelsz majd havi 0.0005 BTC-t, amihez már meg kell választani az exchange-t, hogy megüsse a withdraw limitet (de egy drágább helyen akár épp csak a withdraw fee-t fedezi).
Én nem adtam el azt a 15 XPM-et, egyszerűbb lenne törölni a wallet.dat file-t, de akkor már inkább félreteszem, hátha olyan eséllyel, mint a lottó ötös, egyszer még annyit ér majd, mint ma 15 BTC.
-
janos666
nagyúr
válasz
BRIKLY
#18158
üzenetére
És szerinted van értelme CPU-val bányászni, ha már GPU-val sem túl jövedelmező (hisz akkor mindenki azt tolná most Scrypt és X11 helyett)?
Ez részemről egyben ilyen válasz volt, hogy felhívtam a figyelmed a GPU verzióra, mielőtt nekiugranál CPU-val, hogy ez talán nem a legjobb ötlet (és ha mindenképp XPM-et szeretnél bányászni, akkor talán inkább GPU-t uszíts rá).De akkor mondok még egy ilyet: Mikor még nem volt publikus GPU program (még fizetős sem, esetleg "titokban"), akkor összeszedtem ~15 XPM-et durván egy hónap alatt 2 CPU-val (a kisebbik 24/7, a nagyobbik csak szakaszosan ment), bár fogalmam sem volt, hogy "jól van-e beállítva", pontosabban hogy lenne-e olyan program, amit lehet tweak-elni, hogy jobban menjen (de drasztikusan többet nem hiszem, hogy kapart volna, mert áramfelvétel - a CPU TDP-hez képest - így is volt rendesen).
-
janos666
nagyúr
válasz
Csabipici
#18137
üzenetére
A neve azt sugallja, hogy normalizálva van aszerint, hogy a legtöbbek által használt hardware-ek (gondolom HD7970 BIOS mod nélkül) és miner programokkal (gondolom még az optimalizálatlan SHA3 kernelekkel), illetve beállításokkal (bizonyára tuning nélkül) nagyjából milyen arányban teljesítenek a különböző algoritmusok alatt.
-
janos666
nagyúr
válasz
#48613632
#18118
üzenetére
Lehetséges, abból a kártyából sokkal magasabb X11 teljesítményt is ki lehet hozni (sgminer 5.0, darkcoin-mod kernel, konfig itt a topic-ból keresővel).
Csak figyeld, hogy nehogy Scrypt-et akarj bányászni X11 kernellel (vagy hasonló módon valamit olyannal, ami nem ahhoz való), mert akkor kitiltanak a pool-ról.
-
janos666
nagyúr
válasz
#48613632
#18105
üzenetére
Elvihető ma, ha Angliában laksz.
Szerintem nem.Az előző linkemen találsz amúgy Scrypt ASIC-t is (ez az).
Bár arra sem mondom, hogy megéri. Sőt, ha már mindenképp ASIC, szerintem inkább Bitcoin, mint Litecoin, főleg ha már csak most rendeled (akiknél már dübörög az első adag, azoknak még valószínűleg megérte). -
janos666
nagyúr
válasz
#48613632
#18101
üzenetére
De miért akarsz egy raklapnyi USB kütyüt valami ilyesmi ilyesmi helyett?
20nm-es chipből értelmes mennyiség egy kezelhető méretű és formájú dobozba csomagolva, ami 12V-ot kér, nem 5-öt, illetve egy szál UTP kábellel csatlakozik, nem USB-n, aminek a másik oldalára kell még valami CPU.
de lehet, hogy Z77 UEFI Setup már kicsit jobb), de ha közvetlenül szúrod a slot-ba mindkettőt, akkor ezzel nem lehet gond (ilyenkor 8x-8x lesz). Sőt, itt szerintem még a maradék két 1x-et is használhatnád nyugodtan, ha szeretnéd (Z170-el lennének gondok, de az 3-4 generációval odébb van). De miért kínlódnál riser-el, ha csak két kártya megy bele, amik szellősen meglennének...? (Ebben a lapban a két slot-nyi méretű kártyák közt is marad egy slot-nyi hely szellőzni, van egy hézag és utána jön még egy sima PCI is.)
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Futás, futópályák
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Path of Exile (ARPG)
- Xbox Series X|S
- Lightyear - befektetési app
- Eredeti játékok OFF topik
- Hardcore café
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Honor Magic8 Lite 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- Samsung Galaxy S26 Ultra 12/512GB Új,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- LG 45GR65DC-B 45 / 5120x1440 / 200HZ / VA /
- Chieftec Smart Seriels GPS-500A8 80 Plus minősítésű 500W tápegység
- Apple iPhone 13 - 85% Akku - 128GB - Független - Hibátlan
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest