-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
válasz
akrobet
#15360
üzenetére
Számtalan oka lehet, hogy miért jó ez mindkét félnek.
Például sokkal gazdaságosabb lehet egy-néhány nagy szerverteremben tömegesen üzemeltetni az ASIC chip-eket, mint szétszórtan. Annyi chip-et teszel egy-egy PCB-re, amennyi csak ideális a kiválasztott adatátviteli módhoz és/vagy tápellátás szempontjából.
Ideális esetben olyan földrajzi helyen telepíted, ahol olcsón tudod megvenni a földterületet és az ipari mennyiségű áramot is.
Kiesik a szállítási díj és akár a vám, illetve forgalmi adó is (nem pénzért, hanem BTC-ért adják el a klienseknek a GHS-t, így csak a cég fizet egy államnak [ami szerencsés esetben ennek megfelelően lett kiválasztva cégalapításkor...] és csak a profit pénzre váltott részéért, nem a BTC-ért, amivel trükközhetnek...).Másik oldalról: nem minden felhasználójuknak van helye, kedve, szaktudása, stb, hogy ASIC-okat üzemeltessen otthon. Kis lakásban kevés a hely, nem tudod úgy lerakni hogy ne halld a ventilátort ott, ahol alszol vagy nappal dolgozol... Ha sok chipet akarsz üzemeltetni, akkor problémát kezd okozni az elektromos hálózat terhelése és a hűtés. 24/7 fix teljesítményért fizetsz, míg ha otthon üzemelteted a rendszert, akkor rövidebb a hardware garancia és sokkal lassabb a garanciás csere (már az oda-vissza posta/futár is pénz és idő, plusz a várólista a szervizükben...), vidéken sűrűbben lesz áram és/vagy internet kimaradás, mint egy ipari felhasználónál, stb (az én gépem is áll heti néhány órákat ilyenek miatt, teljesen kiszámíthatatlanul).
A kettő közt szerintem szinte biztos van egy szép nagy metszet, amiben mind az felhős ASIC üzemeltető, mind a vásárlójuk jobban jár, mint ha nem csak szolgáltatást, hanem hardware-t adtak volna el.
Nálunk Magyarországon, ha nem is a legdrágább, de azért elég húzós az áramdíj. Van, ahol ettől lényegesen olcsóbb, és van ahol még drágább.
Ezt a 7 napnyi LTC termést én GHS-re fogom náluk költeni, pedig van itthon pár dedikáltam bányászó VGA és szemezgettem már különböző ASIC-okkal is. Ilyenkor ez tekinthető portfólió szerű redundanciának: ha itthon történik valami katasztrófa (pl. leég az egész garázs, belecsap a villám, összedönti egy földrengés, elviszi a cuccokat egy ügyes betörő, stb), akkor sem veszik el egyszerre az összes bányászkapacitásom.
-
janos666
nagyúr
válasz
akrobet
#15357
üzenetére
A Cex.IO helyében inkább azt mondtam volna, hogy csak náluk költhető el GHS-re az így kibányászott LTC (egy speciális LTC-CEX számlára menne a termés+ajándék LTC).
Ez kapásból eliminált volna minden multipool-t és szinte minden megélhetési bányászt, csak az maradt volna, aki ráér 2-3 (vagy akár több) hónappal később készvezvenni a termést BTC-ben (amit a felhőben tőlük bérelt ASIC termel meg szép lassan, BTC diff-től függően).
Enekik még nagyobb bevételt termelhetett volna, ha megnő a kereslet a GHS-re (pl. összehangolták volna néhány új ASIC blokk beindításának idejével, amikből most zúdítanák rá a GHS-t a piacukra, mikor megnő a kereslet).
Így szerintem sokkal elégedettebbek lettek volna az akció részvevői és kevésbé kellett volna a zsebébe nyúlnia a Cex-nek (sőt, akár már menet közben is nullásra jöttek volna ki, mert nem csak reklám, hanem rögtön profit is ment volna hozzájuk). -
janos666
nagyúr
A GHash.IO módosította a játékot annyival, hogy:
Pool Speed Reward multiplier
0 – 40 GH/s x2
40 – 60 GH/s x1.25
60+ GH/s x1Tehát nem mehet át minden scrypt bányász hozzájuk LTC-re.
Közben kellemeset eset emiatt néhány más altcoin sebessége, de ilyen időkben (és főleg az én közelmúltbéli előéletemmel) én most inkább az ilyen biztos középutat választom, mint a GHash.IO - persze csak addig, míg az idő nagy részében 2x szorzót élvezünk, ha beáll 1.25x-re, akkor lelépek.
-
janos666
nagyúr
válasz
almafa42
#15338
üzenetére
Dual mode mining mini benchmark:
nscrypt: ~490 kh/s
keccak: ~435 Mh/s
nscrypt+keccak: 435/490+55/435=0.888+0.126=1.014Szóval nem ezzel a trükkel fogom visszanyerni a múlt havi profitabilitásom.
(#15340) xuser
Próbáld ki. Ha nem megy, akkor vissza tudod tenni a régi BIOS-t.
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#15325
üzenetére
A litecoin scrypt ~55%-át.
"shaders" : "2560,2560,2560,2816",
"thread-concurrency" : "20480,20480,20480,22528",
"intensity" : "21",
"lookup-gap" : "0",
"gpu-threads" : "1",
"worksize" : "512",
"gpu-powertune" : "50",
"gpu-engine" : "1000,1060,1000,1000",
"gpu-memclock" : "1450,1450,1475,1475",
"gpu-fan" : "50-100",
"temp-cutoff" : "99",
"temp-overheat" : "95",
"temp-target" : "85",
"temp-hysteresis" : "2",
"auto-fan" : true,
"failover-only" : true,
"nscrypt" : true,
"log" : "1",
"queue" : "0"GPU 0: 83.0C 3850RPM | 456.5K/456.4Kh/s | A:457892 R:0 HW:0 WU:416.3/m I:21
GPU 1: 83.0C 4136RPM | 483.6K/483.5Kh/s | A:524469 R:0 HW:0 WU:475.0/m I:21
GPU 2: 84.0C 3602RPM | 458.0K/457.3Kh/s | A:464615 R:0 HW:0 WU:426.5/m I:21
GPU 3: 84.0C 4145RPM | 494.6K/495.1Kh/s | A:488333 R:0 HW:0 WU:450.6/m I:21Minden ugyan ez, kivéve hogy nem nscrypt, hanem scrypt és nem I=21, hanem Xi=300:
GPU 0: 84.0C 4482RPM | 888.2K/892.6Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 810.6/m xI:300
GPU 1: 84.0C 5091RPM | 937.8K/931.4Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 796.4/m xI:300
GPU 2: 83.0C 4277RPM | 889.1K/879.7Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 848.0/m xI:300
GPU 3: 84.0C 5145RPM | 964.1K/953.4Kh/s | R: 0.0% HW:0 WU: 812.6/m xI:300----
A DarkCoin-al is jó lenne ezt kibővíteni, de nincs kedvem kiülni a garázsba fél órára, lefagysztgatni a gépet és főkapcsolót csapdosni. (Én intuíció szinten most valamiért arra gerjedek pár napja.)
-
janos666
nagyúr
Húzz le minden mást a tápról ami nem fontos és csak ezt a kártyát hagyd bent. Nekem elbírta a TX650 a víz alatt szétfeszelt HD5850-et és léghűtős 290X-et, mikor még csak tesztelgettem. Ja, és ne a 290 menjen az első PCI-E foglalatba, sok BIOS/UEFI nem szeret postképernyőt tolni rajtuk és talán nyavíkol valamit csak nem látod.
-
#15224
janos666
nagyúr
zsoleszkai
#15219
janos666
nagyúr
válasz
zsoleszkai
#15219
üzenetére
A middlecoin-al és társaival szerintem az a két nagy baj, hogy X időpontban bányászik A coin-t, amit ha a kibányászás X időpontjában (még az N blokknyi confirmation + tranfer időt sem kivárva) adná el az X időpontban vett Z utolsó piacin áron (anélkül, hogy az ő saját eladási mennyisége - ami egy apró coin és nagy multipool párosnál relatíve igen nagy lehet - ne bolygatná meg bármilyen irányba ezt a piaci árat), akkor X időpontban érné meg legjobban bányászni A coin-t, viszont a gyakorlatban ennél az A coin-nál csak X+N időpontban tud majd eladni Z+/-n áron (de valószínűleg inkább - mint + mert nem vagy egyedül a bányász oldalon sem és a vevők sem neked akarnak jót), így van egy nehezen becsülhető, ismeretlen "n" paraméterünk, illetve egy N időnk, amitől egyszerűen nem tudunk gyorsabbak lenni, és normál esetben nem is tudunk tőle szabadulni (erre létezhetne megoldás, de akkor az üzemeltető is kockáztatna egy saját tőkét, de ha ő legatyásodik, akkor úgyis a felhasználóktól kell visszalopnia, és akkor ugyan ott lehetünk...), a legtöbb felhasználó pedig nem lenne hajlandó elfogadni azt, hogy te bányászol A, B, C, D coin-okat is, és akár még hetekkel később sem tudsz róluk mondani semmit, hogy mennyi lesz majd a végleges eladási áruk, és az üzemeltető személy/algoritmus sem lehet benne kellően biztos, hogy ez egyáltalán minimálisan elfogadhatóan magas lesz-e (tehát jobban megérte ezeket az altcoin-okat bányászni és P ideig tartogatni, mint mondjuk fixen LTC-t bányászni és instant eladni), viszont ha adsz nekik egy becslést, hogy mennyit remélsz, vagy épp most mennyit ér a kibányászott coin, amit majd a jövőben fogsz beváltani ismeretlen áron, akkor hőbörögnek, hogy meglopod őket, mikor ez a becslés a korábbitól alacsonyabb számra változik (pedig ez nem a te hibád, te csak egy pillanatnyi becslést adsz, ami akár percenként változhat mindkét irányba - de ha lefelé látják mozdulni, az szerintük csak lopás lehet).
Amiről itt a mester beszél, az az, hogy bányászol A, B, C, D... megannyi... coin-t és mindet megpróbálod minimum néhány napos, de akár több hetes időtávlatban olyan magas áron eladni egy árpumpálás közben, hogy jelentősen magasabb profitot tudj felmutatni velük, mint ha instant módon, vagy legalább is 24 órán belül eladtál volna mint, amit már kibányásztál, és reméled, hogy ha B és D végül LTC-től is szarabb hozammal ment el, az A és C coin-ok kiugró profitja kárpótol érte, és összességében jól jártál (vagy ha nagyon ráérsz és mindig mákod van, akkor esetleg sokkal jobban).
A "megannyi coin" hosszú távon végtelen várólistán ugyan úgy adhat napi átlaghozamot, csak lehet hogy ehhez 20 nap a "boot idő" (mire egyáltalán bármi elkel), és csak a következő 10 nap átlagát érdemes figyelembe venni.
Másik probléma, hogy ha túl nagyra nősz, akkor túlságosan nagy hatással vagy a piacra. Te nem meglovagolod a hullámokat, hanem átmész rajtuk, mint hullámtörő és megölöd az egészet, mielőtt még kiélvezkedted volna magad.
Szerinted hányan tolnák a middlepool-nál, ha 20 napig (most csak hasra ütök) akár egy fityinget se látnának a tárcájukban és utána is össze-vissza ingadozóan kapnának kifizetéseket?
Vagy ki merné azt vállalni, hogy küldi neked az átalánykifizetést 24 óránként, és csak reménykedik, hogy 30 naponta fölé tud fizetni, nem pedig lopnia kell tőled mert mínuszba ment a vállalkozása? Vagy melyik felhasználónak tudnád ezt elmagyarázni, hogy egy óvatos átalányt kap, amire majd jön extra a hó végén (vagy nem), aki még nem bízik benned valami más okból (mint pl. itt, hogy már régóta látjuk postolgatni a fórumon és tudomásunk szerint még senkit nem vert át, csak segített, ha kérted)?
Nem véletlen az, hogy úgy néz ki ez a játék, ahogy most formát öltött...
-
janos666
nagyúr
válasz
folditomi
#15173
üzenetére
Kicsit se félelmetes, hogy regisztrálni akartam az mtgox.okaypool.com-os pool-ba, de azt mondta, hogy az emailcímem már használatban van.
Mondjuk a legutóbb generált okaypool-os acc-om jelszavával sikerült belépnem, úgyhogy ez a pool admin ajándéka, hogy nem kell náluk minden coin-hoz újraregelni (pedig két másik coin-hoz már biztos regisztráltam náluk, nem csak egyhez).
Ma ezt fogom bányászni, pedig megfogadtam, hogy ASIC-os scrypt-et VGA-val többé nem.
-
janos666
nagyúr
Ha valakinek van DarkCoin sph-sgminer tapasztalata, főleg ha Hawaii GPU-kkal, akkor segíthetne. Most, hogy az előbb írtam róla, megint elindítottam a programot, és az lett a vége, hogy szívhattam egy kis friss levegőt.
A sima és vertcoin-os scrypt-re is jó config-on annyit változtattam, hogy 11-re csökkentettem az I-t, mert korábban már rájöttem, hogy közvetlenül vagy közvetve, de a magas intensity-től fagy le a gép. Így ment ~250Mh/s-el. Akkor a programon belül elkezdtem piszkálni az Xi-t (főleg, hogy ez finomabban állítható, mert valahol 12-es és 14-es I közt kezd el fagyni), és 100-on már ~2200Mh/s-t adott (bitcointalk-os fórum szerint 2500 körül kell adniuk ezeknek a kártyáknak DarkCoin alatt), de még nem is stabilizálódott az érték, mielőtt mehettem resetelni.
A concurrency értékkel lehet a baj? A sima és X-es 290-esekre is a shader-ek számának a nyolcszorosát adtam meg (ez a minimális érték, amivel litecoin scrypt alatt még nincs HW error). Vagy a lookupgap-en kéne változtatni? Netán ez egyszerűen csak ilyen, és próbálkozásos alapon meg kell keresnek a legmagasabb Xi értéket, amivel még nem fagy le?
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#15163
üzenetére
De talán pont ezeket lehet mostanában érdekes VGA-val bányászni a litecoin scrypt ASIC szállingózás mellett.
Ugyanakkor nem mondom, hogy az utóbbi 10 napban bármi olyat sikerült volna kibányásznom bármilyen nem litecoin scrypt algóval, amit már el tudtam volna adni értelmes (zuhanás előttről megszokott) áron. Csak a remény van, de az ugyan úgy lehet bármire.
26.-án lenulláztam minden altcoin egyenlegem. Egy jó része ment OkPay-en át EUR-ban Mt.Gox-ra, egy másik része Kraken-re (és ki EUR VISA kártyára). Azóta már annyi hülyeséget összebányásztam, hogy már el kell kezdeni naplót vezetni róluk, és mind csak várja hogy elkeljen, BTC egyenlegem ~0. (Illetve volt pár apró eladásom, de olyan kis tételek, hogy Kraken-re küldés helyett inkább visszavásároltam belőle más kacatokat, amik épp zuhantak, mert még nem tudtam, hogy most minden csak zuhanni vagy stagnálni fog egy jó darabig.)
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#15158
üzenetére
Ez addig jó, míg nem kell három féle programot használni (kétféle N faktorú scrypt, keccak, "sph" vegyesfelvágottak: sphsgminer)
Utóbbiban azt utálom (és ezért nem bányásztam végül DarkCoin-t), mert könnyű vele jéggéfagyasztani a linux-ot úgy, hogy ssh-n sem lehet reboot-olni, hanem ki kell mászni a garázsba, fel a létrán..., pedig vadul változott a sebesség a működő paraméterek közt és fogalmam sem volt hogy elég jó-e, amit épp ad. -
janos666
nagyúr
válasz
akrobet
#15127
üzenetére
A Keccak szerintem pont rossz példa erre. Az olyasmi, mint a BTC. Úgy tudom rá lehet állítani pár BTC-ből már rég kiszorult, azóta csak porosodó cuccot úgy, hogy lényegesen jobban megérje, mint VGA-val.
Akkor már inkább az ilyen kevert algoritmusok lehetnek érdekesek, mint a DarkCoin. Vagy Scrypt, csak még magasabb N értékkel, mint a Vertcoin és klónjai esetén.
De a nagyobb gond szerintem jelen pillanatban még nem az eddig munkába állt ASIC-ok mennyisége, hanem a piac másik oldala, amit sok minden rázott meg mostanság, és csak erre jön még rá az ASIC-ok beindítása, ami kicsit később teheti még rosszabbá a VGA-sok helyzetét.
Aki most beruházott egy célhardware-be, az szerintem még erősen próbálja maximalizálni a profitot, hogy ne kelljen félnie a hardware megtérülésétől, ami ott nagyobb falat, mint VGA-knál. Majd ha már kibányászták az ASIC-ok a vételárukat...
-
#15060
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#15037
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#15037
üzenetére
Ja, amúgy növekvő sorrendben: több kisebb (pár ezek BTC-s) incidnsek, első SilkRoad, Gox, és Satosi Nakamoto.
Ebből a linkelt cikkből én azt a tippet húznám be előre, hogy valaki eltulajdonította már tőle azokat a BTC-ket és meggyőzte róla, hogy ha egy szót is szól, akkor kiirtja a teljes rokonságát. Második helyre pedig az jön (ez lett volna nekem az első, ha nincs ez az "interjú", vagy nem hisszük el, hogy valódi és tényleg ő az a Nakamoto, akit felkerestek), hogy egy tőlünk annyira idegen gondolkodásmódú egyén, hogy számunkra abszolút kiszámíthatatlan. (Mondjuk a cikk ilyen szempontból elég hülyén tárgyalja az ő vagyonának mivoltát, hisz nem csak egyben lehet azt eladni, hanem apránként amennyi $-ra épp szüksége lenne, akár készpénzért, akár közeli ismerősnek, aki megígéri hogy csak végszükség esetén nyúl hozzá, addig várja hogy többet érjen és majd Nakamoto természetes halála után - vagy ha már egyszerűen úgy érzi helyesnek ő is - nyugodt szívvel adja el...)
-
-
janos666
nagyúr
Én sokáig hezitáltam, hogy bányásszak-e az IPO pool-ban, mert szerintem egész érdekes kezdeményezés.
Hmm... Nem lehetne valahogy több számítási kapacitást kicsikarni a VGA-inkból úgy, hogy szimultán bányászunk SHA-3 és magas N faktoros Scrypt coin-okat? Egyik falhatná a GPU nyer erejét, a másik gyilkolhatná a memóriavezérlőt (persze nem menne olyan gyorsan, mint külön-külön, de talán gyorsabban, mint ha a VGA-k fele csak ez, másik fele csak azt csinálja...).
(#15052) t72killer
Tegnap írtam le, hogy nálam a 290(X)-ek a Scrypt teljesítmény kb. 450-szeresét adják Keccak alatt. (De utóbbinál nem lehet olyan jól finomhangolni a miner beállításait.)
-
#15045
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#15037
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#15037
üzenetére
Kellett nekem emlegetni a Gox-ot.
Megtaláltam magam a netre fellőtt csomagban.
(#15042) deadwing
Tipp: Túlhúzod a RAM órajelet vagy a GPU-t, de a program nem jelez HW hibát, csak a pool dobja vissza. Én nem figyeltem meg ilyet, sokkal inkább a pool-tól, de még inkább magától a coin-tól függ a reject, néha stabilan 1% alatt volt 24 óra múltán is minden kártya (Hynix és Elpida is), míg más coin-nál időnként felment akár 20%-ig is (ugyan úgy sima litecoin scrypt algó ugyan azzal a programmal, beállításokkal, stb, csak a coin volt más).
-
#15036
janos666
nagyúr
Overlocker
#15033
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#15033
üzenetére
Azért messze nincs még vége a Gox balhénak. Két napja is 200k Gox-os BTC mozdult meg (látszólag náluk, de ezt most nem lehet biztosra tudni), amivel ugyan úgy nem tudjuk mi lesz, mint a többi párszázezerrel, ami hozzájuk tartozott (tartozik még mindig?). Ha ellopták (vagy akár most is folyamatosan lopják kifelé, ami eddig még ottmaradt), az is baj, ha hirtelen mégis megkapja mindenki a BTC-jét tőlük és sokan megrohanják vele a többi váltót azonnal megszabadulni tőle, az is baj... És mindez úgy, hogy azóta sem pusztították le a SilkRoad BTC-jét se (ez a kettő, a Gox és a Silk együtt több millió BTC, amitől félni lehet, hogy mikor hol kerül majd elő eladásra). Én néhány hónapos távlatban, és/vagy amíg ezek publikusan mozdulnak valamerre, én abszolút pesszimista vagyok, és szerintem előbb megy 400 EUR alá, mint 500 fölé.
-
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#15012
üzenetére
Nekem most még a kis coin-ok sem jönnek be. Mióta egyszer megugrott a MINT, de picit túl korán eladtam (amint napi 0.1 BTC fölé jött ki belőle a bevétel) azóta bármit bányászok, nem tudom elérni a napi 0.1 BTC-t, de még a 0.05 is veszélyesen van remélve, amit régebben a middle adott erre a gépre (pontosan erre, mert akkor middle-öztem, mielőtt megvettem az utolsó 290X-et és most kidöglött egy másik). Sok kis szar coin-om csak várja hogy megugorjon az ár, vagy egy tárcában pihen arra várva, hogy kifésüli a göröngyöket a blockláncból és felkerüljön egy váltóra.
-
#14980
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#14978
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#14978
üzenetére
Én három féle kecsapos miner-ről is tudok (de lehet még több is):
https://github.com/Max-Coin/cgminer (régi)
https://github.com/reorder/cgminer_keccak (én ezt használom)
https://github.com/Atrides/cgminer_keccak-3.7.3 (előbbin alapul)
(Ezek a forráskódok, Windows exe fileokat itt ne keressen senki.)
Nem tudom miben különbözhet az Atrides fork. Nem találok róla semmi leírást. -
#14976
janos666
nagyúr
nordenrena
#14975
janos666
nagyúr
válasz
nordenrena
#14975
üzenetére
HW -> valószínűleg túl alacsony TC, vagy VRAM, esetleg GPU órajel.
no credentials -> rossz pool cím vagy acc adatok, vagy valami más hiba a config-ban, ami miatt a többi, így ezeket a paramétereket sem olvassa be -
#14974
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#14973
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#14973
üzenetére
A minepool365.cloudapp.net-en már confirmed a 263. block.
-
#14966
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#14965
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#14965
üzenetére
A sha-3 nekem is kb. a felével szalad mint egy normál scrypt érménél (csak Mhs-ben, de mivel ez BTC kódolás ezért Mhs-ben számolódik)
Érdekes megfogalmazása ez annak, hogy a keccak sebesség durván 500-szorosa a litecoin scrypt-nek: kb. a fele, csak egy másik mértékegységben, ami ezerszerese az előbbinek.
De amúgy igen, nekem is kb. így jön ki, ~450-szeresét hozza litecoin scypt-nek (ami az automata mértékegység váltás után 0.45 szorzó lesz).
A cgminer-keccak, amit használok, fittyet hány a TC és LG értékre, illetve az xintensity-t is hibásan használja a cgminer.conf fileból. Ezért indulás után kell beállítottam kézileg 300-ra az Xi-t (a litecoin scrypt-hez 400-on volt, de azzal itt elkezd dobálni néhány HW hibát). Illetve sima intensity-ben gondolkodva is alacsonyabban kell kezdeni, pl. 12 körül ~20 helyett (de azt nem néztem meg pontosabban).
-
janos666
nagyúr
válasz
Nestor16
#14963
üzenetére
Akkor is ilyen szar lesz a pool efficiency, ha jó tárcát használ, de lusták voltak úgy számíttatni ezt az értéket, hogy az első 250 blokkra 0 reward-ot várjon.
Ettől függetlenül úgy néz ki, hogy sokan buknak (bukunk?) majd az első néhány órából.
Én a cloudapp-os pool-on kezdtem, átmentem az okaypool-os címre, aztán vissza, és csak reménykedem, hogy az első 250 után talált blokk az nem orphan hanem confirmed lesz. -
-
#14957
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#14956
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#14956
üzenetére
Nem a v2 tárca ad 500-tól duplát, de lesz javítva ez is a v3-ban?
-
janos666
nagyúr
Ma át kellett költöztetnem a gépet, mert belakta valaki az eddig otthonául szolgáló helységgel szomszédos szobát, ahova átszűrődött a zaj (amiatt néhány éjszakára, míg nem volt kedvem/időm időm pakolni, visszavettem kicsit az órajeleket ~1000-ről ~880-ra és 85 helyett 93 fokos célhőmérsékletet állítottam be, hogy halkabbak legyenek és ne zavarják a szomszéd szobában alvó álmát).
Ami költözés közben kiderült és feltűnt az eddig működő gépen:
- egy USB-s riser láb bele volt égve a PCI-E foglalatba (volt egy tartalék)
- az egyik 290X hátáról lemorzsolódott pár apró kondi/ellenállásSzóval órákon át kínlódtam, hogy miért nem megy az egyik helyen szétszedett, másikon összerakott gép, és most egy riser-el, illetve egy 290X-el szegényebb lettem. Ez szerencsére épp a kiskergaros példány (a legelső kártyám, amit eredetileg még játékra vettem használtan).
Azért szép, hogy egészen a régi helyén történő lekapcsolásig nem volt semmi baja, de amint mozgatni kezdtem, lemállott róla pár apróság.
(Később is simogattam ott finoman az ujjammal, és még több lerepült a környékről.) -
-
#14809
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#14792
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#14792
üzenetére
Egyszerűbben is meg lehet 4400-4700 kh/s scrypt:
5x 290(X) (5x 100-130k : X-et csakis használtan!) + 3x750W táp (3x ~25k), 990(FX) deszka (15-25k), AthlonII (6-8k), 2Gb RAM (két tábla csoki és borravaló) -
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#14440
üzenetére
Mindjárt nyit a GOX call center.
Ez már komolyan remélem, hogy a hab a trolltortán.
Call center... !!!Az emberek 99.99%-a valószínűleg ugyan arra kíváncsi (mennyi BTC-t és/vagy USD/EUR-t kaphat vissza és milyen ütemezésben, ha bármennyit bármikor, és esetleg szeretne valami indoklást, hogy miért, ha nem mindet és azonnal -ami nyilván nem fog menni-), de ők azért szeretnék, ha mindenki egyedileg tenné fel a kérdést, majd egy droid mindenkinek egyesével felolvashatná ugyan azokat a sablonválaszokat.
Az ilyen call center-ek még akkor is fel tudják hergeni az embert, ha amúgy nyugodtan telefonált be. De milyen jó őket odatolni egy horda vonulási irányába, amiben biztos vágtat jó néhány idegbeteg.
Sokkal több értelme lett volna először kiadni egy hivatalos nyilatkoztatot a főoldalon (hogy ne csak a hírekből értesüljön az ember, mert azok könnyen lehetnek félrevezetőek -> pl. nem csődöt jelentettek, mint ahogy azt híresztelték, hanem csődvédelmet kértek, stb...), illetve körlevélben elküldeni a regisztrált email címekre, és csak azután nyitni call centert, de inkább levelezésre biztatni az embereket, hogy ne legyen folyton leterhelve a vonal.
-
janos666
nagyúr
válasz
t72killer
#14417
üzenetére
Úgy érted nem a legutolsó revízió?
A gyártó olyat biztos nem ír, hogy rossz revízió. Nem vallanák be így nyíltan a weboldalon.Egy új revízió lehet jobb és roszabb is. Hivatalosan egyformán jónak kéne lenniük.
Nem számít, míg az egyiknek nincs nincs valami ismet hibája.Nekem is GA-9900FX van, de az egyel butább, amint nincs még hőcső és színesebb.
-
janos666
nagyúr
válasz
westlake
#14386
üzenetére
Kb. 10 napon át bányásztam a MINT-et, mikor még sokat fialt, és 10k-ra volt állítva a pool autopayout (elhanyagolható volt a txfee és előtte nyúlt le egy másik pool), így 1Mb fölé hízott a wallet.dat a sok tranzakció miatt. Pedig csak befelé jött a coin, mindig ugyan arról az egy küldő címről ugyan arra az egy fogadó címre. Mégis napról napra nőtt a file méret.
Ez amúgy tényleg jó kérdés, hogy a wallet.dat filet emiatt szükséges rendszeresen menteni. Tehát minden egyes elkönyvelt tranzakció után kell-e menteni, vagy csak akkor, ha új címet is nyitok.
-
-
janos666
nagyúr
válasz
rzerge
#14211
üzenetére
Kipróbáltam. Linux-on nem javították a 14.1b-ben behozott hibát, hogy (legalább is 290(X)-eken) figyelmen kívül hagyja az ADL-es PowerTune limit növelést (és így ugrál az órajel).
Kár, hogy olyan 290(X) BIOS még nincs, amiben finomhangolták az Elpida RAM időzítését és kiiktatták a powertune limitet is. Akkor használhatnám ezeket az új drivereket, amik egyébként kicsit gyorsabbak a kártyák egyformára visszatekert órajelen.
-
janos666
nagyúr
válasz
t72killer
#14000
üzenetére
990FX chipset: az AM3+ foglalatba sokféle CPU belecsusszan, amit épp olcsón találsz, és elvisz akár szimultán 8+4+8+4+1+1 sávot 2.0 sebességgel, szóval nem kottyan meg neki 6 kártya.
(#14004) Reggie0
Ja, rosszabb mint a hagyományos szerencsejátékok, mert azok eddig messziről elkerültek. Néha, ha pl. ismerősök miatt kerültem olyan helyzetbe, akkor még tudatmódosultan is felismertem, hogy hülyeség a poén kedvéért felrakni egy-egy tízest kártyára/kockára/golyóra, és nagyon ritkán csináltam, tényleg csak kis tételben. Most meg folyton all-in, még a Gox-ra is.
Most jöhet egy hónap "megélhetési bányászat": heti szinten készpénzbe mindent. (Nem azért, hogy fussa kenyérre, hanem hogy ne vesszen el minden kedvem az egésztől.)
-
-
janos666
nagyúr
válasz
Petyus1
#13920
üzenetére
Ez elég szemet szúróan le van írva OkPay-en, hogy a kártyát kibocsátó bank megtiltotta nekik, hogy crypto coin-okból származó pénzzel töltsd fel a kártyát.
Az viszont már tényleg érdekes, ha egyáltalán nem is igényelhetsz kártyát, ha egyszer "bemocskoltad" a fiókod ilyenekkel. Pedig megoldható lenne a jelenlegi rendszerükben is, hogy egyszerűen elkülönítsék a "fekete" és "fehér" pénzeidet, és csak a feketéből ne engedjenek kártyát feltölteni, míg a fehérből igen.
De így is tudsz vele fizetni a boltoknak akik elfogadják (mint ahogy PayPal sem csak Ebay-en van), elküldheted magánszemélyeknek, akik szintén OkPay felhasználók, stb.
... Ja igen ... Talán ezért leszel feketelistás: Eljátszhatnánk, hogy te is küldesz nekem 100 EUR-t, amit BTC-ből váltottál, és én is vissza, és így tisztára mostuk egymás közt...
-
janos666
nagyúr
válasz
Petyus1
#13664
üzenetére
Fordítva, csak az utolsó nem érhető el. A többi a linkelt weblapon be lett fagyasztva, amíg visszaigazolnak az eddigi vásárlók. Ha érdekel, akkor írj egy privát üzenetet az eladónak, gyorsan és bő szavúan szokott válaszolni.
(#13665) rzerge
Rendelhetsz egyszerre tízet is, és napi egyszer fejenként 150 EUR-t fejhetsz le velük ATM-ből.
Akinek olyan magas a napi bányászbevétele, hogy ne bírná tartani a lépést ezeknek a kártyáknak a korlátai mellett, annak szerintem már tényleg illene tisztességesen adózni, illetve aprópénz elintézni egy komolyabb pénzmosodát (sőt, már biztos van is neki egyéb okból is, mire odáig eljut). -
janos666
nagyúr
válasz
gergomiho
#13599
üzenetére
Tökéletes időzítés volt. Épp akkor jött az OkPay email, hogy rendben vagyok, mikor ébredeztem. Aztán gyorsan beért Gox-ra a pénz, hogy 110 EUR/BTC-n elkölthessem.
Persze számítok rá, hogy könnyedén visszaeshet ez még 70 EUR-ra (vagy akár még lentebb is, ha úgy hozza), de úgy voltam vele, hogy ez is szép profit lesz, a kapzsiság pedig gyakran ültet két szék közt a f@szra.
Persze tisztában vagyok vele, hogy jó eséllyel egy árva garast sem látom majd vissza a Gox-tól (akár BTC, akár EUR oldalon próbálkoznék). Az eddigi bányászprofitomat küldtem át kockáztatni, nem fiat zsebpénzt.
-
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#13498
üzenetére
Egyre nagyobb adag BTC-ket küldtem OkPay-re, hogy olcsón de gyorsan váltsa EUR-ra és elvileg instant módon passzírozza be Mt.Gox-ra, mígnem beleütköztem egy 300 EUR-s limitbe.
Kicsengettem nekik 10$-t az express okirat ellenőrzésekért, hogy kitolják a limitem, de így is csak munkaidőben foglalkoznak vele. A korábbi adag pénz pedig kb 6-10 óra alatt vált elkölthetővé Gox-on. Szóval hétfő délig hitelesítenek, valamikor éjjel-hajnal közt átérhet.
Az utolsó nagyobb adag BTC már át lett váltva 400-420 EUR/BTC körüli árfolyamon, szóval ha nem sikerül visszavásárolni ez alatt Gox-on, akkor buktam rajta pár száz EUR-t.
Bár az a 300 EUR, amit sikerült 200 EUR/BTC alatt elkölteni Gox-on, az pótolhatja, de jobb lett volna ha nyereség is lesz rajta. Másik oldalról pedig, ha hamarabb derül ki, hogy végleg bedől a Gox, akkor épp így jártam jobban.
-
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#13477
üzenetére
"teljesen fals BTC adressre elutaltam a teljesen nulla egyenlegemből a reális mennyiséget"
Ezt ki merted próbálni?
Ha tegyük fel, csak nullának látszódott, de mégis elérhető lett volna az egyenleged, és ezzel tényleg kiutalod egy véletlenszerű címre, akkor azt már sohasem kaptad volna vissza. Ilyenkor a Cryptsy szinte jogosan mossa kezét, hogy függetlenül attól, épp mit írt ki neked a böngésződ egyenlegképp, te magad rendelkeztél a valódi egyenleged felett, és kiutaltad oda, ahová szeretted volna.Amúgy tényleg érthetetlen, hogy miért ennyire fapadosak még mindig ezek a váltók. Rengeteg coin mozog rajtuk, sok a bevételük, futná fejlesztésre. Vagy ennyire nem hisznek ebben a bizniszben, hogy napról napra élnek, és még szerver hardware-be is csak nagyon óvatosan mernek fektetni, programozók órabérébe pedig tényleg csak annyit, amennyi nélkül nem lehet ketyegni?
-
janos666
nagyúr
válasz
TooCool
#13472
üzenetére
Az unexchanged-et nem is értettem soha, hogy lehet BTC-ben kifejezni, hisz amíg nem adta el, addig nem tudhatja pontosan mennyiért sikerül majd eladni. Legjobb esetben is +/- 5% van benne, de láttunk már olyat, hogy egy coin ára hirtelen a felére zuhan és a kettő közt stabilizálódik napokra.
Elhiszem, sőt, mindig is úgy gondoltam, hogy többet tesz zsebre, mint amit bevall, de ha szimplán csak lop, akkor azt szerintem nem úgy csinálná, hogy először jóváírja neked, aztán elveszi a számládról. Egyszerűen hozzá sem adja, már az unexchanged-hez sem (de az előző érv miatt ez is érdekes kijelentés).
Szóval függetlenül attól, hogy mennyi sarcot vesz le magának a háttérben, a grafikon (vagy az adat amiből készül) szerintem szimplán hibás, nem azt vizualizálja neked, hogy épp miként lop meg téged. Az miért lenne jó neki? A grafikonhoz is ő szolgáltatja az adatokat attól, hogy a rajzoló program másik szerveren fut.
-
janos666
nagyúr
válasz
joshy1984
#13446
üzenetére
Egyébként útban van oda még 1000 EUR-om (remélem az OkPay tranzakció hétvégén is mozog). Ez most ilyen pánikvásárlás volt, hogy ha esetleg nem is fordul már vissza az árfolyam, akkor is legyen valamennyi GOX coin-om. Ezért is akartam tisztába tenni, hogy a többit nehogy hülyén költsem majd el. És úgy látom szépen visszamegy majd nekem az ár, hogy betárazhassak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
aztán imádkozhassak .Illetve remélem, hogy <=10 BTC az nem számít majd "nagy tétel"-nek, hogy csak sok kis szeletben és hosszú várakozás után engedik kiutalni, miután megnyitották a BTC kiutalásokat. Amint lehet, azért beállok majd a kiutalási sorba (QT tárcába, hogy ott pihenjen picit míg normalizálódnak az árak).
-
janos666
nagyúr
válasz
gergomiho
#13444
üzenetére
Nyitva volt mellette egy másik fülön a realtime grafikon, és annak a címsorában emlékeim szerint jóval kisebb összeget olvastam. De az is igaz, hogy tényleg csak hasra ütve írtam a számot (valami olyat, ami biztos elég magas lesz még a későbbi kattintgatásom és a lagok mellett is) és így nem is melékszem rá, hogy mit pötyögtem be.
Olyan szempontból pedig tényleg mindegy, hogy a többi exchange-hez képest ez is olcsó volt, ha pedig lenyúlja majd a GOX, akkor pláne érdektelen.
De igazad van! A sok tizedes tört tanúsága szerint pillanatnyi minimálár lehetett, mert ilyet biztos nem írtam be (hacsak nem a fee-t számolja-e bele így, de akkor az EUR is tört lenne, mint $).
-
janos666
nagyúr
válasz
gergomiho
#13441
üzenetére
Ebben a hsz-ben csak példának írtam be kerek számokat. A konkrét dobozkát csak hasra ütésre töltöttem ki (mikor azt hittem tök mindegy mit írok be, csak legyen elég magas). De egyébként ez a történet:
2014/02/22 17:57:20 Fee 0.00149130 BTC 0.93615938 BTC
BTC bought: [tid:1393088240880981] 0.24855000 BTC at 198.00000 € (0.6% fee)
2014/02/22 17:57:20 In 0.24855000 BTC 0.93765068 BTC
BTC bought: [tid:1393088240880981] 0.24855000 BTC at 198.00000 €
2014/02/22 17:56:55 Fee 0.00394356 BTC 0.68910068 BTC
BTC bought: [tid:1393088215191277] 0.65726026 BTC at $275.51413 (0.6% fee)
2014/02/22 17:56:55 In 0.65726026 BTC 0.69304424 BTC
BTC bought: [tid:1393088215191277] 0.65726026 BTC at $275.51413
2014/02/22 17:56:55 Fee 0.00021600 BTC 0.03578398 BTC
BTC bought: [tid:1393088215124684] 0.03599998 BTC at $275.43100 (0.6% fee)
2014/02/22 17:56:55 In 0.03599998 BTC 0.03599998 BTC
BTC bought: [tid:1393088215124684] 0.03599998 BTC at $275.43100 -
janos666
nagyúr
Atya ég! Csak most nézem mekkora hülyeséget csináltam GOX-on!
Sohasem használtam még, most pedig ugye épp repült felfelé az ár, ezért gyorsan akartam cselekedni, és beírtam egy jó nagy számot, hogy milyen magas áron vagyok hajlandó BTC-t venni. Most pedig csak pislogok, hogy miként lehet ilyen alacsony a BTC egyenlegem, miközben már nulla az EUR.
Ezek szerint a GOX nem úgy működik, mint az összes többi exchange, hogy ha van eladó BTC 250$-ért is, én pedig beütöm hogy adok érte 300-at (mert ugye pillanatról pillanatra nő, én pedig nem akarok lemaradni, csak elkölteni az összes EUR-omat minél több BTC-re, amíg csak futja), akkor tényleg 300$-ért veszem, nem 250$-ért.
Még jó, hogy csak vastagon felkerekítettem, nem pedig egy nullát írtam a végére.
Vagy valami más probléma miatt lett a vártnál kevesebb BTC-m, miután lenulláztam a fiat-om és nem látok nyitott ajánlatot?
-
janos666
nagyúr
Akkor ennyit arról, hogy ötszörözzem a pénzem. Duplázni még sikerülhet, de azért kár volt 50-50 rizikót vállalni. Illetve be akartam küldeni még egy adagot ma este, miután jóváíródott az első adag EUR, de annak már nem lenne értelme.
@ Dexar -> Na látod... Pont úgy sült el, hogy ne legyen szerencsém, amihez most épp az kellett, ami amúgy mindenkinek jó hosszabb távon, szóval mégis win-win.
-
janos666
nagyúr
válasz
musztiii
#13429
üzenetére
Lehet most valami megalapozott oka is annak, hogy pár perc alatt felszaladt 250$-ra a GOX-BTC ára (pl. nem hivatalos jó hír), vagy szimpla pumpálás?
Természetesen nem vásároltam be 140-en, mikor meglódult 100-ról...
Szerk.: mialatt begépeltem, már 270
... és ... megállt. 
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666
#13282
üzenetére
A javasolt fileok-al és a régi órajelbeállításaimmal szétfagyta magát a rendszer, sorban álltak le a kártyák felváltva, és nem találtam semmi értelmes beállítást, amivel legalább olyan gyorsan futnának, mint régen és nem fagynának meg.
A low quality kártyákhoz való BIOS-okal viszont egyelőre stabilnak tűnik minden egy hasra ütött, és a régihez közeli órajeleken (perpillanat mind az 5 kártya 1000/1375-ön ketyeg) most egy-két órája fut, kb. a régi sebességen, csak kicsit kevesebb hőtermeléssel. Később talán emelhetem majd az órajelet egy-két kártyán.
Illetve ami érdekes, hogy ezzel a BIOS-al végre észhez tért a Gigabyte 290X, ami eddig a leglassabb 290-es kártyám volt, és visszafelé kellett tekerni az órajelet a gyárihoz képest, nem felfelé, különben egyre csak lassult. Azonos órajeleken most kb. ugyan olyan gyors, mint a másik 290X.
Szóval ez a BIOS megoldásnak tűnik a gagyi 209X-ek valódi X-esítésére. -
janos666
nagyúr
válasz
rzerge
#13399
üzenetére
1: Az sgminer annyiból jobb, hogy az alapprogram ASIC-ra szűkített új verzióiból is visszaportol pár dolgot és csiszolgatja a scrypt részt. Pl. nem fagyasztja meg kilépéskor az asztalkezelőt új kártyákkal se, alapból benne van pár új scrypt kernel, okosabban paraméterezhető (shaderekhez kerekítve) az intensity.
2: Csak ha forráskódból szeretnéd lefordítani, vagy az adott driver csomag valamiért nem telepíti az OpenCL.dll-t a rendszermappába (kiderül, mert ez ilyen vagy megy, vagy nem megy dolog, majd sír az SDK-ért vagy DLL-ekért, ha hiányoznak).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#13313
üzenetére
Az OkPay nem engedte ékezetekkel kitölteni a név mezőket, szóval ott Janos Toth F. , a GOX-nál pedig vagy János Tóth F. , vagy Tóth F. János (ha hitelesítéskor 1:1 átvették a személyin lévő sorrendben a vezeték és keresztneveket -> ezt most nem is találtam az adatlapomon, gondolom mert már amúgy sem módosítható...).
-
janos666
nagyúr
Beküldtem ma reggel ~200EUR-t OkPay-el a fekete dobozba (felét, mint EUR, felét mint USD, amit az OkPay váltott nekem BTC-ből), de azóta sem írták jóvá, pedig ez elvileg instant fizetés lett volna és volt is a régebbi fórum postok alapján, mikor még olajozottabban mentek a dolgok.
De én ettől függetlenül is jobban félek attól, ha nem indul meg kifelé a GOX-ról BTC!
Ha megindul, az csak egy pillanatnyi probléma, míg eladjuk drágábban azt, amit ott vettünk olcsón nagy rizikóval, és szerintem még meg is érdemeljük a magas kockázatért a magas profitot.
Ha viszont nem, az több problémát is magával hoz:
- A mostani gatyázástól is nagyobb bizalomvesztés a közeljövő crypto befektető szemében, hogy a közelmúltunk "de facto" (legnagyobb, legkomolyabb, legstabilabb, stb címekre pályázó) BTC váltója nem csak hetekig szenved, de szemérmetlenül lopja rongyosra a felhasználóit (más nagyon szarul kijönni egy spekulációból úgy, hogy részben joggal hibáztatni érte őket, de mégis saját kezűleg beverni a koporsószeget a pánikeladással, mint közvetlenül teljes lopás áldozatává válni).
- Az általuk ellopott BTC is felkerül a SilkRoad 1 és SilkRoad 2 batyuk mellé, amik csak úgy lebegnek a világban, és jelen ismereteink alapján gyakorlatilag bármilyen nullától nagyobb árfolyamon lehet még belőlük profitja annak, aki valahogy eladja egyszer (főleg a SilkRoad 2 az, ami kvázi ingyen volt a tolvajnak, de talán a SilkRoad 1 is egy előre lezsírozott árverés lesz szemtelenül olcsón zárva még a mostani GOX árhoz képest is, netán mégis maga az FBI sózza el a váltókon $-ért).
- Talán nem csak én gondolom majd úgy, hogy ezek szerint a GOX árfolyam, ami eddig minden mást felfelé húzott, az végig csak a GOX saját házán belüli ármanipulációja volt (amit csak azért tehettek meg, mert már előre eltervezték, hogy le fognak lépni, így tök mindegy kinek mit mennyiért adnak el vagy vesznek meg virtuálisan, ha a nekik nem tetsző tranzakciók utáni kifizetést ténylegesen sohasem fogják teljesíteni), tehát a nyugalmi középárfolyam is alacsonyabbra saccolandó ezután, mint korábban (az, amiből még levonódik a GOX balhé rövid/közepes távú hatása), ha eltűnik ez az ösztöke, hogy a GOX-on milyen drága a BTC, máshol se legyen sokkal olcsóbb.
Szóval szerintem szarabb világ lesz, ha lelép a GOX.
Ha kinyit, akkor csak a GOX megy lassan tönkre, a többi váltón csak addig lesz padlózás, míg elfogy az, ami a GOX-on olcsón kelt el. Az pedig szerintem semmi egy SilkRoad 2 csomaghoz képest. -
janos666
nagyúr
Akkor egy jó hí is legyen: Optimalizált 290(X) BIOS-ok
Valamikor ~12 óta múlva kipróbálom őket. -
janos666
nagyúr
válasz
Geller72
#13274
üzenetére
Ez azért nem biztos. Mi éri meg jobban?
1: Viszonylag hosszú időn át beszedni az apró váltási díjakat és közben kis tételekben, de folyamatosan eladni virtuális BTC-t is, amit idővel pótolnak más exchange-en olcsóbban vásárolva?
2: Eldobni a jövőbeli váltódíjakat és a kis tételű virtuális eladások lehetőségét, csak hogy hogy egy viszonylag nagyon rövid időszak alatt nagyon olcsón eladhassanak egy adag virtuális BTC-t, mielőtt lelépnek?
Szerintem az egyes opcióval is kereshetnek annyit egy-két év alatt, mint a kettessel most maximum egy hónap alatt, de akkor legalább nem merülnek bele a jogi huzavonák rizikójába.
Amíg üzemeltek, addig megvolt 100-150$ árrés két váltó közt, ennyit tehettek zsebre BTC-nként. Most meg kapnak 100$-t egy BTC-ért. Csak előbbi éveken át, utóbbi néhány héten át.
Persze nem tudjuk, hogy természetes módon volt-e ott drága a BTC, vagy sokba került ez nekik, hogy manipulálják, és így közel sem lett volna meg az árrés, mint profit, ha pótolják is a BTC-t máshonnan.
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#13272
üzenetére
Valami bizonyíték is van arra, ami megtámogatná ezt az elméletet, hogy a Gox több BTC-t adott már el, mint amit ki tud utalni?
Egyébként valóban hihetőnek hangzik azután, hogy:
1: Hosszú időn keresztül a Gox-nál volt a legmagasabb a $/BTC árfolyam, így adhatta magát az ötlet, hogy maga a Gox is adjon el akár még olyan BTC-t is $-ért, amivel nem rendelkezik, hisz szükség szerint egy másik exchange-től olcsóbban megvásárolhatta volna, ha muszáj (pl. a várttól többen akarnak BTC-t ki-, vagy kevesebben beutalni.
Ugyanakkor noha már nem áll fent ez az árfolyamelőnyük, az így megszerzett $-jaikra még mindig igaz, hogy sokkal több $-t kaptak valós vagy virtuális BTC-ért, mint amennyiért most más exchange adja ugyan azt a BTC-t. Szóval ha akarják, még mindig megvehetik a valódi BTC-t, annak helyére, amit virtuálisan adtak el, ráadásul úgy, hogy továbbra is jelentős profit marad náluk, hisz mindenhol sokat esett most a BTC ára.
2: A txid malleability úton valóban sok BTC-t lophattak ki tőlük. Akár annyit is, amennyit képtelenek pótolni más exchange-en történő vásárlás útján a saját pénztartalékaikból (még akkor is, ha végig játszották azt, amit 1-nél vázoltam).
Arra gondolom már nem számítanak, hogy rövid, vagy akár középtávon újra náluk lesz a legdrágább a BTC, szóval ha erősen negatívba mászott a BTC számlájuk a kilopott BTC-k miatt, akkor nem feltétlenül éri meg nekik elkölteni a saját pénzüket arra, hogy kiegyenlítsék ezt a hiányt és tovább üzemeljenek.
Szóval igazából nagyon egyszerű lenne nagy valószínűséggel megtippelni a dolog várható végkimenetelét. Csak azt kéne tudni, hogy ténylegesen mennyi BTC-t loptak ki. Ha sokat, akkor tényleg vége van mindennek, és talán pillanatnyilag egy árva BTC-jük sincs már, csak BTC adósságuk, amit sohasem fognak teljesíteni, mert jobban megéri lelépni (több pénzzel távozhatnak így, mint amit a következő X évben kereshetnének a jutalékokból).
-
#13267
janos666
nagyúr
NagyVillany
#13266
janos666
nagyúr
válasz
NagyVillany
#13266
üzenetére
Mitől lesz valami ilyesmi nyerő?
Össze kell kötni a két pin-t egy szaloncukor akasztóval és örülni.Legalább is szerintem legtöbben nem állítják le szándékosan hosszabb időre a gépet, hogy legyen értelme automatizálni.
(#13263) Imafett
OTP-s EUR számláról vajon odaérne még időben a pénz, ha holnap elindítom?
Csak abból kiindulva, hogy még a fénykorukban is lassú volt a Gox-nál minden, most meg van elég bajuk... -
#13049
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#13047
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#13047
üzenetére
Ezek szerint benne lehetett párakban a para, hogy sohasem kapják vissza a BTC-t, és jobb ma 250$, mint holnap 0.
Valószínűbb, mint hogy valakinek a havi rezsihez hiányzott az összeg és egy-két hetet sem várhatott.
Ugyanakkor mégis irracionális, hisz ha a GOX le akar nyúlni, akkor úgysem érkezik meg a számlára a $ se, nem csak a BTC-t fogják lenyúlni. Sőt, akkor nem is szarakodnak vele hetekig nyilvánosan, ha ez a cél.
-
janos666
nagyúr
"Today, four GM107-based cards in a mining rig should be able to outperform a Radeon R9 290X for less money, using less power."
Hah... Ha ez tényleg így van, akkor az egy érdekes fejlemény.
Persze itt teljesen elfelejtenek számolni azzal, hogy ha egy helyett 4 PCI-E slotot igényel, akkor az négyszer annyi alaplap+CPU+RAM adagot is jelent, ami azért megnyomja némileg a bekerülési költséget és a fogyasztást is. -
#12990
janos666
nagyúr
Mesterlovesz
#12988
janos666
nagyúr
válasz
Mesterlovesz
#12988
üzenetére
LOL. Én nem csak, hogy beraktam a panda.argakiig-et failover-nek a panda.dedicatedpool mellé, de mikor keletkezett ott coin (állt egy darabig a dedicatedpool, ki is volt írva hogy miért), akkor még ki is utaltam a mintpal-re, mint ha ugyan az a panda lenne.
Aztán csalódott voltam, hogy több BTC-t vártam belőle. -
janos666
nagyúr
válasz
Imafett
#12891
üzenetére
Ezen agyalgattam, hogy miként regisztráljam, mert egyik nyilvánvaló okból nem szerencsés a valódi nevemre, másik oldalról viszont, mikor egyszer a magyarországi OTP-s HUF kártyából küldött nekem frisset a bank lejáratkor, én pedig nem is foglalkoztam vele, hogy bármit csináljak azon túl, hogy a régit szétaprítom és kidobom, az újat pedig használom, akkor előbb-utóbb belefutottam egy pénztárgépkezelőbe, aki nem volt hajlandó lehúzni a kártyát, míg nincs aláírva. Ráadásul épp egy benzinkút volt, ahol nehéz lett volna visszatenni a gázolajat a polcra, ha nem lett volna nálam készpénz, vagy nála alkoholos filc (50l-től kevesebbért nem állok meg). Ezt továbbgondolva viszont, ha hamis nevet írok rá jobb kézzel (a szokásos bal helyett), onnantól okirat hamisítás, és ki tudja mikor lesz valaki olyannyira túlbuzgó pénztáros, hogy még a személyigazolványom is elkéri mellé (mondjuk ennek nem lenne nehéz utánanézni, hogy ezt megteheti-e, de talán igen, ha már névre szóló a kártya).
-
janos666
nagyúr
Még régebben regisztráltam a Kraken-re, és ellépcsőztem a verifikációkkal addig, míg nem jött a hivatalos okmány alapú hitelesítés, amivel nem kívánok élni, inkább megelégszem a limitjeimmel.
Ma első tesztként egy 0.8.6b BTC wallet-ben porosodó 0.0017 BTC morzsát küldtem be, direkt azért, mert így jobban követhető, mint ha egy másik exchange-ről tolnám át (de alapvetően nem szokban wallet-et közbeiktatni exchange-ek közt, ha nem először használom).
A wallet szerint azóta már túl van a tranzakció 39 megerősítésen.
A Kraken-en perceken belül átváltott az akkor frissen, elsőként igényelt BTC cím státusza "Used adress"-re, az egyenlegem viszont még mindig 0 a Funding lapon, és "No balance data available." fogad a Trading lapon.Megszokott, hogy nem csak egy-két óra kérdése, míg jóváírják, vagy valami mást nem vettem figyelembe, ami ez esetben problémát okozhat?
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
aztán imádkozhassak 
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- PlayStation 5
- Mondd, hogy csíííz: Fatal Frame II: Crimson Butterfly Remake teszt
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Eredeti játékok OFF topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Autós topik
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- LENOVO GAMER BAZÁR - új lista (2026.03.14) - Legion Pro 7 (16IAX10H) RTX 5080
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- Dell Latitude 7300 Core i5-i7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Apple Watch Series 10 46mm GPS+Cellular Titanium, Újszerű, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus PRIME H510M i5 11400 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA Adata 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest