-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
a 14-45-t nem ismerem, 14-42-m van az jól karcol az e510-en. Manuál obival szerintem kiválthatatlan. Volt egy OM 28/3.5 obim annak megegyezett vele a képminősége azonos gyutávon. Fényerőben sincs érdemleges különbség. A 24milis obik amik jók inkább 30tól vannak. És fényerőben se nagyon vagy előrébb. Alatta meg exponenciálisan nő az ár, többe kerül mint a mostani szeted. Ha nem váltasz rendszert én a helyedben vennék egy ZD35/3.5 makrót, 30ért össze lehet hozni, portréra pedig egy jó 50/1.4-et, persze legjobb a ZF50/2
Népszerű az OM50/1.8 de sajnos annak pont az a hibája, hogy darabos a bokéja és 2.8nál jön meg az éle. Egy jó helios szépen mos, csak f2-n még becsillan. -
MrChris
nagyúr
4/3-on az azt jelenti 20-60mm. 50-es manuál. Az alatt megugranak az árak ha éleset akarsz. f2-n is jó 50-es 15-30e között van. 35mm-ből 2,8-on jó már húzós, ha nincs szerencséd. Milyen gyutávot, hány obit és mennyit szánsz rá? Mit szeretnél fotózni manuállal? Most mid van?
-
MrChris
nagyúr
nekem 28/3.5 volt, nyitva is jó, de kb pont olyan volt mint az amúgy is kiváló Oly 4/3-os 14-42 kitobi 28mm-en. Az 50/1.8-hoz képest a mostani 50/1.4 egy kategória ugrás, nem csak fényerő, hanem képminőség, boké terén is. Az 1.8-asnak nagyon 'ideges' a mosása meg nem olyan tetszetős.
-
#4977
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4975
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4975
üzenetére
sajnos képminőségre csakugyan elég gyengék a régi zoomok. Egyedül videózás terén szokták használni a lágy finom mozgásuk, kézi rekeszelésük miatt. Inkább fixeket keress a neked tetsző gyutávon.
-
-
MrChris
nagyúr
ahogy fentebb olvashatod sok a változó hogy melyik a legélesebb, legjobb ár értékű 50-es. Írd meg nyugodtan mit néztél ki, a srácoknak van tapasztalata... de mint ahogy a modern obiknál, ezeknél is van minőségi szórás és különböző változat! Az adott példány pedig +- kilóghat a sorból
Azt én is tapasztaltam, hogy a régi lencsékből más minőségű képet hoznak ki a különböző szenzorok. Ami megfordult nálam Canon 700d-n jóval gyengébb volt u.a. a lencse mint az Oly E510-en, ami számomra eddig a legjobban tolerálja ezeket. -
MrChris
nagyúr
50-esből a legnagyobb és olcsóbb a választék. A ruszkik olcsók és nagyon baráti áruk van ~5000ft.
Ami igazán 1.4-en is jó az 12-25 körül van, pl. OM50/1.4 SMCTakumar50/1.4 Minolta 50/1.4
135-ből is viszonylag nagy a kínálat hasonló árban, Sonnar, Olympus OM, Konica135/3.2, Jupiter...
Használható 28-as már sokkal drágább 30felett kezdődik ami érdemes.
Természetesen lehet szerencsével olcsóbban hozzájuk jutni. Mint ahogy drágán is lehet xarba nyúlni tuti márkával, típussal. Vásárlás előtt le kell ellenőrizni mit nyújt nyitott rekeszen 1:1 nézetben, mennyit kell szűkíteni hogy megfeleljen... Van szórás minőségben, szériában. -
MrChris
nagyúr
Még olyan ördögöt is festhetek az obidra
hogy a folyadék felhordáskor beszivárgott és ott okoz valamit. Pl elpárolgott, a belső felületen/lencséken pedig kicsapódott egy része. Ha jól tudom a lencsék össze vannak ragasztva szurokkal vagy valami feka cuccal és egy tömbben mozognak... de nem 
itt szét van szedve és külön külön vannak. Érdemes felírni a sorrendet, mint a japán csóka tette, meg hogy melyik irányba néznek a cuccok. Már ha szétszeded. Én biztos szétkapnám, ha nem jó
Helios 44-2 -
MrChris
nagyúr
jól értem, hogy a hiba megjelenése eléggé egybeesik a tisztítással? Ha így van, akkor mégis valamit szétkentél rajta, lehellettel jól ellenőrizhető. A többi lehetőség inkább bevonat károsodás/karc, mikrokarc... Én nem szeretem a csodacuccokat. Minél kevesebb alkotóelemből van a tisztítószer annál célzottabb és kevesebb a kockázata.
Mikor használtan vettem egy GH2-t annak az érzékelőjén tűhegynyi odakövült cuccokkal volt tele. Utánolvasgattam, ajánlották a kamerakft-t, de végül fogtam a fülpiszkálót, alkoholt és nekiestem. Szó szerint vakarni kellett, azt hittem ez nem is rajta, hanem benne lévő anyaghiány. De láss csudát lassan minden dzsuva eltűnt és lehelgetve is tökéletesnek lett. A vele készült kép is jó lett.
Kiváncs vagyok mi okozza a heliosod hibáját! -
#4832
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#4831
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#4831
üzenetére
Mindenkinek egyszer be szokott jönni a szerencséje, csak ki kell várni, vagy elébe kell menni
Velem is tavaly megesett 2 jó beszerzés:
Olympus OM2 fekete + tok + tartalék mattüveg + tartalék eyecup
Olympus OM2 ezüst
Olympus OM szögkereső
Olympus OM 25-ös közgyűrű
Olympus OM vaku + vezetékes összekötő+szerelvények
Olympus szűrők 6 db
Olympus obik:
OM 24/2,8
OM 35/2,8
OM 50/1,4mc
OM macro 50/3,5
OM 100/2,8
OM 135/2,8mc
OM 180/2,8mc
majd mindhez eredeti tok és védősapi, napellenző
+ egy Makinon MC 28-85/3,5-5,6 zoom+macromindezt 130k-ért
-
#4813
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#4812
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#4812
üzenetére
ennek a heliosnak elég érdekes bokéja van.
-
MrChris
nagyúr
a speed booster elfogadható képminőségűnek tűnik rengeteg teszt megnézése után, de tagadhatatlanul ront rajta, rekeszeléssel se javítható. Fényerőben kb ½fé plusz, szélek, sarkok kicsit keni. Pedig elég drága. A többi olcsó változat kritikán aluli, max videóra. E500-ra nem tudod használni a tükör elfoglalja a helyet. Ha a 0.71-es 3-400$-os ad kompromisszumos képet akkor egy 0.5-ös szorzójútól sok jót nem várnék, árban sem, de még nincsen olyan. Szvsz nem éri meg, annyi pénzt inkább egy natív obiba tennék, pedig lenne miket rácsavarni
-
MrChris
nagyúr
Van egy ilyen makinon 28-85 obim, teljesen új állapotú, használati tapinyomok sincsenek rajta, a gumi rész is olyan mintha most hoztam volna el az üzletből. Csak azt nem tudom mire lehetne használni. Videóra próbált már valaki tolózoomost? Elég izmossan kell húzni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4781
üzenetére
az szivacs, akkor kerülni kell azt a zeiss 35-ös szériát. Lehet, hogy ez zeiss jellemző? Maradok az OM-nél. Bár úgy tünt a 24-es Canonod jobb, mint az én drága 24-es omem. Persze ezt csak egy összehasonlítás tudná megmutatni, aminek meg sok teteje nincs, nem akarom az Oly szetet megbontani
-
#4776
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4773
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4773
üzenetére
mit akarsz átnézetni? Ha rekesz működik és szabályos az alakja azt magad is láthatod. Fotózol vele könyvespolcot és élesre tudod tekerni és éles is, azt is látod a szemeddel. Ha poros, foltos belül azt is láthatod a szemeddel. Ha nem működik azt is erősen tapasztalni fogod. Na akkor lehet elvinni szakihoz ha ezek nem kóserek, csak amit elkér érte abból már vehetsz egy MC-s jöl működőt...
Szerintem használd és akkor kiderül van e hibája! -
MrChris
nagyúr
nagylátóban kizárólag a natív 4/3 obi az ajánlott, minden más megoldás a kitzoom zd14-42 szint közelébe sem ér. Amúgy az szerintem elég jó képminőségű és nagyon olcsó 13-18e., ennyiért nincs alternatívája. Van 14-54 a családban, én úgy tapasztaltam, hogy a fényerőt leszámítva a képminőség különbség hasonlítással, pixelkukkolással mintha jobb lenne, de csak mintha. 40-ért se cserélném el arra a 14-42-m. Most milyen obid van hozzá?
-
#4755
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4748
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4748
üzenetére
bocs ezt benéztem, egy ritka kivétel azaz obi nikonos szempontból!
-
#4747
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4744
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4744
üzenetére
szintén lencsés adapter kell hozzá hogy nikonon legyen vele végtelen. Nikon dslrnek a legnagyobb a bázistávja, a legroszabbul adapterezhető. Nagyjából mindenhez lencsés adapter kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4720
üzenetére
én sem használom, csak van
jött az 50-essel, az hibátlan. A 100-as a határ, néha azt felteszem, gyereket játszótéren jól lehet vele fotózni és nem zavarom. Az om 35/2.8-nak nem találtam meg a helyét mire használjam. Eqv 70mm, nem kedvelt gyutáv. Zoomoknak a vég vagy kezdőpontja, fix nem nagyon van.A silkypix nem akarja kiszedni a CAt pedig van ilyen cucca. A LRnak meg nem tetszenek a színei. C1 meg benne hagyja a bad pixeleket G6-nál. Olympushoz képest küszködős lett a panarawozás
Kénytelen leszek két lépcsőben rawozni. -
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4718
üzenetére
Van néha kb 3-4 pixelnyi CA-ja a fehér-fekete találkozásnál lila/zöld színnel. A kontrasztján is picit segíteni kell. De amúgy tényleg jó. Viszont nagy, nehéz és nehezen fókuszálok vele, kicsit hosszú az eqv 270mm. Van a 100/2,8 majd összehasonlítom vele, de biztos vagyok benne hogy az jobb, fele akkora és könnyebben fókuszálok-tartom meg.
Úgy látom ebayen ~28e.Jól felmentek ezeknek az árai. -
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#4696
üzenetére
Meló után persze esett az eső majd máskor. Azért kattintottam, nem olyan rossz az olympus 135öse:
Om135/2.8-s200
Om135/2.8-s400 -
#4706
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4702
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4702
üzenetére
ilyesminek egy minőségi vibrátoros dof adapter esetén lenne értelme, vagy egy extrém reduktor lencsével. Talán az előbbinek lenne realitása.
-
MrChris
nagyúr
135-ösökön felbuzdulva elővettem az om135/2.8-at. Még úgy se próbáltam ki komolyabban, pedig nyár óta meg van. Lövök majd vele párat. Engem is kizárólag a legnagyobb fényerő érdekel, meg max 1 rekeszelés, ha többet kellene arra ott vannak a natív obik amiknek már számomra annyival több előnyük van, hogy már nem játék a manual.
-
-
#4667
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4666
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4666
üzenetére
chipes adapterrel lesz fokuszvisszajelzésed, de neked kell fókuszt tekerni és rekeszelni. Fénymérés is működik. A régi zoomok nem valami jók. Csak néhány kivétel van, azok is inkább makrók.
-
MrChris
nagyúr
azt nem szokták észrevenni, mikor lágy, becsillan, úgy nem veszik észre, mint moziflmnél a tekercsváltó jelet, vagy én az autómon, hogy nem fogott az első fék
nem tűnik fel#4654-ben linkelt tesztkép 1.8-asra írtam hogy az már túl lövi az ingerküszöböm. Lehet tőlem 0.8-as obi zeiss-leica cimkével, ha csak f:4-től ad használható képet, akkor a szekrényben is sajnálnám rá a helyet.
-
MrChris
nagyúr
pentacon 29, ami nekem van és amit hallottam róla igen xar. Egy forintot nem adnék érte. Még rekeszelve is. A másik 2 jó is lehet, nem ismerem. Ha van rá lehetőség lőj vele nyitott rekeszen és egyet rekeszelve teljes felbontáson és nézd meg 1:1-ben is képközép, szél, sarok. És eldöntöd megfelel e.
Lutrisabb megoldás, kereselnvele készült fenti paraméterekkel képmintát... -
#4619
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4603
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4603
üzenetére
ha a hátsó lcd alapján nézel képminőséget, akkor, hogy is mondjam, elég komolytalan, meddő a dolog. És akkor udvarias voltam...
Én rawokat töltögettem le és próbáltam ki a kiszemelt gépekről, meg eredeti videó fájlokat. Az eosM képe mint a 6-7xxd, ezt bőven beérte az új sonyérzékelős m4/3. Obi kínálat hozzá elég harmatos hangyfing. Az adapterezett Canon obinak mi értelme? Elveszti az értelmét a kis méret, dög nagy lesz, pláne 5d-s FF obikkal. Szerintem az eosM a legértelmetlenebb milc, mintha a canon ezzel bizonyítaná hogy a milc nyögvenyelős, pedig csak ők csinálták ilyenné. De ha a hátsó lcd alapján kell választani, akkor tökmindegy, azt vedd amelyikre a legjobba tették. -
#4602
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4600
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4600
üzenetére
a legoptimálisabb ár-érték arányú m4/3 gép a g3, persze használtan.
-
#4601
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4592
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4592
üzenetére
eos m-et nem vennék, próbáltam boltban számomra használhatatlanul lassú az AF. Az egész gép nem jött be. m4/3-nál manuál üvegek nagyjából kis és nagytelék lesznek, tehát ezzel számolni kell. Régi 12megás szenzorosat sem vennék (Olympus p, pl 1,2,3) nekem a színvilága és dinamikája nem tetszett. Olympusból a P5, PL5, PM2, EM-10 ami nálam versenyezne. Ha EVF is kell (a külső rohadt drága, útban van...) akkor kevés pénzért használt Pana g3,g5,g6 vagy új Oly em10.
Peaking kiemeli egy kiugró (cián, fehér...) színnel az éles kontrasztos éleket, zsizsikes lesz. Nagyon meg tudja könnyíteni a fókuszt csak meg kell tanulni használni. De G6-nál néha nem talál ilyet. Még kevés m4/3 gépben van. videó alatt is elég praktikus.
A sony Nexet nem ismerem. -
#4591
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4590
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4590
üzenetére
ez tőled függ mik az igényeid, mert ha nincs más, csak adapterezhető legyen akkor a legolcsóbb milc. Már 25-ért is előfordult.
Szenzorméret?
EVF?
Peaking?
Videó?
? -
MrChris
nagyúr
ahogy fentebb linkelték megoldható lencsés nélkül is, csak ennek is ára van. Én is buheráltam már, esztergával, egyebekkel, csak ehhez kell némi felkészültség, miegymás... végül bármit feltettem, csak kérdés megéri e. Még ha ingyen van az obi kérdés mennyibe fáj a munka, és egy sima bajonett, adapter is kell. No meg néha visszafordíthatatlan a változtatás
-
-
MrChris
nagyúr
a nagy bázistávolság miatt olyan adapterre van szükség amivel van végtelened. Ezekben egy korrekciós lencse van. Ez az egy hátránya van más tükrös gépekhez képest. Elvileg lesz fénymérésed és aszerint módosítja a záridőt. Rekeszt te állítod. Létezik csipes adapter amivel meg fókusuvisszajelzésed is lesz. Ez nem abszolút pontos, de jól együtt lehet vele dolgozni.
Legnépszerübb az M42-es foglalatú obik, de van még jópár más is, egyik sem garancia a minőségi lencsére.
-
MrChris
nagyúr
még egy 135-ös alternatíva a konica 135/3.2. Nekem volt egy ilyenem, meg sonnar135/3.5 mc-s és bizony egy hajszállal jobb volt a konica! 8e.ért adtam el, mert jött egy oly om 135/2.8mc ami megint egy hajszállal jobb volt és hát picit fényerősebb. De igazából kistelének inkább egy om100/2.8-t használok, fele méretben a 135-ösöknek és 2.8-on is kiváló.
-
#4466
MrChris
nagyúr
n.andras74
#4461
MrChris
nagyúr
válasz
n.andras74
#4461
üzenetére
nekem van 7 OM obim, legtöbbet az 50/1.4 és a 100/2.8 van használatban. Tapasztalatból írom, hogy az om 50/1.4-nek krémes a bokéja, nekem nagyon tetszik, az 1.8-al szemben aminek elég 'ideges', szerintem csúnya. Viszont a vásárlással vigyázni kell, elég sok változatban létezik, bár 2.8-on már mind jó, de ugye nem arra vágyunk
Az om100/2.8-al állítólag nem lehet tévedni, az enyém nem MC-s, de nyitva is tökéletes, ráadásul majdnem akkora mint az 50-es, fele a 135ösöknek. Van egy 135/2.8 MC-s is ami szintén hibátlan nyitva, de a 100-as annyival kisebb, hogy nem viszem magammal. -
MrChris
nagyúr
válasz
Zozzer888
#4370
üzenetére
Már csak a rekesz kérdéses. Ha szerencséd van 'mindig' nyitva van, vagy be kell/lehet ugrasztani, de az a gyanúm hogy nem tudod vezérelni, mert nincs gyűrűje. És ha még nagyobb szerencséd van tág állásban elfogadható a képe.
Amúgy így képen szerintem tök jól néznek ki, főképp az alapzúm, mint egy scifi film kelléke, futurisztikus. -
MrChris
nagyúr
Szerintem mielőtt bármit megvennél, ne csak a fókusztávot és árat nézd, hanem keress rá mit tud például ez nem valami biztató (Vivitar 28/2,8) hogy a 28-as nagylátójuk csak ilyet tud, bár lehetnek még csodák. Az hogy drága e attól függ tudod és szereted e használni. Ha már megvetted
-
MrChris
nagyúr
válasz
Zozzer888
#4363
üzenetére
mit értessz azon hogy ilyen árak? Úgy láttam első blikkre hogy 20e. alatt van minden része. Egy igazán jó MF üvegnél ez nem drága.
De biztos megvan a közönsége, vannak akik úgy szeretnének filmre fotózni, hogy meglegyen az AF kényelmessége, meg esetleg egyéb szolgáltatások, ugyanakkor cserélhető optika legyen rajta, kicsit technós külsejű. Nekem van olyan ismerősöm aki az Olympus IS szériáért van oda. Szerintem ma már műanyag vackok, zárt rendszer. -
MrChris
nagyúr
válasz
Zozzer888
#4360
üzenetére
jaja ezek om bajonettes autofocus-os obik. Esélytelen velük micro és canon rendszeren fókuszálni. Az OM rendszer AF 'változata' és van PF ami power focust jelent amit csak az OM101 és 88 váz támogatott. A te obid leginkább az OM 707 és 77 vázakon müxik. Szerintem ne küzdj velük...
-
MrChris
nagyúr
válasz
mustang28
#4354
üzenetére
Van valamilyen adaptered Nikonhoz? Ahhoz lencsés adapter kell a rövid bázistávolság miatt. Legalábbis ha szeretnél végtelent. Mivel 6e-től ebyaezhető (infinity focus!), meglévő adapter hiányában kevés értelmét látom farigcsálni, pláne ha jó obiról van szó. Ha mégis nagyon olcsón szeretnél veszel tőle egy lencsés m42-est és arra felfogatod. Azt nem tudom hogy a rekeszelés azon az obin hogyan történik, kelle-e beugrasztani, vagy ki kell fixálni... Bár ez a hoya 28/2,8 nyitva nem valami éles és ha rekeszelsz akkor lassan már ott vagy mint a kitobi 28-on, aminek feltételezem még így is jobb a minősége.
-
MrChris
nagyúr
Olympus OM rendszer elég jó obikkal rendelkezik, tudom ajánlani. Én most egy G6-on használom. Ahogy felfejlesztettem az
OM szettem, az abból kihulló 28/3,5 24/2,8 50/1,4 (mert 2 lett belőlük) olyan gépekre került (adtam el) mint Canon5D, Sony A7. -
MrChris
nagyúr
Népszerű az OM50/1.8 de sajnos annak pont az a hibája, hogy darabos a bokéja és 2.8nál jön meg az éle. Egy jó helios szépen mos, csak f2-n még becsillan.
mert azért a jó állapotú jupiter is 160dollár. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Gigabyte H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R9 5900X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5060 TWR számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD UHD630 WIN10
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest