Aktív témák
-
#63
GeorgeTerror
senior tag
GeorgeTerror
senior tag
flame off
ati is belelépett ugyanabba a szarba, mint nvidia a gf4mx-ekkel: marketing
radeonok:
7000-7500 dx7
8500, 9000, 9100 dx 8
9500, 9700 dx 9
geforce-ok
2 - mx pro gts ultra dx7
3 ti200 ti500 dx8
4 mx dx7
4 ti dx8
fx -kituggya milesz
a többit meg még nem lehet kapni -
Hequila
őstag
Csak azt nem értem, hogy olyan fórumokon, ahol nincs ilyen ''házigazdás'' dolog, nincsennek ellenőrizve a hozzászólások, ott esetleg hülyeséget írok, kultúráltan kijavítanak (általában). Bátran kérdezhet bárki nagyon amatőr dolgot, akik nagyon vágják a témát, azok sem hülyézki, fikázzák le, hanem szépen elmagyarázzák neki, bármilyen amatőr is a kérdés. Itt, ha nem vagyok mérnök, szaküzlettulajdonos, zseni, és kérdezni merek nem is olyan magától értedődő dolgot, akkor nem hogy segítenének, inkább belém rúgnak egyet - kettőt.
-
Hequila
őstag
Én nem hinném, hogy csak olyan emberek járnának ide, akik kenik-vágják a témát.
Ha így lenne, akkor ez az egész fórum úgy lett volna meghírdetve a házigazdák részéről, hogy ''6000 tagot keresünk, akik nagyon tudják és értik a témát, utána nem lehet regisztrálni''
Lehet, hogy nem kellett volna annyira nagyon állítani a saját igazamat, de mivel így is olvastam, így is halottam (lehet, hogy akiktől halottam, azok is olvasták azt, amit én olvastam? :( ) de akkor sem kelett volna egybő lbarmozni, hanem:
''Az nem úgy van tessék itt egy link, itt megbizonyosodhatsz róla, hogy nem jól tudod'' És akkor én annak örültem is volna, hogy egy ki vagyok javítva és így máskor már tudni fogom jól. -
Hequila
őstag
''mert a kártyáit a DX verzióinak megfelelően nevezi el, azaz a 7x00 széria DX7 kompatibilis, a 8500 DX8-as kárty és így tovább.''
Az ''és így továbból'' arra következtetek, hogy a Radeon 9000 pedig dx9 -es kártya. Tomcs írta, hogy az még nem az. Ezek szerint valamelyikőtök téved. Akkor egymást miért nem b@szogatjátok, barmozzátok, stb...? -
Protoss
senior tag
Hali!
Az Abit NF7 és NF7-s közötti különbségre azért figyeljen az aki vesz. Mert az s nélküli sorozaton a hang nem 5.1., nincs sata vezérlő sem. (ezek voltak a legfontosabbak szerintem)
Amd vs Intel: Nekem régóta van Amdm és nincs gondom a stabilitással. (Tudom most az Intelesek nekem ugranak:).
Celeront el lehet felejteni gammában.
Üdv -
rog
addikt
nem vetted a lenyeget.
mindenhol harsogja a net hogy vannak azok a dolgok valojaban amikrol butasagokat irtal. ezert akit egy kicsit foglalkoztat a dolog, az biztos konnyeden megtalalja ezeket az infokat. itt a PH-n meg olyan emberek gyulekeznek, akiknek ez a hobbijuk, az eletuk, a munkajuk, stb... ok meg almukbol felkelve is elsoroljak neked az utolso 20 pentiumot steppingekkel egyutt, vagy a catalist verziok hibait.
egy rakas szonak is egy(vagy tobb) a vege:
egy szakmai forumon nem szerencses megalmodott, vagy bizonytalan labakon allo infokat osztogatni, mer 5 perc alatt szetszedik. szoval ilyen szempontbol jogos amit kaptal. na jo a hangnem kicsit eros volt. -
rog
addikt
de honnan szedted amiket irtal?
mert a valosaghoz nem sok kozuk van, es a neten se lehet sehol ilyeneket olvasni.
felek te talaltad ki, es erre gondol szerintem mindenki. akkor viszont eleg gaz, hogy ilyen magabiztossaggal, ket kezzel osztod a suletlensegeket.
ez olyan ''jol beszelsz,csak rosszul valasztottal hallgatosagot''-szituacio.. -
Hequila
őstag
Azt írod, hogy mindig is Inteles géped volt, mert hogy az stabilabb. Hogyha Inteles géped volt, akkor honnan tudod, hogy az AMD kevésbé stabil? Talán halottd a haverodtól? Vagy annak a haverjától? Vagy talán Isten súgta meg? Van aki az AMD -re esküszik, van aki az Intelre. Van, aki az AMD -t szídja, van aki az Intelt. Nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy ez vagy az stabilabb, mivel hogy ez a stabilsági helyzet nem állandó, tehát valamikor az Intel stabilabb a vele egy kategóriában lévő AMD -nél, valamikor fordítva. Itt van egy tévedésed, és én mégsem kezdek el barmozni, meg hasonlók. Vagy csak azért jössz ide, hogy b@szogathass valakit? Arra ott van a FÁRADT GŐZ fórum, ott kiélheted magad, de csak módjávl, mert könnyen picsánrúghatnak, ha így folytatod.
Mindenkinek:
Amiket írtam, azok nem szentírások, mindig ott van a végén, hogy aki jobban tudja, az javítson ki, és elnézést is kértem az esetleges félretájékoztatásért.
Én csak segíteni akartam, meg volt bennem a jószándék, de amint látom, ez elég hálátlan dolog. Pl ha most nem írtam volna azokat, amiket írtam, Tütüm egy csomó dolgot nem tudott volna meg innen a Radeonokról. Így mostmár több információja van róluk.
Nem hiszem, hogy akik fikáztak, azok mindig, mindenhol és minden területen tökéletesek, és az vesse rám az első követ, aki tökéletes! Én sem fikáztam még le senkit, azért, amiért hülyeségeket írt. De úgy látom, hogy itt nincs meg ehhez a kellő intelligencia.
Azért lett megnyitva ez a topic, hogy az iylen dolgokat megvitassuk, és ne csak Tütüm tanuljon belőle, hanem más is.
Most kérdezhetitek, hogy akkor miért írtam egyáltalán ide a dolgokat, ha nem voltam benne biztos. A válaszom:
Mert én így tudtam, de mivel sokan mást állítanak, így mostmár tudom, hogy rosszul tudtam a dolgokat. Az a lényeg, hogy ki lettem korrigálva, és így miattam nem fog senki rosszul dönteni a vételt illetően. -
hobizoli
nagyúr
-
#45
anulu
félisten
GeorgeTerror
#44
anulu
félisten
válasz
GeorgeTerror
#44
üzenetére
ASUS A7V333X - bruttyó 24. (e-connect.hu)
-
#44
GeorgeTerror
senior tag
joysefke
#30
-
tomcs
őstag
ne haragudj de...
tudod az az igazan katasztrofalis amikor a hulyeseg meg a szorgalom egyutt..
nem birtam vegigolvasni a topikot.. a 9000 hol dx 9-es kartya? miert attol jo egy alaplap hogy kibirja a ketbalkezelest? vagy te nem sandraval meg 3dmark-al teszteled a gepeket hanem sarokcsiszoloval es dorzspapirral? legyszi vegyel mar vissza egy kicsit es amit nem tudsz azt ne probald meg elmagyarazni masnak. ez mar az x-edik topik ahol hulyeseget irogatsz... -
MLaca
őstag
Oké, igyekszem segíteni. Nos, az ATI-nál egyszerű a helyzet, mert a kártyáit a DX verzióinak megfelelően nevezi el, azaz a 7x00 széria DX7 kompatibilis, a 8500 DX8-as kárty és így tovább. Alaplapban, ha stabilitás a lényeg és nem a tuning, akkor én az Intelt ajánlom (gyári Intel alaplap). Ezekkel az alplapokkal többéves tapasztalatom van és mindegyik Intelem stabil volt (pentium1 -óta Intel lapom is van). Ha meg problémák merülnek fel, az Intel supportja és termékkövetése példás és utánozatlan. Asus termékekről én csak lebeszélek mindenkit, mert erősen hanyatlik a minőségük. A felhasznált alkatrészeket sem tesztelik már, mint régebben tették. MSI dettó. Viszonylag jó alaplapgyártók az AOPEN, az Epox, az Intel. Ezek közül érdemes válogatni. Na, most mosolyoghatok a saját 'szakértelmemen' is :)
-
Tütüm
aktív tag
Már bocs,de azzal többet segítenél ha mosolygás helyett inkább megosztanád a véleményed ha szerinted jobban értesz hozzá.K...a nehéz kiigazodni hogy melyik kártya mit tud valójában és hogy mit takar a jelölés.Nekem sokat segítettek a hozzászólásaik a döntésben,még ha igazad is lenne,nálam több közük van hozzá=>segítettek.Értékelném a tartalmas hozzászólást a részedről is.
-
-
DarkFater
tag
Basszus!
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Aki nem érti a kártya típusszámok elbaszott világát az minek dumál?
Prohardveren is visszakereshető az a pár cikk melyekben leírták, hogy az ATI azért tartja meg a 8500-at a palettán mert még mindig van rá igény.
A jelen 9xxx sorozat így néz ki: 9700, 9500, 9000. Ezek az új fejlesztésű kártyák sima vagy pro megjelöléssel. Szokott rosszmájúságommal élve csak azért van ez szerintem mert egyetlen elbaszott chipet sem akarnak eldobni, ezért ha nem jó 9700-nak akkor jó 9500 pro-nak vagy simán 9500-nak, stb. :))
Ebbe a sorba került bele a 8500 új néven, mint 9100, mert az előző széria leggyorsabb darabjaként még mindig jobb, mint az új sorozat leggyökérebb tagja.
Így lett a sor 9000, 9100, 9500, 9700
Ezt a képet árnyalja tovább a vadiúj 9800, 9600, 9200 sorozat és ezzel teljes a káosz. :D -
joysefke
veterán
Valaki nem ért hozzá, és mégis olyan magabiztosan osztja az észt, hogy csak na (néha énis ilyen vagyok)
Attol, hogy 9XXX még nem feltétlenül támogatja a DX9 et, és ha netán támogatná, annak mi haszna lenne, attól jobb lenne a kártya? DX9 es játékokat meg sem fogja mozditani normális grafikán és minőségi beállításokkal...
Intel vs AMD már századszorra: nem szeretem a két céget egy hozzászollásban emlegetni, mert a fele ember azonnal abbahagyja az olvasást, mire ideér, de biztos vagyok benne, hogy hequila el fogja olvasni:
Szal miért is nem húzható az AMD? régi duronokat nagyon lehetett húzni, van szorzózár nélküli Athlon is, Intelröl ez mennyire mondható el? Valóban az új P4 esek jól húzhatóak, de ne beszélj trendröl.. -
Hequila
őstag
A VGA -nál maradva:
A legjobban szerintem a Radeon 9100 éri meg, mert ez lett kifejlesztve a 8500 -ból, annyi különbséggel, hogy ez már támogatja a directx9-et.
Egyébként az intel által gyártott cuccok híresek arról, hogy jól lehet őket húzni, az amd pedig arról, hogy nem lehet őket nagyon húzni (legalábbis néhány éve még ez volt a helyzet, a tbred - b óta már azokat is rendesen meg lehet kínálni) és ebben is cáfoljon meg valaki !!! :) -
Tütüm
aktív tag
Hát igen,VGA kártyánál kb annyira ''könnyű'' a döntés mint alaplapnál..Azt azért furcsálom hogy a P4 csak tuningolásra lenne jó.Eddig pont fordítva hallottam,hogy az AMD-k nagyon jól húzhatók,a P4 meg stabil.AMD-nél nagyobb teret adnak gyárilag a tuningoláshoz.Egyenlőre még nagyon tanulófázisban vagyok tuningtéren,gyűjtöm a tudást,mire belejövök,már lehet is nyúlni a géphez mert elavul
Lekopogom,de a mostani P4-emmel eddig semmi gond nem volt,se a Win2000-el,azon kívül hogy nem minden játékot hajlandó futtatni az oprendszer.Annyi szar van a gépen hogy nem fér ki a gördülőmenüben,mégis atomstabil:)Szóval szeretem ha valami megbízható,nem szarozik,nem akad nekem.Talán ezért a P4 inkább valamivel több pénzért.Félreértés ne essék,nem az AMD-t fikiázom,erősen gondolkodtam hogy azt válasszam-e. -
rudi
nagyúr
Most talán a legérdemesebb (de szívesen vitatkozom):
ABIT NF7 vagy MSI K7NL2-L (ezen van LAN is) ~30.000 - van rajtuk 5.1es hangrendszer méghozzá elég jó
ThlonXP 1800 ~17000 - simán BIOSból húzható elég komolyan csak figyelni kell hogy B magos legyen (200×10 rulez!!!)
2×256MB DDR - márkás (Samsung, Hynix stb.) ~2×11.000 - 2 a dual channel MEMkezelés miatt niatt
Spire Falcon Rock ~3500 - hogy jól és halkan hűtsünk
Sapphire Radeon 9100 64MB ~20500 - mert legfeljebb 10-20%-al lassabb mint a GF4Ti4200 és kb 50%al olcsóbb no és a képminőség... -
Agyzuzo
addikt
A TH7-II-esemről már törtem le kondit, b.sztam földhöz, ráléptem, ötször ráejtettem a fél kilós rézbordás hűtőt és meg se kottyant neki. Azért nincsenek ezek az alaplapok cukorból, nem kell félni. A vid. kártyát is mindig úgy teszem be/veszem ki, hogy majd kitöröm foglalattal együtt - semmi para. :)
-
anulu
félisten
Egy kicsit utánanéztem az áraknak.
Abit SR7-8X - ~23500 + P4 2GHz - ~44000 = 67500
Abit NF7 - ~28000 + AMD Athlon 2000+ (TBred A, gyári hűtővel) - ~26000 = 54000
Az AMD-ből vehetsz dobozos 1700+-t, amit BIOS-ból, két mozdulattal 2000+-ként tudsz hajtani, mert szorzólock nélküli! Annak az ára ~20000, szintén _halk_(!!!!), gyári hűtővel.
Nem akarok igazán beleszólni, hogy ki milyen gépet vesz, de én azt a cirka (XP 2000+ esetén) 13000,- Ft-ot másra is el tudnám költeni. Pl dual DDR-re! :D
De Te tudod! -
Hequila
őstag
Igyen azért tartom masszívnak, mert ezek a mai soktízezer forintos, 2000000 nyákrétegű, 1542367523467853482654782369673975634762478 kis pöckös csilli-villi bisz-basz lapok már akkor összesarják magukat, ha egy porszem rájuk kacsint (legalábbis az eddigi tapasztalataim alapján nem nagyon bírják a csavarhúzózást).
-
Hequila
őstag
Radeon 8500Pro = Radeon 8500 legalábbis az én szóhasználatom szerint, mert ha azt mondom, hogy Radeon 8500, akkor sokan a Radeon 8500LE -re gondolnak, mert az a legelterjedtebb. Egyébként nem hinném, hogy annyira el lennék tájolódva Radeon terén, és az előző írásom is úgy igaz, de ha nem, akkor ezúton is elnézést kérek a félretájékoztatásért :)
-
LordX
veterán
-
Hequila
őstag
Na most azt írod, hogy nem akarod húzni a géped, és azt, hogy főleg játékra, dvd -re kell. Na ez a két dolog már egyből kizárja a pénégyet. Pénégy semmi másra nem való, csak húzásra (az én meglátásom szerint), de ugye egy trabantot is hiába tuningolod meg, mint az állat, az az életben nem fog utólérni egy porsét.
Tehát én mindenképpen AMD -t ajánlok (és szerintem nem csak én).
Másik.
Írtad, hogy 9000 -res radeont akarnál venni. Az a radeon nem más, mint a 7000 -res radeon, csak ez támogatja a directx9 -et. Ezért van az az árkülönbség. Ha ebben az árkategóriában akarsz vásárolni, akkor inkább egy Radeon 8500Pro -t ajánlanék. Ha hallgatsz rám, akkor alaplap is más kell; nyugodt szívvel ajánlom az ECS -t, a pénztárcádnak megfelelő típust, de ezek általában 20000 alatt vannak bruttó kiskerben(!). Nagyon masszív kis lapok, nálam is járt pont ma egy ECS K7S5A, lepróbáltam szedni a hűtőt (spire falconrock, a házigazdák tudják, hogy sokat lehet vele szenvedni), csavarhúzó megcsúszott, lapot végighúztam, ezután bekapcs, és semmi baja (vagy csak még nem jött elő).
Na a vége má egy kicsit lehet, hogy offos lett, de hát na.
Tehát szerintem AMD -vel anyagilag és teljesítményileg jobban kijönnél, arról nem is beszélve, hogy AMD -jék nem váltogatják minden szezonban a processzorfoglalatot. -
Tütüm
aktív tag
Köszi a segítséget!Már csak az a kérdésem,hogy van-e valaki akinek ASUS P4S8X+Lan-os alaplapja van és megosztaná a tapasztalatait.
Mi a véleményetek erről az összeállításról:
ASUS P4S8X+LAN SiS648,8xAGP,5.1 hang
Intel P4 2GHz
ATI Radeon 9000 128MB DDR
40 GB Maxtor 7200 RPM(van CD író másik gépemben,nem kell nagyobb)
2db 256/333 DDR INFINEON
TOSHIBA 16xDVD
Spire Falconrock2 processzorhűtő
a ház még kérdéses+a monitor is -
Jano
senior tag
Ha játszani akarsz felejtsd el a Celeront, főleg ha gép igényesebb gamekkel. A Celeronról azt írták egy teszt ajánlóban hogy vékony pénztárcájú abszolút Intel fanatikusok számára ajánlható, és a Northwood magos P4-nek 512 Kb az L2 cache-e 4x annyi minta a Celeronnak, szóval P4 Celeron gagyi, a legroszabb az egészben hogy kissé felhúzott tualationos Celeron is leveri pedig az 10k környékén van,és socket 370-es de legalább 256 kb L2 cache van benne.
-
Tütüm
aktív tag
Üdv mindenkinek!
Minnél több helyen nézek utána alaplapoknak,annál inkább összezavarodok.Már lassan döntöttem volna ASUS P4S8X+LAN mellett,de elbizonytalanodtam.Szóba jött ABIT SR78X is.Vagy érdemesebb HT támogatót venni?Ugyanis örülnék ha nem kellene fél év múlva lecserélnem.Játékokhoz és dvd-hez kellene elsősorban,a processzor meg még nem tiszta milyen lesz,mert legutoljára hagyom a vásárlását hadd legyen jobb ugyanannyi pénzért.De valószínű nem Celeront,vagy ha azt,akkor 2GHz felettit.Ja,úgy 30E-t szánnék alaplapra és nem szándékozom tuningolni,csak legyen gyors,stabil,bővíthető alap.Ha már megvettem,nem szeretném lecserélni pár éven belül,csak a processzort,vga kártyát,meg persze DDR RAM bővítés...Szóval inkább áldoznék többet alaplapra minthogy elavuljon.Mit tudtok ajánlani?Van esetleg valaki aki a fenti 2 alaplapot használja?Érdekelnének a tapasztalataik,tanácsaik.Az AMD-khez nem sokat konyítok,inkább maradnék az Intelnél,bár tudom hogy anyagilag jobban járnék.Ha AMD-ben tudtok hasonló tulajdonságú alaplapot,azért írjátok meg,meggondolom!Ja,és játékhoz érdemes a drágább P4 processzorba fektetni,vagy elég ha Celeronba és inkább több RAM-ot?
Előre is kösz!
Aktív témák
- HP ZBook Firefly Gen 8 I7-1165G7
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10500T / RTX 3050 / 32GB DDR4 / 512 SSD!
- Bomba ár! HP Zbook 14u G5 - i7-8GEN I 16-32GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Részletre elviheted akár 365 napra Bankmentes , azonnal elérhető Dell GAMER laptop G15 5511
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest