Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
jerry311
#6680
üzenetére
Ez egy Medve-matek feladat, meghozza abbol is a szoro agban [semmi, ezust, arany a feladatok besorolasa]
Nem standard matekorai feladat, es nem is matektanar feltetlen, aki megalkotta [ismeros pl. volt a szervezocsapatban es kertek otleteket toluk is - rengeteg feladat megy ki evente, sok helyszin, sok kategoria, me'g ha van is atfedes].
A rendezvenyen [direkt nem versenynek mondom, bar az, de a seta/futas sebessege is beleszamolodik] csak a vegeredmenyt kell bemondani. En egy ilyen szituban siman ha talalok 1999-hez pa'rt, akkor beirom. -
axioma
Topikgazda
válasz
jerry311
#6673
üzenetére
aranymedve[+] szint az azert ha sajat korosztalyos, az inkabb szorgalmi...
gyanitom 1999-es lesz, mert ott lesz egy drasztikus csokkenes az osszegnel, de most lusta vagyok bizonygatni
[igazabol az utolso 100 evre kepezed az osszes osszeget, es megnezed melyik a legutolso ami mondjuk az elozo 10 ev osszegei kozott mar szerepel - raadasul amikor nincs tizesatlepes, akkor no, szoval nem kell mindet szo szerint osszeadogatni] -
#6649
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6645
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6645
üzenetére
nincs ertelme a szamparokat tobbszor mas sorrendben felsorolni, ezert az a<b<c egy jo kikotes es [a,b],[b,c] a szamparok parja
igy az is latszik hogy a ket kulonbseges felteteled ugyanaz [amugy kulonbozo a,b,c,d-re is tok trivialisan]
mire kell neked tobb, es tobb vagy nagyobb? iratsz chatgpt-vel egy programot ra es futtatod orrverzesig... ebben semmi matek azon tul, hogy egyszerusitettuk a feltetelrendszert
prog szempontbol az optimalizacio talan meg egy relevans kerdes: alulrol haladsz es a,b-bol krealt c-t ellenorzod vagy uj c primre nezed hogy van-e a,b [nyilvan alulrol a 3-mal osztas miatt csak a 3,b,c es az a,b ugyanolyan maradekot ad 3-ra esetek erdekesek, egyszerubb kulon halmazban nyilvantartani mint ellenorizni] - de az se ide valo mar -
#6644
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6643
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6643
üzenetére
Nem ertelek. Ket primpar kell, legalabbis a korabbibol ez jott ki. Mar ha a par azt ugy erted, ahogy szoktuk, hogy 2 kulonbseguek. Amik vannak vegtelenul, ugyhoyg a parok parjai is.
p1,p1+2 es p2,p2+2
ekkor a parokon belul nyilvan 2 a kulonbseg, hiszen olyanokat keresel
a p2-p1 pont annyi lesz, mint (p2+2)-(p1+2).
De mi az az 5 vagy 5 faktorialis?Vagy azt erted, hogy p1, p2, p3 primszamok parokba rendezve (p1,p2) es (p2,p3) ahol p2-p1 = p3-p2? A 3-mal oszthatosag ott is fennall, tehat p1=3 kell, es p2 prim ahol 2*p2-3 is prim. Ez a cel?
-
#6642
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6641
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6641
üzenetére
azt meg ertem hogy primparokat keresel, de mi az az 'ilyesmi'? nem tul standard a jelolesrendszered...
nyilvan tobb olyan nincs h p, p-2 es p+2 is prim, az egyik tuti oszthato 3-mal, igy az maga a 3
-
axioma
Topikgazda
válasz
husztiimi
#6637
üzenetére
A te kerdesed az ami pont idevalo... a tobbi velemenyes.
Az irasbelire a legjobb, ha vegigcsinalja az elmult evek feladatlapjait. Van megoldokulcs, es szerintem ha abbol se egyertelmu, azzal mehet a tanarhoz, de aka'r ide is. Evente van potalkalom feladatsor is, szamoljatok ki, es a multbol induljatok, a frisset csinalja utoljara. A legjobb, ha eleve ugy idore es egymas utan[!] csinalja a magyar/matek feladatsorokat, ahogy ott lesz [jellemzoen hetvegen fer jol bele].
Azt is olvassa/olvassatok el a megoldokulcsbol, amire semmit nem irt. -
#6613
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6612
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6612
üzenetére
nem azt mondtam h semmi koze a matekhoz, hanem hogy nem erdekes a topik szamara
de ott a lehetoseg, modiknal jelezheted hogy nem ertesz egyet -
#6608
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6607
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6607
üzenetére
A tortenelmi resz semennyire, de nem en szamitok, hanem az atlagolvaso.
Irj inkabb blog-ot (itt logout-on belul is tudsz), aztan ha parhavonta egyszer bekuldesz ide egy linket egy uj irasra az me'g belefer. -
#6606
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6605
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6605
üzenetére
Mar jeleztem, hogy ne spammeld a topikot!
-
axioma
Topikgazda
Ugy erted a konkret valasz?
Hat azt nem szamoltam ki.
Amugy kicsit felreerthetore sikerult mert csak elnagyoltam, az egy zsakban 1..14 osszeadas az minuszban a nemsikerult, a teljes osszeg a sikerult, es akkor viszont a 3 zsak mind sikerult az szorzassal jon ki (K=80,15,5-re ugyanezek, igy ertve). Nincsenek metszetek, a 3 zsakra a szita a nemsikerulesek ismeretenel kene, de azok most ugyis egyszeruen a szorzatok.
Majd ha lesz ra erkezesem, bepufolom. -
axioma
Topikgazda
Annak a valoszinusege, hogy N darab szazas sorozat utan lattal mindent, az egy szep osszegzes, de geppel kiszamolhato - szitalni kell vadul
K legyen hogy az adott zsakbol hanyat huzunk
Ha N sorozat alatt nem talaltuk mindet, akkor az 15*(14/15)^(K*N) (melyik marad ki es annak valoszinusege hogy mindig a "masik" 14-bol huzunk), de igy a 13-bol huzok duplan vannak szamolva satobbi, altalanos szita szumma (-1)^i*(15 alatt az i)*((15-i)/15)^(N*K) ahol i=1..14 (az ugye nem lehet hogy mind a 15-t nem lattad)
Utana hogy minden zsakbol is mindet lattad az egy ujabb szita lesz csak mar kulonbozo K-kal 3 elemre, nem 15-re.
A te kerdesed, hogy melyik N-nel lepi at az 50 ill. 80%-ot -
axioma
Topikgazda
for a in range(1,3000//16+1):for b in range(1,3000//16-a+1):for c in range(1,3000//16-(a+b)+1):szumma=(a+b+c)*16if szumma*0.5<=a*16<=szumma*0.7 and szumma*0.1<=b*16<=szumma*0.25 and szumma*0.1<=c*16<=szumma*0.25:print(a,b,c,szumma)
Mobilrol maceras, de probald egy online pythonban lefuttatni.szerk. megoldottam, 39244 megoldas van [de ugye b,c felcserelhetoek, majdnem - egyformak - fele a lenyegileg kulonbozo]
szerk.2. 47 db van ha csak 300-ig mesz.
-
axioma
Topikgazda
1. B->A se egyertelmu?
2. tovabbra is az a legfobb kerdes, h mit akarsz kezdeni az adatokkal [es ehhez elso lepes lenne, h mibol szarmaznak az adatok, mi alapjan erted paroknak oket stb.]
Amennyiben vizualizalas a legfobb cel [csak azert gyanus, mert egybol rajzoltal meg kotogetted oket], akkor meg plane jo lenne tudni azt, hogy mit akarsz rajta vizsgalni, melyik az adott celra jo megoldas. Me'g az se biztos h erdemben 2D az adatsorod szemantikailag. -
axioma
Topikgazda
Eleg az egyik negyede't vizsgalni a koordinata-rendszernek. Az elso azt mondja ki h melyik van kozelebb az origohoz [mind1, h vonsz-e gyokot, az monoton]. A masik h melyiknek nagyobb a koordinatak osszege. Gyakorlatilag 2 korvonalhoz keresel olyan y= const-x egyenest, hogy az mindkettot metszi [nem csak erinti] Nagyobb sugarnal eleg latvanyosan nagy terulet lesz: ha belegondolsz, eleg a belso kor sugaranal nagyobbra, de gyok2 * sugarnal kisebbre valasztani a const-ot, es a masik kor sugarat meg a const ala [belso sugar fole], maris kapsz egy csomo pontpart. Jo, egeszekre szoritva nemtrivi, legfeljebb a kisebb sugar fuggvenyeben lehet a letezest [x2=1 jo-e] bizonygatni probalni.
Matematikai erzek alapjan ebbol kijohet a vegtelen ilyen pontpar van. De zart keplet nem. Talan valaki mas... -
#6557
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6556
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6556
üzenetére
Ettol me'g ne itt reklamozd... ha zavar ez a verdikt, kerdezd a modikat. Vagy lasd be anelkul, es ne itt reklamozz.
-
#6555
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6554
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6554
üzenetére
Nem az a kerdes, hogy mennyire matek es ki milyen vegzettsegu, hanem egyszer mar ebbol nem kertunk... Kerdes johet, erdekesseg is adott esetben, de az onreklam nagyon nem idevalo.
-
#6553
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6552
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6552
üzenetére
Mintha egyszer megbeszeltuk volna mar, hogy ez nem a te jatektered. A privatokkal zaklatast is abbahagyhatnad! Meg a prog topik szetvereset, remelem azt is gatyaba razza valaki.
-
axioma
Topikgazda
válasz
MrChris
#6540
üzenetére
TDX megoldotta neked rendesen szimbolikusan is, de ha csak az eredmeny erdekel, akkor az eredetibe beirod amit ismersz (az egyik konstans a cos(b) miatt csunya lesz, attol me'g konstans), es megoldod siman a masodfokut. Nem csak hasonlit.
(Az meg kijon a szerkesztesbol is, hogy ez 0/1/2 megoldasu lehet: c-nek egyik vegen felveszed a beta szoget, a masik vegerol meg b hosszu korzot, ahol metszik egymast az teljesiti a felteteleket.) -
axioma
Topikgazda
válasz
MrChris
#6534
üzenetére
cosinus-tetel (a**2+c**2-2*a*c*cos(alfa)=b**2, de amugy a keplet azert ilyen "szokatlan", mert az oldallal szemkozti csucs es annak megfelelo szog szokta "ugyanazt" az elnevezest kapni (a,A,alfa), szoval az ott jo esetben egy beta szog)
[ismerteket beirva kapsz egy sima masodfokut c-re] -
axioma
Topikgazda
A=(x1,y1,z1) B=(x2,..., C=... a pontok
dx = x2-x1, dy=..., dz=... az A es B kozti koordinata-kulonbsegek
a formula 3D eseten hossz=gyok(dx^2+dy^2+dz^2)
ebbol 3 darab (attol fugg melyik 2 kozotti tavolsagot nezed) adja ki az a,b,c-t mint oldalhosszokat (hagyomanyosan az A csuccsal szembeni, B es C kulonbseget jeloljuk a-val, de ez esetedben nem ad kulonbseget)
es igen, innentol a teruletkeplet mukodni fog -
axioma
Topikgazda
huh, sztem a pitagorasz-tetel helyett egy specko esetben az alkalmazast masoltad ki [altalanos alakja a^2+b^2=c^2, csak tudni kell h melyik mi es mikor ervenyes - ezt nem csak ezen feladat miatt kell tudni, nezz utana!]
Ket pont tavolsaga koordinata-geometria, gugli elso talalat: [link]
A koordinatak kulonbsege kozotti 'atfogo' hosszat lehet kiszamolni a befogok negyzetosszegenek gyokekent [na csak leirtam a P-tetelt...]. Raadasul most mint @kovisoft ramutatott, ket esetben is a tengelyek menten sima kulonbseggel megkapod.
Heron jo, s = K /2 mielott visszakerdezel.szerk. Ja nem figyeltem h terbeli, 3 dimenzioban is dx^2+dy^2+dz^2=hossz^2, akkor gugliba irdd be pluszban 3d
szerk 2: megtalaltam honnan van a keplet, de alahuzas-jel helyett minuszt masoltal ki... az alahuzas az also index [x_1 az x elso koordinataja]
-
axioma
Topikgazda
Kerulet -> ket pont tavolsaga az me'g koordinatak alapjan pitagorasz-tetellel megvan? Vagy guglizd ki. A kerulet azok osszege.
Magassagra van a meguszos: az oldalakat beirod a Heron-kepletbe, es a megkapott terulet az alap*magassag/2 kepletbol adja a magassagot.
A koord-geom megoldas a szemkozti csucsbol merolegest felirod a szakaszra, megkeresed a metszespontot, es a csucstol valo tavolsagat abbol mar tudod. -
axioma
Topikgazda
válasz
kovisoft
#6510
üzenetére
mondjuk en ugy ertettem, h az intervallum szelessege fix nem a darabszam, ha igy van akkor kell egy count ele, de ja, utana igy valahogy:
r=range length [fix]
b(1..k)=orderedset[a(1..n)]
count(i)=sum(j=1..n, a(j)=b(i))[1]
s(i)=sum(j=i..j+r-1)[count(i)]
result=max[s(1..k-r+1)]
A window persze gyorsitja a kiszamolast de igy is megadja ha felesleges korokkel is az eredmenyt.
Kerdes valami rendszerben lehet-e ezt kepletkent is leirni... -
#6508
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6507
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6507
üzenetére
Marmint azt az intervallumot ahol a legtobb van? [Ha az int.v. hossza fix akkor sliding window-val trivi, igy gondolom ennel szofisztikaltabbat keresel.]
Ha meg eloszlast kovetnek irany a mat.stat. konyvek, abban nem en vagyok a megfelelo kontakt. -
#6500
axioma
Topikgazda
prime_adam
#6497
axioma
Topikgazda
válasz
prime_adam
#6497
üzenetére
Igazabol sokkal egyszerubb dolgod van igy, hogy minden a tengellyel parhuzamos. Gyakorlatilag sorba allithatod a letezo x es y koordinatakat, es azokon sorba allithatod a letezo vegpontokat (szakaszokat - mivel nem metszenek, a ketto ua). Ekkor csak a kozeppontok kozti letezo koordinatak listajaban kell megnezni, hogy a metszespont (ami ebben a formaban eleg egyszeruen szamolhato, aka'r ara'nyparral) egy szakasz belsejebe esik vagy sem. Ha pont 2-t talalsz (a ket teglalapnak aminek a kozeppontjabol indulsz a megfelelo oldala), akkor latjak egymast. [Ha az erintes is tartalmazas akkor figyelj hogy sarkok is bezavarhatnak, akkor kell tudni hogy melyik szakasz melyik teglalape). Menet kozben meg felhasznalhatod a mar meglevo infokat: ha egy pontnak van mar szomszedja, a szomszedok altali takarast erdemes elore venni a vizsgalatnal. Utana, ha iszonyat sok teglalapod lenne akkor az adott koordinatan belul mehetsz logaritmikus keresessel. (Igy erzesre az is jobb mint a heurisztika hogy a sorbarendezes az oldalhossz szerint van mert nagyobb oldal nagyobb esellyel kitakaras.)
-
#6493
axioma
Topikgazda
prime_adam
#6492
axioma
Topikgazda
válasz
prime_adam
#6492
üzenetére
Egyreszt sokat egyszerusodik ha minden oldal tengelyekkel hataros; masreszt nem kell a 'szomszedsag' szimmetrikus tulajdonsag legyen? A kis keknek a nagy zold szomszedja, a zoldnek a kicsi [felsorolasodbol es szemmertekre ha kozeppontbol nezem] viszont nem.
[A 'tengelyiranyu egyenes mas teglalap erintese nelkul osszekoti-e oket' az egy konnyen programozhato feladat, de ott meg a kek es szurke ha jol latom nem lennenek szomszedok ha kicsit szet vannak huzva a sarkok, szoval bar az szimmetrikus, masokat talal meg, pl. zold-piros is siman.]
Szoval a szomszedsag definiciojat at kell gondolni, de azt gyanitom egyszerubb az ilyen spec esetre megirni mint agyuval verebre valos matrixokkal dolgozo grafikai nagyagyu library-t bevetni. [Persze tevedhetek.]
Keresni is ugy probalnam h van-e ilyen [ha ezt a kozeppontos ralatast keresed], hogy nem szomszedsag hanem lathatosag vagy me'g inkabb kitakaras szamolasa. -
#6491
axioma
Topikgazda
prime_adam
#6490
axioma
Topikgazda
válasz
prime_adam
#6490
üzenetére
Ha jol ertem te tkp egy pontbol szeretned a 'latohataran' levo teglalapokat megtudni. Kesz megoldast exhas nem tudok, de ez nekem a latokor szakaszainak 'legkozelebbivel' fedeset sugallja. Persze ha nagyon amorf teglalapok is lehetnek, akkor darabolnek [kitakaras mogotti teglalapot h ne zavarjon be hogy a valodi csucsa messze van, az egyenese meg kozel, es akar 3 elotte allo miatt 4 darabja is latszik]
Amugy peldaul ha a teglalapok nem fedik sose egymast akkor lehet jatekgrafikai megoldas, de ha csak le vannak dobva a sikra, akkor mar ott kell kezdeni h a pont nem valamelyiken belul van-e es hogy hogyan ertelmezed azt, ha a hataran van. -
#6482
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6481
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6481
üzenetére
hm, szereptevesztesben vagy... munkaltatokent [kello suskaert] elvarhatnad, de en nem feladatot kertem, hanem hogy ne ide szemetelj foleg ami nem matek...
-
#6480
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6478
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6478
üzenetére
Konyorgom, miert azonos betu? Nem lehet azt mondani hogy n es m prim? Vagy n es m az adott halmazbol van? [Plane p1 es p2 ha primezel...]
Amugy meg algoritmusilag is veszett gyenge, ha eloallitod a halmazokat [k elemmel minimum O(k^2)], vagyis nem veletlen nem tud nagyobb szamossaggal menni [10 sec helyett hamar lesz 100 ev...]
2600->15000 eseten ez me'g kibirhato, de a skalazas nem itt kezdodik [es akkor me'g a szamabrazolasi problemakrol nem is beszeltunk... ami idobe es tarhelybe fordul at]
Nem lehetne hogy visszaadd a topikot az eredeti celjanak? Nem szeretnek TG-skedni pont itt. -
#6477
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6476
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6476
üzenetére
Rendben, kerdes: az n=n*n*2+1-nek, ha nalad az n csak ertekhalmaz barmely eleme, akkor a 31=3*5*2+1 miert nem jelolt megoldasa? A 31,3,5 eleme egyenkent...
Remelem nem azt akarod mondani hogy azt majd 'te tudod', hogy mikor melyik n azonos, melyik nem...
Ez igy nem matek.PS. 1. [Az elozoben a szogletes zarojellel csak a megoldasban az adott n jel erteket, azok eltereset szemleltettem...]
PS. 2. Ha mar primeket keresel, miert nem p(,q,...) miert az n ami a natural numbert jelenti mindenhol mashol? -
#6475
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6474
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6474
üzenetére
Az komoly, hogy egyenletben egy jeloles egyszerre ket kulonbozo erteket takar? [n[19]=n[3]*n[3]*2+1]
Ertem en hogy a brute force megoldas se feltetlen trivi, de mint feladatgyarto akkor lenne erdekes, ha a megoldasnak lenne "szep" human behatarolasa is, az meg ebbol nem derul ki.
[ChatGPT-t kene megnezni, tud-e ilyet, amugy megoldani lehet, hogy wolframalpha is megoldja megfelelo keresessel es/vagy elofizuval] -
#6472
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6471
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6471
üzenetére
Csak pozitiv velemenyt vars? indits blog-ot ott te moderalhatod a hsz-eket, itt nem...
-
#6463
axioma
Topikgazda
CyberPunk666
#6462
axioma
Topikgazda
válasz
CyberPunk666
#6462
üzenetére
kapcsolatot meglatom tudok-e szerezni
orakra bejarni (eloadas) ketlem hogy ne lehetne, a gyak kerdesesebb
diszmat pont kimondottan jo a polygon-bol (Szendrei, kedvenc tanarom volt, de mar USA-ban prof)
kozepiskola: spec.mat de eletkor miatt mashogy mutatjak be, lanyom tanult specmaton absztrakt algebrat es algo alapokat is... -
#6461
axioma
Topikgazda
CyberPunk666
#6460
axioma
Topikgazda
válasz
CyberPunk666
#6460
üzenetére
Hat sajnos gozom sincs, levelezoket kik tanitanak most ott. Akik anno engem, abbol kb. senki nincs ott vagy e'letkora vagy kulfold miatt.
Anno viszont kiadtak egy csomo konyvet (polygon kiado [link] ) amik egesz pontosan kovettek az addigra kialakult eloadas-strukturat. Tehat nem irt vki egy konyvet es masvalaki leadta abbol ami neki tetszett, hanem amit evek ota bevalt modon tanitottak, abbol csinaltak ilyen modon jegyzetet. Nem minden polygon eloadas-jegyzet, de - foleg a disz.mat iranyban - sok minden megvalosult. Talan azokat erdemes atnezni. Igaz, anno leginkabb a nagy letszamu (pl. progmatosok szamara kotelezo) targyakhoz keszultek el, nem a mi 2 feleves diff.egyenletekhez [vagy a Kerchy-fele anal-7 targyhoz, aki a retteget Leindler nekunk tartott fele've't masfel eloadasban osszefoglalta...]
Probalj hallgatoi forumokon infohoz jutni. Meg nezd meg a halotervet, egyaltalan tematikaban illik-e ahhoz amit tanulni akarsz (eddig az volt a tapasztalatom, hogy ritka aki mindket ve'ge't kedveli a mateknak, tehat a diszkret (absztrakt algebra, kombinatorika/grafelmelet, op.kut., szamitaselmelet) es a folyamatos (analizis, num.mat, diff.egy., val.szam) oldalt egyarant kedveli, es a geometriat me'g be se soroltam, amiben pedig anno nagy volt Szeged, most passz.
Amugy ha az OE nem eleg szinvonalas, miert nem ELTE levelezot nezel? Sot, mint OE hallgato elvileg jarhatsz elte (vagy van BME-n is mat.kus szak) orakra, nem? -
#6457
axioma
Topikgazda
CyberPunk666
#6456
axioma
Topikgazda
válasz
CyberPunk666
#6456
üzenetére
Oda jartam de nappalira, es eleg regen (elozo evszazad). De otunkbol ketto most ott tanit
. -
#6451
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6450
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6450
üzenetére
numerikus matematikara gondolsz?
kozelitve elmeletileg nyilvan barmit, lasd epszilonhoz delta keresese anal I-en -
axioma
Topikgazda
Bocs, de ez esetben ha tudnek se segitenek.
Erettsegire van konkret szabalyzat a tipus jellemzoire, abba tuti nem fer bele, es a felsooktatasban is arra hivatkoznak sokszor - ha az oktato v felugyelo nem is ennyire pontosan ellenorzi, akkor is le szokott irva lenni.
Amugy a kepletek logikus felepitesuek [mik es milyen viszonyban szerepelnek a ket oldalon], az egyetlen seggelos resze ha specialis konstans is van benne. Nem tudom milyen tudomanyag [ha az elektronika nem csak pelda akkor ugye eletvedelem is hogy tudd], de probald inkabb a megtanulas modszeret megkeresni. [Tudom, a covid alatt berozsdasodott egy fel generacio...] -
#6431
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6429
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6429
üzenetére
jelolesrendszer a 'hagyomanyos' matekhoz [vagy info vagy mas tudomanyhoz] kotes nelkul, annak megjelolese nelkul hogy miben tobb [mennyivel alkalmazhatobb] mint az eredeti, nem latom hogy hogyan lenne uj matek
[kulon fura fizikus nick-kel, kemia raaggatasaval az alapoknal, es informatikai felhasznalast emlegetve mateknak besorolni]
me'g azt se latom h hogyan lenne ebbol funkcionalis programozas amit talan el tudok kepzelni celnak [de nyilvan abban se uttoro], es attol me'g plane nem uj matematika... -
#6427
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6426
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6426
üzenetére
Tovabbra se erzem a topikba tartozonak.
-
#6424
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6423
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6423
üzenetére
Az nem uj matematika ha az evszazadok ota meglevotol eltero formalizmust vezetsz be [raadasul cel nelkul, szemben pl. a forditott lengyel jelolessel ami nem egy 'adhoc' kifejezesen hanem altalaban bizonyitja az ekvivalenciat s hagyomanyoshoz, kevesebb jelkeszlettel [zarojelek] es hatekonyabb kodolassal [veremmel trivi] a kiertekeleshez].
-
#6422
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6421
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6421
üzenetére
Ha minden ke'p kulon jegy, akkor alulhatarozott [az egesz szamok halmazan is]. Az elso is tartalmaz duplat, szoval nem ertem hogy anelkul hogyan oldanal meg harmat anelkul hogy arra feltevest tennel.
Kezd az az erzesem lenni, hogy nincs matekbol semmi erdemi kepzettseged [es lusta vagyok visszakeresni hogy irtal-e errol valaha valamit].
Szabad kernem, hogy akkor irj ide ha vagy a valo vilag reszere megoldando feladathoz kapcsolodo kerdesed van [nem a sajat krealmanyodhoz], vagy kepes es hajlando vagy valakinek a kerdesere segito valaszt adni. Koszi! -
#6420
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6419
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6419
üzenetére
Basszus az egy rejtveny, logikailag nulla elteressel a valtozokhoz kepest [raadasul redundans az egyenletrendszer, a masodik kijon az elsobol es s harmadikbol].
Es szerinted akkor altalanos alsoban amikor kor meg haromszog van es farkasszaj nyilik jobbra nem valtozo es relacio, akkor ok is alternativ matekot tanulnak, csak kesobb oktatjak a rendeset?
Neked abbol a rejtvenybol kijon a 18 helyett a 3? -
#6418
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6417
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6417
üzenetére
Mi koze egy rossz megoldasu rejtvenynek a te algebradhoz? Nem latok erdemi osszefuggest.
-
axioma
Topikgazda
válasz
ATi0021
#6409
üzenetére
|b|=gyok(b1^2+b2^2)
barminek a negyzete nemnegativ szoval nem lesz negativ szamod a gyok alatt... eleve eleg azt tudni hogy tavolsagot jelent, ahol van tavolsagdefinicio, az mindig nemnegativ erteku (es meg par feltetel van ra)
a gyok(-3) nem ertelmezett, a -gyok(3) az -1*gyok(3), amit negyzetre emelve +1*3 -
axioma
Topikgazda
válasz
ATi0021
#6407
üzenetére
vektorok szoge: irdd fel a skalaris szorzatot a ketfele definicio szerint [hosszakkal-szoggel illetve koordinatakkal]
ert.tart.: tudod a definiciot? Ha igen, mely elemek a korlatozo tenyezok?
(az f(11) meg sima behelyettesites)
Ha elakadsz, tessek leirni hogy mit es miert probaltal, es mi a folytatas akadalya! [gumikacsa-modszer] -
axioma
Topikgazda
Ebben az esetben nem ertelek tenyleg. Ha atszamitod hany %-ot ertel el akkor a tied a kevesebb az adott versenyekbol a 3 legjobb osszeadva [bar mintha el lenne irva mert igy szamszeruleg se jon ki]. Ertem hogy szarul erint, de nem latom hogy igazsagtalan, HA ugyanolyan nehez a 2x25-n x%-ot elerni mint a tobbin. Neki jobb napja volt %-ban a kisebb versenyen mint neked barmelyiken.
Vagy ha ugy nezed, o kihasznalta mind a 4 lehetoseget, igy nem a fix 0-jat hagytak el, tobb eselye volt ua. tudassal is gyozni, mert a 3 legjobb a 4-bol ertelemszeruen a szoras szerinti veletlenszeruseg eseten jobb lesz, mint csak a szoras szerint veletlen 3-bol mindharom. Az ilyen szitukban a kihagyas is strategia, raadasul elore tudott szabalyok menten ezt mindenki maganak kotyvaszthatta ossze.
[Most jonne az irj programot, normal eloszlas 80% szoras 5 vagy 10%, 3-bol szumma/atlag vagy 4-bol 3 legjobb, hanyszor jon ilyen ossze hogy a 3-on jobb de szumma nem a kihagyos - szerintem nem lesz nagyon kicsi % ennek a szcenarionak az eselye.] -
axioma
Topikgazda
Kezdjuk az alapoknal. A 75 pont es az 50 pont fordulok tokeletes megoldasa azonos kepesseg? Ha nem, akkor miert szorozzak, csak a kihagyas egyformanak szamitson?
Amugy meg ha a 3x60-as kihagyja az 50-est de valaki 3x59-et er el es az utolson 3-nal tobbet eleroen szinten reszt vesz, miert ne gyozhetne' le? [A kihagyas amugy nem is ertem miert 'jog', vagy megy vagy nem, gondolom nem koti szerzodes...]
Nem latszik ennyi reszletbol hogy ez igazsagtalan lenne. -
#6391
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6389
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6389
üzenetére
Varj, azt hianyoltam hogy miert biztos hogy halmazok [azaz mindenrol eldontheto hogy benne van vagy sem -> lasd tartalmazkodo halmazok sokasaganak tankonyvi esete]. Szerintem ha a matematikaban nem minden halmaz, akkor halmaz alapon nem tudsz matematikat epiteni... csak elsore finomabb utalassal eltem.
-
#6388
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6386
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6386
üzenetére
En par bekezdes utan passzoltam. Eleve azt se tudom alapbol megitelni, hogy a halmazaid egyike-masika nem csak sokasag-e, es ezen a szinten ezeket azert valahogy igazolni kene (vagy legalabb kijelenteni) ha mar hasznalod a fogalmat.
-
#6362
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6361
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6361
üzenetére
Hat en nem csinalok ilyet... soha nem is ambicionaltam. Szegyenszemre me'g szabad szoftverbe se kontributaltam, bar talaltam hibat csak meloban es ott policy-erdon kellett volna atkuzdeni magam hogy jogosult legyek hozzanyulni...
Amugy szerintem eyg "forditoprogramok" kurzus tananyaga lehet neked hasznos, de azt nem tudom most hogy hivjak, 20+ eve volt hozza szerencsem.
De hatha szerencsed lesz es jon valaki, aki hozzad hasonlo palyan mozog. -
#6360
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6359
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6359
üzenetére
Akkor mi a kerdes? Mit kene tanacsokkal segiteni? Ha jol ertem ott tartasz, hogy matematikai fuggvenytarat irsz. Me'g azt is felteszem hogy interpreteres a nyelved, szoval a mogottes nyelven nem letezo fuggvenyekrol van szo (ami mar fura mert library-kban kb. minden van, bar pont ket napja szivok egy letezo, tobbszor hivatkozott de botranyos kodminosegu python algo normalisabb atemelesevel, de mondjuk ha nem specko helyzetre kene akkor lenne keszen jobb lib-ben). A megoldando feladatok/formulak listaja a kerdes, vagy ujrafelhasznalast ertesz hatekonysag alatt, vagy mit?
-
#6358
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6357
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6357
üzenetére
Hat en ebbol me'g nem egeszen ertem, igy sokat hozzatenni nem tudok... az se vilagos hogy matek vagy info resze a kerdes, es melyikbol milyen terulet. Bocs.
-
#6356
axioma
Topikgazda
hiperFizikus
#6355
axioma
Topikgazda
válasz
hiperFizikus
#6355
üzenetére
Attol fugg, mi a cel.
Ha az hogy hasznald, akkor nezd meg a wolframalpha.com-ot vagy a geogebra.org-ot, valoszinuleg nincs ertelme sajat tool-nak, ezek eleg nagy reszet lefedik a mateknak.
Ha arra hogy programozast gyakorolj, akkor inkabb algoritmusos dolgokat kene csinalni, nem sima linearis "levezetest". Ezerfele tananyagot talalsz.
Egyeb? -
axioma
Topikgazda
Hat lehet hogy olyan is volt, ez most sarga tenylegesen (lanyaim most emelt erettsegiznek es vadasztak ilyet a sajatjuk helyett, ami feher egy zoldes gerinccel, de ferjeme es sajatom is - me'g az atkosbol - nagyon feher negyjegyu is kevesebbet tartalmaz foleg magyarazatot, pl. szabaly melle oda van irva hogy mi az egyes jelek jelentese a kepletben). Mindjart mobilrol tolok be fotot rola. De persze barmilyen fg-tabla jo, ha tudod is hasznalni, ezt csak azert javasoltam mert friss info hogy meglepo, de abbol is van ami jobb (es gondolom nem egy draga dolog).
-
axioma
Topikgazda
Hat szerintem egye'nfuggo, mi a jo elmagyarazas, de elso blikkre full osszefoglalokent 'az' Obadovics konyvet ajanlanam. Alt.isk.-tol egyetemi szintig minden van benne. Mondjuk lehet, hogy kisse tomeny, akkor antikvarbol vagy konyvtarbol egy tankonyvcsalad sorozatat is be lehet szerezni.
Modernebb megoldasnak meg inkabb netrol, letoltheto tananyagok, eloadasok, wiki, satobbi. Foleg ha angol nem gond, de magyarul is irott anyag sok van. Ha nincs mas otlet sorvezetonek, erettsegi feladatmegoldasokban szepen be van hivatkozva hogy mi milyen okbol korrekt lepes.
Persze ez kb. a megertes. Ha feladatot akarsz tudni megoldani, akkor gyakorlas.
Ja es egy sarga fuggvenytabla beszerzese, az jol kovetheto kepletgyujtemeny [az ujabb az szarabb ebbol a szempontbol]. -
axioma
Topikgazda
Az csak a skala beosztasa. A megszokott mo'd a linearis, a d-vel nagyobb az mindegy hogy a 100-hoz vagy 200-hoz viszonyitod, ugyanakkora kulonbseggel nagyobb, es ha 10x nagyobb az ertek, az 10x tavolabb van a tengelytol [az elmeletitol, lehet h az abrazolt az nem a 0-nal van - ez latszik a tengely szamozasan]. Az y tengelyen egyenletes a szamozas.
A logaritmikus eseten a ketszeres tengelytol valo tavolsag negyzetes erteket jelent. A bal oldali tengely azonos tavolsagra azonos _hanyadosu_ elemek allnak, pl. 1,10,100,1000,... Arra jo hogy a kulonbozo nagysagrendeket szemleltesse, vagy peldaul a trendet [ha linearisan a gorbe az exponencialis valtozast jelent].
Igy gondoltad, vagy van konkretabb kerdesed is? -
-
axioma
Topikgazda
válasz
Angel2014
#6318
üzenetére
Ez teljesen fals ertelmezes, nem a 22e-rel tartozol, nem arra jar a kamat, hanem a me'g nem torlesztett tokevel. Tehat annyi a kulonbseg hogy mas adatot kell beirni ebbe a kalkulatorba.
Sajnalom, hogy jobbat vartal, de tenyleg igy jo, sot kimondottan kedvezo a tobbi hitellehetoseghez kepest. -
axioma
Topikgazda
válasz
Angel2014
#6314
üzenetére
0. ez az ugynevezett egyenletes toketorlesztes - azert lehet neked szokatlan, mert a legtobb esetben a lakossagnak annuitasos hitelt kinalnak... de ez is matematikailag teljesen helyes
[amugy a toketorlesztes merteke a fix, nem a toke, ez pont ennek a neve, az utolso honap a kerekitesek kompenzalasa miatt te'r el]
1. orulj neki hogy eves kamat/12 -vel szamol, mert ez a leheto legjobb, kb. minden mas hitel napi kamatot szamol az eves kamat/360-ra - igen, benne van egy 365/360 szorzo
2. a kamat merteke eves, mert ezt a "normalizalast" szoktuk meg, igy kozli a jegybank -- bar korabban volt olyan hogy 1.1% havi kamat (hitelkartyakat hirdettek igy a huszonsok % sokkolo szama helyett), de a toketartozast mindig a ket befizetes kozti idoszakra (ara'nyosan) jaro, az eves kamatbol szamolt kamatosszeg terheli - lehet, hogy te nem igy ertetted a szerzodest amikor alairtad, bar akkor idoben kellett volna kerdezned, de a leirtak pontosan ezt jelentik.
[Talan az jobban segitett volna, ha ugy irjak, hogy az adott idoszakra az aktualis tartozasra juto alapkamat.]
3. nincs leirva az elotorlesztes a zold szovegben, de en gyanitom, hogy csak az aktualis tartozast kell megfizetni, vagyis a tokemaradvanyt es annak az utolso torlesztes ota eltelt idore szamolt (de itt is idoaranyosan ertendo) alapkamattal novelt osszeget - azaz ha a havi torleszto utan kifizeted akkor nulla a plusz, ha kesobb akkor az valamennyi plusz de legfeljebb a tokemaradvanyra juto kamat egy eves osszegenek 12-e)
Nagyon alacsony kamaton es kedvezo feltetelek mellett fizeted ezt a tartozast, igazan kar lenne ugralni. Csak pszichologiailag erzed magad rosszul, mert te "nem erre gondoltal".
Onmagad megnyugtatasara esetleg gondolj bele hogy ha te kotnel le betetkent ennyi penzt ilyen kamatra, akkor mit tartanal igazsagosnak, mennyivel novekedjen 1 ev alatt? Naugye. Ha esetleg van valahol betetrol adatsorod akkor kovesd rajta ugyanezeket a szamokat (ott bezzeg 365-tel osztanak...) -
axioma
Topikgazda
válasz
HellGreg
#6311
üzenetére
A precedenciaban a szorzas es az osztas azonos igy azt (blokkon belul) balrol jobbra vegezzuk - de igy is tettel, hiszen nem 4 : ( 2*4) hanem (4:2)*4 alakban ertekelted ki.
Az osszeadas es a kivonas is balrol jobbra a mar kiszamolt reszeredmenyeken.
(A magasabb precedenciajuak naluk me'g nincsenek pl. fg-hivas, hatvanyozas, faktorialis stb.) -
axioma
Topikgazda
válasz
HellGreg
#6309
üzenetére
Hat kicsit modernizalodhatna a magyar alapoktatas jelolesmodja (bennfoglalas-osztas temakorben), a : nem tul hasznalatos... most neztem meg direkt ezert, hogy a magyar geogebra se tartja ertelmes kifejezesnek.
Amugy ha helyettesited /-rel akkor mind a wolframalpha mind a geogebra mond mar mar egy 9-est, sztem amig ilyen szintuek a feladatok addig azokban boven megbizhatsz, copypaste, orul. -
axioma
Topikgazda
Itt nem tudok jol rajzolni, de nem jol erted.
A haromszog: origo (ha jol ertem onnan indulsz), a fordulasi pont (ertsd: addig csak az egyikfajta iranyu vektorokat hasznalod), es a vegpont, ahova mesz a fordulastol csak a masikfajta vektorokkal.
Geogebrabol sikerult: [kép]
Nem egeszen ara'nyos, de a ket baloldali vektor helyett lesznek a sok kicsibol osszeadottak, a jobb oldali az eredmenyvektor. A koztes pontot, pontosabban annak tavolsagat az origotol es a celponttol kell tudni, es utana lehet mar ladapakolni. -
axioma
Topikgazda
TDX kb. osszefoglalta, a gyakorlatban neked tulkepp csak az kell, hogy milyen osszes hossz kell legyen az egyik es masik fajtabol. Az meg lehet nagyon konnyu meg nagyon nehez is. Ha ez me'g mindig a terkepes feladat es van egy tures a dologban, akkor siman ladapakolasi algoritmussal tudsz nagy valoszinuseggel mohoval is jot talalni (becslesnek azt mondanam, varhatoan a legkisebb hossznal kisebb hibat ki kellhet tudni hozni). Ha tuti az optimalis kell (azaz aminel nincs elvileg sem jobb), az meg akar lehet NP-teljes (ld. tavaly osszel a prog.topikban egy forumozo amokfutasat a rudak vagdosasa kapcsan, de a lenyeg az megvolt matekilag).
-
-
axioma
Topikgazda
válasz
Bozso68
#6289
üzenetére
Betoltam excelbe a 3 radianos koordinatat, de elegge korlatos a pontossaga ugye, a solver ennel nem tudott jobbat:
0,951501866 0,307906023 0,726566977
ahol a tavolsagok
0,004499634
0,004499642
0,004499633
ez sztem neked mar pont tul nagy pontatlansag. Azert 64 biten valoszinuleg lehet jobbat...szerk. Python pl. [link] (nem hasznaltam de a scipy -t be lehetett volna elore is tippelni hogy tud ilyet).
-
axioma
Topikgazda
válasz
Bozso68
#6287
üzenetére
Ezt talaltam, van megoldas (sugar hasonlit a heron-keplethez, kozeppont szamitasara is irtak vmit), de nekem eleve gyanus volt hogy ez azert nem feltetlen jon ki egyszeruen)
[link]
Amugy nem lehet hogy ezeket eleg lenne siknak tekinteni, olyan kicsi me'g ekkora tavolsagnal a gorbulet?Szerk. Ah, megtalaltam a szorzatot! De ahhoz elobb kell a 3 pont sikjanak normalisa. De ez is ott van a linken.
En - ha ez nem hazi feladat amihez levezetes kell - siman megprobalnam hogy a wolframalpha-nak be tudom-e adni, talan szelsoertek-keresest lehet csinalni azon hogy R sugaru gombok kozul amik atmennek a 3 ponton melyik minimalis sugaru (4 ismeretlen 3 egyenlet, negyzetes tagok kiesnek, hat nem tudom ki lehet-e hozni hogy az R az egyik fuggvenye...)
A programozo enem meg irna egy egyre finomodo keresest a kulonbseget valami nagy szorzoval sulyozva, a sugarat meg siman, hm, lehet hogy az excel celertek-keresese is tudhatja... -
axioma
Topikgazda
válasz
Bozso68
#6285
üzenetére
A kivonasnal a vegpontbol vonjuk ki a kezdopontot, az biztos forditva van felirva, de most ennyibol meg nem mondom hogy csak ez-e a hiba. Nem ertem hogyan jon ide a vektorszorzas, de 3D miatt inkabb nem mondok semmit, nagyon reg volt.
(Bocs, kozben szerkesztgettem, inkabb nem hagyok itt hulyeseget...) -
axioma
Topikgazda
Varj, en nem sugarat mondtam. Metszd el az egeszet, es szamold meg, hany metszespont van azok kozul a pont felett. Ehhez kell:
0. elek tarolasa ugy, hogy (x1,y1,x2,y2) alakban x1<=x2
1. e'l ellenorzese hogy az x=P[0] metszi-e (x1<P[0]<x2, egyenloseg ugyis kulon kezelendo)
2. a skalarszorzatos modszerrel megallapitod, hogy P jobbra van-e az igy allo szakasztol (ha igen, az e'l felette metszi)
3. hany felette metszo van
Az xy teglalap nem teljesen vilagos, de ugy ertettem, hogy a P benne van az el altal meghatarozott teglalapban, az biztosan nem elegendo vizsgalatra (pl. egyszeru stopp-tabla es a kozepso pont, egy ilyen elet se fogsz talalni). -
axioma
Topikgazda
Azt konnyu megallapitani, h melyik elet metszed [ha az e'let nemcsokkeno x szerint ta'rolod, koztuk legyen a P-e']. Ezutan mar csak az a kerdes, 'alatta' van-e a P pont az egyenese'nek, arra meg akkor bevetheted @kovisoft modszeret. Ezeket nekem konnyunek tunik osszeszamolni.
Nyilvan a fuggoleges e'lek igenyelnek egy kis plusz if-elgetes.
Ha programot irsz mert sokszor kell ugyanarra a poligonra mas-mas P-kre valaszolni, es nem eri el a sokezres nagysagrendet a poligon csucsainak szama, akkor az erintett csucsok kivalasztasahoz csinalhatsz elofeldolgozast: adott x letezo erteknel mely indexuek kisebb bal vegpontuak, illetve masik tombben x-nel mely indexuek nagyobbak, akkor egy halmazmetszet a vizsgalando indexek listaja. -
axioma
Topikgazda
válasz
kovisoft
#6271
üzenetére
Koszi, en voltam bena h minek az elojele a skalar szorzat elojele. De legalabb most mar nem keresni fogom hanem remelhetoleg emlekezni ra [mintha olyan sokszor jonne ilyen feladat szembe... amugy vszinu azzal kevertem h konvex poligonra is me'g igaz, de konkavra ertelemszeruen [geom szemlelet iranyzekkal] nem feltetlen...
-
axioma
Topikgazda
Pont ez. Barmelyikbe is kerul a legolcsobb, az lesz abbol a csomagbol ingyen. Tehat a cel a masik ingyenes maximalizalasa, amit ugy ersz el ha a 4. legdragabbat sikerul ingyenesse tenned, a dragak egybecsomagolasaval. Ertelemszeruen a 4. legdragabbnal dragabb konyvet semmilyen modon nem tudsz a 4-es csomag legolcsobbjava tenni.
-
#6260
axioma
Topikgazda
racskobalazs
#6259
axioma
Topikgazda
válasz
racskobalazs
#6259
üzenetére
Igen, valami ilyesmi, de persze egy csomo mindentol fugg, mi a jo strategia. Peldaul mennyire nagy a suly/sugar ertekekben a szoras [a szakaszhossz fedesenek kb. ez az a'ra, jo per 2]. Ha sok, akkor mohoval allitanek fel minimumot, es onnan elagazas-korlatozas. Ha a pontok vannak kevesen, velhetoen keves megoldas van eleve is, akkor teljes kereses backtrack. Es me'g mindig ott a felezessel dp is aka'r, bar ott ugyesen kell osztani [a ket pont kozott se mind1 hogy hol, hogy meglegyen az optimum].
-
#6258
axioma
Topikgazda
racskobalazs
#6257
axioma
Topikgazda
válasz
racskobalazs
#6257
üzenetére
OK, a napokig futas csak egy extremitas volt [plane ha a megiras/adatelokeszites ennel is hosszabb].
A tizes nagysagrendu valasztek az annyi+1 [uresen marad] valasztas per pont. Raadasul eros elagazas-korlatozassal. Bar en lehet h lampak sorrendjet generalnam, es keresnek hozza kov pontot. Mar ha a kezdes kitalalhato -> meddig kell fedni [szakasz, nem egyenes], ott tulloghat-e.
A grafalgo nekem ehhez nem jon ossze, valami dynamic programming megoldas johetne erre, jo allapot-tarolast kell kitalalni hozza. -
#6256
axioma
Topikgazda
racskobalazs
#6255
axioma
Topikgazda
válasz
racskobalazs
#6255
üzenetére
Ha a pontok is meg a sugarak is fixek, es 'keves' lehetseges pont van a varhato lampaszamhoz kepest, akkor jo esellyel nincs megoldas.
Azt gyanitom, hogy ha ez a valo eletben van, akkor ennel jobban lehet a felteteleket korlatozni: 1. viszonylag keves tipusu lampa csak valamelyikbol/mindbol tobb 2. csak 1x kell megcsinalni, futhat 2 napot 3. nem kell pontosnak lenni pl 2% hiany/atfedes me'g elfogadhato
Mik a mennyisegek, es van-e jelentosege, hogy egyben fusson az osszes egyenes [lampa darabszamok] vagy lehet kulon-kulon optimalizalni? -
-
axioma
Topikgazda
Szerintem excelben menni fog a Solver-rel simplex beallitassal, csinalsz egy oszlopot a darabszamokra es megadod feltetelnek hogy binaris, csinalsz egy oszlopot arra, hogy mi lesz a darabszam amit kivalasztasz (szorzat a binarissal), csinalsz egy oszlopot arra hogy mi lesz az a'r (szorzat a binarissal), utobbi kettot az aljan szummazod, es a darabszamra megadod feltetelnek hogy >=5, mig a celertek meg a masik szumman minimum.
Amugy nekem a szinten 4.1 koltsegu 2,4,6 kombinaciot hozta ki. Azt nem tudom (nem latom jelentoseget azon kivul, hogy van-e megoldas vagy azt mondjuk hogy nincs), hogy az a'r maximumot hozza kell-e tenni, hiszen a minimalis arat keresed ha jol ertem, az most vagy 5 alatt van, vagy nem.szerk most latom sql-t irtal... akkor viszont igy elsore passz, gozom sincs letezik-e binaris szimplex beepitve barhol is
-
axioma
Topikgazda
válasz
Fecogame
#6216
üzenetére
Tudomanyos alak vagy hasonlo ne'ven szokta'k emlegetni. Celja: latni a nagysagrendet. A bal oldalon mindig egy 1 es 10 kozti szam all, az E utan meg hogy 10 a hanyadikon (plusz/minusz is). Sokkal kezelhetobb mintha azt irom hogy 238842000. Ez most latod egybol hogy hany millio? Bezzeg ha igy irom hogy 2.38842E08 akkor latod hogy a 10^6-hoz kepest me'g ket nagysagrend, tehat majdnem 239millio. (Valamint a szamitogepes abrazolas - hasonlot csinal csak kettes szamrendszerben - praktikus okokbol csak az elso valahany, jellemzoen tizenpar tizedesjegyet orzi, a tobbi mar nem tud a szam pontossagahoz hozzatenni, mint fent is a vegere irtam harom 0-t, de ha ott 298 lenne az se valtoztatna erezheto mertekben azon az erteken, amit leir.)
-
axioma
Topikgazda
válasz
Csikter
#6207
üzenetére
Nem matematikai a kerdes, a teszt lehet szarul osszeallitva, de attol me'g ha egyszer definialtak hogy a tesztkerdes vagy 0 vagy 1 pont, es 50% azaz 10-bol 5 pont kell, akkor mind1 hogy mind a 10-ben csak 1-et ikszeltel felre, az akkor is jogosan 0 pont.
Normalis esetben ilyenkor az igen-nem kerdesek pont jol lefedik hogy mennyire ertette meg a jelolt a dolgot. Nem lehet oket szetvalasztani, mert akkor teljesen mast mernenek. Pl. mashogy megfogalmazott de egymasnak ellentetes allitasokat ha egyforman jelolsz, a tobbitol tok fuggetlenul azt bizony me'g nem erted megfelelo mertekben, jogos a 0 pont. -
axioma
Topikgazda
Szerintem osszeszamolhato, de egy kicsit azert melos.
Egybol csereljuk le a betuket szamokra: a szo betuinek rendezett soraban o hanyadik (vagyis ez csak annyi lesz ahany kulonbozo van).
Ezek utan az elso betu x-edik, akkor elotte van az osszes ami kisebb kezdobetu, es azokra egyesevel meg kell nezni a maradek betuhalmazra (ez mar multihalmaz) az ismetleses permutaciok szamat. Aztan nem az elso beture, hanem az elso kettore (kezdoszeletek), persze itt mar csak ugy ertve hogy az osszes fixalt betut es az utolso alatti sorszamuakat nezed. Tulkepp legrosszabb esetben szo hossza*kulonbozo betuk szama darab resz-adatot kell kiszamolni. Nem olyan ve'szes a valos sorbarendezeshez kepest...
(most arrol nem is beszelve, hogy ha ez versenyen van belove ugy, hogy eppen hogy elferjen, akkor a signature-jet kell nezni a multihalmazoknak: csak az szamit hogy milyen darabszamok vannak benne, az is sorrend nelkul - pl. a pulikutya az konnyu, mert csupa 1-es es 1 db 2-es).
BCBA eseten peldaul:
B kezdoszelet:
...A* osszes sorrendje annyi mint BBC osszes sorrendje
BC kezdoszelet:
...BA* osszes sorrendje annyi mint AB osszes sorrendje
...BB* osszes sorrendje annyi mint AC osszes sorrendje
BCB kezdoszelet:
...BCA* osszes sorrendje annyi mint B osszes sorrendje
BCBA kezdoszelet:
...<nincs az A elotti betu, ide nem kell semmit osszeadni> -
axioma
Topikgazda
válasz
dmspore
#6176
üzenetére
Keresedre toroltem, de ez a forum csak rovid ideig engedi szerkeszteni (kb. helyesirasi hibat), viszont nem baj ha irsz tobbet. Vagy osszegyujtod, nincs olyan surun errefele ember...
(A feladatok nekem is utananezes lenne. Szamolasi segitseg, ha mar atirtad matekra: wolframalpha, geogebra.) -
axioma
Topikgazda
Pedig ez me'g az egyszeru, az osszeszamlalasos. Jozan paraszti esz, jelold x-szel a hianyzo 5-osoket, talald ki hogyan szamolod ki az 1-eseket, szamolj igy parameteresen atlagot, es oldd meg a megadott ertekre hozva. A masik ket kerdes az meg netto definicio szerint.
A masik me'g egyszerubb, mit jelent matematikailag az hogy "a maradekbol 40% valoszinuseggel"?
Hat azt nem szamoltam ki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Vezetékes FEJhallgatók
- PlayStation 5
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Milyen légkondit a lakásba?
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Óra topik
- Crimson Desert
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- További aktív témák...
- Zidoo Z1000 Pro 4K HDR Dolby Vision médialejátszó újszerű, dobozos
- Eladó Spirit Of Gamer Headquarter 300 gamer asztal
- Eladó Razer Goliathus Extended Chroma egérpad
- Mika 6EU Konvektor helyére szerelhető gázkazán (Sosem használt,Digitális,ventillátoros,zárt égéstér)
- Samsung Galaxy S26 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciàval
- Samsung Galaxy S21 független 8/128 akku:96% ÚJSZERŰ
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 128GB Pacific Blue- 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3948
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 4GB W
- ÚJ könyv: Walter Isaacson Elos Musk - keménykötésű
- Sata 240GB SSD // 100/100% // számla // garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest