Új hozzászólás Aktív témák

• #27 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-22 15:47:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  itt van a lényeg http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=376&p=6

• #26 Toness őstag Wolverine #25

  Új Válasz 2004-12-21 19:52:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toness

  őstag

  válasz Wolverine #25 üzenetére

  az elvileg-en nagyon ott van a hangsúly, mert amikor bejött a dual channel, akkor azt híresztelték, hogy közel 2szeres ramsávszél lesz

• #25 Wolverine félisten agtomi6 #23

  Új Válasz 2004-12-21 19:37:58 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz agtomi6 #23 üzenetére

  Nagyobb RAM-sávszél, (elvileg) gyorsabb memóriaműveletek...

• #24 Toness őstag agtomi6 #23

  Új Válasz 2004-12-21 19:36:29 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toness

  őstag

  válasz agtomi6 #23 üzenetére

  Hogy el tudjad mondani hogy neked így is megy. Sebességben meg kb semmit semmit nem jelent. Nálam is mennek szépen dualban, de gyorsabb semmi nem lesz tőle, csak tök jó hogy kiírja.

• #23 agtomi6 csendes tag

  Új Válasz 2004-12-21 19:11:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agtomi6

  csendes tag

  Mire jó az hogy a ram dualban legyen?

• #22 Loretto veterán MUŁĐER #16

  Új Válasz 2004-12-21 19:10:50 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz MUŁĐER #16 üzenetére

  azért game alat számít.

• #21 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-21 19:09:06 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  ja és a 80 mb kb 3% növekedés

• #20 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-21 19:06:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  csak mert a memo teszten alaphangon ez a geil egy 3.2 ghz intel -2.4ghz-n járatva 875 chipkészletes alaplappal 4880-on olvas

• #19 Wolverine félisten jmarekka #18

  Új Válasz 2004-12-21 19:00:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz jmarekka #18 üzenetére

  Mármint aszinkron órajelen? Azt egy rendszer sem szereti tudtommal...

• #18 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-21 18:59:13 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  ha külön hajtanám a memókat az tényleg nem kedvelik az amd-s rendszerek?

• #17 Wolverine félisten jmarekka #15

  Új Válasz 2004-12-21 18:58:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz jmarekka #15 üzenetére

  Más a felépítése, jobban kihasználja a dualt - főleg, mert asszem ez Intel-fejlesztés
  Az A64 már rendesen müxik ilyen szempontból, ha jól tudom.

• #16 MUŁĐER addikt jmarekka #15

  Új Válasz 2004-12-21 18:57:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz jmarekka #15 üzenetére

  a memóriatesztek szerint igen,de gyakorlatban nem

• #15 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-21 18:56:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  akkor egy intel ennyivel jobb lenne a memóriák hajtásában?
  

• #14 MUŁĐER addikt jmarekka #11

  Új Válasz 2004-12-21 18:54:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz jmarekka #11 üzenetére

  na
  
  a dual channel csak paraszvakítás
  
  max 7-8 % -al gyorsabb mint a single channel, de legtöbbször ennyire se. ez van

• #13 Flashback addikt jmarekka #11

  Új Válasz 2004-12-21 18:53:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashback

  addikt

  válasz jmarekka #11 üzenetére

  juj... Amíg az egyikbe ir addig a másikban olvas. Nagyon egyszerűen ez a dc.
  Ja és attól nem lesz több memód mert dual

• #12 Wolverine félisten jmarekka #11

  Új Válasz 2004-12-21 18:50:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wolverine

  félisten

  válasz jmarekka #11 üzenetére

  Athlon XP-k esetében a legjobb esetben is csak 15-20%-os sebességnövekedés van, ha dualban hajtod a RAM-okat...

• #11 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-21 18:47:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  na most már megy a dual chanel az EVEREST szerint de csak össze-vissza 80MB-altöbb mint single chanel-ben. Egyébként 3250mb/s-al olvas, igaz ddr3500-on, az fsb 220--szerintem ez bazi keves legalábbis a prohardveres ddr 400-as memória teszthez viszonyítva. de azt sehogy sem értem hogy dualban miért nem majdnem dupla a sebesség????
  

• #10 mycso veterán warren20 #8

  Új Válasz 2004-12-21 00:06:24 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mycso

  veterán

  válasz warren20 #8 üzenetére

  Tól függ melyiket érted ezalatt

• #9 Toness őstag jmarekka #7

  Új Válasz 2004-12-20 23:53:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toness

  őstag

  válasz jmarekka #7 üzenetére

  Nem sok értelme lenne a ramot magasabb frekvencián üzemeltetni mert a proci és a ram között nem lesz nagyobb az adatátvitel.

• #8 warren20 tag

  Új Válasz 2004-12-20 20:21:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  warren20

  tag

  Hát csak azér mert az asus sem támogatja a dc-t I J

• #7 jmarekka tag

  Új Válasz 2004-12-20 20:10:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmarekka

  tag

  nekem sem akar ketyegni a 2*512 GEIL VALUE RAM dualban egy ASUS A7N8XE-DELUXE lapban .az összes dimm konfigurációt kipróbáltam de nem mükszik. A másik gondom hogy a biosban nem tudom a cpu interface-t agressivra állítani amivel a ram-ot külön frekvencián tudnám működtetni.

• #6 Egzee őstag

  Új Válasz 2004-12-19 14:52:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egzee

  őstag

  Nekem egy Abit NF-7 s em van. Ez már támogatja a Dual Chanel-t. Nem ismerem a Gigabyte-ot de ha nem támogatja a Dual DDR-t akkor soha a rohadt életben nem fogy Dual Chanel-en menni! Ja, és ha nem akarod, hogy tönkremenjen akkor ne naon emelgesd a feszültséget. Mellesleg az Nf-emnél úgy kell, hogy a 64, 128, 256, 518-as ramokat az 1-es és a 3-as slotba kell dugni az 1024-eseket pedig a 2-es 3-asba!

• #5 dr.kiky tag

  Új Válasz 2004-12-19 04:40:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dr.kiky

  tag

  szerintem is az alaplappal van a bibi... biztosan nem támogatja a dual chanelt

• #4 !Overdose! őstag

  Új Válasz 2004-12-18 15:50:01 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  !Overdose!

  őstag

  Az Intel 848 egyáltalán támogatja a DC-t???
  Szerintem nem!!!

• #3 Loopus tag cromex #1

  Új Válasz 2004-12-17 19:26:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loopus

  tag

  válasz cromex #1 üzenetére

  Azert, mert a 848-as chipset csak single chanel.
  

• #2 willsoN tag cromex #1

  Új Válasz 2004-12-17 19:11:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  willsoN

  tag

  válasz cromex #1 üzenetére

  Megfelelo slotokba raktad a ramokat?

• #1 cromex aktív tag

  Új Válasz 2004-12-17 19:05:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cromex

  aktív tag

  2*512 winbondrol van szo Gigabyte ga8i848e lapban!
  A biosban nem tudom állitani az időzítéseket, és a feszen is csak 0,3Vot tudok emelni! 0,3V emelésnél ki is fagy az egész, (csak elemkivétellel lehet a cmost törölni?)
  Az Everest szerint: 2,5.3.3.8
  

Új hozzászólás Aktív témák