Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Én nem is tudom pontosan milyen szolgáltatást adna az Internet szolgáltató, de talán valami weboldal szűrés, ami a felnőtt tartalmat kiszűri? De az igazából fel se merül, mikor a legjobbnak tűnő fizetős megoldás is hagy maga után kívánnivalót. És első körben nem is a felnőtt tartalomról szól ez, legalább is 12 év alatt, hanem a függőségről. Valami ami megfelel a korosztálynak, simán lehet probléma, ha napi rengeteg órát fogyasztja a gyerek, minden mást elhanyagolva, meg persze rohadt nagy balhék árán lehet leszedni róla. És a sok mocsok weboldal meg alkalmazás erre van kihegyezve, hogy megfogja a gyerekeket, hiszen ebből élnek. Szóval ezek ellen a cukrosbácsik ellen is kell védekezni, nem csak azok ellen, amik a parkban ólálkodnak.
-
bambano
titán
"főleg aki ilyen felügyeleti szoftverekre is fordít energiát": a felügyeleti szoftver terén az a magyar helyzet, hogy a kormány kötelezi az isp-ket, hogy saját zsebből fizessenek felügyeleti szoftvert minden előfizetőnek, aki ezt kéri. (most ne menjünk le politikába, hogy mekkora tahóság az isp pénzén társadalompolitikát csinálni).
de mióta ez a törvény él, azóta NEM KÉRTE SENKI.
ha valami nem kell a népeknek, akkor hiába erőltetik, nem kell. legyen már ennyire felnőtt egy kormány, hogy ha ilyen látványosan megbukott egy döntése, akkor arra nem az a megfelelő válasz, hogy az opcionálisból kötelező lesz, hanem az, hogy más megoldást kell keresni.azt is kénytelen vagyok mondani, bármennyire is nem tűnik humanitáriusnak, hogy minden határon túl nem lehet erőltetni minden gyerek megmentését. ha tisztességesen megtanítottad a gyerekednek a veszélyeket, és mégis a busz alá ugrik / betép / stb. akkor az már az ő döntése. kell, hogy legyen egy pont, ahol a normálisokat békén hagyod a hülyék kárára. pontosan emiatt gondolom, hogy ezek a spanyolok se a gyereket akarják megvédeni, hanem valamiféle választási hírverést akarnak a választások előtt maguknak politikai előnyök reményében.
-
ddekany
veterán
De hát nyilván próbálod megtanítani (főleg aki ilyen felügyeleti szoftverekre is fordít energiát). De ez kb. olyan, mint hogy próbálod megtanítani, hogy ne drogozzon, de ha mindenhol instant felszívható fehér csíkok veszik körül, meg dörzsölt dealerek, az azért elégé csökkenti az esélyeidet.
-
bambano
titán
lehet itt mindenféle rózsaszínű álmokat szőni, de az élet az megmutatta, hogy mi működik és mi nem.
kizárólag az működik, hogy a gyerekedet neveled arra, hogy ellenálló legyen az internetes disznóságokkal szemben. semmi más nem működik. amikor azt írtam, hogy megkérdezed tőle, hogy van, az nyilvánvalóan nem azt jelenti, hogy megkérdezed tőle, hogy hogy van, hanem egy szimbólum arra, hogy jó viszonyt alakítasz ki a gyerekkel és megtanítod a veszélyek kezelésére.
-
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#33
üzenetére
Valaki szerint egy gyerek az gyerek, nem képes felelőségteljesen viselkedni => "kézenfogva kisérni reggel a gimibe és ott állni este az ágyánál dugás közben"
Valaki kritizálja az elérhető gyermekfelügyeleti szoftvereket => "Láthatóan szerinted kb minden szar a világban, tegyél ellene"
De lehet, hogy tényleg őszinte vagy, de szellemileg/pszichésen sérült. Ki tudja.
-
arnyekxxx
veterán
-
ha3flt
tag
Tévedés, egy gyereket nem tesz ki a szülő egy forgalmas kereszteződés mellé játszani, esetleg az úttestre, az autók elé.
A TV-vel már átéltük ezt: a szülőknek nincs ideje stb., így a gyerek nagyrészt felügyelet nélkül nézi azt többet vagy kevesebbet. Létrejöttek működőképes korlátozások, pl. műsoridő szerint, hogy aludjanak már akkor, aztán volt segítség a korhatáros besorolásokkal, viszonylag elfogadható gyerekcsatornák voltak stb. Így máris volt egy jobban-rosszabbul elkerített játszótér számukra. Ha nem lett volna, nem segített volna pusztán az, hogy esténként megkérdezzük, hogy van.
Az internetet szintén korlátozni kell valahogyan, és meg kell érteni, hogy az eszközök megint fejlődtek, hatalmasat ugrottak, korábban nem látott, példátlan szintre emelkedtek a veszélyek, ártalmak, a rosszindulatú szereplők képességei: a gyereket tönkretevő tartalmak mennyisége és elérhetősége, a befolyásolás, a zaklatás, a függőségek kialakítása, amivel egy egész nemzedéket elcsesztünk már, mert szinte semmi mástól nincs örömérzésük stb. Ezek után semmit sem segít, hogy esténként megkérdezzük, hogy van, a kár alig enyhíthető.
Az a helyzet, hogy mivel szoftverrel eredményesen szűrni egyelőre képtelenség, ezért egyelőre csakis a szülői felügyelet segíthet. Ott kell lenni a gyerek körül, amikor internetezik, úgy kell alakítani, hogy a szülő közelében legyen az interneten biztonságérzete, ne akarjon ez alól kibújni. Hogy ez kivihetetlen? Előfordulhat, de egyáltalán nem biztos, sokfélék vagyunk. A társadalmak átalakulását (átalakítását), hogy most mi az elfogadott, azt hagyjuk, az külön téma.
-
-
bambano
titán
nálunk jelenleg van a kehta, van egy ilyen szülői felügyelet szoftveres történet, mint ez, csak önkéntes, és van már jogszabály, hogy szabályozhatóan elérhetetlenné kell tudni tenni webszájtokat.
ez három törvényi intézkedés, ami ugyanazt a célt akarta elérni, mint a cikkben emlegetett húzás, és *PONTOSAN* nullát értek el vele. oké, a harmadik még csak bevezetés alatt van. de már sok éve kötelező gyerekvédelmi szoftvert ajánlani, és NULLA esetben vették igénybe.
tehát ez az ötlet nem találkozott valós társadalmi igénnyel. következésképp törvény útján kötelezővé tenni veretes marhaságnak tűnik. meg sérti azt az eu által ránkerőltetett elvet is, hogy a hálózaton minden bit egyenlő.
oké, van egy kis skizofrénia ebben a hsz-ben, mert a dolgok egy része magyar, másrésze eu-s, a cikk meg spanyol, de ezen lépjünk túl.
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#19
üzenetére
Gyerekre felelőséget... De aztán ha gond lesz vele, akkor már szülő tehet róla, így van? Amúgy lényegében igen, mert a gyerekség fontos jellemzője pont az, hogy még annyira sem képes felelősen viselkedni, meg hosszútávon gondolkodni, mint egy felnőtt. Ezért a felnőtre hárul a felelőség, ő huzza meg a határokat, de erre kéne legyen technikailag is értelmes eszköze.
"Mindemellett ellőtted a lehetőség"
Ezt az átlátszó demagógiát... Hogyne, holnap indítok is egy vállalkozást erre, meg az 1000 másik dologra is, ami szar a világban. Különben nincs jogom felemlíteni őket. Még véletlenül sem az a reálisabb, hogy akik már eleve ezzel foglalkoznak, azok hozzátegyék ami hiányzik (és ezek jellemzően az egész fejlesztéshez képest már apróságok).
Amúgy úgy kezdtem, hogy ha nem ad rá támogatást az OS, meg az alkalmazások amik gyakorlatilag platformok, akkor ez szinte lehetetlen normális színvonalon, vagy igen drágán. Andorid (meg iOS) pláne ilyen. A Google be tud építeni ilyen funkciókat, de egy Playstore-ból feltett 3rd party-nak sokkal korlátozottabbak OS szinten a jogosultságai.
-
bambano
titán
tehát ha az állampolgárok nem hajlandóak önként cenzúrába hajtani a fejüket, akkor találnak valami látszatot, hogy kötelezővé tegyék?
jó kis kína fíling...nem tudom követni ezt az egészet, most a választások miatt mindenki bepánikolt, hogy elveszíti a jó kis zsíros állását és tenni akar valamit a pozíciójának megtartása érdekében?
-
arnyekxxx
veterán
a 2 óráját úgy osztja be ahogy akarja. Kis felelősséget a gyerekre is lehet hagyni.
Mindemellett ellőtted a lehetőség, hogy megalkosd a minden OS-en futó Univerzális és Tökéletes Felügyeleti Szoftvert ahol minden kattintást le lehet szabályozni olyan egyszerűen, hogy a funkcionális analfabéta szülő is be tudja jól állítani.
-
ddekany
veterán
válasz
arnyekxxx
#12
üzenetére
De ez korábbi elmondásod alapján nem lehetséges. Ha van 3 játék fent, és mindegyik appra fél óra van, az összesen másfél óra. Ezért kell, hogy lehessen egy kategóriát alkotni belőlük, és arra rakni a korlátot. Vagy ami appra nem raksz időkorlátot, az nem jön le a napi képernyőidőből?
Amúgy a valóságban nincs olyan, hogy "tanulós app", hanem webböngésző van, és némelyik oldal játék, némelyik meg nem, szóval oldalanként kéne korlátozni/engedélyezni.
További nehezítés, hogy pl. YouTube-on van hasznos (mondjuk úgy, hogy tanulásos) anyag is, meg sok szemét. Én erre csak azt tudtam kitalálni, hogy a YouTube egésze blokkolt (meg minden ismert videós oldal). Kár, mert sokszor "jogosan" kéne.
-
kilua
senior tag
És azt hogy akadályozza meg a szülő, hogyha a gyereknek van zsebpénze, akkor vegyen egy sok éves tabletet 10ezerért, amin nincs szülői felügyelet? Persze majd biztos figyeli még a wifi router logjait is
az is jó hogy a Facebookot/Twittert stb szabályozzák. Akkor most nézzük a bárki által fellőhető mastodon szervereket, amin még olyan szabályozás sincs káros tartalmakra mint Facebookon.Szerintem a mai világban ha a gyerek meg akarja kerülni meg is fogja, elég leleményesek.
-
arnyekxxx
veterán
az nincs és mindig ki lehet találni még egy újabb funkciót amivel még kényelmesebb lenne egy szoftver használata és nincs benne mindenben, de onnan indultunk, hogy Pl. screen time önmagában kevés, erre reagálva írtam, hogy a G saját cucca is eleve sokkal többet tud ennél.
-
#9
ddekany
veterán
Alogonomus
#5
ddekany
veterán
válasz
Alogonomus
#5
üzenetére
Ne is mond... Segítettem ilyesmiben családban. Eleve baromi gubancos az IT világ, így sokan bele se fognak, utálják az egészet, amit valahol megértek. (Elvégre engem fizetnek érte, és még így is néha elmennék egy sarkokba sírni.
) De persze az UI is olyan ostobán volt megtervezve, hogy még nekem is kísérletezni kellett néha, hogy kitaláljam egy opció mit is jelent valójában. -
ddekany
veterán
Már van olyan Google Family Link-ben, hogy nem alkalmazásonként adsz meg időlimitet, hanem alkalmazás kategóriánként? Tehát pl. besorol szórakozásnak alkalmazásokat a szülő, és aztán arra mondja, hogy összesen napi 2 óra. Az ilyenek gyakran kimaradnak, mert akik ezeket készíttetik, talán még csak stock fotón láttak családot.
Amúgy a másik gond, hogy ez nem terjed ki a Windows-os gépekre, pedig az is screen time. Valamennyi tapasztalatom Qustodio-val van, ami több eszközön nézi az össz időt, de az is ilyen félkész gagyi ami úgy maradt, évi 40e-ért.
-
#5
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Az összes opcionálisan bekapcsolható szülői felügyeleti módszerrel az az alapvető gond, hogy a 6-18 éves gyerekkel rendelkező átlagos szülő informatikai ismerete jelenleg is megakad a weblapok böngészésének a szintjén. Így pedig a szülő a felügyeleti rendszert be sem tudja állítani rendesen, tehát:
- vagy a megvédeni hivatott 10+ éves - szülőnél már akkor is képzettebb - gyerekével állíttathatná be, ami így "kecskére a káposztát" eset lenne,
- vagy egy fizetős "informatikussal" állíttathatná be a rendszert, amire pedig valószínűleg nem szánná rá az összeget.Ráadásul a szülői felügyeleti rendszert valamennyire kezelnie is kellene majd a szülőnek, hiszen a gyerek növekedésével az engedélyeket is a korához kell igazítani. Képernyőidő, alvásidő, engedélyezett alkalmazások/weblapok módosítása.
Az pedig csak extra, ha a szülői felügyelet valamivel összeakad, és a szülőnek kellene kibogoznia, hogy mondjuk melyik cookie okozza a gondot a weblapon, melyik DRM szoftver problémás, melyik weblapra belinkelt videó miatt tiltódott le a teljes weblap megjelenítése, és így tovább. -
ddekany
veterán
Mondjuk az hasznos lenne, ha minden end-user OS-ben (Windows, Android, iOS) alapszolgáltatás lenne a részletes szülői felügyelet lehetőségének technikai megteremtése. Jelenleg a 3rd party keményen fizetős alkalmazások is nagyon kompromisszumosak, és alig van verseny (van egy tonna nevetséges, és 2 ami próbál jobban belemászni, de bénák akik lészítik). Ennek egyik oka, hogy technikailag nehéz ráhákolni az OS-ekre a megfigyelést és blokkolást, meg aztán a "mini univerzum" platformokra is, mint a böngésző, vagy a Roblox, vagy Android emulátorok. Ezekre mind kéne egy szabványos, cross platform szülői felügyelet API, amit köteles vagy megvalósítani.
Ha megkövetelik a szülői felügyelet lehetőségét OS szinten, akkor ott a funkciókat is pontosan meg kell határozni. A legtöbb ilyen szoftver nevetségesen korlátos, nem életszerű a használatuk. Pl. screen time önmagában kevés, mert nem mindegy, mire megy az az idő (tanulásra kellett, vagy YT stb. videóra bambulásra).
.
az is jó hogy a Facebookot/Twittert stb szabályozzák. Akkor most nézzük a bárki által fellőhető mastodon szervereket, amin még olyan szabályozás sincs káros tartalmakra mint Facebookon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Erős hardverrel érkezik a Honor 10 000 mAh-s mobilja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mikrotik routerek
- Filmvilág
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3020, 91% Akkumulátor
- MacBook White unibody eladó töltőárban
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060, 94% Akkumulátor
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest