Aktív témák
-
#113
Killberk
aktív tag
Adrian Mole
#109
Killberk
aktív tag
válasz
Adrian Mole
#109
üzenetére
Korrigálom, elöző hozzászólásom, illetve kiegészítem :(((
-
#109
Adrian Mole
senior tag
Killberk
#108
Adrian Mole
senior tag
válasz
Killberk
#108
üzenetére
Addig nem hernyóság, amíg hozzá is tudsz tenni. :)
És alapjaiban igazad van a többiben szerintem, bár én a kisember problematikát pont fordítva látom: pont arról szól a demokrácia, hogy jól rúgjuk s..be a hatalommal rendelkezőket, ha valamit nem jól csinálnak. Persze egy db s...berúgástól nem fognak előremenni a dolgok, észre sem veszik, de ha egyszerre rúg mindenki, az már számít. -
#108
Killberk
aktív tag
Adrian Mole
#93
Killberk
aktív tag
válasz
Adrian Mole
#93
üzenetére
Nincs jobb modellem, de ez nem akadályoz meg abban, hogy leszóljam másét :))
-
#107
Adrian Mole
senior tag
kymco
#105
Adrian Mole
senior tag
Különbséget lehet tenni dinamikus és statikus modellek között. Az ökológiai lábnyom statikus modell, ezen nincs mit ''vitatkozni'', legfeljebb az általa használt algoritmusokat és paramétereket lehet pontosítani. Az rendben is van, hogy az ökológiai lábnyom egy ''kitaláció'', hiába ''mérjük'' a belinkelt oldal szerint. Tehát vagy megfelel a gondolkodási sémáidnak és mond neked valamit, vagy nem. Legfeljebb azon lehet vitatkozni, hogy milyen haszna van egy ilyen modellnek (szerintem a fő haszon a topicindítóban elhangzott).
Más a helyzet egy klímamodelleknél (ami ráadásul lehet sztohasztikus modell is). Itt a kimenetel nagy bizonytalansága és a kezdeti feltételek beállítása miatt nyilván több az esélye a vitának is (bár magáról a tényről már kevesen vitáznak). -
#105
kymco
veterán
Adrian Mole
#103
kymco
veterán
válasz
Adrian Mole
#103
üzenetére
Én meg nehezen képzelem el, hogy pont ebben egységes lenne a szakma.
Öt éve, de még ma is hallani meteoromókusok vitatkoznak azon, hogy természetes, vagy mesterséges jelenség a felmelegedés, és megáll majd, vagy fokozódik. Hallottam már, hogy MO elsivatagosodik, de azt is, hogy lehül az éghajlata... és ezek nem búlvárhírek voltak... :) -
#103
Adrian Mole
senior tag
kymco
#100
-
#102
rog
addikt
Adrian Mole
#101
rog
addikt
válasz
Adrian Mole
#101
üzenetére
szerintem szakadj mar le errol a felkelesrol. azt a minimalis humoros voltat is elvesztette a sok ismetlestol, ami elsore volt neki..
-
#101
Adrian Mole
senior tag
rog
#99
Adrian Mole
senior tag
Jó sok hasonló felmérés van a neten. Én 2.0 Föld alatt kapok mindenhol, őszinte válaszokkal. Persze a modell ''motor'' lehet, hogy mindenhol hasonló.
Azért a Föld, mint mértékegység elég egyértelmű...
De alapjaiban igazad lehet (ezt csak azért írtam, hogy nehogy megint rosszul kelj fel :P) -
#100
kymco
veterán
Adrian Mole
#93
kymco
veterán
válasz
Adrian Mole
#93
üzenetére
Hallottunk már olyan leképezését egy modellnek, hogy egy Nagy Ész kijelentette: 640 KB mindenre elég.
A modell akkor jó, ha az egyszerűsítései nem hamisítják meg az eredményt. Itt annyi váltózó paraméter van... szerintem egy agromókus jót tud röhögni a modellből származó következtetéseken. Mindamellett az hihető, hogy pazarlóan élünk. (Pld. Minek tisztított ivóvíz WC öblítéshez, locsoláshoz? Miért kell 10 dkg élelmiszert 30 dkg csomagolóanyagba bezárni? Miért kell 150 lovas utcai autókkal tépni a közutakon sok-sok benzint fogyasztva?) -
#99
rog
addikt
Adrian Mole
#93
rog
addikt
válasz
Adrian Mole
#93
üzenetére
jaja.
ez olyasmi a termeszetvedoknek, mint a kozgazdaszoknak a GDP.
azt is mindenki mashogy szamolja. es a kapott ertek jelenteserol se egyertelmu.
:)) -
Genialis
aktív tag
Sikerült kihoznom a minimumot a tesztből, 0.8 -at.
Ez a következőképpen jött ki:
Se áram, se víz.
Utazás sehova.
Nuku hús.
Kaja saját termés.
30 négyzetméteres ház amiben 7-en lakok.
Kiváncsi lennék, hogy az aki ezt a tesztet csinálta, az így él e.
Mert ha igen, akkor hogy jutott netközelbe? -
#95
Adrian Mole
senior tag
joghurt
#85
Adrian Mole
senior tag
Libapélda:
Egy normális tanyasi gazdálkodásban nyilván van helye a libádnak :DDD Viszont ha merő gizgaz az _egész_ kerted, azon tudsz tartani két libát (szép lassan ki fogják legelni és sz@rni az egész vegetációt egy idő után). Aztán (kb egy év múlva, ha kislibából indulsz ki - és akkor addig sem eszel) levágod őket, majd dőzsölsz egy hétig. Utánna ehenhalsz (vagy már az elején). Viszont ha gaz helyett zöldségek teremnek a kertben, akkor majdnem egész évben lesz mit enned. Ez azért gondolatkisérletnek nem annyira meredek, ugye? A szállítás egy egészen más kérdés: nyilván eszrevetted, hogy van olyan kérdés is, hogy mennyire feldolgozott és mennyit szállított az élelmiszer (ez azzal is összefügg, hogy mennyire termelik helyben).
Az energia mennyiség és hús-növény párosítás sántít. Növényben is van kb annyi energia, mint állatban, igaz, több benne a ''ballaszt'' (cellulóz). Az más kérdés, hogy növényből egy kicsit több szellemi energiát igényel a _kiegyensúlyozott_ táplálkozás (gyk - utánna kell nézni, mennyi az aminosav, vas, stb beviteled), de megoldható. A kulcs itt megint csak a minél jobban helyben termelt dolgokon van.
Ja, és a félreértések elkerülése végett, nem kampányolok a vegán életforma mellett, én is dögevő vagyok :D -
#85
joghurt
addikt
Adrian Mole
#77
joghurt
addikt
válasz
Adrian Mole
#77
üzenetére
Nyilván én is tisztában vagyok azzal, hogy annak az a tehén nem 100%-os hatásfokkal működik, valamint hogy az állat feldolgozásához a takarmány termesztéséhez képest plusz ráfordítás (gépek, anyagok, szállítás) szükséges. De az már furcsa nekem, hogy ennyivel több erőforrást használna a húsevés.
Konkrét példa: Tanyán terem mindenféle gizgaz. Ezt lelegeli a liba. (Eddig minimális az erőforrás; kb. annyi, amennyi oxigént elhasznál a liba és amennyivel kevesebbet köt meg a gizgaz.) Én itt Budapesten megeszem a libát (a liba akkor utazik, amikor én is, szóval sokkal több nem lesz a plusz fogyasztás). Hol itt a sokkal több erőforrás? :t -
#81
DaSilva
senior tag
Adrian Mole
#55
DaSilva
senior tag
válasz
Adrian Mole
#55
üzenetére
Ez mi ez?
-
#80
Killberk
aktív tag
Adrian Mole
#74
Killberk
aktív tag
válasz
Adrian Mole
#74
üzenetére
Mindkét esetben Magyarországot jelöltem meg. A teszt elgondolkodtató, de a kapott eredmények szvsz elég fiktívek :F
-
#78
Adrian Mole
senior tag
Adrian Mole
#74
Adrian Mole
senior tag
válasz
Adrian Mole
#74
üzenetére
Nem biztos, hogy súlyoz, végülis ebben is lehet logika. Bangladesh-t választva is ugyanannyi az eredmény, mint az előbb.
-
#77
Adrian Mole
senior tag
joghurt
#71
Adrian Mole
senior tag
A húsevésről: ha növényevő vagy, a művelt terület 10%-ra csökken a húsevéshez képest (kb). Ökológiai oka van: a táplálkozási szintek minegyikén az előző szint kb 10%-a hasznosul. Tehát amíg a marha átdolgozza a füvet, a benne lévő energia kb. 10%-a hasznosul. Tehát megeszed a marhát, akkor a fű energiatartalmának 1%-t eszed meg. Ha viszont zöldséget eszel, akkor ez benned 10%-ban hasznosul, tehát 10x akkora föld kell a húsevőnek.
Persze mindez teoretikusan, de az elvet asszem jól leírja.
Szemét ügyben meg mindenki ludas (különböző mértékben, persze), aki szemét termelésében részt vesz (vagy így, vagy úgy). -
#76
Adrian Mole
senior tag
Adrian Mole
senior tag
1.0 a következő kondíciókkal:
Budapesten élek, nem utazok, legfeljebb bringával, vegán vagyok, sokadmagammal élek egy átlagos lakásban. 1,7 ha.
Ugyanez, de falun, vezetékes víz nélkül 1.0 Föld, 0,9 ha.
Szerintem reális. -
joghurt
addikt
OFF
Természetesen van más megoldás is, nem csak az, hogy 1,8 bolygóra lenne szükségünk, ha mindenki így fogyasztana. Egy Föld is elég, ha a ''mindenki''-t 1,8-ad részére csökkentjük. ;]
/OFF
Amúgy nekem két dolog nyomta meg az értéket: a kaja és a cuccok. A kaján túl sokat segíteni nem tudok, mert a kertünkben viszonylag kevés minden teremne meg, és azt sem látom, hogy a húsevés/tejivás ennyivel megdobná a dolgot. Szemét-ügyben meg a kormány a ludas, hogy semmi recycling, viszont az üdítős cégek kilobbizták maguknak a visszaváltható üveg helyett a ''sétapalackot'' és a fémdobozt, a visszaváltható pillepalack helyett pedig az eldobhatót. -
Killberk
aktív tag
Ez egy hülye teszt :o
Elöször kitöltöttem normálisan, 3.3 bolygót kaptam. :B Utána viszont elég extrém értékeket adtam meg és így is 1.7 bolygó lett az eredmény :U Az extrém értékek: egy fickó, aki húst ritkán eszik, nem autózik, motorozik, buszozik. Gyalog vagy biciklivel jár ide-oda, 7 emberrel él együtt 60 négyzetméteren, áramuk nincs és repülön még sose utazott. Ilyen értékekkel is 1.7 bolygót pusztít ? :F -
#51
DaSilva
senior tag
Adrian Mole
#48
DaSilva
senior tag
válasz
Adrian Mole
#48
üzenetére
Nem, nem hiszem el. Ráadásul itt nem emberre bontják le, hanem literre. Azt meg már pláne nem hiszem. A co2 megkötést meg végképp hagyjuk ki, mert akkor x változó helyett lesz nekünk x^x.
-
PWR
aktív tag
FOOD 0.7
MOBILITY 0.1
SHELTER 0.7
GOODS/SERVICES 1.2
TOTAL FOOTPRINT 2.7
IF EVERYONE LIVED LIKE YOU, WE WOULD NEED 1.5 PLANETS.
SZNYVSZ nemigen lehet megvalogatni, hogy milyen kajat akarsz venni, marmint hogy honnan szarmazik meg hogy milyen a csomagolasa, lasd mar az almat is importaljuk+me'r nem lehet üveg-üvegben kapni az üdcsit (vagy akar a tejet?)stb. na ez itt a gaz :) -
#49
Adrian Mole
senior tag
Adrian Mole
#48
Adrian Mole
senior tag
válasz
Adrian Mole
#48
üzenetére
Ja, meg elvileg bele kellene venni a CO2 megkötési képességet: erdők, stb.
-
#48
Adrian Mole
senior tag
DaSilva
#37
Adrian Mole
senior tag
Már miér' lenne kamu? Nem hiszed el, hogy 1 (x) ha területet felhasználnak az olajkutak, finomítók, csővezetékek, tároló épületek, olajszállító hajók dokkjai, fúrófejeket gyártó cégek épületei, stb, plusz, ha tényleg pontos a modelljük az olajjal szennyezett területek egy emberre lebontva? Én még csodálkozom is, hogy miért ilyen kevés...
-
-
#37
DaSilva
senior tag
Adrian Mole
#30
DaSilva
senior tag
válasz
Adrian Mole
#30
üzenetére
Magyarul kamu az egész. Legalábbis ez a része.
-
Flash (The Original)
tag
2.5 Föld, úgy látom ez átlagos!
-
#15
strike-force
őstag
2.4 bolygó
-
#14
Adrian Mole
senior tag
Adrian Mole
senior tag
1,5 Föld, majdnem jó :D v :(
-
#4
Warlock_42
senior tag
joghurt
#1
Warlock_42
senior tag
Kitöltöttem. Nem nagyon eszek húst, nincs autóm és hárman élünk egy panellakásban. Jól le lettem b@szva, hogy a hozzám hasonlókkal együtt, 1,5 Földre lenne szükségünk. Most megyek és lelövöm magam. Jaj, elnézést a lőporfüsttel szennyezem a környezetet, inkább a kardomba dőlök.
Mellesleg roppant finoman van megcsinálva a teszt; ha 0 kilométert használok autót egy héten utána még kedvesen megkérdezi mennyit fogyaszt a kocsim (ahol olyan, hogy 0, nincs) és kikkel együtt szoktam használni.
Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ingatlanos topic!
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Akció! Windows 10 pro OEM licenc kulcs 64/32 bit activation key licensz, liszensz,kulcs
- Új Asus 14 Zenbook WQXGA IPS Retina i9-12900H 5.0Ghz 14mag 32GB 1TB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest