-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
Szinten quaestorban uszik a megtakaritas 75%-a...kurvara nem tudom ilyenkor mivan, de masok sem. Nyilvan jon majd valami bovebb tajekoztatas.
Igazabol engem nem nagyon erdekel, hogy ki a stiklis, inkabb csak az hogy ilyen stikliket hosszutavon elbir a rendszer....mert ugye nem friss es kisebb, hanem gyakorlatilag harom nagymultu, 20+ eves ceg, akiket mindig ellenoriztek.....szoval vagy az ellenorzes er annyit, amennyi, vagy a torveny aminek meg kell feleni.
Egyebkent nem hiszem hogy maskepp ilyen csontvazak potyognanak ki a szekrenybol, veletlenul, egyszerre[ Szerkesztve ]
-
daniel2121
senior tag
válasz concret_hp #23600 üzenetére
Nekem a befektetésem egy része az Unicrediten keresztül a Pioneer Investmentnél van. Erről a brókercégről van valami info? Nem tudom hogy mennyit számít hogy mögöttük van egy nagy bank mint az Unicredit úgy mint az Erste bróker mögött egy Erste bank.
-
concret_hp
addikt
válasz daniel2121 #23603 üzenetére
kb. 10 mp guglizással kideríthető, hogy nem egy garázscégről van szó a pájonírnél
vagy fullba vagy sehogy :D
-
daniel2121
senior tag
válasz concret_hp #23604 üzenetére
köszi akkor ez jó hír.
-
belaur
tag
Sziasztok,
Hol érdemes most devizaszámlát nyitni elsősorban felhalmozásra? Néztem a magyar bankok kondícióit... egyik rosszabb, mint a másik. Van valami kevéssé drága megoldás vagy a szlovák / osztrák bankokkal van tapasztalatotok?
-
kraftxld
nagyúr
Kemény, "mi folyik itt Gyöngyösön?"
Még szerencse, hogy a kopejka nagyrészét (95%-át) már átmentettem.
Valakinek NZD befektetés évi fix 3%-os kamattal?
[link]
Árfolyamváltozás az elmult 5 évben| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
_BM_
senior tag
"nagyon okos úriember, aki azt is látja, hogy ezt a pénzt bizony a zórbán vitte el."
Azé ez sem zárható ki 100%-ig. Kis konteózás: Mi van, ha az állam beszállt csöndben a kvesztorba, kibocsáttatott 150 mrd kötvényt, amit egy az egyben befizettek az államkasszába? Tökéletesen beleillene a középosztály kifosztásán alapuló gazdpolba.
-
viharhozo
addikt
válasz apatyas #23596 üzenetére
Nem igy ertettem. Mondtam, h eros a politikai szal, Tarsoly kozel allt a Fideszhez, uzletelt az allammal, ez nagyon kinos a kormanynak, folyamatos tamadasi feluletet biztosit. Nekem nincsenek informacioim (meg az ugynek ez a vonulata nem is erdekel annyira) arrol, h a cegcsoport valos vagyona mekkora, es az pontosan kinek a neven van, jo szokas szerint kimenekitettek-e a tulajdonosok az ertekes elemeket.
Latatlanban viszont felmerul bennem, h az allam megveszi az egesz bajzlit szorostul-borostul (akar a piaci aron feluli penzert) ugy, h ebbol a penzbol jelentos reszben ki lehessen fizetni a koveteleseket (mondjuk kvazi Beva modra, 6 millioig majdnem teljesen, folotte meg a felet). Azert tartom ezt eselyesnek, mert egy esetleges felszamolas eltartani a kovetkezo valasztasig, es a vegen szinte biztos, h nem kapnanak belole semmit a kisbufik.
Es persze ezzel is epitjuk tovabb azt a remek rendszert, miszerint a nyereseg az enyem, a veszteseg viszont kozos.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
nagyúr
Közben az eurusd pedig 1,0580, amire 13 éve nem volt példa...
Ez a Super Mario még Matolcsynál is jobb. Egy év alatt 31%-kal gyengíteni egy valutát, direkt, azért ez már lesüvegelendő.
Ma arra a hírre esett még 100 pipet, hogy Mario beszélni fog...
ilyet még gyuri sem tud.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Thom!
veterán
MetLife-ról mi a vélemény?
-
Kobe
veterán
Ez a quaestoros sztori, annak fenyeben hogy most fenysebesseggel probalnak elhatarolodni a tulajdonostol, akivel mult heten meg kozosen hakniztak, nem sejtet tul sok jot a karosultaknak....van egy sanda gyanum, hogy ebbol kisebb politikai erofitogtatast csinalnak (vesszen a fergese, kerul amibe kerul alapon)...csak az a baj hogy ennek brutal kiterjedt hatasa van az atlagpolgar koreben, legtobb helyen csalad\ ismerosok 50%-a erintett....
-
Cathfaern
nagyúr
"csak az a baj hogy ennek brutal kiterjedt hatasa van az atlagpolgar koreben, legtobb helyen csalad\ ismerosok 50%-a erintett...."
Ebből nem lesz igazán probléma. Ugye ebből akkor lehetne probléma, ha emiatt az emberek összefognának. De átlagmentalitás az az, hogy nah a másik biztos dúsgazdag ha volt tartaléka, minek ugrál itt. És innentől nem fognak egy asztalhoz ülni átvitt értelemben sem.
De persze ne legyen igazam[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Dr.Zoo #23621 üzenetére
Miért te melyik 50% vagy?
Cathfaern: Jaja, ha van megtakarításod akkor nem ám valamiben jó vagy, hanem csókos /szerencsés és úgy kell neked.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
concret_hp
addikt
válasz Cathfaern #23622 üzenetére
mégis miben fognának össze? megvettek egy vállalati kötvényt, úgy sejtem 95%-nak fogalma sincs arról, hogy ez mit jelent, többek közt azt, hogy ha a cég fizetésképtelen, nagyjából ők az utolsók akik pénzhez juthatnak. vagy nem juthatnak... akár kilopták a pénzt a cégből, akár nem.
pénzügyi kultúrát kéne legalább alap szintre emelni, mint összefogás úgy például
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Cathfaern
nagyúr
válasz concret_hp #23625 üzenetére
+ flimo:
Nem azt mondom, hogy lenne min összefogni, vagy jó lenne ha összefogna bárki is, csak azt hogy teljesen felesleges ettől "tartani". -
Kobe
veterán
hát nem tom.....azért szerintem nem kell sokat gyalogolni az utcán, hogy egy károsultba botolj, nálunk pl munkahelyen, ismerősi körben, asszony munkahelyén, ismerősi körben, elég csak végignézni a búvalbaxott arcokon, máris tudod mi a szitu....szóval szerintem nem kell lasszóval fogni a károsultakat
Igazából nem az összeg lenne a baj, veszett már több mohácsnál, hanem a kiesett idő. Novemberig akartam bent tartani, a kamatciklus végén kivettem volna, aztán ingatlan vásárlás lett volna télen / tavasszal belőle....most ezt visszapótolni minimum 1-2 év, ami már kurvasok kiesett idő csak ahhoz hogy az egzisztencia alapjait összeszedje az ember.
De persze a legszebb az egészben, hogy idősebb ismerősök / rokonok egyből, mint a bácsika a videóban ("há még mindig a kommunisták lopnak"), osszák az észt, hogy így megmondták úgy megmondták, akik kb a piacgazdasággal max akkor találkoztak amikor betöltötték az 50 et és állambácsi meg a TSZ már minden gondját megoldotta 20 éves korára -
Kobe
veterán
válasz concret_hp #23629 üzenetére
hát igen, utólag könnyebb okosnak lenni. De szerintem nem csak én vagyok itt a fórumon, aki belefutott, nyugtat ez a tudat. Vannak sikeres vállalkozók, de még pénzügyi doktorandusz ismerős is akik belefutottak...
Mondjuk én nem várok \ számitok nagy állami kimentésre, csak jobban nyugtatna a tudat, ha tudom, hogy az adómért kapok valamit - mondjuk egy működőképes mnb-t, vagy pszáf-ot, akiknek mondjuk időben feltűnnek az ilyenek, és neadjisten könnyebbwn lehessen tájékozódni a jelentéseikből -
viharhozo
addikt
Feljebb irtam, h ez a kevesbe valoszinu forgatokonyv. Az 50% eleg durva tulzas, a lakossagi belfoldi bankbetet+ertekpapir-allomany 14000 milliard forint korul van, a Questor 50-100 milliardos bukoja ehhez merten nem nagy tetel.
Lattam, lejjebb irtad, h neked is volt. Oszinten, mit tudtal rola, amikor megvetted?
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
#95561216
törölt tag
-
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23631 üzenetére
én 2012 ben nyitottam tbsz számlát, és általában 3-6 hónapos kötvényeket vettem belőle mindig. keddig soha semmilyen problémám nem volt velük a 3 év alstt. amikor nyitottam, több ajánlatot is megnéztem, cég hátterét, mióta létezik, stb. Ennyi erővel a buda cash és a hungária is lehetett volna a kiszemelt.
A tájékpztatás kielégitőnek volt mondható, előtte itánanéztem, mérlegeltem a kockázatot és asuerint döntöttem. ám utólag végignézve a suerződést, most már meglátja az ember a turpisságot. A szerződés alapján az átlagember inkább vonhatja le azt a következtetést, hogy baj esetén az értékpapir számlára vonatkozó szabályok válnak érvényessé, mig az a tény, hogy a kötvényeket egy másik cég adja ki, az nem igazán került kiemelésre sehol. Hacsak nem keresed specifikusan az adott kötvényre vonatkozó tenderleirást pl googleban, nem is igszán találod meg ezeket az infókat. szerintem ezt nem mindenki tette meg.
A számlanyitáskor kötelezően kitöltendő kárdőív is inkább a tbszre volt kihegyezve.viszont továbbra is tartom, hogy ha ez igy mukodott ahogy bemondtak a hirekbe, akkor nagyon komoly strukturalis valsag van, és nem kizárt hogy jönnek a többiek szépen sorban.Amit én agyilag nem fogok fel, az az, hogy egy ilyen mértékű dolog hogy a francba nem tűnik fel senkinek és miért 2 nap alatt derül ki. azt gondolom senki nem hiszi el h feb elején rendbe volt mimden az ellenőrzésen és aztán egy hónap alatt meg a piacra boritottak 150 milliardot és senkinek nem tünt fel.
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23632 üzenetére
én szerintem pont írtam, hogy tanulópénz, ez van. felelős döntés volt, én nyitottam, vettem, stb, nem hárítom a felelősséget, beleroppanni nem fogok, sem a kisnyugdíjas mellé kiállni szocizni meg komcsizni a fiók elé.
Viszont szerintem egész körültekintően jártam el annó, teszteltem a rendszert, ismertem a kockázatot, épp ezért soha nem utaltam nagyobb összeget be, csak amikor 1-2 lejárat után megbizonyosodtam a működésről, jutalékokról, a felület működőképességéről stb.Nem buktam rá rögtön a családi milliókkal, mint sokan mások pl.
Én általában 1-200 ezreket pakoltam be, negyedéves időintervallumokban, és a legutóbbi is jó régen volt már (talán 1 éve, időközben diverzifikáltam kicsit, meg másra is kellett a pénz). És mindezeket főleg olyan időszakban, amikor a kamatok között nem volt ekkora brutál különbség - banki betét 6-7% körül, quaestor 7-8 között. Ez a minimális differencia azért jócskán erősítette a dolog realitás érzetét.
Persze most a kamatvágásokkal a difi egyre nagyobb lett, szemet szúróbb, ez egyértelmű intő jel volt. Amit én egyértelmű hibának róvok fel, az az hogy nem léptem időben - amúgy is ki akartam venni, ha jobban tájékozódok, akkor valószínű már év elején meglépem. Amivel viszont nem számoltam, és szerintem senki sem, hogy itt 2 héten belül olyan futótűz indul hogy a percek is számítani kezdenek. De hát ugye pont a Concordia és a többi cég vezetője is nyilatkozta, értetlenül áll a jelenlegi helyzet előtt, hogy voltaképp mi is folyik a napokban a brókerbizniszben. Ha ők nem tudják, akkor az "eccerűpogár" mit szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Bőven elégnek kellene lennie annak az energiának, amit tájékozódásra fordítottál.
Tisztára olyan a helyzet, mint amikor a chf hiteleseket azért ekézték, mert nem olvasták el az apróbetűs részt. Mi a rákot olvastak volna rajta? A gombakonzerven sem szoktuk elolvasni a tájékoztatót, pedig lehet, hogy az van ráírva, hogy tömény gyilkos galóca van benne. Sem a hitelfelvevő, sem a kötvényvásárló ügyféltől nem várható el olyan szintű jártasság, amelyet számon kérnek egyesek, csak tudnám, hogy mire fel.
Az állam feladata a gombaforgalmazók felügyelete és annak biztosítása, hogy embernek ne jusson eszébe kotyvasztani.Én soha nem vettem fel hitelt és - egy korai időszaktól eltekintve - kockázatos papírba sem fektettem, mert bizalmatlan vagyok, és ahogy látom a folyamatokat, ez az érzés exponenciálisan erősödik.
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
A CHF hiteleknél se az apró betűvel volt a fő gond, hanem a mentalitással. A frank évekig gyenge volt, sőt folyamatosan gyengült, akkor olyan nem létezik, hogy nagyon elszálljon az árfolyam. Évekig 7% meg afeletti betéti kamatot kaptak, akkor biztosan az az alap, és nincs semmi különös a Quaestor kamatígéretében. Amit az ügyfelek 80%-a mai napig banknak, a kötvényüket meg bankbetétnek gondol. Becsődölt pár apró takszöv, meg volt pár brókerbotrány, egyből az okosak fórumon írják, hogy mindenki ki a bankokból, vegyen aranyat, mert azon nem lehet bukni. És most amúgy is olcsó, mert 2-3 éve - történelmi csúcson - drágább volt. Az átlagember megnéz maximum pár évet, leszűri magának a megfellebbezhetetlen igazságot, és fejest ugrik, minden pénzével. Annyi se marad neki, hogy egy elromlott mosógépet lecseréljen. Ha meg nem jön be, akkor a szemét bankok, a nemzetközi karvalytőke, meg minden bróker lop.
És itt nem az a probléma megint, hogy egyetlen cégnek nem eléggé nézett utána. A probléma ott kezdődött, hogy egyetlen céget keresett, egyetlen eszközcsoportból. Mindezt egyetlen értékpapírszámlán vezetve. Ha ma valaki azt írná, hogy Mol-kötvénybe rakja minden pénzét egy OTP ép-számlára, arra is azt mondom, ne csináld.
Nem a Quaestor volt rossz döntés, ha fél éve a befektetésre szánt pénzem 5%-a százezrekben mérhető összeg lett volna, azért az 5%-ért vettem volna Q kötvényt. Aztán most elkönyvelném magamban, hogy buktam 1-2 év HOZAMÁT. Nem pedig évek megtakarítását. És akkor én kockázatkereső befektető vagyok, nem olyan átlagember, akinek a bankbetéten túl az állampapír való, meg a nyugdíjpénztár, amiben nem tudja akkor eladni a részvényeit, amikor venni kellene.
-
#95561216
törölt tag
Aminek feltűnőnek kellene lennie - jövőre nézve, nem kioktatásból - hogy az olló folyamatosan nyílt. A 7 vs 8 óta a banbetétek lementek ~1,5%-ra, a Quaestor csak 5-6,5%-ra. A különbözet 1-ről 4 százalékra nőtt. Ami még durvább, ha inflációhoz viszonyítjuk, a Q gyakorlatilag NÉGYSZERES reálhozamot ígért egy bankbetéthez képest. Magyarul kellett nekik a pénz, nagyon, ezt kell figyelni, nem azt, hogy már három éve nem volt velük gond. Minden baj úgy kezdődik, hogy addig nem volt velük gond.
-
_BM_
senior tag
válasz #95561216 #23637 üzenetére
"Amit az ügyfelek 80%-a mai napig banknak, a kötvényüket meg bankbetétnek gondol"
Ezen én is röhögök, egyúttal el tudom képzelni, milyen tartalmú beszélgetések folyhatnak a laikus ügyfelek és az őket tájékoztató tanácsadók között, amikor szóba kerül a biztonság, a megtérülés, meg úgy általában az egész konstrukció.
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
válasz concret_hp #23640 üzenetére
másrészt meg a pult túloldalán sem feltétlen szakértő ül...
vagy fullba vagy sehogy :D
-
#95561216
törölt tag
"A Quaestor csődről: előre látható volt már évek óta, hogy hamarosan ez lesz a vége. Igazából senkit nem lepett meg a dolog. Én (és sokan mások még) csak azon csodálkoztunk, hogy eddig elhúzódik a dolog.
Elég ha előveszed a cégcsoport 2013-as nyilvános beszámolóját: a teljes árbevétele a cégcsoportnak 10,4 milliárd forint volt. Ha nagyon bőkezű vagyok, azt mondhatom, hogy ha minden nagyon nyereséges volt, ezek alapján maximum évi 2 milliárd forint profitot termelt a cég.
Ha más hitele nem lett volna a cégnek (volt), csak az, amit a kötvényesektől hivatalosan felvettek 48 milliárd forint, melynek kamatai 6,5 és 11% között szóródtak, akkor egy 7,5%-os átlagkamat mellett csak kamatfizetésre ki kellett volna fizetniük évente 3,6 milliárd forintot. Ez majdnem dupla annyi, mint a bőkezűen feltételezett teljes profit és akkor még hol van a tőketörlesztés és az egyéb hitelek."
-
Remekelek28
őstag
Egy telefonos beszélgetést szerintetek honnan lehet kikérni ,visszahallgatni?
A questornál ragadt a pénzem,de én még múlt pénteken beszéltem az ügyintézővel,hogy rendben van e a pénzem,nyugodt lehetek e...azt mondta minden rendben van és az Mnb is nemrég volt ellenőrzésen,mindent rendbe talált.
Ennek tudatába nem vettem ki a pénzem és a következő munkanapon csődöt jelentett a cég. És mint kiderült nem volt rendbe mindenaz Mnb ellenőrzése során.
Szerintetek itt van lehetőségem perelni bárkit is ? És ehhez kellene a telefonos beszélgezés visszahallgatása,ahol az questoros ügyintéuő hazusgága vitte el a pénzem.. -
Rive
veterán
válasz Remekelek28 #23645 üzenetére
Max. az ügyintézőt tudnád perelni, de hogyan bizonyítod, hogy nem a legjobb tudomása szerint válaszolt?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Mercutio_
félisten
válasz Remekelek28 #23645 üzenetére
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
concret_hp
addikt
válasz Remekelek28 #23645 üzenetére
max a cégre tudnád perelni, nem az ügyintézőre. fizetésképtelen céget perelni meg ritkán vezet eredményre
vagy fullba vagy sehogy :D
-
viharhozo
addikt
Ne haragudj, de ez tok mas eset, mint a Budacashe, tekintve, h itt nem kaptal semmilyen garanciat a penzedre. A tajekoztatas pedig nem volt kielegito, emiatt el is marasztaltak a Questort.
Egy kis matek. Ha evi 2%-kal nagyobb hozamot iger valaki a biztosnak tekintett allampapirnal, azzal 10 ev alatt 22%-ot nyersz. Ez azt jelenti, h akkor vagy nullan, ha a ceg legalabb 82%-os valoszinuseggel tuleli a 10 evet (ha feltetelezzuk, h vmi marad a felszamolasbol, ez az ertek par szazalekot csokken). Ez neked nem tul jo uzlet, es akkor meg nem beszeltunk arrol a kinzo kerdesrol, h miert nem bankkal finansziroztatta magat a cegcsoport (ez nyugaton megszokott, itthon nagyon ritka).
Strukturalis valsag ettol nincs, miert lenne? Egyszeruen arrol van szo, h a Budacash csodje elinditott egy bizalmi valsagot, ami megakadalyozta abban a Questor tulajdonosait, h piramisjatekszeruen meg evekig lopjak a nepek penzet. Ugyanis ha ez nincs, nyugodtan csinaltak volna tovabb a dolgot.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Ebben max. felig van igazad. Teny, h van felelossege az allami szabalyozonak es a bankoknak is az ugyben, de az arfolyamkockazat rohadtul nem aprobetus tenyezo, minimalis intelligenciaval fel lehet fogni, h egy duplazodo frankarfolyam a torlesztot is duplazza.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.