-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigpocket
csendes újonc
Szép napot mindenkinek!
A Revolut egyik alapítója egy Gasprom vezér fia, a másik alapító ukrán. Vajon a Revoluttal mi lesz?
[link] -
Kobe
veterán
válasz Dare2Live #63499 üzenetére
Nem akarom leloni a poent, de az oroszoknal a kereskedelem a mai napig jelentos mertekben igy, taskaval zajlik.
A helyi szamviteli szabalyozas peldaul olyanokat tilt, mint a multik elszamolohazakat hasznaljanak.
Meg lennel lepodve, mekkora (es milyen nevu) cegeknel is ugy mukodik a mai napig a gyakorlat, hogy Szasa, a helyi leanyvallalat penzugyese veballag a bankba a taskaval es 1 fust alatt letudja az utalasokat, egy kotegben -
Lex Icon
senior tag
válasz Kukipapa_rr #63500 üzenetére
A nyugdíjjárulék nem tiéd, ahogy a befizetett SZJA sem. Attól, hogy a neveden van egyedi számlán (ahogy a többi adónem is) még nem te rendelkezel vele, erről már volt korábban szó, hogy itt szó sincs arról, hogy elvették a nyugdíjpénzt, mert az sose volt a tiéd. De mindig van valaki, aki felpiszkálja a témát.
-
bigpocket
csendes újonc
válasz Fandango #63503 üzenetére
Rendben, így legyen!
Csak ezért kérdeztem:
UK:
"Az Egyesült Királyság öt orosz bankot és három vagyonos magánszemélyt szankcionál. A döntés alapján a szigetországban lévő vagyonukat befagyasztják, a magánszemélyeknek pedig megtiltják az országba történő beutazást, velük kapcsolatba lépni sem lehet. Boris Johnson szerint "ez az első részlet"."USA:
"- korlátozzák Oroszországot, hogy dollárban, euróban, fontban és jenben kössön ügyleteket, és hogy a világgazdaság része legyen,
- befagyasztják egyes orosz bankok számláit, köztük a második legnagyobb VTB-ét, hogy ne tudják finanszírozni az orosz haderőt,
- korlátozzák Oroszországot, hogy high-tech felszereléshez férjen hozzá,
-szankcionálják az orosz bankokat, amelyek együttesen ezermilliárd dollár feletti vagyonnal rendelkeznek."Értem, a Revolut még nincs köztük, csak érdekelt, szerintetek képbe kerülhet-e.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Lex Icon #63505 üzenetére
"szó sincs arról, hogy elvették a nyugdíjpénzt, mert az sose volt a tiéd."
A manyup számlán lévő pénz magántulajdon volt. Tény. Pont. Átvettük itt egy éve utána csöndbe is voltál egy ideig.
Attól, hogy zsigerből jön amit írsz még nem lesz igaz.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
SzGee
aktív tag
válasz Lex Icon #63507 üzenetére
csak címszavakban:
a befizetett SZJA nem a tiéd, ez ok, bár már itt kiveri a biztosítékot az írás, szeretnék olyan országban élni, ahol a befizetett adót úgy költik el, ahogy én szertném
nyugdíjjárulék detto, itt megjegyezném, hogy a kollega a magánnyugdíjpénztárról beszélt, ami törvénybe volt foglalva, hogy az ott gyűlt összeg a tag vagyona , ráadásul ezért a pénzért lemondott a későbbi nyugdíja x%-áról, nos ezt a pénzt zsarolta ki a csuti az emberekből
szóval ez a pénz igenis a tiéd volt és a tiéd is maradt, ha rendelkeztél a maradásról
gondolom még fiatalka vagy akinek fogalma sem volt hogy működik a rendszer
de be is fejezem ezt mert még a lábamon is ökölbe szorulnak az ujjak, amikor olvasom ezeket a cinikus mondatokat, hogy "az sosem volt a te pénzed"If you leave me, can I come, too?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz bigpocket #63508 üzenetére
Revolut mért lenne érintett?
Ami MOon beugrik az a sberbank. Ha igen majd KPben felveszik a pénzt vagy nemtudom.
@kobe: Azért melós lenne minden bankba ahova fizetni kell számlára bepattyogni de swift nem is itt de facto standard hanem a nemzetközi utalásoknál. Egy lokál utalásos rendszer ettől még why not működhet.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
az egyik dolog ami egyértelművé teszi, hogy magántulajdon volt, hogy aki nem mondott le róla az állam javára annak most is megvan. Az állam tőlük nem tudta elvenni. Az állam tőlük nem tudta elvinni az ABn nem ment volna át.
btw van rokonom aki ebből a pénzből panellakást vett."ezért a pénzért lemondott a későbbi nyugdíja x%-áról"
Ez volt az egyik fenyegetés meg a rémítő procedura amivel rávették a tulajdonosok ~90%át, hogy lemondjon róla. Viszont az AB erről kimondta, hogy semmis. Tehát aki nem mondott le róla annak a kecske és a káposzta is megmaradt.
A másik ami beugrik, hogy aki bemegy aláírni, hogy ő márpedig nem mond le róla az kiiratkozik "a nemzeti együtműködés rendszeréből" és elveszti a nyugdíját örökre meg ezmegaz lesz.btw ha a NER rezsimnek köv a NYESZ kell mert akármi végigmegy ugyanez.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Lex Icon
senior tag
-
fecus
őstag
válasz Lex Icon #63514 üzenetére
Ne forgasd a szemeidet! Ugyanúgy tudod, hogy a papíron mit kellett aláírni. Az emberek 100%-a félelmében adta vissza, mert félt, hogy nem kap nyugdíjat. Azt, hogy nem kap vagy 25%-át elveszik fel sem fogta.
Amúgy ha nem volt az enyém, miért ígérték meg, hogy nem sokára elkülönített számlán fogom viszontlátni és a megfelelő koromban majd biztosan megkapom?"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
Lex Icon
senior tag
Nálunk családban senki nem adta vissza.
fel sem fogta
Erről beszéltem.
Amúgy ha nem volt az enyém, miért ígérték meg, hogy nem sokára elkülönített számlán fogom viszontlátni és a megfelelő koromban majd biztosan megkapom?
A nyugdíjat is megkapod megfelelő korodban.
Az az enyém, ami felett rendelkezhetek és magam dönthetek a sorsáról bármikor. Minden más csak ámítás.[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
Az elkülönített számla mindig is csak hangzatos hülyeség volt.
Te járulékot fizetsz (a kizsarolt mnyp pénz is azzá vált), az vezetve van, mennyi.
Az majd a jövőben meg lesz határozva, hogy mennyit kapsz vissza a vezetett befizetésid arányában, mint nyugdíj ellátás.
Amit vezetnek az _nem_ egy számla.
Ilyet szerintem hivatalosan sosem ígért senki.- http://pazsitz.hu -
-
Ra3
őstag
válasz Lex Icon #63516 üzenetére
Azt még hozzátenném hogy a visszaadás automatikus volt, tehát aki nem volt elég elszánt/tájékozott annak magától elveszett.
Nálam ettől nyílt ki a bicska hogy nem csak megfenyegettek de még még meg is nehezítették hogy megtartsd, valami irreális határidőn belül be kellett menned az országban 10-12 helyen lévő irodába és ott nyilatkozni, ilyen több órás sorbanállások voltak ha jól rémlik.PazsitZ: de igértek, többször, és többen is elmondták hogy egyéni számlák lesznek, pl a doktorminielnökúr is.
[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
aujjobba
addikt
Nem emlekszem a penztarak altal levett dijakra, koltsegekre, mert akkoriban kezdtem csak a palyafutasom, de azt sejtem azert azok is pofatlanok lehettek.
Ertsd, a Fundamenta-val se szimpatizaltam abbol a szempontbol, hogy az allami jovairas hianyaban negativ volt a befektetes hozama, ergo ha forditva nezed gyakorlatilag az allami penzbol vettek le a kis profitjukat.Nyilvan akkor lett volna ez korrekt, ha felszamoljak a kotelezo maganpenztart, de cserebe a kiesett osszeggel sajat magam rendelkezhetnek, nem kellene tovabbra is ugyanannyit befizetni jarulekkent.
Mintha be lettel volna kenyszeritve egy meregdrage UL-be.
Megj.: nem emlekszem a kondiciokra, akkoriban fiatalon ezt nem figyeltem, kotelezo volt, ennyi.
Amire emlekszem, hogy talan 300ezer forint volt a maganpenztarban, amibol az inflacio feletti hozamot (13ezer forint volt) visszakaptam. -
fecus
őstag
válasz PazsitZ #63517 üzenetére
"...A gyorsan bevezetett törvényi feltételek tompításának érdekében, a kormány ígéretet tett arra, hogy a megszüntetett magánnyugdíjpénztárakból az államkasszába áramló pénz egy részét egyéni számlákon vezetik majd, ami örökölhető is lesz – ez azonban egyáltalán nem valósult meg – a másik részét pedig az államadósság csökkentésére fordítják...."
Innen"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
PazsitZ
addikt
Az a nyugdíj definíciójából következett, hogy hülyeség/hazugság.
TB-nyugdíj egyéni "számla" pedig létezik jó ideje. Bár ez amúgy max úgy számla, hogy befizetést lekönyvel, igazol, amit te is tudsz követni, lekérni.
https://egyeniszamla.onyf.hu/Néha érdemes lehet ránézni, nekem például volt hiányos adatsor, amit még most amikor emlékszem rá , kérvényeztem, hogy javítsanak ki.
[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
Gigicuci
senior tag
Segítsetek kérlek a véleményetekkel:
szerintetek érdemes lehet 2020.09-ben kötött máp+-t eladni, és átülni 2027 pmap-ba?
(A benne lekötött pénzre nem lenne szükségem)így, hogy csak a második évét tapossa, nagyon elgondolkodtam rajta. 6,6% kamat az aktuális pmap-ra, jövőre is talán ennyi vagy akár egy kicsit több is...
egyedül az zavar, hogy a kifizetett kamatot nem biztos, hogy újra ugyanolyan kondícióval le tudnám kötni.mi a meglátásotok? köszönöm előre is.
-
batagy
őstag
A VWCE az egész világot lefedő ETF, amit meg lehet venni.
Az ETF neve: "Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Accumulating"
JustEFT linkA VWCE ugyanennek a ticker-e.
[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
válasz Lex Icon #63514 üzenetére
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
net91
senior tag
válasz Lex Icon #63516 üzenetére
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
concret_hp
addikt
topik összefoglalóban a pmáp-al kapcsolatos infókat kéne frissíteni, visszaváltás 1%, meg az aktuális kamat is 6.6% (esetleg oda lehetne írni a sorozatszámokat is az aktuálishoz)
vagy fullba vagy sehogy :D
-
nort_on
senior tag
Első lépés, hogy tanulsz.
Kezdésnek nem rossz, ha felmész a Random Capital honlapjára, és elolvasol ott mindent, és megnézed a videókat is. Illetve ha itt visszaolvasol olyan decembertől, sokan nyitottak most ott számlát, elég sok elméleti, gyakorlati, és technikai kérdés felmerült. Küldtem át egy összefoglalót is.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Gigicuci #63522 üzenetére
Ebben a cikkben van sokféle verzióra számítás, érdemes étnézni.
-
Begi
senior tag
Szerintetek meddig korrigal az EUR/HUF?
-
Begi
senior tag
válasz szőröscica #63534 üzenetére
Mar eladtam 375-nel
-
emilll
tag
válasz batagy #63526 üzenetére
VWCE... bár a nevében benne van a world, azt azért ne felejtsük, hogy 59%-ban USA részvényeket tartalmaz. A top 5: Apple, Microsoft, Amazon, Google A és C. Szóval annyira nem world és nem is túl kiegyensúlyozott. Aki nem akar sok amerikai és tech részényt, annak annyira nem jó választás.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz emilll #63536 üzenetére
Piaci kapitalizációval súlyozott a benne levő dolgok aránya. azért van benne sok usa, mert usa részvényeknek a legnagyobb a kapitalizációja.
A kapitalizáció súlyozott dolognak megvan az az előnye, hogy amennyiben az erőviszonyok átrendeződnek, azt ez leköveti, a súlyozás automatikusan változik benne. -
emilll
tag
Igen, a legnagyobb cégek vannak benne, amiből a legtöbb az USA-ban van és tech. Ezért 60% USA (a top 5 13%-ot képvisel az összesből) és ezért írtam, hogy annyira nem world, inkább USA és néhány % innen-onnan. Ha az amerikai tech cégek esnek, akkor a VWCE is esik.
Aki valóban egész világot, kiegyensúlyozottabban lefedő portfóliót akar, annak más kell. -
Lex Icon
senior tag
válasz emilll #63538 üzenetére
De mi az a más? Mi alapján döntöd el, hogy mi legyen benne? Vannak mid-small cap ETF-ek is, de nem biztos, hogy egyben megkapod a világot. Vannak egyenlő arányban súlyozott ETF-ek, de azokat is több darabból tudod összerakni, ami csak nagyobb portfóliónál költséghatékony és nem biztos, hogy jobban teljesít a VWCE-nél.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz emilll #63538 üzenetére
Ha egy equal weighted indexet veszel, még annak is 40% lesz az USA kitettsége, merthogy annak nemcsak a kapitalizációja nagyobb, de a tőzsdére bevezetett cégek száma is jóval magasabb.
Arról nem is beszélve, hogy egy equal weighted stratégia jellemzően magasabb költségekkel jár, mert a market weighted-el ellentétben a súlyozásokat folyamatosan igazítani kell, ezáltal magasabb a turnover, ráadásul mivel ez nagyobb részarányban tartalmaz kisebb cégeket, melyeknek kereskedése rendre drágább, a költségek magasabbak.
Természetesen nem ideális, hogy az embernek a legtöbb pénze a legnagyobb cégekben áll, ennek megvannak a hátrányai. Erre viszont nem gondolnám, hogy egy equal weighted portófió lenne a jó megoldás.
Egy jól megkomponált faktoros portfólió már bizonyos szempontból igen, de ott teljesen más a cél és az alapgondolat, és természetesen a kockázat is.Megkérdezhetjük, hogy te mibe fektetsz, ha már így felcsigázod a népet?
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz Gigicuci #63522 üzenetére
PMÁP vagy MÁP+ témához
Szerintem ez annyira nem egyértelmű, mint ahogy sok oldalon olvasható.
Az a baj, hogy mindenhol azt feltételezik, hogy a PMÁP által kifizetésre kerülő éves kamatot ugyanazon a kamatszint mellett tudod újra befektetni, ami téves.MÁP+-ba berakod és elfelejtheted, mert a kapott kamat visszaforgatásra kerül, egyértelműen számszerűsíthető, hogy mennyi kamatot markolsz fel a futamidő végén.
PMÁP által elért kamat függ:
- mikor veszed meg, mennyi a felhalmozott kamat
- mennyi lesz az infláció, amit nem látunk előre
- a kapott kamatot neked kell újra befektetni, kérdés milyen kamatszinten sikerülAz én inflációs várakozásaim és az újra befektetési reményeim mellett szerintem is a PMÁP lehet a jobb választás, de ezt semmi nem garantálja.
Összedobtam hirtelen egy csúnya táblázatot most, aki akarja letöltést követően játszhat vele, illetve megírhatja, hogy mit rontottam el benne.
-
axioma
veterán
Nekem nem vilagos, ez miert fontos (a kamat ujrabefektetesenek bizonytalansaga). Legalabbis a topik olvasoi reszere, akik nem 1x beraknak valamit aztan minden mast felelnek, hanem ugyis rendszeres megtakaritok. Valoszinuleg a kamatosszegnel nagyobb penzeknek kell ugyanabban az idoszakban megkeresni a varhatoan legjobb helyet... akkor meg mar majdnem mind1? Raadasul a sztori nem arrol szol, hogy az "parlagon van" (ld. a kiegyenlito hiteles feltetel), hanem hogy azt a reszt nem tudod esetleg ugyanolyan hozammal betenni, "csak" mondjuk a 90%-an. Hat, ettol nem dolnek kardomba, plusz nem latom hogy a map+ ezt hol tudja uberelni...
-
azbest
félisten
válasz axioma #63542 üzenetére
én sem értem ezt a máp+ melletti érvként... az infláció biztosan nem lesz 1-2% a következő években. A máp+ semennyire sem követi az inflációt, még az új kiadások sem változtak. Nem értem, hogy miért érv az, hogy évente egyszer kell 5 percet foglalkozni a kamattal. Ha valaki nagyon akar, akkor vehet a kamatból máp+ -ot is.
Ha jól sejtem az automatikusan újrabefektetett máp+ kamat is új vásárlásként kerül be, a lejárata ahhoz képest + 5 év. Még csak azt sem lehet mondani, hogy a magasabb kamatperiódussal indulnak a máp+ lépcsőkben.
Én mondjuk olyan pesszimista vagyok, hogy 10% inflációt jósolok az év végére. 8ról indultunk és most még háború is van.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz azbest #63543 üzenetére
Én a 10%-ot borzasztóan optimistának tartom jelen pillanatban, nem pesszimistának (tudom, sad...), ha 10%-al megúsznánk, az jelen körülmények közt nem is lenne rossz.
Én azt gondolom, hogy jelenleg nincs olyan pont, ami az alacsonyabb infla irányába mutatna.A máp+ kontra pmáp mellett pedig annyit a véleményem, hogy a változó kamatozású kötvény mindig biztonságosabb mint egy fix kamatozású. Már a tévében sem a máp+ ot reklámozzák nem véletlenül, azt most ugyanis elég nehéz lenne eladni, mindenkihez eljutott mostanra már, még a kevésbé tájékozottakhoz is, hogy az infláció magas.
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz concret_hp #63530 üzenetére
frissítve
-
Lex Icon
senior tag
válasz azbest #63543 üzenetére
Ha jól sejtem az automatikusan újrabefektetett máp+ kamat is új vásárlásként kerül be, a lejárata ahhoz képest + 5 év.
Nem. A MÁP+ saját sorozatába fektet, ami lejár a befektetést követő 5 év alatt. Pl. a 4. évi fordulókor visszaforgatott kamat 6%-on fut 1 évig, amikor is lejár az egész sorozattal együtt.
-
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #63544 üzenetére
Ne keverjük össze (most se) a havi és az éves átlag inflációt. Attól, hogy év közben vagy év végére 2 számjegyű lesz a havi még nem biztos, hogy az éves átlag is az lesz. De még korai ezen pörögni, mert az ez éviből csak az 1. havit ismerjük a 2. havit sejtjük.
-
aujjobba
addikt
RC-nél elértem a 40ezer eurót, ideje lenne más brókert nézni a 100ezres BEVA limit végett.
Van értelme az Erste-t választani (miután megvették az rc-t ugye), vagy irány egyenest a KBC?
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 5 3600x, GTX 1070 ti 8gb, 32gb ddr4 ram
- Hugo Boss The Scent Elixir Him Eau de Parfum
- Garis félkonfig! Ryzen 7 5800x,AsusTuf B550 gaming plus, Fury 2x16 3600 cl 16 - GARIS -
- HP Elitebook 850 G8 15.6" FHD IPS Core i5 1135G7 16/512GB HP GAR
- Dell 15,6" notebookok E6540, E5540, i5 - számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen