Új hozzászólás Aktív témák
-
#95866
mpierre
veterán
philoxenia
#95864
mpierre
veterán
válasz
philoxenia
#95864
üzenetére
Itt nincsenek licencdíjak?
Mert aps-c-t lefedő optika is bőven jó a m4/3-ra... Ugyanakkor nem feltétlen gazdaságos.
-
mpierre
veterán
válasz
peppe79
#95803
üzenetére
Még jó hogy az 50.-200-nak van külön állványadaptere így nem az 1 kilós obi lóg a gépen, hanem a ~45 dekás gép az obin. Lehet, hogy fordítva már leköszönt volna a gép (em5 mk3) állványmenete.
A 14-54 II meg 44 dekás... A 60-as macro meg 18 deka. Aha... Így akármi is lehet a törés oka a linkelt bejegyzésnél... -
mpierre
veterán
Vannak olyan "hibák" amik az obi életének garanciaidőn túli szakaszában jelentkeznek. Akár tervezett elavulásnak is nevezhetnénk... Vékony a mesgye itt. Egyiket sem tudom igazolni, valószínűleg nekem negatívabb a hozzáállásom ehhez a kérdéshez. De értem a többiket is. Lehet hamar kiáltottam "farkast".
Alapvetően ezt a plasztik (részben ismert anyagtulajdonságokkal, öregedési, ridegedési mutatókkal) és fém alkatrész házasítást nem kedvelem.@ aginor: Őszintén? A hideg ráz ki tőle. Három darab 14-42 II járt a kezemben. Az első lötyögött az em10 mk1 bajonettjén
. Az visszakerült az eladóhoz. A második sokkal jobb volt. A harmadikat most a fiam használja.
A leggondosabb obicsere esetében is kapkodsz (vagy legalábbis én biztosan). Nehogy poros legyen a szenzor feleslegesen. Fix, hogy lereszelsz pár plasztik darabkát a bajonettel... -
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#95794
üzenetére
Nagyon sok esetben láttam már ilyen plasztikba ágyazott fém alkatrészt (pl.:tessauer anyát), illetve ennek deriváltjait. Sajnos mindenhol a plasztik enged.
Csak egy: Szgk aksi tartó plasztik tálca, amibe az aksit rögzítő leszorítóhoz fém anyagú tessauer anyát használtak. Szerepe kimondottan fontos. Az aksi fékezésnél lehetőség szerint ne kövesse Newton vonatkozó törvényét. Elfárad 5-8 év alatt. Jól nézett ki a motorháztető. Ott is az olcsóbb engedett valóban...
(A forgalmazó szerint cserélni nem kell meghatározott idő elteltével, jó az úgy.)@MrChris: Azt el kell ismerni, hogy valóban nem tudjuk, hogy mi történt. Az azonban tényszerű, hogy a plasztikba történő fém anyagú rögzítések (perselyek, furatok, menetek, stb) mindig előrevetítik a tönkremenetelt. Minden bizonnyal vannak olyan műanyagok - mint ahogy ridegedéstűrő, vagy hőtűrő plasztikok is léteznek - amik nagyobb mechanikai ellenállással rendelkeznek, de nem ebben az árban.
-
mpierre
veterán
válasz
csaabz
#95748
üzenetére
Enyhén off: A Pentax mz-5-höz vásároltam sok-sok évvel ezelőtt tölthető CR-2-es aksikat, töltővel együtt. A mai napig működnek. Tehát lehet simán utángyártott. Megfelelő típus esetén tudnak annyit, mint a gyári. Pentaxnál ez 4-6 tekercs filmet jelentett.
Az EM-10-hez vett aksik a fiamnál kötöttek ki géppel együtt. Azok meg még csak nem is jupio, meg egyéb "márkásabb" darabok. Csak amit a Reitteres aksi boltban kapni lehet.
-
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#95697
üzenetére
E-M5 III-mal. A szalagkábel gate-ről nem tudtam. Ellenben a 12 mm kezdő tetszetős a 60-as vég kevésbé érdekel, arra ott az 50-200. Lehet, hogy kipróbálom, aztán eldöntöm.
Tudom van a 11-22 2,8-3,5 üveg is, ha az véletlen 9 mm-ről indulna már itt lenne...
Épp a 200 feletti tartomány hiányzott a minap. De ez változó. Van amikor csak a 14-54 jön velem, de olyan is volt már, hogy az 50-200 ragadt rá a gépre. De volt, amikor csak az 55 f1,4 manuállal garázdálkodtam.
-
mpierre
veterán
-
#95357
mpierre
veterán
philoxenia
#95356
mpierre
veterán
válasz
philoxenia
#95356
üzenetére
Ismerős megoldás.
-
mpierre
veterán
Na, most hogy, elolvastam ennyi hsz-t, a'sszem megyek fotózok egy keveset.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az öreg Pentaxom is kihúzta igen sokáig, A mostani oly vázban is van jó pár év. Ha majd úgy kapok hozzá tápellátást, hogy kínából kell valami 5th party gyártótól rendelni, akkor felkerül a polcra a két obi, meg a váz is a pentax mellé.
-
#95263
mpierre
veterán
INTELligent
#95260
mpierre
veterán
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Ejha.
Szerk.: Bejön azért az az oldal. Csak várni kék.
100€ Sofortrabatt für das Digital 17mm F1.8, das Digital 25mm F1.8 und das ED 60mm F2.8 Macro
75€ Sofortrabatt für das ED 30mm F3.5 Macro und das ED 8mm 1.8
50€ Sofortrabatt für das Digital 45mm F1.8 -
#95244
mpierre
veterán
Oly-Service
#95235
mpierre
veterán
válasz
Oly-Service
#95235
üzenetére
Kösz. Reméljük a legjobbakat.
Azért a történtektől függetlenül is marad 5-6-7 évig a mostani új váz + öreg üvegek alkotta pakk.
-
#95160
mpierre
veterán
INTELligent
#95158
mpierre
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Hmmm. Sajnos nem meglepő. Ez is olyan lesz, mint a sony vaio -> vaio.
-
#95041
mpierre
veterán
kretenallat
#95039
mpierre
veterán
válasz
kretenallat
#95039
üzenetére
Köztes megoldás: Harlequin, vagy Arlecchino
-
mpierre
veterán
válasz
aginor
#94940
üzenetére
Ahogy az em5 mk3 követő af-e is tud értékelhetetlen képeket produkálni. Pdaf ide, vagy oda. S-af beállításon sokkal pontosabb képek születnek. Ráadásul a régi 4/3-os üvegekkel is megmaradt a fókuszvadászat, csökkent ugyan az em10 nk1-hez viszonyítva, de megmaradt. Legalább az 50-200 használható lett. Még a pentax mz-5 is gyorsabb néha, pedig az 3 ponton mér, azt is középen...
-
#94624
mpierre
veterán
totálkezdő
#94623
mpierre
veterán
válasz
totálkezdő
#94623
üzenetére
90° elforgatva a kamerát a gyors cseretalpat "helyettesíti".
-
mpierre
veterán
Ötletes kis kapaszkodó, csak azt nem tudom mennyire lehet tartós a kihajtós rész...
-
mpierre
veterán
válasz
lugosi
#94033
üzenetére
Nekem van tianya slim dmc uv. 67mm-ben elfogadható áron volt. Szürkülettől kb kötelező levenni, mert mindent elcsesz, ha van egy kis utcai világítás. Innét meg már nem véd semmit.
Ezért javasoltam a sigmát. Az teszi a dolgát, elméletben nem oszt-szoroz, hogy fényes nappal vagy, este van. Mindig fent maradhat. Ismétlem, elméletben.
-
#93781
mpierre
veterán
hibavissza
#93780
mpierre
veterán
válasz
hibavissza
#93780
üzenetére
"Lehet fotózni kéne többet?" Szerintem igen.
Én ezen vagyok, csak most már a fiam is jön velem, mióta megkapta az alap kapudrogot a fotózáshoz. 
Én is pont az ányegin miatt döntöttem úgy, hogy legolcsóbb maxot hozom ki a cuccból. 14-54II + 50-200swd (használtan mindkettő) + em 5 III.
-
mpierre
veterán
válasz
Throme
#93777
üzenetére
Csak az f-stop-ra reflektáltam... Azt is számolgatod vagy, csak használod?
A korábbiakban gyutávról szó sem esett.
Az egy ándere büfé. ×2 és kész.Alapvetően én is állhatnék neki mindent összehasonlítgatni, mert filmről jöttem kapásból az mft-re. Nem teszem. Felesleges. Más rendszer. És ugyanúgy kiballagok a nova 1b-vel meg a mir 1V-vel, meg a többi m42 obival fotózni, ha már a pentaxot nem merem használni a törött csavar miatt.
@ trlala: Nos ahogy elnézem, méretben nem egetverő a különbség... Sajnos a lencse rendszernek kell a hely a tubusban. Itt csak az árral lenne érdemes operálni. Azt jó alacsonyan tartani. Hopp, ja hogy ez pro obi? Akkor esélytelen.
-
#93773
mpierre
veterán
hibavissza
#93767
mpierre
veterán
válasz
hibavissza
#93767
üzenetére
Pedig van még egy tesója ennek az obinak...
[link] De sajna pdaf nélkül nem fog menni. (Az EM-5 III-ba is került már pdaf, idővel annak is esik az ára...) Az, hogy olcsó-e az meg relatív dolog. Egyáltalán nem azok. Top pro obik voltak a 4/3-hoz.@ aginor: My bad. A 100k kimaradt... Ha jó magyar konvertibilis valutában mérjük.
-
mpierre
veterán
Ez az obi 4/3-ra készült és m4/3-ra. Ezért kell az obi és a gép közé egy Oly mmf-3, vagy pana mitomén minek nevezett adapter vagy, agy Viltrox adapter.
@mindenki: Csak úgy óvatosan kérdem meg, hogy miért kell ezen a f stop, meg 35 mm-re vetített ekvivalens dolgokkal számolni? Mindenki használ a meglévő m4/3-ad gépe mellett egy filmeset vagy, ff-et is? És napszám ezt hasonlítgatja össze? Ha nem, akkor miért kell egy olyasmire hivatkozni, amit nem használtok?
-
#93765
mpierre
veterán
hibavissza
#93763
mpierre
veterán
válasz
hibavissza
#93763
üzenetére
Ha nem idegenkedsz az adaptertől, és van a gépedben pdaf, akkor majdnem létezik is... [link]
-
mpierre
veterán
Csak pár kérdés merült fel bennem:
Ha megfordítja vki a gépét, objektívjét, akkor mi áll rajta? Hol szerelték össze? A gyártók jelentős része kínába (vagy bármelyik másik occó országba) vitte a gyártást, összeszerelést, stb. Vagyis minden kapcsolási rajz, összeszerelési lúzergájd már megvan nekik..
-
mpierre
veterán
válasz
aginor
#92392
üzenetére
Jogos, de ugyanakkor nem tartok a kit-obiktól. Filmen csak kit obim volt zoom-ra és elég jól lehetett őket használni, pedig nem voltak fényerősek, de a statív mindent megoldott este.
Ez a használt árakból is kiderül, meg hát fényerőben sem egy liga a két objektív. Magam is az 50-200 felé hajlok, még akkor is, ha használtan elég borsos ára van az swd-nek.
Ugyanakkor az is "tetszik", hogy a 70-300 olcsóbb és cdaf vázzal is használható (mark 1-es e-m10 van jelenleg). De azért Lassú Víz infója - állványgyűrű hiánya - rácsapta az ajtót a 70-300-ra... hacsak nincs aftermarket megoldás erre.
Ha akad pár kép az 50-200-zal a 200-as végén és átküldöd azt köszönöm előre is. Majd keresgélek 70-300-zal készült fotót 200 mm-en. -
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#92388
üzenetére
Ha már 4/3-os obik. A 70-300 vagy az 50-200 swd jobb a tele végén? Attól a 100 mm-től és fényerőbeli difitől most tekintsünk el.
Erősen gondolkodom, hogy eladom a 40-150 M. Zuikot és egy 50-200 swd lesz majd, valamelyik pdaf-es vázzal. Az M. Zuiko pro obik elég messze vannak árban... -
#92347
mpierre
veterán
Stauffenberg
#92338
mpierre
veterán
válasz
Stauffenberg
#92338
üzenetére
Arra még én is megállnék, hogy micsoda csoda masina, ami gyűjti a fényt.
A kötelező fotós tanórák keretében találkoztam az első ilyennel élőben még 15 évesen. Az Linhof volt, rollfilmes, sinen mozgó. -
#92337
mpierre
veterán
Stauffenberg
#92335
mpierre
veterán
válasz
Stauffenberg
#92335
üzenetére
Azért az priceless, hogy néznek az emberek, amikor egy-két régebbi géppel kivonul az ember fotózni...
Pl.: Praktica nova 1b., vagy a Mom Fotobox... -
-
mpierre
veterán
válasz
DasH_001
#92161
üzenetére
Ha e-m1 van, akkor jó lehet a 14-42. A többinél felejtős vagy, af + manuál fókusz lesz a végeredmény. Ezek az obik (CDAF optimized 4/3 lenses táblázatban felsoroltak) amikkel lesz af. Nem villámgyors, de van.
Szerk.: "Nektek az átalakítón lévő jelátvivő tűk jó minőségűek voltak? Hogyan lehet kiszűrni a rosszat, mire érdemes figyelni hogy nehogy kárt tegyen a vázban?"
Rézből készültek az érintkezők, mint a vázon, a Viltroxnál. Jól működnek, átviszik a jelet és az af is megy, minden máson túl. Nem nagyon tudsz benne kárt tenni, hacsak nem csőfogóval tekered fel az adaptert. -
-
mpierre
veterán
Alapvetően nem is értem a problémáját. Mindenféle stabi előtt a filmes érában is készültek portrék 135mm-es obival, statív nélkül (akár középformátumra, akár kisfilmre, stb). Ha valaki nagyon tremoros, stb volt, akkor rövidre vette az ekpóidőt és papírra nagyításkor állt neki a korrigálásnak. Kicsit tágabb képkivágás és problem solved...
-
mpierre
veterán
válasz
salesman
#91214
üzenetére
Pentax 50 f4 macro - 23 cm-ről igen jó
Pentax 28 f2.8 - A filmes gépem mellet volt egy ilyen anno, nagyon kedveltem, így újra vettem egyet..
Cosina / Carenar Super Carenar / Vivitar VMC Auto / Auto Revuenon / Tomioka 55 f1.4 - éjszakai fotózáshoz Azért ez egy baromi nagy obi, de szerintem sokkal jobb, mint a Takumar 50 f1.4
Takumar 55 f2 - m42-es obi, éjszaka ez is príma
Schneider Kreuznach Tele Xenar 135 f4 - csak azért vettem mert nagyon olcsó volt és gyönyörűséges. Az eladó szerint hibás volt, mert nem tudta a rekeszt állítani... dkl bajonettes, a rekeszt nem az objektíven kell állítani.
Pentax 28-80 f3.5-4.7 és a 70-210 f4-5.6 - megmaradtak a filmes gépről.
Mir 1V (van aki 1B-nek hívja) 37 f2.8 - könnyen fordítható a frontlencse, de m4/3-on kiesik a képből az érdekes része a produkciónakA fentiekből csak az első 3-at használom rendszeresen.
Szerk.: Ja, meg egy 50 f2.8-as ami a Praktica nova 1b gépen van.
-
#91099
mpierre
veterán
Oly-Service
#91098
mpierre
veterán
válasz
Oly-Service
#91098
üzenetére
Ehh. Pedig reméltem, hogy fw frissítéssel belekerült...
-
#91097
mpierre
veterán
Oly-Service
#91093
mpierre
veterán
válasz
Oly-Service
#91093
üzenetére
Az EM-10 mark I-nél is? Eddig csak fekete - fehér opciót találtam a menüben...
-
mpierre
veterán
Akinek van em-10 mark1 annál is előfordul, hogy bekapcsolás után meghülyül a gép menüje? Értem ez alatt, hogy eldobja a beállításokat: super control panel eltűnik, átáll a gép videófelvételre vagy, valami random agymenésre...
Gondoltam arra, hogy esetleg aksi lehet a ludas, de a gyárival is csinálja, meg az utángyártottal is. -
#90859
mpierre
veterán
Speeedfire
#90857
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90857
üzenetére
2011-ben kb 700k-t kértek érte...
Gondolom nem kapkodták akkoriban, mint a cukrot. -
mpierre
veterán
Ez talán csak a gyártón múlik.
Csak pár általam ismert:
Pl a tamron 28-80 és a 80-200 (vagy 210 ...
) af lötyög, kotyog, de egész elfogadható képeket lehetett vele lőni petaxon. Mondjuk röhej ára van manapság, nem véletlenül.Ellenben pl a olyympus 14-54 II valami döbbenetesen szépen mozdul, nincs semmi lazaság. Feszes, mint egy.....
És valahol a fenti kettő között van az olympus 14-42 R, meg a sima 40-150. Pedig azok plasztikbúl vagynak nagyrészt.
Szerk.: Mondjuk ezek egyike sem belső zoomos.
-
#90250
mpierre
veterán
Speeedfire
#90249
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90249
üzenetére
Yep. Az bizony hiányzik onnét.
A piros pöttyel kb átellenes oldalon kéne lennie... -
#90242
mpierre
veterán
Speeedfire
#90240
mpierre
veterán
válasz
Speeedfire
#90240
üzenetére
Kéne rajta lennie egy csavarnak, mint ahogy ezen a képen van. Nem kattan, csak megakad.
-
#90040
mpierre
veterán
Stauffenberg
#90038
mpierre
veterán
válasz
Stauffenberg
#90038
üzenetére
Nos igen, kinek mi jön be. Nálam a hagyományos válltáska vagy, hátizsák (2 vállra vehető) kialakítás nem jöhetett szóba.
Valami occó kínait vettem pl. Nem nagy, de 3 obi + gép obival (EM10) + töltő + pár szir-sz@r elfér benne. És a tripodot nem az oldalára akasztod. [link]
Szerk.: Azért a vízállóságot nem próbáltam még a hozzáadott huzattal...
-
mpierre
veterán
válasz
Lassú Víz
#89242
üzenetére
A filmes fotózás drága mulatság. De jó, sőt jobb, mint a digitális (talán). Szereztem egy Praktica nova 1b-t, van is még vagy 1-2 tekercs 17 dines film a hűtőben, ha már az mz-5 csavartörés miatt kiállt a szolgálatból. Nincs bonyolult a menürendszer, megvan a keresőben a megszokott törőék. Nem kell az iso-val sz@rakodni, meg a wb-t keresgélni. Tiszta felüdülés lesz.
Szerk.: Na ja, azért azt nem szabad elfelejtenem, hogy nem lesz dioptria korrekció a keresőben... Pff.
-
#87746
mpierre
veterán
FoxiestFox
#87745
mpierre
veterán
válasz
FoxiestFox
#87745
üzenetére
Darktable vagy Raw Therapee. Tudnak magyarul is.
Szerk.: Hogy tudják-e azt, amit elvárnál nem tudom... Már egy ideje használom ezeket, de nem egyszerű. CAD alapú szoftverekhez szokva nekem döcögősen megy.
-
mpierre
veterán
válasz
un2112
#85998
üzenetére
Ha belegondolok, hogy gyerekkoromban még a nagyanyámmal többször voltam kint nyaranta... Akkoriban még a Ferencvárosi pályaudvaron állomásozó (amit többször láttam álldogálni a Gyáli úti sose működő kereszteződés közelében) sinpityut is láttam ott. (Gőzös vontatásút.) Csak fotózni nem fotóztam még.
-
#84954
mpierre
veterán
scarabaeus
#84953
mpierre
veterán
válasz
scarabaeus
#84953
üzenetére
Tiszta sor, egyelőre megpróbálkoznék így a holddal, mint a legközelebbi égitesttel (átlag 7% albedójával távcsövön keresztül talán elég lesz rövidebb expo is, így kimaradhat a követés. A többinél, ha beleférek az "500-as szabályba", akkor jó is lehetek... De ez lehet csak az objektíves fotózásra igaz? Távcsövesre nem tudom.). Utána kiderül, merre lépek tovább. Nagyon régóta birizgálja a csőröm a téma és távcső hiányában ez kimaradt eddig. De nézegettem az ekvatoriális állványokat is, ami alkalmas fotózáshoz is, de ahhoz már talán nem refraktort használnék. Majd kialakul.
-
mpierre
veterán
Távcsöves fotózással nem tudom foglalkozott-e itt valaki, de azért megkérdem:
Adott egy Skywatcher 60/700 távcső egy AZ2 azimutális állványon, vagyis semmi eget rengető... Na most a távcső rendelkezik 1,25" szemlencse tubussal, amibe bele lehet tolni egy átalakítót, vagy barlow lencsével fűszerezett átalakítót, hogy rá lehessen varázsolni az em-10-t.
Van pl ilyen is [link]
A barlow lencsés pl azért tetszene, mert szépen növeli a nagyítást, ami szép részleteket tud kihozni.Nagyon sok átalakítót találtam, de nem tudom melyik lenne az igazi. Esetleg valakinek van tapasztalata ilyesmivel?
-
#84008
mpierre
veterán
Oly-Service
#84004
mpierre
veterán
válasz
Oly-Service
#84004
üzenetére
Simán is le tudja menteni a beállításokat? Mert egy korábbi próbálkozásom alkalmával csak annyit írt ki, hogy ez az em-10 mkI-gyel nem fog menni.
-
mpierre
veterán
Gondolkodtam még aliról valami kis sínen is, amit tripodra lehet rakni, max 10-20 cm hosszú elég is lenne, meg egy távkioldó. Máris nem kell mókolni az élességállítással csak az elején, utána a gépet mozgatom 1-3 cm hosszon.
Elég sokan addig látnak csak. És sok csodát összekapcsolnak sok nem odavalóval. 
. Az visszakerült az eladóhoz. A második sokkal jobb volt. A harmadikat most a fiam használja.
Remélem, hogy csak a burkolat.
(A forgalmazó szerint cserélni nem kell meghatározott idő elteltével, jó az úgy.)
Sőőőőt!4!négy!! A 14-54II + 50-200 swd + mmf 3 + mmf 1 + 67-es ND + Altra Rise 45 együtt is olcsóbb volt. 
Még nyernem kéne a lottón, vagy van valahol ingyé' elhozható...? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Már épp meg lett volna a 8 mm-es bezsákolása és erre: "sorry, the website is temporarily unavailable."
Nem a 3 db hernyócsavarról van szó (azzal rögzíted az M42-es menetes részt az átalakítóban), hanem ami a bajonettben található. Ha az nincs benne, akkor bizony tudja körbe-körbe forgatni az egészet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk S24/S24+/24 Ultra/S24 FE
- Apple Magic Mouse (USB-C) - Fehér
- ÚJ akksi! GigaAKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A3000 1 év gar
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- Lenovo ThinkPad T440,14",HD+,i5-4200U,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest