Új hozzászólás Aktív témák
-
#97660
hibavissza
veterán
nozs23
#97659
hibavissza
veterán
válasz
nozs23
#97659
üzenetére
APSC a belépő szoniéknál. Akinek több kell menjen FF-re. Teljesen rendben van a tudása amatőröknek. Az Olympus legprofibbnak kikiáltott váza is jó nagy lemaradásban vele szemben a tömegeknek fontos funkciókban. Inkább az a gond a 6600-zal, hogy nem sokkal olcsóbb mint egy a73 és objektívekben sincs habzsi-dőzsi. FF vonalon nem butít annyira fájdalmasan a Sony. A csúcs vázakban csúcs szenzor csücsül. Ez sokkal emészthetőbb mint ugyan azon szenzor köré építeni mindent és kizárólag szoftveres butítással és fröccsöntő szerszámmal szegmentálni. Az egész MFT vonalra elég lenne 1 max. 2 váz gyártónként. Egymás kannibalizálása miatt sincs volumen.
Megelőzve az ilyenkor szokásos kirohanásokat természetesen az Olympus csúcs vázával is le lehet fotózni a mindent is.
-
#97655
hibavissza
veterán
CharlieFirpo
#97653
hibavissza
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97653
üzenetére
Csak annyit kéne tenniük, hogy az új vázuk képes legyen pontosan azt hozni mindenben mint egy Sony a6600, de lényegesen olcsóbban és a Pronak csúfolt viccszériát be kéne árazni a tudásának megfelelően. Mondjuk harmad-negyed árra.
Minden más halandzsa.Később akár jöhetne valami csúcs gép az a6600 like belépő mellé. Mondjuk egy KF váz. Összeállva a Fujival. Esetleg beállni az L rendszerbe. Vagy mindkettő.
-
#97584
hibavissza
veterán
philoxenia
#97582
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#97582
üzenetére
Nálam a gx80+20 1,7 van rendszerint. Eszembe nem jutna kabátzsebben hordani. Nehéz és nagy ahhoz. Persze bele lehet tenni egy időre és azt le is lehet ide írni. Csak szerintem nincs sok értelme.
Én egy neoprén tokban hordom a táskámban, hátizsákomban. Ha fotózok akkor a nyakamban, kezemben lóg. Pont ugyan ezt tenném a Z5 kittel is.
De elfogadom azt, ha valaki a nacijába zacsi mellé szuszakolja. Ott minden milli számít. -
#97575
hibavissza
veterán
philoxenia
#97573
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#97573
üzenetére
A Camera Size Comp. oldalon néztem. Nekem nem tűnt sokkal nagyobbnak. Mondom, ezen kár vitatkozni. A Nikon Z5 a 24-50 kitobijával elég kompakt mindenhez is. Mindkettőhöz kell már kistáska, ha egészségesen akarod hurcolászni. Ha ennyire számít a tömeg-méret akkor inkább Iphone. Szerintem.
Ja, annyit hozzátennék, ha az mft gyártók komolyan gondolták volna valaha ez a kis méret dolgot, akkor ma is lenne up to date gm5 meg epm2. Na azok tényleg kicsi zsebgépek. Persze a megfelelő obival. Az egy sokkal egészségesebb, a rendszer alapvetéséhez közelebb álló irány lett volna. Jó, legyen egy GH5 meg EM1X, de a többi váz eléggé véleményes, mert ügye pár milliméterért a többség nem akar kompromisszumos képminőséget.
A fényerő ekvivalencia fejtegetésedre annyit, hogy felőlem tényleg azt gondolsz amit csak akarsz.
Többször felmerült ez már itt is. Ha eddig nem sikerült megérteni, most sem fog sikerülni. Nincs ez ügyben küldetéstudatom 
-
#97568
hibavissza
veterán
philoxenia
#97564
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#97564
üzenetére
Olvasd el mégegyszer a kommentjeimet a témàban. Értelmetlen a kérdésed.
-
#97552
hibavissza
veterán
Hi!King
#97550
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#97550
üzenetére
Parttalan szövegelés ez. Kinek mi a sok. Ahhoz képest, hogy négyszer annyi fényt hasznosít a Nikon z5 szerintem nem sokkal nagyobb, nem duplája méretben. Én egyszerűen csak nehezen képzelem el azt a szituációt ahol a gx9 kit még oké, de a z5 már vállalhatatlan, de biztos van ilyen. Nem vagyunk egyformák.
-
#97549
hibavissza
veterán
Hi!King
#97548
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#97548
üzenetére
Nikon z5+24-50 nem sokkal nagyobb mint a gx9+12-32. A gx9 olcsóbb. Ennyi az előnye. A Z5 egy más dimenzió mindenben. A 10-25 ára pedig teljesen indokolatlan. 20-50 f3,4 FF-en. Érdekes átfogás, biztos jó obi, de azért na. Teljesen hülyére veszik a fanokat. Abszolút egyetértek azzal, hogy előbb váltanék full frame-re, mint megvegyem a 10-25-öt.
-
#97544
hibavissza
veterán
vond
#97543
hibavissza
veterán
A méret-tömeg dolgon mindig nagyvonalúan átsiklom, mivel ezt egyértelműnek vélem. Akinek ez nagyon számít ott nincs is értelme a mérlegelésnek. Azért van a rendszerben (én is).
Azt hogy pár tízezerrel olcsóbb megint nem nézem, mert a szarrágók (mint én) megint a rendszerben maradnak.
Én csak nem érzem ezt akkora üzletnek ennyiért. Ha sikerülne mondjuk megvennem a B&H-nél NY-ban akkor 130 ezer császári aranyat kéne érte fizetnem. Az már szerintem jó lehet. Viszont a várható, itthoni 180 ezres árhoz képest a Sigma 20 1,4 120 ezres (itthoni) felára bőven megéri. Azért az más liga.Ismét hozzáteszem, ha a stepless aperture funkció jelen van az obin, akkor nincs is miről beszélni. Legjobb vlogger üveg a rendszerben.
-
#97531
hibavissza
veterán
vond
#97530
hibavissza
veterán
Gondolkoztam, hogy megveszem és seftelek vele, de ha gyorsan el akarom adni nem keresnék rajta, nekem nem éri meg a vesződést az a kis pénz. Gondolkoztam, hogy megveszem és a régit eladom. Sajnos egyáltalán nem utazgatunk és mire megint lehet, már ki tudja mi lesz. Úgyhogy az új is csak a fiókban állna.
Ha valakit érdekel innen a topikból, megveszem neki hazafelé.... -
#97526
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Budaörsi MM-ben gx80+14-140 150 pénz.
-
#97509
hibavissza
veterán
philoxenia
#97505
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#97505
üzenetére
Fényerős telével panoráma.
-
#97507
hibavissza
veterán
PuMbA
#97499
hibavissza
veterán
Már megint dől a zagyvaság. Hihetetlen, hogy ennyire kevés tudással milyen magabiztosan osztod azt észt. Csodállak, komolyan.
Alapvetően nem arról volt szó, hogy főként mivel fotóznak a megélhetési fotósok. Másrészt meglepően sokan fotóznak kis tárgyakat pénzért mobillal, profi boxokban, profi világítással, pénzért. Ázsia szegényebb részein ez teljesen normális. Keress rá. Remek minőségben termelnek. -
#97470
hibavissza
veterán
Throme
#97469
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#97469
üzenetére
Sajnos akárhogy fáj a sarkokban nagyon ritka, hogy egy objektív ne legyen picit decenteres. Nyilván ezzel senki nem foglalkozik, mert amúgy is el van kenve. Alig akad olyan objektív amelyik ne kenné el a részleteket a sarkokban. Majd ha lesz tapasztalatod több objektívvel meglátod. A tesztek azért nem mindig mérvadók, mert a legtöbb tesztelő valamilyen szinten korrumpált, ha nagyon pocsék egy obi inkább kér másikat.
-
#97468
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97465
-
#97461
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97460
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97460
üzenetére
Bosszantó dolog a decenter, de ha megnézel egy pixel peep obi tesztet szinte mindegyik objektív decenteres egy picit. Még a pro obik is. Igaz csak nyitva és az extrém sarkokban ahol amúgy is ken mindegyik. Az MFT obik általában jobbak ebből a szempontból. Nem kennek annyira a sarkokban, mint mondjuk egy átlagos FF obi, viszont a decenter zavaróbb lehet emiatt. Én csak ezért nem váltanék rendszert. Nem tudom melyik rendszer nem szenved ettől. Fujit jónak mondják obi szempontból, de ott is lehetsz pechvogel. Olvastam már arrafelé is ezt-azt. Ha ennyire kényes vagy a rajzra FF felé nagyon nagy pénzekért adják a kifogástalan rajzú obikat.
Nekem pl. a Canon 10-18 STM nagy kedvencem a tesztekből. Csak hát nincs alá értelmes váz és cudar setét. -
#97458
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97457
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97457
üzenetére
Nem a 25 1,7? Az egy érdekes jószág. Amiket írnak róla, soha nem venném meg. Azért veszek fix obit, hogy jó legyen. Nekem 25 1,4 van. Nagyon jó objektív. Pont ma fotóztam vele kerámiákat. Nehéz leválogatni a képeket, mert nem nagyon készül vele rossz, de megszokásból elkattintok egy csomót.
-
#97454
hibavissza
veterán
PuMbA
#97450
hibavissza
veterán
Abból amit írsz nekem teljesen világos, hogy halvány lila dunsztod nincs arról, hogy működik egy objektív. Nem attól kopik el, mert hóban kattintanak vele párat.
Jelen esetben arról van szó, hogy éves szinten százezreket kattogtató fényképészeknek tönkremegy.
De ahogy nézem még mindig nem érted
Nem az a fő baj, hogy tönkremegy. Az a gond, hogy gazdasági totálkár megjavíttatani.Nem mintha innen érdekelne ez bárkit is. Csak azért hoztam fel példaként, hogy a Canonnál sokkal súlyosabb gondok vannak. Pl. nem képesek kihozni egy használható vázat 2000 euro alatt.
-
#97452
hibavissza
veterán
weiss
#97447
hibavissza
veterán
12-32-re csináltam egy sorozat fotót könyvespolc előtt. A használt gyutávokon és használt rekeszeken. Megnyitottam az összeset ACR-ben (Lr) és mindegyikre csináltam egy szelektív élesítés presetet. Ezeket elneveztem a gyutáv/rekeszről. Bridbe-ben gyutáv-rekeszre szűrt képekre két klikkel ráhúztam. Mivel alig fotózom vele igazából felesleges két órát pazaroltam a projektre
-
#97449
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97443
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97443
üzenetére
Szerintem nem okozhat ilyet. A decenter egy teljesen konstans dolog. Ha a stabilizátor lenne hibás, akkor másik vázon másként, máshol lenne vagy nem lenne decenteres. Gondolom kipróbáltad más vázon is. Nekem fix objektívem még soha nem volt decenteres. A 12-32 obim az decenteres. Ott kivétel nélkül mindegyik darab többé-kevésbé decenteres. 14, 20, 25, 45, 60, 14-42, 12-32, 45-200 van-volt. Meg egy csomó más csak próbára. Szóval nem állítanám, hogy a decenteresség egy súlyos probléma MFT-n. Mondjuk én nem keresem. Elképzelhető, hogy a sarkokban nem egyformán ken egy obi. Engem eddig csak a 12-32 zavart. Az durva, de mivel kizárólag videózom vele a crop, felbontás, mozgás miatt nem észlelem.
-
#97448
hibavissza
veterán
PuMbA
#97444
hibavissza
veterán
-
#97431
hibavissza
veterán
jaanoo89
#97430
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#97430
üzenetére
Viszonylag egyszerűen rövidre zárható ez a decenter sztori. Boltban kell vásárolni. Elviszed a géped, felteszed rá az obit és kipróbálod. 17 másodperc. Egyébként a decenter később, a használat során is megjelenhet. Amúgy nem egy nagy történet orvosolni. Én látószögre, rekeszre legyártottam élesség maszkokat és pillanat alatt ráhúzom Lr-ban a képekre. Kutya ne fogja észrevenni fészbúkon és társain, de még nyomtatásban sem. Igazából csillagfotóknál gáz. L-es Canonok pedig javíthatatlanra hullanak szét pár év alatt. Van olyan fényképész ismerősöm aki emiatt már csak szétszedhető-összerakható fém-üveg manuális obikkal tolja az ipart. Ezekből a Pro rajz szintén nem olcsó.
-
#97420
hibavissza
veterán
trlala
#97411
hibavissza
veterán
válasz
trlala
#97411
üzenetére
Szoftveres AI fejlesztés talán az űreszközök utáni legköltségesebb móka. Nem véletlen, hogy a tőkeerősebb multik implementálják először. Tesla, Apple. Az OM Solution (vagy mi a nyavaja) szintű, cégdögkútba dobott vállalkozásoknak semmi esélyük sajnos. Szerintem maximum a szavak szintjén mozdulnak ebbe az irányba esetleg néhány vérciki próbálkozás belefér. Középtávon a lejkásodásból lehet pénz csinálni. Ha ügyesek marketingben még be is jöhet nekik. Elég nagy a japán piac és a retro alapot már elkezdte az Olympus évekkel ezelőtt.
Kihoznak pár új filmgraint és vesznek pár Sigma obit, becsomagolják polírozott rozsdamentes retro házba őket, rátesznek még egy nullát az árcímkére. Kb. ez várható. -
#97377
hibavissza
veterán
nozs23
#97375
hibavissza
veterán
válasz
nozs23
#97375
üzenetére
Egyszer azért próbáld ki mennyi munka low light beltéri rendezvényen FF kontra MFT RAW-okat feldolgozgatni. Mindkettőn legyen hasonló f2,8-as riporterzoom. Ha lenne tapasztalatod akkor tudnád, hogy a papíron leírt "2EV" messze nem fedi a valóságot. Fotóra AF-ben teljesen jó mindkét váz. A két kártyahely valóban előny. Ennek ellenére én még mindig a Sonyt vinném egy 2,8-as alap zoommal. ISO 800 felett azért már bűvészkedni kell az mft rawokkal és egy beltéri rendezvényen bőven e felé lehet szaladni, ha szeretnél elkapni mozgalmasabb pillanatokat is. ISO 6400 MFT szenzoron már vállalhatatlan még 10*13-as papírképhez is.
Ennek ellenére természetesen végig lehet csinálni egy G9-cel pl. egy esküvőt, de az eredmény nem lesz "pro".
Továbbra is fenntartom, hogy semmi értelme szakmai topikban marketing hívószavakra alapozni egy technika megítélését. -
#97374
hibavissza
veterán
zsiga_667
#97366
hibavissza
veterán
válasz
zsiga_667
#97366
üzenetére
Nem attól lesz valami pro váz, mert a marketingesek ezt okoskodták ki vagy te úgy érzed. Kettő közül fizetős fotózásra az a7 II jobb választás minden szempontból, profi videózásra a g9. A g9 azért népszerű, mert az egyszer volt akciós árán bomba ajánlat azoknak akiknek kellett egy jó videókamera olcsón, af nélkül.
Az Olympus EM1 pedig leginkább vicc kategória. Attól még, hogy pro-nak marketingelik még túlárazott őskövület marad. Ellenben biztos a szibériai földitúzok dokumentálására nincs nála jobb eszköz. -
#97320
hibavissza
veterán
forceberg
#97280
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#97280
üzenetére
Panasonic menüje azért tényleg beteg. A fő probléma az vele, hogy az állókép és videó CAF külön lett választva és a videóé csak almenüből kapcsolható. Nem tudod kirakni még fn-re sem. A GX80-ban marha jó, hogy majd minden gomb egyénileg változtatható funkciójú, de valami perverzió folytán csak egy szűkös listából választhatsz az fn gombokra funkciót. Stb, stb, stb. Ez a sok kis apróság egy idő után fárasztó tud lenni.
-
#97277
hibavissza
veterán
MrChris
#97266
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#97266
üzenetére
Ennyi. Egy cserélhető objektíves rendszert a rátekerhető obik alapján kell megítélni. Évek óta nincs a piacon olyan váz ami lényegesen korlátoz. Mindegyik kompromisszum valahol.
Nekem annyi a gondom, hogy a Pana 100-300 kivételével nem tudok olyan látószöget amit nagyobb szenzorra ne kapnék meg olcsóbban vagy hasonló árban és minőségben, mint MFT rendszerben. Nézzük fordítva. A rendszer annyira jó, hogy minden hiányossága ellenére még mindig sokan benne ragadtak ilyen-olyan okok miatt.
Engem sem a zaj zavar legjobban, hanem a Pana 10-25 ára.... -
#97257
hibavissza
veterán
CharlieFirpo
#97255
hibavissza
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97255
üzenetére
Basszus akkor te ezt tényleg komolyan gondoltad
Mint minden használati eszközt ezt sem lehet kizárólag a nettó műszaki tartalom alapján megítélni, de törekedni kell rá. Maximum arról érdemes vitatkozni, hogy egy adott látószögnél egyik-másik márka rendelkezik valamilyen előnnyel a többivel szemben. 2021-ben már nincs értelme általánosítani. Bár sokan vesznek autót szín alapján..... -
#97254
hibavissza
veterán
CharlieFirpo
#97250
hibavissza
veterán
válasz
CharlieFirpo
#97250
üzenetére
Tovàbb gondolva az elmélkedésed ez a rendszer tökéletes a kényelmesen és hdd-re fotózóknak.
-
#96696
hibavissza
veterán
Allien
#96695
-
#96660
hibavissza
veterán
ZephX
#96659
hibavissza
veterán
Nem emlékszem, hogy bármelyik új obimon lettek volna karcok az érintkező lamellákon. Mondjuk sok új obim nem volt eddig. Talán 6 db. A többit használtan vettem. Az is tény, hogy nem nézegettem alaposan az érintkezőket kibontás után, de ilyen karcosság lehet feltűnt volna. Ennek amúgy semmi jelentősége, ha az obi rendben működik.
-
#96657
hibavissza
veterán
ZephX
#96656
hibavissza
veterán
Állványról könyvespolcra merőlegesen, minden rekeszen, manuálban és constans preview-n (ahogy a videóban). Meg kell nézni a négy sarokban egyformán legyen mosott. Nyitott rekesznél érdemes számolni a field curve-vel. Nem árt az elektromos redőnyre váltani. Nekem a 12-32 újkorában tök jó volt. Most évek múlva pocsék lett. Azért nem kukázom, mert csak videóra használom a 12 millijén. UHD pedig úgy is kroppos. Szóval ezeknél az egypálcás obiknál később is előjöhet. Mondjuk fixnél, stabi nélkül nem hinném, hogy idővel elmászik. Kicsi rá az esély. Ez inkább a csiki-csuki obik sajátja lehet. Mondjuk a teszt eredménye biztosan nem ad egyforma sarkokat. Ez egy olcsó obi. A kérdés, hogy mennyire tudsz ezzel együtt élni. Igazából f1,7-en nem annyira látható ez a jelenség és azért vesz az ember fényerős obit, hogy nyitva használja...és akkor fókusz shift sincs ügyi
#96654Stauffenberg: nem is tudom, hogy találkoztam vajon olyan oldallal amelyik érdemben tesztelt volna decenterre. Pedig szerintem ez egy nagyon zavaró hiba. Mert ügye _mindig_ ott látod, hogy milyen éles is lehetne
-
#96639
hibavissza
veterán
topikk
#96636
-
#96624
hibavissza
veterán
aginor
#96622
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Valószínűleg igazad van és nem lesz ilyen, mert szinte láthatatlan az a metszet akinek ez kellhet, de akinek kell annak valószínűleg nem kiváltható semmivel. Mert csak pont ennyi pénze volt vagy nem tud egy picivel sem nagyobb eszközt venni vagy nincs rajta Olympus matrica. Nem hinném, hogy Japánon kívül valaha is felbukkanna használt piacon.
#96623topikk nem az Olympus a probléma. Eos M-re sem venne senki 7000 eurós obit. Vagy csak elenyészően kevesen. Szerintem.
-
#96621
hibavissza
veterán
Hi!King
#96619
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#96619
üzenetére
Nekem ez nem PRO képminőség. Mikor valaki 10 000 euró körül akar költeni pro képminőségre akkor nem az a 2-3 ezer euró difi (25%) fogja meggyőzni arról, hogy egy megszűnt fotós cégtől vegyen ennyiért valamit. Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron egy végére akasztott, ajándék porvédő EM1X vázzal.
-
#96616
hibavissza
veterán
topikk
#96607
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#96607
üzenetére
Megnézegettem a tesztfotókat. Muszáj teljes képernyőre megnyitni, mert az oldal algoritmusa agyonélesít. Tesztoldaltól jobbat várnék. Ekv. 800 mm-en 1/500-800-hoz kell az ISO rendesen és hát az ISO1250, ISO1600 már erősen zajszűrés igényes, ha bele kell nyúlni a képbe. Nem nagyon marad részlet egy FF-hez képest. A roll-off és/vagy blooming majdnem olyan pocsék mint a 10 éves szenzorokon. A háttérmosás időnként elég fura. Ez a kombó ennyi pénzért szerintem paparazziknak lehet ideális. Relatív kicsi, messzire lát és a SUN 6. oldalán 5x7-ben marhára nem számít a zaj. Ha sikerül lekapnia, ahogy Harry herceg egy disznónak "udvarol" már megkereste az obi árát.
-
#96605
hibavissza
veterán
lugosi
#96604
hibavissza
veterán
válasz
lugosi
#96604
üzenetére
Ez csak egy rendkívül tehetős, márkafanatikus fogja megvenni. Mondhatnám azt, hogy az Oly management saját magának fejlesztette. A világ boldogabbik felén sem fognak 7000 eurót befektetni egy jövőkép nélküli rendszerbe. Egy ilyen obit nem 5 évre veszel és az is előfordulhat, hogy pár év múlva egyszerűen nem lesz mit rácsavarni, mert már a márkaszervíz helyén is gíroszos üzemel. Akinek pedig a munkájához/hobbijához KELL egy ilyesmi objektív és ki tud adni érte 7000 eurót az ki fog tudni adni 12-14 ezret is.
-
#96543
hibavissza
veterán
hibavissza
#96542
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#96542
üzenetére
...és a hangra is el lehet szórni önmagában 150-et. Egy belépő Olympus is elég jó azért videóban, ha értő kezekbe kerül [link]. Kint van a IV és az eladás miatt talán ki lehet fogni jó áron.
-
#96542
hibavissza
veterán
Pferi
#96540
hibavissza
veterán
Erre a célra ne MFT gépet vegyél. Illetve nem tudom milyen rutinod van, de az MFT vázakon nincs követő fókusz. Mozgó témát, főleg közelről, kis gyutávon nem tudja lekövetni. Illetve össze-vissza fókuszál. Profi gép, de olyan profiknak akik kézi fókuszt használnak követő fókuszra focus puller rigben. Itt érdemes kérdezni: [link]
Amennyiben nem kell követőfókusz akkor ennyiből GX80 jön ki. Ami ennél lényegesen jobb (G90, G9, GH5) sokkal drágább. A G80 lényegében csak ergonómiájában tér el és az is drágább. Régebbi vázakban (GH2,3,4) nincs IBIS. "Fellépéshez" nem biztos, hogy elég lesz az alap kitobi. Valami állvány is szokott kelleni. Ezeket is számold bele.
-
#96333
hibavissza
veterán
forceberg
#96331
hibavissza
veterán
válasz
forceberg
#96331
üzenetére
(#96332) Throme
Az engem annyira nem zavar, hogy nem veszik olyan sokan. Ettől még jó.
Egy szóval nem írtam, hogy nem jó. Arról értekezem, hogy egyre szűkül a felhasználási kör ahol valóban jobb ár-teljesítményt ad a konkurenciánál, pedig ennek nőnie kéne az életben maradáshoz, mivel a felhasználók összessége csökken.Ahogy itt olvasgattam a fórumot, az eladás oka nem a forgalom miatt van valójában...
Nem a forgalom miatt. A forgalom egy segédszám. Azért adják el, mert nem nyereséges. Miért nem nyereséges? Mert hülye a management. Leegyszerűsítve.Fényerő tudtommal arányszám, ami ugyanúgy számolandó mindenhol, a záridő meg SI . Ezeket miért kellene átszámolni FF-re?
Ennek két oka van. Egyik, hogy a pénzünkért nem fényerőt meg ISO-t veszünk, hanem jelet/töltést. A másik, hogy nem az objektívet nézegeted, teszed ki a falra, hanem a jelekből generált képet. Több jel, jobb kép. Több fény több jel. Gondolj a napelemre. Mivel gyártasz több áramot? A kicsivel vagy a naggyal? Leegyszerűsítve. És le tudjuk, mert manapság az uralkodó szenzortechnika (jel-zaj viszony) és objektívgyártás (T érték, feloldóképesség) adott árszinten durván ugyan azt tudja nagyüzemi körülmények közt. -
#96330
hibavissza
veterán
Throme
#96329
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#96329
üzenetére
Teljesen jó kis rendszer ez.
Mégsem veszik elegen. Valami nem stimmel.Habár én ilyen drága obikat nem veszek, csak feltételezem, hogy nem a DOF miatt vásárolnak - többnyire - az eberek f1,2, 1,8...stb obikat.
Ezeket (mft) még sem veszik valamiért.FF rendszeren nekem inkább hátrány lenne ez az f érték, a brutál kicsi DOF miatt
Nem csak az f érték határozza meg a DOF-ot.Fényerő és zársebesség esetében meg nincs ekvivalencia.
Van ekvivalencia. -
#96328
hibavissza
veterán
MrChris
#96303
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#96303
üzenetére
Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
Pedig ott fotózol. Ekv. f7-en.
Nem is értem mit akartál ebből kihozni. Tök jó, hogy neked megfelel. Ettől még sajnos ugyan ott tart a rendszer ahol. Fél kilós, ekv. f2,4-es fixek fél milláért (25 f 1,4 és 25 f1,7 mellé....olyan mint szakadékba zuhanva lapot húzni 19-re), 4 éves top vázak és rendszerből kiszálló alapító. Szerintem ez az aminek látszik.Engem ez csak azért zavar/idegesít, mert minimális józan ésszel teljesen jó rendszer lehetett volna.
-
#96283
hibavissza
veterán
Hi!King
#96282
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#96282
üzenetére
Igen, ehhez képest a 12-32 egy sötét kanális. Ha kivágod a 24 megás ff szenzor 50 millijét 64 milliméterre még mindig fényévekkel előbb leszel jel-zaj viszonyban. Namost ehhez képest 23 mm-rel hosszabb és kicsit több mint 10 dekával nehezebb és 40 ezerrel drágább. A többi dimenzióját felveszi a váz. Szerintem nincs miről beszélni. Ha ennyire számít 23 mm és 10 dkg akkor nem viszek csak telefont.
-
#96278
hibavissza
veterán
MrChris
#96270
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#96270
üzenetére
Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek.
Általában az MFT is elég méretes obikat gyárt. Főleg újabban. Ott az Oly 60 mm macro. Hiába kicsi, hiába könnyű, ha hosszú és akkora ormányt növeszt vele a váz, hogy tökmindegy. A súly miatt inkább egy komolyabb túrázásnál látom előnyét a rendszernek. A régi rövid és könnyű fényerősebb obiknak pedig minden esetben van valami gyenge pontjuk. Ne felejtsük el, hogy f7-ről induló kitzoomot FF-re is lehetne kis méretben gyártani, de ott az f3,5 nem egy kis festék az obi elején. Magyarán szerintem a teljes rendszert tekintve nem annyival kisebbek az obik, hogy megérje a fényerő veszteséget. Ráadásul egészen horror árakon mérik. Nekem.
-
#96268
hibavissza
veterán
Throme
#96266
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#96266
üzenetére
Ha az adott gyutávon nincs számottevő méret/súly előny a lencsén vagy ez nem érdekes számodra akkor ma, nulláról építve nincs érv az MFT mellett. Talán a telézés vonalról lehet bevonzani újakat az olcsó és jó Pana 100-300 miatt, de én mást nem látok ami akkora deal lenne, hogy valaki nulláról MFT-t válasszon tudatosan. Esetleg a hozzám hasonló fillérb...ók. De ők is megveszik azt a 3-4 régi-olcsó fixet használtan amivel kb. örökre ellesznek. Nem lesz nagy kasza rajtuk. Szerintem az ázsiai fanok igényeit fogják kiszolgálni a jövőben. Én ezt tenném. Pentax is elvan a fanjaiból.
-
#96238
hibavissza
veterán
hibavissza
#96237
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#96237
üzenetére
villáskulcs+C 8/9 a tapi és ugyanitt 3/9 a direct focus area
-
#96237
hibavissza
veterán
Lac-coo
#96236
-
#95460
hibavissza
veterán
philoxenia
#95459
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#95459
üzenetére
PHocsánat kicsit előreszaladtam
javítom! -
#95458
hibavissza
veterán
b.vr
#95446
-
#95443
hibavissza
veterán
b.vr
#95437
hibavissza
veterán
Amit leírsz igaz, de most igaz. (megjegyzem bőven vannak még lyukak a szortimentben) Ezt megelőzően évtizedes töketlenkedésről beszélhetünk. Pl. a Pana 10-25-nek, 100-400-nak nulla perctől jelen kellett volna lennie a rendszerben. Az ökör redundanciákat most direkt nem sorolom. Azt hitték eltart ez a rendszer két márkát meg a jakuzát.
-
#95436
hibavissza
veterán
Hi!King
#95435
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#95435
üzenetére
Jó pár éve lehetett érezni, hogy az mft rendszer nem jó irányban halad. Néhány látószög soha nem lett lefedve, másokból pedig elképesztő redundancia volt. Miután észbe kaptak, hogy kisebb a piac mint számolták, elkezdték ugyan arra a szenzorra kihozni a méregdrága obikat, vázakat hátha az termel elég hasznot. Nem termelt eleget. Nem lett annyira népszerű az elgondolás mint tervezték. Persze utólag könnyű okosnak lenni, hogy mi kevesebb szakét rendeltünk volna a jövőképet meghatározó meetingre. Evvan.
-
#95433
hibavissza
veterán
Hi!King
#95429
hibavissza
veterán
válasz
Hi!King
#95429
üzenetére
Abban teljesen igazad van, hogy egy ff kit általában nehezebb, nagyobb egy mft kitnél. Viszont ez marhára nem mindenkit zavar. Engem zavar, téged is. Ezért erős kompromisszumot vállalva a képminőség terén megvesszük az olcsóbb mft kiteket. Mivel ez egy tech hobbi mások inkább copnak a jobb képminőségért. És valljuk be, nekik IS igazuk van. Különbözünk. (mi pedig copunk PS-ban
)
Hol hibázott az Olympus? Elhitette magával, hogy a világnak szüksége van a már nem könnyen hordozható, közel ff méretű kitekre, saroktól-sarokig pengeéles rajzzal és a ff-hez képest jóval több zajjal és alacsonyabb dinamikával, de ff/apsc áron. Az a néhány fan pedig nem képes eltartani egy maffiával is terhelt konglomerátumot.
Ki jár ezzel rosszul? A fanok? Dehogy! Őket nem zavarja a gigászi méret, ár és tömeg. Most majd vesznek picivel nagyobbat és elhúznak Fujira például. Rosszul az ár-tömeg-teljesítményt patika mérlegen egyensúlyozó, ésszel vásárló userek járnak. Mivel ők nem tudnak mire váltani, ha kipusztul az mft. Igazság szerint az az mft már rég kipusztult. Az utóbbi években már csak gigászi vázakat és horror obikat hoznak ki, agyonvágva az induló filozófiát. Véleményem szerint a mai mft rendszerért nem kár, mert ha már "cipelni" kell akkor megette a fene az egészet. -
#95399
hibavissza
veterán
MrChris
#95394
-
#95392
hibavissza
veterán
MrChris
#95391
hibavissza
veterán
-
#95360
hibavissza
veterán
#31733248
#95359
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#95359
üzenetére
Egyébként pedig tényleg egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ez ugyan egy rossz hír, de attól még a technikájuk sok évig használható marad.
Eddig azt az igét hirdetted, hogy az mft szemétre való és mindenki vegyen azonnal Sony a6000-ret, mert arra van Stigma. Most meg már sok évig használható marad az mft? Brávó, szép iskolakört futottál!
-
#95343
hibavissza
veterán
MrChris
#95340
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#95340
üzenetére
Az a gond, hogy a valódi pénzügyi adatokba nem làtunk bele. A Panasonic mögött akkora ipari konglomeràtum van, hogy a Sony-t simàn fel tudnà vàsàrolni mindenestül. Oda tüntetik el a veszteséget ahovà akarjàk. Gyanítom az Olynàl is pàr divízió tartotta el a maffiàt. A Sony fotós részlege is veszteséges. Le is van vàlasztva róla a szenzor gyàrtàs. A következő akàr lehet a Sony is. A vàzak és obik elég gyökszik. A príma szenzor nélkül nem sok értéket képviselnek.
-
#95313
hibavissza
veterán
Throme
#95312
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#95312
üzenetére
Nem húzta le a rolót, nem számolta fel az üzleteit, a szervizt. Tovább vásárolhatók a termékei.
Még. Azért a 157 millió dolláros veszteséget produkáló divíziót átadni egy 150 millió dollár értékű könyvelőcégnek akkor mi? Te vennél most Olympus részvényt? Nem az a gond, hogy bezárja a részleget, hanem az ahogyan teszi, ahogyan nem kommunikál világosan erről. Menj fel az oldalra és olvasd el a CEO nyilatkozatát. Gyászbeszéd keveredése ostoba maszatolással.
-
#95311
hibavissza
veterán
MrChris
#95308
-
#95307
hibavissza
veterán
Throme
#95305
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#95305
üzenetére
Az oly-t viszont oly névvel fogja gyártani. Ez szerintem jelent valamit.
The Verge szerint használhatja ellenben DPReview szerint csak az OMD, Zuikot használhatja majd, mert az orvosi és egyéb részlegek maradnak az Olynál. Nem biztos még ez sem. Beteg ez a cég.
(#95306) MrChris szerintem uzsihoz tartós tejet már nem érdemes bevinnie Takeuchi szannak.
-
#95285
hibavissza
veterán
jaanoo89
#95283
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#95283
üzenetére
Lehet várnék a helyedben a GH6-ig. Abból elméletileg 3 féle jön. Lehet az egyik picit Olympus like designt kap meg talán pdaf-et. Esetleg bsi szenzort. Azzal azért elég sokáig ki lehet egyezni. Az biztos, hogy ha elkezdik irgalmatlan őrült akcióban kiszórni a top Oly vázakat még én is veszek egyet. Mindig is jók voltak csak drágák a konkurenciához képest.
-
#95280
hibavissza
veterán
jaanoo89
#95279
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#95279
üzenetére
A JIP weboldalán látottakból kiindulva nem kell ettől tartani. A JIP nem fogja megszüntetni a céget. Nem ez a cél. Valami olyasmi lehet Japánban, ha bezárod a céged és tömeges leépítést csinálsz nagyok lesznek a terhek. Inkább átadják egy JIP féle kvázi üzemeltetőnek. Ő pedig mindent lekopaszt a nullszaldós üzemelésig. Eladnak mindent ami mozdítható és bérgyártásban meghagynak pár terméket. Pl. 1 vázat és két obit. Ezek minősége persze kérdéses és a technológia is ugyan az marad, de fogsz tudni rendelni egy új Olympus vázat 5 év múlva. Sajnos mindez csak találgatás, mert épkézláb tájékoztatás nincs.
-
#95277
hibavissza
veterán
hibavissza
#95276
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#95276
üzenetére
A lényeg kimaradt. Oly-Service nem ámít csak értelmezni kell a mondottakat. Valamilyen formában létezni fog a jövőben is Oly fotós részleg és az ő boltjuk sem fog bezárni csak lehet autóalkatrészt fognak árulni egy év múlva.
(#95274) Vitamincsiga a nagyon szépreményű vevő "kapitalizációját" is egy kommentből ismerjük
Azért ez kemény. Az elmúlt pár év és a végkifejlet ismeretében kezdem azt érezni, hogy nem kár ezért a cégért. -
#95276
hibavissza
veterán
Kristof93
#95275
hibavissza
veterán
válasz
Kristof93
#95275
üzenetére
Kicsit utána néztem ennek a JIP-nek. Sajnos megbízható forrást nem találtam a weboldalukon kívül. [link] Valamilyen formában biztos tovább viszik, mivel úgy tűnik a JIP egy olyan cég ami a japán belföldi adóoptimalizációra jött létre. Nekem úgy tűnik mint egy cégdögkút. Nagyon lekopasztva visznek valamit tovább, hogy ne kelljen bezárni. Ennek az okát nem tudom. Valamiféle japán foglalkoztatási probléma áll a háttérben. Mintha többe kerülne elküldeni az embereket, mint tovább foglalkoztatni valamiféle minimál béren. Fura az egész sztori.
Az biztosnak tűnik, hogy nem tartják meg a nemzetközi értékesítési láncot egyik felvásárolt cég esetében sem. Az viszont tény, hogy Japánban tudsz új Vaio laptopot venni ma is. Már amit kihámoztam a japán site-ból. -
#95173
hibavissza
veterán
INTELligent
#95158
hibavissza
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Ebből még akár jó dolog is kisülhet. Olympusnak nem volt erőforrása beruházni az új befektető talán lát fantáziát a fejlesztésben. Viszont a realitás talaján maradva a licencek kiértékesítése után a márkanév eladása jön valami jófajta kínai kukabúvár cégnek. Így lett érthető a Panasonic menekülése az L bajonettre.
Ebben az esetben is jön pár jó év, mert gombokért vehetünk pazar használt technikát. A jelenlegi vázakban még azért van pár év mire teljesen elavulnak. Tippre a GH6 lesz az utolsó MFT váz. -
#94939
hibavissza
veterán
Mercutio_
#94938
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#94938
üzenetére
Ha politikai okokból vonulnának ki az nem lenne kevésbé rossz hír. Szerintem az Olympust csak a profit ráta érdekli, mint bármely más kapitalista céget. Nyilatkozatukban is ezt fejtegetik. Csak azt az ágazatot szüntetik meg ami nem termel elég profitot. Magyarul kizártnak tartom, hogy olyan sok ultra nacionalista koreai fotós lenne. A többi ágazat él és virul a nácik ellenére. Én inkább azt látom, hogy a vírus miatt nem sikerült eladni az évi 6 db E-M1x vázat csak négyet és így már nincs haszon.
-
#94937
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Rossz hírek Koreából. [link]
-
#94767
hibavissza
veterán
hibavissza
#94764
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#94764
üzenetére
*EV=DR
-
#94764
hibavissza
veterán
philoxenia
#94749
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#94749
üzenetére
Ez a grafikon antitézise a kiterjesztett ISO==> EV csökkenés dogmának. Amire azért egy grafikonnál több hivatkozás vár bárkit a weben. Szóval szerintem ez a grafikon úgy sz@r ahogy van.
-
#94699
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94698
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94698
üzenetére
Fényképezőben formáztad? Csak ott jó.
-
#94685
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94682
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94682
üzenetére
Nem lehet, hogy egyszer RAW+jpg máskor pedig csak raw fájlokat írtál ki? Mikor JPG-t használsz akkor lehet jelentős a fájlméret eltérés a zajszűrés-ISO miatt. Világosban több a részlet, nagyobb a fájl, lassabban írja ki.
-
#94659
hibavissza
veterán
MrChris
#94657
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- Okos Otthon / Smart Home
- MWC 2026: leégsz, ha nem figyelsz a TCL 15 ezer nites panelje előtt
- Hálózati / IP kamera
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen videókártyát?
- Formula-1
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Dell Latitude 7340 2-in-1 i5 13.gen, 16GB DDR5, 512GB SSD, QHD+ érintőkijelző, ÚJ ÁLLAPOT!
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Air 5 10.9 64GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest