Új hozzászólás Aktív témák
-
ZephX
senior tag
Köszi mindenkinek. Így már teljesen oké. Valahogy nem jutott eszembe, hogy rákéne rakni egy gombra.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Olympus E-M10 II géppel készült képen most láttam egy ilyen fura világos átlós csíkot. Már félévvel ezelőtt is láttam egyet, de akkor másik irányba állt. Csak ez az egy van rajta. Több képet is csináltam ebből a beállításból, mindegyiken rajta van. Az nap este készült többi képen nincs rajta. Mi lehet ez?
[kép] -
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Ötleteket szeretnék kérni a rózsaszín elszíneződés eredetére. Oly EM10-II géppel készültek a fotók + 1-2 kép Pana 25 mm. 3. kép Oly 17 mm. A második kép kivételével volt rajta 1000 ND. De a Pick feliratos épület melletti falon nagyon fura az a rózsaszín cucc. 2.képen annak a csíkozódásnak mi lehet az oka?
1 kép
[kép]
2.kép
[kép]
3. kép
[kép][ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz Ottó58 #97036 üzenetére
Igen fehéregynsúly rendben volt. "Felhős"re volt állítva, meleg színek ki voltak kapcsolva (meg az úgy is csak auto-nal számít). Tehát nem ez volt valószínűleg a baj.
Lassú Víz Nem is tudom miért nem a nyerseket töltöttem fel. 2. kép nincs szarrá tömörítve csak én vágtam ki, hogy kiemeljem mire gondoltam.
Itt a link [link]
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
válasz MrChris #97040 üzenetére
Nekem az lett volna a tippem, hogy a Pana 25 mm + ND 1000 ilyen összjátékot eredményez a vázzal. Illetve, hogy a nap kb oldalról eshetett a szűrőre, így okozhatot fura elszineződést. Ezt a kombót még sosem próbáltam, most tettem fel elősször a szűrőt a panára.
A Pick épületes dologra nekem sincs semmi ötletem.
Throme: Sajnos az nem volt nálam. Viszont a 'P1162995' kezdetű fotó Oly 17-tel készült, ugyan úgy ND 1000-rel. És ott is picit rózsaszínes a felhő, bár az épületeken nincs rózsaszínesedés.
-
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97048 üzenetére
Igen én is erre gondoltam, csak nem mertem leírni, nehogy hülyeséget írjak.
A rózsaszínes elszíneződést meg megnéztem valóságban nincs ott. És ilyen fajta elszíneződést nem tapasztaltam Oly obival. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a Pana obik+ Oly vázak okozhatnak erősebb CA-t, de akkor lehet hogy hosszú expós ND filteres képeknél is előjöhet ilyen dolog bizonyos fényeknél? -
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97052 üzenetére
Ez egy GOBE ND1000 nem olyan rossz minőség, persze nem is a legjobb, nem vario. Nekem azért volt furcsa az ilyen nagy területű homogén elszineződés, mert már majd egy éve meg van ez a szűrő és rózsaszín elszíneződés nem volt vele soha. Kék/zöld colorcast picit, de csak nagyon minimális ami korrigálható.
Ottó58: Én Oly-Pana párosnál valami olyasmire számítottam, ami az egész képre kihat, mondjuk ellenfényben nem olyan jó, vagy nagyobb a CA. Más képnél nem tapasztaltam összeférhetetlenséget a gép és az obi között.
-
ZephX
senior tag
válasz aginor #99166 üzenetére
Nekem igazából az a bajom az Olympus-Om természetfotós vonallal, hogy ezek a retró kinézető vázak (EM-10 ás EM-5) nekem ránézésre sokkal inkább hipszter városi közegbe valók. Természetbe én inkább egy Nikon, Canon DSLR krumplit tudok elképzelni jó fogással, gumírozással. Tudom, ott van az EM-1, meg az EM-1X, de az csak 2 gép a többi mellett. Mondom úgy hogy nekem EM-10 II-m van és nagyon elégedett vagyok vele univerzális felhasználásra. Másrészt természetbe nem mindenesetben jó a kis szenzor. Madár/egyéb van fotózásra jó lehet a tele/kis szenzor kombó miatt. De táj fotósok pl. nagyrészt nagyobb szenzoros gépeket használnak a nagyobb dinamikatartomány/részletesség miatt (Sony A7R család pl). Bár ez csak az én meglátásom.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Lehet, hogy kissé hülye kérdés, de azért megkérdezem. Van egy Oly EM-10 II gépem amin szoktam használni egy Heliost M42-M4/3 átalakítóval. Pár ember tanácsára elgondolkoztam, hogy makró közgyűrűt tennék a gép és az objektív közzé. Ami a kérdésem lenne, hogy szerintetek a gép bajonett foglalatja megbírja ezt a súlyt? Mert lesz a bajonett átalakító+a közgyűrű sor 3 eleme, plusz a végén a jó nehéz objektív. A bajonettátalakítón a "fogak" nem olyan szélesek/mélyek mint egy rendes rendszer objektíven. Rakok képet az átalakítóról, hogy milyen van nekem és milyen közgyűrű sort vennék. Mit gondoltok elbírja a gépváz ezt a terhelést vagy inkább ne gondolkodjak ilyenben?
-
ZephX
senior tag
válasz mpierre #100304 üzenetére
Azért az szép.
Az átalakító adapter is fém csak kicsit vékonyka a bajonett része. A drágábbat akartam venni anno amiben jobb volt az a rész csak ott meg a rekesz pöcökkel lett volna valami mókolás. Akkor bevállalom. Max az átalakítónak lesz baja.
EM-5 III-al mi volt a probláma?
-
ZephX
senior tag
válasz ZephX #100301 üzenetére
Közben megérkezett az közgyűrű. Működik meg minden, de egy furcsaságra lettem figyelmes, hogy kicsit lágy a kép. Mondom lerekeszelem, de semmi változás. Elkönyveltem, hogy ilyen. Mikor szétcsavaroztam az egészet akkor jöttem rá, hogy nincs minek benyomnia a rekeszelő pöcköt. Az átalakítóval önmagában működik, mert annak van egy pereme, direkt így vettem anno. Ha becsavarom elé valamelyik közgyűrűt, akkor ott nincs perem, nincs minek benyomnia. Nézegettem a menetátalakító készletem, de nincs olyan gyűrű amivel ezt meglehetne oldani. Van esetleg ötletetek rá? Vagy küldjem vissza az közgyűrűsort? Bár nem tudom mennyi értelme van, mert 4500 volt szállítással.
-
ZephX
senior tag
válasz Oldmobil #100330 üzenetére
Köszi, csak most jutottam el oda, hogy visszaírjak. Úgy döntöttem inkább visszaküldöm a közgyűrű sort. Nem igazán van affinitásom ahhoz, hogy szerelgessek, bár képek alapján nem tűnik nehéznek.
LiquidStep: Igazad van. Én is gondolkodtam rajta, aztán mégis a másikat választottam. Majd lehet rendelek valamikor egy ilyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen