Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Hát ez nehezen megy... Tehát újra: "Árról mi értelme minőség nélkül beszélni?"
Konkrétan: az Oly 12-40/2.8 "kit" ára mellé miért a Sony 28-70 / 3.5-5.6 kit árát tetted, és miért nem a Zeiss 24-70/4 árát?
(valamint, mivel ez utóbbiak _minőségéről_ még semmit sem tudunk, én kicsit korainak tartom az árak egymás mellé pakolgatását. Ennyi.) -
-
b.vr
őstag
Árról mi értelme minőség nélkül beszélni? Ha mondjuk a Sony 28-70 / 3.5-5.6 még kanyarban sem lesz az Oly 12-40/2.8hoz képest (átfogásban eleve fontos különbség van, főleg az ekv. 28 helyett 24), akkor mi értelme egyszerűen összevetni az áraikat? És mivel a Sonyról még nem tudunk semmit, mi értelme erről most megállapításokkal próbálkozni?
PS: egyébként azt sem igazán értem (már tegnap is akartam írni) miért pont egy A7 vs. E-M1 összehasonlításról van szó. Egy potenciális A7-vásárlónak miért az E-M1 lenne az első eszébe jutó alternatíva?
-
b.vr
őstag
Engem mondjuk ezek a zoomok csak elméletileg érdekeltek, általános használatra a m43ot gondoltam hogy nem tudják nálam megverni. Nem is erre szeretnék FF-et.
Engem majd a fényerős fixek fognak érdekelni (55/1.8 elvileg már most lesz, 85/1.8 meg majd hamarosan), itt a hibrid fókusz még jobb is lehet mint egy tükrösnél (mondjuk ha legalább olyan szépen rááll a közelebbi szemre mint a Pana) Minőség és ár lesz a kérdés (D600/610 + objektívekkel összehasonlítva)"bár érzésre jobban örülnék az expógombnak előretolva a markolaton"
jaja, én is, amikor kijött az első 3D termékrajz, írtam is ezt a NEX topicban. -
b.vr
őstag
"szóval várjuk ki a végét."
Egyetértünk
Meg amúgy is azzal kezdtem hogy ami az Olynál a 12-40 "kit", az a Sonynál nem a kit lesz, hanem a Zeiss, csak nyilván méregdrágán, persze a szenzorral párosítva jobb teljesítménnyel, méret, optikai minőség majd kiderül - szóval megintcsak: várjuk ki a végét
-
b.vr
őstag
szerk02
sőt itt nem egyértelmű az infó, mert máskor meg 28-70 / 3.5-5.6-ról írnak, és ez tűnik reálisabbnak (FF-ben ez sem rossz persze, az 5.6 az m43on 2.8 lenne, persze nem elsősorban a dof-nak van egy ilyen általános zoomnál jelentősége hanem a FF szenzornál meg vehetünk kb 2 stop nyereséget ami visszahozza a veszteséget fényerőben)
Az persze továbbra is áll hogy a prémium a Zeiss 24-70 lesz (f4.0)
(az mondjuk érdekes lehet, hogy ennél jelzik a stabit, a kit-obinál pedig nem) -
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#33250
üzenetére
"A méret és az ár más kérdés"
Ne viccelj már
Az ár ne legyen már más kérdés ha egyszer direkt erről írok. A méret meg pláne ne legyen más kérdés mikor pár hsz-szel kapcsolatban fentebb meg azzal kezdtem hogy egy kompaktnak akkor látom létjogosultságát ha nagyjából zsebrevágós kategória.
Itt tök konkrétan egy 1300 dolcsis bridegről van szó. Én ezt nem ajánlanám senkinek. És nagyon kevés helyzetet tudok elképzelni amikor ezzel meg tudom oldani de egy m43+szuperzoomal nem (ellenben rengeteget amit meg egyikkel sem - nincs is szuperzoomom ) -
b.vr
őstag
"az meg, hogy le fog esni az ára később, fogyasztóként csak jó"
Hát ez attól függ, mert ha aztán pár hónap múlva rájön hogy mégis kellene mondjuk valami olyasmi amit (az egyáltalán nem horror-árú) 45/1.8 vagy 20/1.7 tud, akkor (hiába nem is nyitó áron vette hanem mire már a konkurencia lenyomta az árat) a gépét nem fogja tudni értelmes áron eladni, bukik sokszáz dollárt.
Ha e helyett vesz egy m43+szuperzoomot (jó, 14-ről indul, és "m43-ekvivalens" f4-nél 1 FÉ-kel rosszabb a vége - viszont sokkal hosszabb), akkor nyitva az ajtó hogy ha kedve/érdeklődése van, vehet mellé mást is, vagy akár kis bukóval le is cserélheti a szuperzoomját (hány év múlva lesz abból majd újabb verzió, ha lesz egyáltalán)
Vagy persze ha elég, akkor maradhat is a szuperzoomnál, és még így is sok százzal kevesebbet költött (és akkor még a használt piacot számításba sem vettem)Én ezt az "utolsó kamerát" egyébként illúziónak tartom
Munkám végett elég sokat foglalkozom számítógépes grafikával, tudom hogy egy csatornánként 32 bit _lebegőpontos_ képből mit lehet kihozni, és ezt a mi életünkben még megközelíteni sem fogják a szenzorok. Van itt még bőven fejlődési potenciál dinamikában, és persze zajban is. -
b.vr
őstag
Természetesen elismerem hogy ez (egyelőre papíron) nem rossz optika (persze nem is fantasztikus), csak hát rá van gyógyítva a vázra, és szerintem az árat nem vehetjük ki az egyenletből, két okból sem: egyrészt indulónak is magas másrészt a bridge-gépek ára aztán jó meredeken fog esni (fél évente - évente jön ki a konkurencia, cégen belülről és vetélytársaktól is)
De (azzal együtt hogy én továbbra sem hiszek a bride-kamerákban (nemcsakhogy magamnak, de még másnak ajánlva sem) természetesen elfogadom hogy van célközönség.
(bár könnyen lehet hogy ez a célközösség is inkább csak hiszi hogy jobban jár egy bridge-el mint az alternatívákkal, de hát ez már legyen az ő bajuk ) -
b.vr
őstag
"ettől függetlenül ez egy tényleg értelmes és hasznos kompakt lesz"
Fentebb is írtam hogy én szubjektíve negatívan állok pár éve a bridge-gépekhez és elfogadom hogy ez nem egy abszolut érvényű vélemény, úgyhogy tényleg kíváncsi vagyok: szerinted egy ilyen gép kik számára értelmes és hasznos? Kiknek ajánlanád?
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#33240
üzenetére
Te amúgy azt is el szoktad olvasni hogy melyik hozzászólás melyik hozzászólásra válasz?
Hogy sikerült összehoznod a konstans 2.8-at a 3.5-5.6-tal amikor az a konstans f4 és hogy ezért ki mire lenne képes kapcsán felvetett vigyorgó smileyval megtűzdelt megjegyzés?Amúgy meg most mi az állításod? Hogy Te ajánlanál bárkinek (és/vagy vennél magadnak) egy 1300 dolláros bridge-gépet? És miért nincs értelme egyéves (akárhány éves) termékek árával összevetni? És mit jelent az hogy "nincs értelme... legalábbis nem igazán fair"?
-
b.vr
őstag
válasz
Warter
#33236
üzenetére
Jó hogy ilyen "olcsó"
Ha már a méret nem szempont mert ígyisúgyis oldaltáska kell neki, egyértelműen vennék a G5-höz egy Pana 14-140-II-t. Ez 700 dollár (ha valakinek nincs váza, az USA-ban már szemtelenül olcsón kaphat pl. G5-öt - 320 dollár... Ha meg valakinek Olympus van így nem kell a külön stabi, az Oly 14-150 még ocsóbb), egy-két év múlva sem fog sokkal kevesebbet érni (szemben majd ezzel a bridge-gel) és hát ott a rugalmasság hogy ha más/jobb kell, akkor lehet cserélni.
Méretben kevés a különbség, de a legfontosabb hogy ez nem minőségi különbség, mindenképpen kis oldaltáska kell hozzá.
Persze én ehhez eleve negatívan állok hozzá mert mint írtam, pont az ilyenek miatt, szerintem a bridge-koncepció az utóbbi években már zsákutca. -
b.vr
őstag
Egy pillanatra fellelkesedtem, aztán:
"- Size is about same as the Sony HX300 for example.
- Lens does not collapse."Fentebb szóba került már ilyesmi a Pana FZ200 kapcsán. Szóval ennek _én_ így nem veszem hasznát (sőt, a milc-éra beköszöntével az értelmét sem látom ennek a bridge koncepciónak már, de persze aztán lehet hogy mások meg igen) , ehelyett egyértelműen Ninon 1 (és lehet választani hogy 10-100 vagy dual kit)
Számomra egy fix optikás gépnek csak akkor van értelme ha az zsebrevágható (körüli) méretkategória.szerk: (#33234) Parci 20 másodperccel gyorsabb volt. Sokat írtam
-
b.vr
őstag
A Vintage Year with the OM-D E-M5 and E-M1 by Neil Buchan-Grant
Érdemes végigpörgetni a képeket -
b.vr
őstag
Most kicsit hangosan gondolkodom: ez az Oly is 1/1.7"os szenzor lesz, mint a Nikon 7700/7800, tegyük fel hogy hasonlóképp slim desing tud lenni (bár persze ez nem automatikus, mert 200 helyett 300, és 4 helyett 2,8)
Az 1" szerintem továbbra is kiesik, legalábbis én abból indulok ki hogy a Nikon 10-100 az ebből a szempontból túl nagy, és nem hinném hogyha itt lehetne érdemben tovább kicsinyíteni, akkor ne tették volna meg (persze ez csak feltételezés, és lehet hogy téves)
2/3"-ra példa a fuji x20 (egyrészt nem annyira slim (persze nem vészesen vastagabb (5,68 vs. 5,04), de itt a "zsebrevághatóság" miatt azért a szokásosnál nagyobb a jelentősége), de ami fontosabb hátrány hogy csak ekv. 112ig megy (f2.8)
Szerinted mennyire reális hogy fizikailag ki tudnak majd jönni 2/3"ra slim design + minimum 200/2.8 tartományú kompakttal? Már csak azért hogy reális-e ilyenre számítani?
(mondjuk az 1/1,7" vs 2/3" szenzorterületre csak 34% a különbség, ez jóval kisebb mint ami a 43 vs apsc között van. Szóval lehet hogy ennek nincs is akkora jelentősége. Úgy gondolkozom hogy amennyiben a teljes méret a prioritás, akkor a kis szenzor (plusz a teléhez egy jó stabi) a járható út (az optikák zsugorításábnan nem tudom van-e tartalék) és bízni abban hogy a szenzortechnológia eleget fejlődik ahhoz hogy egyre zajtűrőbb legyen.
Aztán persze lehet hogy ez nem jó gondolatmenet)És itt tényleg a "kvázi-zsebrerakhatóság" a kritérium - ha ez nem érdekes akkor ott a m43 a szuperzoommal.
-
b.vr
őstag
"lényeg a lényeg, tökéletes kompakt nekem még nincs. viszont ennek az oly-nak van sansza rá. amíg be nem jelentik
"Hát igen, ez meg a másik bajom. Hogy nem elég hogy drágák de mindben van valami ami nem oké és baromi kellemetlen lenne megvenni jó soké' aztán mondjuk fél év múlva kijönne (vagy nem, de hát ezt nem lehet tudni) egy lényegesen jobb...
Ilyenkor jövök magamnak azzal hogy mégis inkább egy szuperzoom a m43-ra, igaz hogy az még drágább, nagyobb, macerásabb, de legalább nem avul el ilyen baromi gyorsan. De aztán inkább mégsem, és nem veszek semmit. Mondjuk anyagilag így jövök ki ezzel a legjobban...
-
b.vr
őstag
Hát amikor ezt a kört lezongoráztam magamban, ott nekem az jött ki hogy "nagyszenzorosban" van egyrészt a sony rx100, de ez csak ekvivalens 100-ig megy, ami önmagában nem rossz, de nekem m43 mellé pont nem hozza azt amire kellene (lefedni a tele-tartományt hogy arra ne kelljen mindig objektívet vennem/vinnem/cserélnem) , meg persze ha valakit komolyabban érdekel a tele tartomány (Te is ezt írtad) akkor neki sem pálya.
Nikon 1-ben a 10-100 azért megintcsak nem túl slim, ebből kiindula ekkora szenzorra innentől nem látom reálisnak hogy ki tudjanak hozni egy vékony superzoomot 1" szenzorral.De abban megintcsak egyetértek hogyha ez az Olympus most lényegesen vaskosabb lesz a p7700-nál akkor nem pálya, akkor vagy marad a p7700 mint opció, vagy inkább a Nikon 1 (nálam speciel inkább a dupla kit, de ez sokminden egyéb miatt (mos nem részletezem).
Ha egyetlen gépnek szánnám, akkor azért valszeg inkább a 10-100, nem bontanám meg a tartományt - na persze ez jóval drágább is a dupla kitnél) -
b.vr
őstag
"...pedig az a fz200 sem egy batárnagy gép..."
felülnézeti összehasonlítás
(...lenne, ha meg lehetne jegyeztetni a beállítást... szóval át kell állítani )Nem véletlenül írta Parci is és én is a Nikon 7800-at, ott még esélyes hogy egy bővebb zsebben elférjen, az fz200nál esélytelen.
Persze a Nikon7800 csak 200ig megy, ezért érdekes kérdés hogy most az Oly milyen keskenyre tudja levinni a magáét 300-as max gyutáv mellett. Meg persze hogy mit tud a stabi, mert ha amúgy is csak kb atomvillanás mellett lehet kihasználni a 300-at akkor úgyis tökmindegy, akkor ott a Nikon (ráadásul abból van korábbi generáció, a 7700, ami már átesett a kezdeti nagy értékvesztésen)
-
b.vr
őstag
A telét illetően én is hasonlóképpen vagyok, főleg mert m43-ban hosszabb telét illetően nincs lefedve a rendszerem (60as a leghosszabb, az is fix.) A 14-150 szuperzoomon el-el szoktam gondolkozni... de nem (úgy érzem ott is állandó "cserélgetési kényszer" lenne hogy inkább a specialistáimmal lőjek - így meg nem igazán lenne értelme) Gondolkoztam még pár variációban, és leginkább az tűnik még befutónak hogy lenne egy ilyen kompaktom a m43 mellé, így nekem a nagylátó tartomány amúgy sem lesz fontos (ha kell arra ott a 9-18) így a m43 ott a kis oldaltáskában mondjuk a 25-össel (mellette egy másik obi, a többi a hátizsákban az esőkabát, víz, kaja mellett egy hasonlóan kis táskában), a hátizsák vállpántján meg lehetne egy ilyen szuperzoomos kompakt (nem tudom mennyire lehet kiindulni a nikon P7700/800-ból, az még méretben beleférne9
Plusz van olyan helyzet (pl koncert) ahová már m43-dal sem feltétlen engednek be, de kompakttal igen - és ott is a tele kellene (persze hogy mennyire használható... de a telónál az biztos hogy jobb )Csak azért ezek persze jó drágák, úgyhogy még nem győztem meg magam arról hogy nekem ez megéri.
-
-
b.vr
őstag
GF3-ban sincs, de ez az ilyen kis gépeknél ez nem meglepő. Mivel beépített EVF nincs, így a hátsó LCD úgyis állandó használatban van (ellenben ugye G-széria, ahol nálam (és sokaknál) alapból befelé fordítva). Így bal kézzel az érintésérzékeny LCD bal felső sarkában megbököd az ikont, jobb hüvelykkel arréb forgatod a tekerentyűt, és akár az exponálógombbal mutatóujjal leokézod. Mondjuk (nálam, meg gondolom sokaknál) úgyis döntő többségben "A" (aperture priority) módban van, de ha nagyon máshol jársz és hirtelen kéne valami "normális" beállítás, akkor ott a deidkált iA (inteligent auto) gomb.
Mondjuk lehet hogy lemaradtam valamiről, de ennek a hiánya valamikor szóba került itt mint az e-pm2-n döntő hiányosság? Vagy miről szól most ez a történet?
-
b.vr
őstag
válasz
Warter
#32956
üzenetére
Ezen semmi, konrkétan ugye pont ezt vetettem fel
(másik gépnek egy csúcskompaktot)
Két m43 váz is tök oké (ez nem lesz ugye két párhuzamos rendszer) , lehet cserélgetni az objektíveket, párhuzamos használat, backup, stb.
És még lehetne sorolgatni a konkrét példákat, a lényeg: akkor látom értelmét egy párhuzamos másik _rendszer_ kiépítésének ha az valami nagyságrendileg mást tud a már meglévő mellé.(konkretizálva: melyik az a manuál üveg, ami miatt a d3100 mellett érdemes lenne belekezdeni a m43ba _is_ ? )
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Most már muszáj közbekérdeznem: honnan számítjátok azokat a belépő vázakat amik hasonló képminőséget tudnak mint a D3100?
A D3100 ISO-ban (ha ez nem számít, vehetne csúcs-kompatkot is, és amúgy egy csomó szempontból jobban járna egy ilyen másodgéppel) jóval többet tud a G5 szenzoránál is, annál pedig csak a sony-szenzoros Olyk jobbak - azok meg ugye nem belépők (mint az árukon is látszik)PS: bár a kérdezőt sem teljesen értem hogy a "kreatívkodáshoz" miért nem vesz fényerős fixet a d3100-ra? Nincsenek kimerítő ismereteim, de 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, ezek azért nem megfizethetetlenek. Ha a manuálfókusz nem zavarja, lehet találni használtan még olcsóbbakat is a régiekből, ráadásul ha majd olyan Nikon vázra vált amiben van fókuszmotor, akkor lesz autofokusz is.
-
#32938
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#32937
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32937
üzenetére
Az oly részéről még mindig csak a stabit látom, amit én is írtam.
Az oly kezelőszervek - hát speciel az én szememben ez nem egy hívószó... már az is öröm hogy egyáltalán a normál szintre eljutottak az e-m1-gyel (kivéve hogy a bekapcsológombot/kart nem sikerült még így sem normálisan elhelyezni (pedig ez nem a fúziós erőműhöz mérhető technológiai kihívás, van kb két hatékony elrendezés a piacon, az egyiket kellett volna választani és kész) Ja, és hogy még mindig nem kihajtható az lcd.
Távvezérelhetőség is még érlelés alatt - nem éppen az oly diktálja itt a lépést.Jpg-ügyben viszont nem tudok nyilatkozni mert egyik gyártójét sem ismerem eléggé (mondjuk amúgy is a rawban fotózok).
-
#32933
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#32931
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#32931
üzenetére
Az Oly a vázhoz egyvalamit adhatna: a csúcs-stabilizátort (bár egyrészt nem tudom azt mennyire kell még továbbdolgozni a fullframe-hez, másrészt a legutóbbi hírek a sony háza tájáról egy nem kevésbé érdekes saját fejlesztésről szóltak (ahol a senzormozgatással fókuszálni meg makrózni lehetne, csak itt az ördög persze a részletekben rejlik majd)
Natív objketívek ügyében a sony üzletpolitikája nekem nem volt világos, a közeljövőt tekintve sem az.
A "szegényember" leicája meg amúgy is a régi manuálüvegekról szól, nem?
-
b.vr
őstag
"Az E-M5, E-P5 még low end?"
Hát low-endnek biztos nem az, sőt (elég csak az áraikat megnézni ) de valóban az a kérdés, és erre is utaltam, hogy vajon ezek utódjába (és ezek elvileg fél-1 év múlva kint lesznek) bekerülnek-e az ilyen szenzorok.
Mert ha csak a rákövetkező generációban, akkor jutunk oda amit a GH2-G5 kapcsán írtam (a GH-széria 2 éves ciklussal ment míg a G pedig 1 évessel, így mire a GH ára lecsökkent a türéshatár alá, addigra már a lényeges dolgok bekerültek az aktuális G-be, még kicsit olcsóbban is (remélem most is ez lesz a G7-tel kb fél év múlva, ha úgy jön mint eddig)Szóval ha mostantól 2 év múlva lesz ilyen az "alsóbb" kategóriákban, az engem azért nem vígasztal.
-
b.vr
őstag
Az hogy az oly nem zárja ki hogy egyszer a full frame felé mozduljon, elég politikusi ahhoz hogy ne jelentsen semmi komolyat, ennek viszont nem örülök: "There is no plan yet to add phase autofocus on future low end MFT models"
Mondjuk az nem egyértelmű hogy mi számít ebben az esetben a low end határának, és ettől még a Pana tehet majd a G-szériába (persze előbb a GH-ba fog - ha egyáltalán fog) , de lehet hogy ezzel is úgy járok mint a GH2-vel: mikor annyira lecsökkent az ára hogy már fontolgattam a vételt, addigra jött a G5 amiben még olcsóbban megkaptam minden számomra fontos dolgot a GH2-ből...
(és persze nincsenek normál 43os objektívjeim és nem is szeretnék olyanokat, viszont elfogadható focus trackinget azt szeretnék a gépembe. De könnyen lehet hogy előbb lesz mellé D600-am is, mint ilyet tudó m43-vázam
) -
b.vr
őstag
DSLR versus Mirrorless Thom Hogantól (szerintem már hangolja magát az e-m1 review-ra
)
Nem feltétlen kell mindenben egyetérteni és ugyanúgy látni, de érdemes elolvasni, főleg mert erről az itteni fórumokon sokszor rémesen alacsony színvonalú "vita" szokott zajlani, pedig hát lehet ezt értelmesen is csinálni (persze "könnyű" neki, nem hitvitát folytat hanem egyszerűen "csak" használja mindig azt a rendszert amelyik épp jobban illik az aktuális céljaihoz, elképzeléseihez)
(és az külön tetszik (én is ezt szoktam mindig kiemelni, persze hozzá képest töredékakkorányi tapasztalattal) hogy a méret-kérdésnél nem redukálja ezt a vázra, hanem a teljes rendszert nézi (az objektívek foglalják a sok helyet), és amúgy is direkt "useful lens set"-et ír az "equivalent lens set" helyett, ami megfelel az éppen aktuális céljaihoz) -
b.vr
őstag
(FT5) Olympus to announce a mini-OMD alike compact camera (with small sensor)
ezt már korábban is írták, viszont a másik érdekesebb: "I also got some info about a second high-end compact with FT sensor. But that camera could be announced a couple of months later…" Mintha ezt a pletykát már egyszer elvetették volna... persze lehet hogy nem jól emlékszem (bár mondjuk ehhez most sincs megbízhatósági százalék írva)
-
b.vr
őstag
válasz
Schanyee
#32854
üzenetére
Ha ez az S5, akkor nekem is ilyen van. Sajnos nem léptem időben, a cég meg (egy szlovák webshop) késett a kiszállítással, így akkor jött meg (mármint természetesen BPre) amikor már a tengernél voltunk...
Úgyhogy csak a szárazon próbáltam ki (bár különféle vizes ötleteim azért így is maradtak még hogy bohóckodjak vele mire legközelebb tenger-közelbe kerülök), és hát elég nehézkes használni (még a kioldást is, nemhogy az egyéb gombokat vagy az érintőképernyőt használni). Persze ebbe talán bele lehet majd szokni. A másik pedig hogy szerintem nagy (G5 + akármi, a nagy teléket leszámítva) viszont mielőtt rendeltem, a hivatalos honlap meg amit találtam a neten (meg hát amit linkeltél, az is) ezt a méretet ajánlja (ez a középső), az S3-at asszem csak a PEN-ekhez meg a GF-hez de szerintem ha van időd, talán lehet találni magyar forgalmazót és érdemes lenne kipróbálnod (én legalábbis tervezem csak nem volt még időm ezzel fogllakozni, hogyha elég az S3 akkor ezt eladom majd akinek nagyobb géphez kell. Ha passzentosabb (de azért persze férjen bele ), akkor talán az a használhatóságán is javít.)Ez persze nem búvártok, és ugyan amit tud (5m) az amúgy snorkelinghez persze elég, de inkább tényleg az ergonómiával, kezelhetőséggel van a baj, csakhát én amikor kerestem, igazi vázhoz dedikált búvártokot csak a PEN-ekhez találtam, és a váztól függően méregdrágán és még annál is drágábban...
(ellenben (bár ezt már írtam) a Nikon 1-hez pl baromi olcsón találtam búvártokot dedikált kezelőszervekkel)
Hogy amit a GoPro Hero képminőségben tud az számodra elég-e, azt viszont Neked kell eldönteni.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#32847
üzenetére
(jaja, arra írtam hogy konkrétan is meg lehet nézni, mert különböző gyártók, gyártástechnológia, stb)
Mindenesetre a mostani kit-obik f3.5től indulnak, az valamivel több mint 2.5 FÉ-kel jelent rosszabbat. Ebben nem lesz nagy különbség. A rugalmasság nagy előny (ha valaki pl. másod-váznak tartja, meg erre rá lehet tenni egy fényerős palacsintát is, akkor persze nincs zoom)
A méreten fog igazán eldőlni, hogy ennek az egésznek lesz-e értelme.
-
-
b.vr
őstag
"szerintem nem tudnak jelentősen a GF széria alá menni méretben."
Na pont ezért vagyok kíváncsi az egészre
A GF3-at a maga idejében mintha úgy is marketingelték volna hogy a világ legkisebb rendszerkompaktja. Namost azt én sem látom hogy tudnak itt jelentősen méretet csökkenteni (hiszen a következő lépcső az lenne ha valóban zsebre lehetne vágni) És pont ezért leszek kíváncsi erre a "mikró m43" objektívre is (az objektív talán még komolyabb faktor a helyigényt tekintve mint a váz) A minőségnél azt gondolom nem is a "normál" m43 kit-zoomok lesznek a mérce - hanem hogy az "alulról" támadó csúcs-kompaktokkal maradjon versenyben (a szenzor hozzájuk képest tuti nyerő (még az rx-100 1"os szenzorához képest is), ez _talán_ ellensúlyozza az optika átlagosságát, és itt még azt is lehet mondani hogy a lehetőség adott arra hogy cserélhető (az egy másik kérdés hogyha feltesz rá egy normális optikát, ott mi értelme egy szuper-mini váznak? De mindegy, ki mondta hogy a vásárlók racionalitására kell számítani?
)Aztán lehet hogy nem a "csúcskompakt-veszély" van az egész mögött - bár akkor nem igazán értem mi értelme a GF-széria alá kihozni még egy termék-vonalat...
-
b.vr
őstag
Október 10-én derül ki milyen lesz a Panasonic "mikró micro43os" gépe és objektíve
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#32797
üzenetére
Csináljak Neked személyre szabott tesztet vagy mégis mire gondolsz?
Én annyit mondtam hogy semelyik korábbi m43-gépből nem lehet kiindulni.
Szerintem az általam mondott reviewk vagy amiket schawo linkelt videók azok jól mutatják normál körülmények között mire lehet számítani (az első videón amúgy mondja a srác: nem rossz, de nem is kiemelkedő (feltételezem a csúcs dslr-ekhez képest) - ha Neked az olyan extrém felhasználás az érdekes mint egy száguldó motoros orra elé lógatott kamera, akkor ezügyben személyre szabott tesztre van szükséged. Próbáld rábeszélni MLacát -
-
-
b.vr
őstag
Steve Huff is megírta lelkes beszámolóját az e-m1-ről
Nincs benne talán semmi új a már eddig olvasottakhoz képest, de mondjuk én szeretem a képeit.
Az pedig az Olympus marketingeseit dícséri, hogy (legalábbis szerintem) az e-m1-et igen jól előkészítették. Robin Wong és Ming Thein is jó választás volt, jó és érdekes képeket tudtak mutatni, és ez az írországi kastély a műtermi fotókkal és a vízben vágtató lovakkal (ami volt már a dpreviewn) is elég hatásos. -
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#32764
üzenetére
túl azon hogy ez a stílus ehhez a mondanivalódhoz nem hozzátesz hanem ha lehet akkor elvesz, lefordítva ez annyit jelent hogy nem kívánod figyelembe venni sem a fizikai,sem a gazdasági realitásokat. Ez pedig egyáltalán nem rendes felhasználói szemmel van, hanem így csak üres fantáziálgatás, zérónullasemmi értelemmel.
-
b.vr
őstag
Tényleg nem ismertem, csak olvastam hogy konstans, ezek szerint azt így kell érteni.
Viszont ettől még az áll, hogy ez nem egy túra-zoom, hanem egy videózásra kitalált dolog - ha Neked nem ez kell akkor nem ez kell
(a két nikkor közötti tömeg-különbséget a zoom-motor magyarázza gondolom)PS: azt még nem is figyeltem eddig (mondjuk persze engem olyan nagyon nem mozgatnak meg a szuperzoomok) hogy a régi meg az új Pana (mindkettő beépített stabis) között a tömeg 465 -> 265 grammra változott... azért ez arányaiban nagyon durva (és még optikailag is minimum nem lett rosszabb) Ezt vajon mivel tudták megspórolni?
-
b.vr
őstag
A cikk természetesen jó, de a hozzá kapcsolódó topic... Gondoltam azok a témák már le lettek tudva a bejelentéskor, de hát persze ezek úgy látszik örökzöldek. Kiváncsi leszek vajon a II. rész topicja is csupa olyasmivel lesz-e tömve
Amúgy az e-m1-nél az nekem elég furcsa (az eddigi reviewknál nem is tűnt fel) hogy nem az optikai tengelyben van az állványmenet.
-
b.vr
őstag
válasz
vendingo
#32619
üzenetére
Nekem az Oly 60/2.8 van, nem olcsó (de nem is hiper-drága), és nagyon jó. Prohardveren is van róla teszt, vagy pl. Robin Wongnál találsz szép terep-képeket is (a "szokásos" Kuala Lumpur Butterfly Parkban, szóval nem itt a szomszédban
)(A Pana 45 makrót nem próbáltam, de az amúgy az olynál jóval drágább)
Viszont! A kimondott makrózást meg tudod úszni jóval olcsóbban is, merthogy szerintem úgyis azt fogod tapasztalni hogy ezt autofókusszal szenvedés csinálni - azaz egy jó minőségű adapterezett manuál makró obi is tök jó lehet. (illetve még olcsóbban más megoldások, de ezt érdemesebb a makró topikban kitárgyalni)
Persze a natív m43 obinál ezek jóval nagyobbak és nehezebbek lesznek (és amennyire akkoriban utánajártam, az igazán csúcs manuál makró üvegek sem túl olcsóak, meg itthon nem is annyira egyszerű beszerezni, de ebben majd a manuálos vagy a makrós topicban biztos segítenek)De állvány (a manuálfókusz miatt) kelleni fog (vagy az e-m5 és tsa. stabilizátora) , de így megnyílik a lehetőség a fókusz-stacking előtt (még tavasszal tudtam egy dögnehéz állvánnyal tesztelni a kertben egy délutánt, pedig nem voltak ideálisak a viszonyok, de ez (legalábbis virágokon) tök jó technika. Lassan majd célegyenesbe fordul az én állvány és makró-sín projektem is)
No meg persze sok fény kell és kevés szél - de ez már nem m43-specifikus, hanem úgy általában igaz -
b.vr
őstag
Lehet hogy van ilyen határ, de amire válaszoltam ott _konkrétan_ a szuperzoomról volt szó, és innentől ez nem elméleti kérdés hanem gyakorlati, aminek utána lehet járni, meg lehet nézni. És akkor kiderül hogy konkrétan nem ez a helyzet, mert ott az ibis hatékonyabb.
(#32609) Studi: hanem akkor Te mi alapján vonnál le következtetést?
-
b.vr
őstag
" Lehet, hogy tele legvégén az obi-stabi továbbra is hatékonyabb marad, de azokon a gyútávokon (konkrétan 100-125 felett) elég keveset lövök."
Egyáltalán miért merült fel hogy a szuperzoom tele végén az e-m5 stabija ne lenne hatékonyabb?
RabiMiki még összehasonlító fotót is lőtt a Pana 14-140-gyel, 140mm-en., az e-m5 stabija a hatékonyabb. -
b.vr
őstag
válasz
schawo
#32584
üzenetére
Szerintem is tök jó tartomány!
Sőt, nekem a Pana 12-35 is teljesen rendben van, és mivel abban van egy tök jó stabi, ellenben az e-m5 soha nem lesz az én gépem, az e-m1 pedig csak ha már összességében nagyon komoly áresésen ment ár (alsóhangon másfél éve, inkább kettő) így ha arra kerül a sor nálam az utóbbi lesz a befutó.
Számomra mind az Oly, mind pedig a Pana a legjobb értelemben vett általános objektívek.
(de szintén számomra sajnos nem tudnák pótolni a meglévő objektívjeim (9-18, 25, 45, 60 makró) egyikét sem. Jóval kevesebbet használnám őket, de azon helyzetekben viszont amikor mégis, ott az általánosan használatban álló 12-35 nem tudná azt amit ezek a "specialisták" tudnak (hát igen, még a 25/1.4 is "specialistává" válna egy 12-35 mellett számomra) Szóval objektívet ezért cserébe nem áldoznék be - úgyhogy még egy darabig marad a cserélgetés -
-
b.vr
őstag
"Továbbra is jobban örültem volna egy kicsit hosszabb végnek. Pl 12-60, mint a 4/3-os."
Mármint erre gondolsz? Nem konstans fényerő hanem csak 2,8-4,0, és így is 575 gramm ! (szemben a 12-40/2.8 382 grammjával) Szerintem teljesen jól döntött a 12-40-nel az Oly.
más: nekem ott nem világos hogy mi számodra a két alternatíva. Az egyik lehetőség hogy újítasz egy m43 vázat, a másik viszont hogy beszállsz egy másik rendszerbe (nikon 1 - ez esetben egyben ki is szállnál a m43ból?)
Számomra az AW1 és az E-M5 nem alternatívái egymásnak, elég mások az erősségeik, sőt nemcsak a konkrét vázaknak, hanem mások a két rendszernek is az erősségei.
Konkrétan víz alatt meg, azért az AW1 inkább snorkelinghez való meg persze mindenféle vizes környezetbe (tengerpart, uszoda, strand) ha a kevés fény komolyan probléma lesz, oda meg valószínűleg úgyis vaku kell majd. -
b.vr
őstag
válasz
Dare2Live
#32525
üzenetére
Én még csak körüljárogatom a témát, nálam prioritásban azért még van pár dolog ez előtt (én másodgépnek szánom, olyan dolgokra, amelyeket jelenleg m43on nem tudok megcsinálni - talán az e-m1-gyel igen, csak épp erre nem szánnék 1500 eurot
)
Talán most hétvégén keresek egy helyet ahol kézbe lehet venni és nyomkodni a V1-et, aztán majd szerintem lesz is pár kérdésem, főleg a fókuszrendszerrel kapcsolatban. Majd felhozzuk valamelyik topicot -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#32524
üzenetére
Bocs de Te kezdted így: "Már csak azért is, mert az E-M1 bitang jól sikerült kis váz lett, egyedül a külsejével nem tud mindenki megbarátkozni." Most mellé teszed ezt - mégis mit vártál?
Amúgy meg: "Itt most csak a méretek arányok és a funkcionalitás, az elrendezés volt a lényeg." , erre írtam hogy ott van pl a GH3, az ebből a szempontból teljesen oké, a formáját tekintve pedig ugyan nem gyönyörű de legalább nem is ronda. Teljesen korrekt design. Egyedül a "tartalmát" kellene kicsit feltuningolni az e-m1-ből átemeltekkel - az meg nem a photoshopon múlik
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#32522
üzenetére
Húha, hát ez számomra semmivel sem szebb, sőt...
Nekem amúgy tök oké lenne, ha egy GH-3 vázba (nem kell hogy magnézium meg fagyálló meg 150 méterig vízálló meg mittomén) betennék ezt a hibrid fókuszos szenzort plusz a csúcs-stabit, és adnák mindezt 1000 dollárért/euróért - a karácsonyi akciózáskor már venném is
-
b.vr
őstag
"csak mindig szebesülök azzal ha profi "munkát" látok, hogy az nem valamilyen crop-os szenzorral készült."
hmm...
Én mostanában (különféle okokból) a Nikon 1-ben kezdek kicsit elmerülni, ami ugye még "cropposabb" a m43nál is. Ajánlom ezt a cikket (illetve a szerző más írásait), szerintem érdekes és tanulságos olvasmány
(külön bónusz hogy a cím utalás az egyik kedvenc filmemre)Amúgy a cikk apropója hogy épp _nyomtatott_fotóalbumot_ (könyvet) készít egy halászkikötő életéről, és erre számára miért a nikon 1 a legjobb _munkagép_
És közben persze szóba kerül sokminden más, kimondottan a fotózással mint munkával kapcsolatban is. Tényleg érdemes elolvasni. -
b.vr
őstag
"a munkagép" terminus számomra még mindig nem tisztázott"
Munkagép az amivel hatékonyan és az elvárásoknak megfelelően el tudsz végezni egy adott munkát. Nem kell ezt túlmisztifikálni
Konkrétan eseményfotózásra (főleg mert nagyrészt ebből weben lesz illusztratív képanyag) meg szerintem pont tök jó a m43 (írtam is ezt már), főleg ha nem akarod így végigszenvedni mondjuk a Szigetet. Erre már egy Pana 12-35 + 35-100 kombó is tök jó, de főleg majd az Oly 12-40 + 40-150 + 300. És nem kell beleszakadni, plusz meg tudsz mozdulni az emberek között is.
Nyilván egy portré vagy divatfotósnak meg nem lenne ideális választás (ezt is írtam a fenti linken) De ez ilyen dolog, nincs mindenre egyformán ideális gép. Sokféle munka, sokféle "munkagép" -
b.vr
őstag
"Hagyjuk, ez messze vezet, de leginkább sehova."
?
Nem vezet ez messzire, hiszen az idézett állításod hamis: "a rektilineáris vetítés arra van kihegyezve, hogy a párhuzamos párhuzamos maradjon, a merőleges meg merőleges."
Ehhez elég ha megnézed a linkeden az illusztráción a _térburkolatot_: az egyenesek egyenesek, de a párhuzamosak nem párhuzamosak, a merőlegesek nem merőlegesek.
Mint írtam nem erre, hanem arra van "kihegyezve" hogy az egyenesek egyenesek maradjanak (és csak speciálisan a tengelyre merőleges síkokban marad a párhuzamos párhuzamos, a merőleges merőleges)Ettől még amit linkeltél az jó, és ahogy kezdi ("Rectilinear projection is instantly familiar to anyone who has used a camera...it is the projection used by almost all camera lenses") az egyben rámutat arra miért írtam korábban hogy a mostani téma szempontjából zárjuk ki például a halszem-objektívet.
-
b.vr
őstag
"A kör azért nem lesz kör a széleken mert a rektilineáris vetítés arra van kihegyezve, hogy a párhuzamos párhuzamos maradjon, a merőleges meg merőleges."
Szerintem amúgy jóra gondolsz (legalábbis a linkjeidből azt gondolom) de ilyet ne írj már
Gondolj csak egy összetartó sínpárra (pedig ugye azok párhuzamosak) vagy egy szögben fényképezett ablakra, asztalra, akrmire (azaz bármire aminek a szögei meg a valóságban merőlegesek, miközben a képen a legkevésbé sem)Az egyeneseket igyekszik megtartani egyenesnek - és e mellett konkrétan a tengelyre merőleges síkokban (de csak ezekben) pedig valóban a párhuzamos párhuzamos, és merőleges pedig merőleges (ún. egyiránypontos perspektíva)
-
b.vr
őstag
"Ha idealizálunk (azaz a konkrét objektívek esetleges optikai torzításától eltekintünk) akkor ugyanonnan fényképezve az ekvivalens gyutávot alkalmazva perspektívikusan ugyanazt a képet kell hogy kapjad. Ez egyszerűen geometria."
Sőt, ez így még félre is érthető. Ha ugyanonnan fényképezel, akkor (idealizálva - és ezzel most témánk szempontjából egy füst alatt az olyan egzotikumokat is kizárva mint a halszem-objektív) pontosan ugyanazt a képet kapod bármilyen szenzorral és bármilyen objektívvel, lévén a perspektíva csak a nézőponttól (meg persze a leképezendő tárgyak elhelyezkedésétől) függ, amelyek itt nem változnak. A kroppolás ahhoz kell hogy a képkivágás is azonos legyen - és az itt most mindegy, hogy a szenzor kroppol vagy a fotós egy képszerkesztőben.
-
b.vr
őstag
?
Ha idealizálunk (azaz a konkrét objektívek esetleges optikai torzításától eltekintünk) akkor ugyanonnan fényképezve az ekvivalens gyutávot alkalmazva perspektívikusan ugyanazt a képet kell hogy kapjad. Ez egyszerűen geometria. Legalábbis szerintem.
" A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja."
Ezt nem látom mitől lenne így...PS: amúgy ezt egy zoommal tök egyszerűen bárki lecsekkolhatja. Állíts be fele akkora gyutávot, majd photoshopban kroppold le a képet ennek megfelelően (az pont olyan mintha a szenzornak esnél neki csak "nem annyira" drasztikus) , a kép geometriájában nem lehet különbség (ismétlem, idealizálva, tehát feltéve hogy optikailag nem torzít - csak nehogy újra kezdődjön a torzításról a csevely, mert azt elég volt olvasóként egyszer átszenvedni...
) -
#32484
b.vr
őstag
wavrekordz
#32482
b.vr
őstag
válasz
wavrekordz
#32482
üzenetére
"és a(z E-M5-höz képest) kiváló ergonómia. Ergonómia alatt itt a vezérlést értem."
A kezelhetőség (igen, ez számomra is abszolut az ergonómia része) az egyik legfontosabb tulajdonság, ez már önmagában dönthetne a cseréről (ha meg hozzá sem kell fizetned, akkor pláne) - de végülis inkább nem győzködlek tovább
-
b.vr
őstag
Egy G5nél még picit nagyobb is - nekem az már oké
(az e-m5höz képest meg pláne. Egy valamit viszont semmiképp sem értek: a bekapcsolást hogy tudták mind az e-m5-en, mind az e-m1-en elb*szni... pedig ezt nem kell újra felfedezni, ennek vannak tök jól működő és bevált sablonjai... Namindegy, mivel úgysem emiatt nem veszek hanem mert még nem látom ötvené' Amúgy nem is, ezért még akár százötven jó magyar ezrest is fizetnék ) -
b.vr
őstag
?
Techno akkor ha _nem_használod_ , hanem csak elégeddetn magadnak olvasod fel otthon a manuálból
Amiket felsoroltam (kezdve rögtön a javított ergonómiával) az mind olyan amit naponta kihasználsz _fotózás_ közben.(#32468) gorgo: hol lehet olvasni a hivatkozott szöveget? Kiváncsivá tettél hogy lehet ebből a cseréből valakinek "semmi előnye"
-
#32467
b.vr
őstag
wavrekordz
#32466
b.vr
őstag
válasz
wavrekordz
#32466
üzenetére
Hát ugye most divatozunk vagy fényképezünk...
-
#32464
b.vr
őstag
wavrekordz
#32463
b.vr
őstag
válasz
wavrekordz
#32463
üzenetére
Nem technofetisizmus ez hanem kőkemény racionalitás
A (m43os obikkal) követő fókuszrendszer, a hatalmas raw buffer és a feljavított ergonómia akkorát üt hogy mellette a tethereded shooting meg az 1/8000 szinte már csak hab a tortán... -
#32462
b.vr
őstag
wavrekordz
#32457
b.vr
őstag
válasz
wavrekordz
#32457
üzenetére
"Nem akarlak kiábrándítani, de még bőven keresnék is rajta és ráfizetés nélkül meg tudnám venni az E-M1-et is... "
?
Ha ilyen lehetőséged van, akkor min kell még gondolkozni?1500 friss ropogós euróért az e-m1 marhaság - no de ha becserélhetném (sőt még keresnék is rajta) akkor ott túl sok gondolkoznivalóm nem lenne
-
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#32305
üzenetére
X-Rite ColorChecker Passport
asszem a classic olcsóbb.
(bár nem használtam de gondolom az a lényeg hogy lősz egy normál képet, meg egy olyat ahol ez is rajta van. Aztán meg kell neki az utóbbin mutogatni hogy melyik színminta melyik, és arra úgy tologatja a color curve-ök pontjait hogy azt kapd vissza a képen mint ami a "valóságban" van, és aztán ezt a profilt ráhúzod a normál képedre. Remélem jól írtam, meg remélem érthetően
Azt gondolom hogy madgie azért írta amit írt (én is így gondolom), hogy a fényképnél úgysem az lesz a fontos hogy "igazi" színeket mutasson - hanem hogy tetszen ) -
b.vr
őstag
válasz
schawo
#32253
üzenetére
Jogos, úgy pontos hogy f-szám/2.
(ahol ugye, mivel ez reciprok, így a kisebb (érték) a nagyobb (rekesznyílás), stb, stb de úgyis érti mindenki
Az ISO/4 pedig azért szerepelt merthogy én az (idealizált) azonos képet írtam, azaz hogy a két képen a motion blur is ugyanakkora legyen, ehhez ugye azonos záridő tartozik, de mivel a mélységélesség miatt az f-értéket m43on megfelezted, így négyszer annyi fényt engedsz be, viszont hogy az expozíció mégis azonos maradjon, ezért az érzékenységet meg a negyedére kell csökkenteni. -
b.vr
őstag
"...esetleg valakinek sikerült már egy uj 14-140 et beszerezni? ...ha igen szivesen olvasnék egy személyes beszámolót...."
Talán már nem kell sokat várni -
b.vr
őstag
Basszus, a német amazon-on új pana 12-35-öt lehet látni 820 euro-ért (egy hónapja még 999 volt a legolcsóbb), 35-100-at pedig 920 euroért (szerintem ez meg valahol 1099 körül volt legkedvezőbben), mindkettőnél japán import megjegyzéssel - feltételezhetően az "olympus hatás" itt-ott már kezd érvényesülni
Mondjuk még bizonytalan hogy alakulnak a dolgaim év végéig, de 35-100-at már régóta szeretnék és most az jön a fotócuccos prioritási listámon. Meglátjuk, mindenesetre ezek az árcsökkenések nem épp kedvezőtlenek -
b.vr
őstag
A készülődésről szólót is a Te linked alapján olvastam pár hónapja, és most amikor újból előkerestem egy korábbi hsz-hez nem is vettem észre hogy már megvan a tapasztalataokról szóló is!
Jó cikk lett!A cím alatt meg van egy link a "The E-M1 versus the E-M5" poszthoz. Szerintem azt is érdemes elolvasni. Én sokmindent máshonnan közelítek meg, de abban feltétlenül egyetértek ami a kiindulás: hogy azért gondolkozzunk el az 1400 dolláros (ami az EUban pláne 1500 euro, Mo-n meg ugye "még plánébb"
) áron.
És szerencsére őt nem lehett annyival lepattintani (mármint őt _sem_ , merthogy a múltkor hasonló ügyekben Steve Huffot hoztam) hogy csóringer ká-európai / mexikói vendégmunkás aki nem lát túl az üres pénztárcáján, meg hogy elvakult dslr-fan aki helyből utálja a m43-ot. Szóval egyetérteni ugyan nem kell vele - viszont egyszerűen csak csípőből ignorálni meg nem lehet. -
b.vr
őstag
Ő speciel igen. De mondjuk a dpreview nem, mégis volt gépük, szóval azért nem csak ezen múlik
De ez teljesen rendben van, az Oly (mint ahogy a többi gyártó is) kiválaszt pár arra érdemesnek találtat, kapják a gépet, van NDA (a bejelentésig "Ne Dumálj Apafej" )- aztán a bejelentés pillanatában már élesednek is az addig megírt cikkek - az olvasó (és potenciális jövőbeni vásárló) meg örül -
b.vr
őstag
Igen, ezt írtam: van neki(k) (Ming Theinnek is) (R.W. konkrétan egyébként egy ideje már olympus-alkalmazásban áll, ezt írta is)
És hogy így legyen, ez az Olympusnak is érdeke (hiszen ezért csinálják): így a bejelentéskor nem csak a száraz marketing-anyag megy mindenfelé, hanem lehet olvasni valós teszteket is (szubjektív és egyben objektív hangnemben, szerintem elég jó arányban), szép képekkel. -
b.vr
őstag
"a most ebből az egyiken van egy Makró sorozat és ott van hogy mivel..! a gépet szep. 10 jelentették be.ez hogy a bánatba tudott ennyi nyomorult bogarat ilyen rövid időn belül ezzel a géppel lefotózni..?"
Benne van a cikkben hogy (pontosabban, hol ) csinálta: Butterfly Park, Kuala Lumpur. Már csak egy repjegy kell...
De azért azokhoz a képekhez nem árt némi gyakorlat semszerk: amúgy meg persze, ők korábban kapták a gépet. De csak az NDA lejártakor posztolták ki (az első részt)
-
b.vr
őstag
válasz
rumos14
#32186
üzenetére
Szerintem azok a belinkelt videok mást demosntráltak (mégpedig ugye a legacy 4/3 objketívekkel való af működését)
Egyébként a dpreview konklúzóját ezzel kapcsolatban beidéztem, a lényeg: "Which isn't to say the focus is bad - our first impressions are that the performance is consistent with Canon's EOS 70D, which offers some of the best live view focus of a conventional DSLR. However, for the very best performance, the E-M1 should be used with Micro Four Thirds lenses." Persze nyilván nem meglepő hogy az e-m1 nem a legacy objketívekkel fogja leadni a csúcsteljesítményt.De még egyszer, amiről én beszélek, az nem egyszerűen az AF sebesség, hanem a m43 objektívekkel történő tracking. Az az említett lovas képsorozat pedig szépen demonstrálta ezt a teljesítményt (az amúgy nem is különösebben sebességbajnok 60/2.8-val)
Hát igen, a D4 egyrészt kicsit "overkill" lenne, másrészt az árából kb. fél évig utazgatnék és fotóznék Viszont a Nikon 1-gyel csak kicsit vicceltem, az első generációt már 100e alatt lehet kapni kitben, másod-gépnek tényleg kezdek rajta (egyre több minden miatt) komolyabban elgondolkozni... (Ráadásul ugye majd még szafarira is vihetem! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
b.vr
őstag
válasz
Gondwana
#32168
üzenetére
Hát nem biztos hogy ugyanarról beszélünk
Nézd meg az előző linken a sorozatot: vágtat feléd a lovas, és van róla egy húsz képből álló szériád, végig a lovassal a fókuszban.
Ez nem az hogy előre manuál fókusszal beállítasz valamit és ha odaért a célpont akkor exponálsz.
A Fujit nem ismerem, de ahogy leírtad, nekem úgy tűnik az sem a sorozatra a megoldás
(amúgy mennyire gyors, ha csak egy képről van szó? Tehát ha viszonylag gyorsan jön felém valami, van esély hogy fókuszt talál?
Persze csak érdeklődöm - nagyobb az esélye hogy e-m1-et veszek (vagy ki tudja melyik szériába szivárog majd ez még le a közeljövőben), mint hogy átállok teljes rendszerben fujira ) -
b.vr
őstag
Olympus OM-D E-M1 - Review extended with more AF insights
"The way see it is this: if you're a Four Thirds lens owner and hoping for contemporary DSLR performance, you're going to be disappointed. However, if you want a camera that offers a considerable step up in image quality, that allows you to continue to take great images with your existing lenses and welcomes you into an impressive and growing new system, then you'll be delighted.Which isn't to say the focus is bad - our first impressions are that the performance is consistent with Canon's EOS 70D, which offers some of the best live view focus of a conventional DSLR. However, for the very best performance, the E-M1 should be used with Micro Four Thirds lenses."
(valamint érdemes az előző szakaszra vonatkozó update-et is elolvasni, az e-m1 javára)
Amúgy (a hatalmas raw buffer mellett) ez a Continuous AF/Tracking baromira tetszik, tegnap épp az unokahúgom volt a "célpont" ahogy körbe-körbe száguldott felém a kis biciklijén - hát oda ez kellett volna!
Kár hogy ez még valószínűleg évekig nem lesz olyan áron amit hajlandó lennék egy vázért kifizetni - asszem előbb veszek annál jólárasított kifutó Nikon 1-et másod-váznak! -
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#32117
üzenetére
Épp azokból a slideból derült ki, hogy nem fog, merthogy elvetették
(és kivételesen ebben pl a p*xinfo megelőzte a 43rumorst , mert ott már tegnap hajnalban lehetett látni a slideokat a bemutatóról. Valamint PekkaPotka is írta abban amit tegnapelőtt linkeltem: "Roughly a year and half ago I had a candid conversation with Mr. Akira Watanabe from Olympus Imaging. Surprisingly he told me then how this merging will go. Of course at that time there was no E-M1, just an on-going development and comparing the benefits of DSLR and mirrorless solutions. Many key components of this new E-M1 were not yet available by then, but they already could see the direction and pace of development of technologies. This favored the mirrorless solution, especially in the areas of versatility, mobility and viewfinder quality. Naturally there were also prototypes for a successor to present DSLR model, E-5. They were abandoned latest by the beginning of this year when major design features of OM-D E-M1 were finalised."
"
Úgyhogy csak a szárazon próbáltam ki (bár különféle vizes ötleteim azért így is maradtak még hogy bohóckodjak vele mire legközelebb tenger-közelbe kerülök), és hát elég nehézkes használni (még a kioldást is, nemhogy az egyéb gombokat vagy az érintőképernyőt használni). Persze ebbe talán bele lehet majd szokni. A másik pedig hogy szerintem nagy (G5 + akármi, a nagy teléket leszámítva) viszont mielőtt rendeltem, a hivatalos honlap meg amit találtam a neten (meg hát amit linkeltél, az is) ezt a méretet ajánlja (ez a középső), az S3-at asszem csak a PEN-ekhez meg a GF-hez de szerintem ha van időd, talán lehet találni magyar forgalmazót és érdemes lenne kipróbálnod (én legalábbis tervezem csak nem volt még időm ezzel fogllakozni, hogyha elég az S3 akkor ezt eladom majd akinek nagyobb géphez kell. Ha passzentosabb (de azért persze férjen bele 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
- Készen áll a tömeggyártásra az SK Hynix LPDDR6-os memóriája
- Spórolós topik
- Milyen széket vegyek?
- Hobby elektronika
- iPhone topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Mazda topik
- Villanyszerelés
- Hálózati / IP kamera
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5410 - 14", Core i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! HP Elitebook 840 G11 14 FHD notebook - Ultra 5 135U 16GB DDR5 256GB SSD Intel Win11
- 228 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Apple iPad Air 5 13' 128GB (2029.02.09-ig Garancia) Csak kibontva volt, Aktiválatlan!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest