Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
veterán
válasz
peppe79
#91378
üzenetére
Megnéztem a képet, de szerintem rendben van. Ahogyan előttem már írták, vélhetően ennyit tud az objektív. Ettől függetlenül korrekt darabnak gondolom és szerintem jól használható, de ha ennél jelentősen jobb képminőség kell, az zsebbenyúlós lesz. Javaslom a 12-32-őt ha nem zavar a konstrukciója, ha valami hagyományosabbra vágysz akkor ott a 12-60, állítólag az sem rossz, na meg persze mindkét gyártótól a pro vonal "kissé" drágábban. Én pl mostanában a 12-40-re vagyok rákattanva, de nem hiszem hogy idén még belefér a 40-150 és az új táska után.
mikrofon: Ezek nem rontották jelentősen a képminőséget, ugye? 67 vagy 72mm lenne a jó méret, de ez attól is függ, hogy milyen vastag az adott darab, hogy ne vignettáljon.
-
aginor
veterán
Mondjuk a nagyításon kívül a rajzolat sem mindegy. Nagy gyújtótávolsággal "makrózni" mondjuk a háttérelmosás miatt van értelme (nem beszélve a munkatávolságról). Nekem a 40-150 pro nagyon bejött közelfényképezésre. Most azon gondolkodom, hogy hogyan tudnám csökkenteni a tárgytávolságot, kb. a felére, be nem a kihuzat növelésével (DCR-250 pedig ide már nagyon sok).
-
aginor
veterán
Én alapvetően MrChris-el értek egyet. Az is ezt támasztja alá, hogy anno a 10mk2 és 5mk2 között a legnagyobb különbség a szgetelt váz, a forgatható kijelző és a hi-res volt, de mivel a 10mk3-at butították, így ha nem domborít nagyot sz 5mk3, akkor is nagyobb lesz a két váz között a szakadék, mint volt az előző generációban, így vélhetően nem, hogy olcsóbb lenne az 5mk3, de szerintem még árat is fognak rá emelni. De ne legyen igazam. A PDAF-et pedig szerintem felejtsd el, az meghagyják az m1-eknek, mint profi fícsőrt, ahogy a nagy markolatot is.
-
#91243
aginor
veterán
Speeedfire
#91241
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91241
üzenetére
Ez a kirohanás meg mi a fene volt?!
-
#91238
aginor
veterán
Speeedfire
#91234
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91234
üzenetére
Én sem. Fizikai gyújtótávban így alakulnak: 35-100 majd innen folytatja a 100-300.
Teljesen más a két objektív, így az áruk összehasonlítása sem releváns. Amúgy a 35-100 valami hihetetlen kis "vacak" (méretben). Olyan igazi bármilyen kabátzsebben elfér kategória, miközben a képminősége meglepően korrekt a tesztek szerint. -
#91233
aginor
veterán
Speeedfire
#91230
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#91230
üzenetére
Kevered a 100-400-al szerintem. A 100-300 kb. fele annyiba kerül, mint a 35-100 2.8. Ellenben ha a kit 35-100-ra gondoltál, akkor annak kb. a másfélszeresébe fáj használtan a 100-300. De szerintem amúgy semmilyen téten nem vethető össze a két objektív, mivel nem kiváltják, hanem kiegészítik egymást.
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#91151
üzenetére
Bocs, de ez nem biztos, hogy megéri. Használtan itthon is megvan ennyiből, és egy kis szerencsével arra még hazai gari is lesz. Persze, ha mindenképpen újat akarsz akkor bele lehet vágni. Akkor kicsit jobb lenne a helyzet, ha valami hazahozná neked, vagy nézd meg a Német/Angol Amazonon, onnan nincs sem vám, sem áfa.
-
aginor
veterán
válasz
zsolt734
#90994
üzenetére
Szerintem alapvetően te magad már meg is adtad rá a választ.
A GX9 újabb ketyere, nagyobb felbontású (és ha azonos a G9-ével, akkor jobb szenzorral), de a fogása, keresője gyengébb, mind a G80-é. Ha a szenzor mindegy, akkor a G80 a jobb választás, a nagyobb markolat, jobb kereső, jobb ergonómia és a szigetelés miatt. Ha viszont tényleg fontos a videózás, akkor mégis elgondolkodtató lehet a G90, mivel állítólag abban fejlődött a legtöbbet (ehhez nem nagyon tudok hozzászólni, mivel nem videózok). -
aginor
veterán
válasz
MARVEL
#90983
üzenetére
Ha nagyon olcsón kell valami, akkor e-p1/2, de ha valami komolyabb kell, akkor e-m5 mk1 vagy m10 mk1, már ha az m43 rendszerben gondolkozunk.
Sonyt annyira nem támogom, bár nem ismerem komolyabban azt a rendszert, de objektívek termén az m43 jelenleg verhetetlen, pláne mióta a Sony a FF szegmensre koncentrál. -
#90981
aginor
veterán
Ereshkigal
#90946
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#90946
üzenetére
Pana 7-14, Oly 8-18?
Használati tapasztalataidról tudnál mondani pár szót? Esetleg adni pár képet, lehetőleg nyitott rekesszel, mondjuk max 5.6-ig?Jobban megnézve az árát is, nincs igazából sok alternatíva. Mondjuk nekem nem fontos a zoom, csak a jó látószög, és hogy ne halszem legyen, így viszont már bejön a képbe a Laowa 7.5mm f2 is, bár az is drágább használtan.
-
#90943
aginor
veterán
Stauffenberg
#90942
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#90942
üzenetére
Kellene egy "ugyanilyen" végig F4-es fényerővel, kisebb mérteben és a feléért.
vakablak93: hopszi, úgy látszik ezt benéztem.
-
#90940
aginor
veterán
vakablak93
#90938
aginor
veterán
válasz
vakablak93
#90938
üzenetére
Lehetne ennél még drágább is?!
Ez nagyjából 750k jó magyar forint, ez még FF objektív esetén is horror.. 
-
#90883
aginor
veterán
Speeedfire
#90879
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#90879
üzenetére
Nos, utána néztem. Jelenleg október 31. a dátum, de lesz valami fennforgás még Július környékén is.
-
#90873
aginor
veterán
Speeedfire
#90865
aginor
veterán
válasz
Speeedfire
#90865
üzenetére
Köszi!
Elvileg, ja, de mostanában kellene aláírniuk a Brexitet, ha jól emlékszem és nem voltam benne biztos, hogy most éppen hova is tartoznak. -
aginor
veterán
Azért nem olyan egyszerű az. Nálam számos alkalommal csak szenvedés volt a nagyobb állvány. Hidd el, hogy ahova nem kell a nagy, ott szívesebben próbálkozol egy alig 20cm-es aprósággal, mint egy 70cm-es böszmeséggel.
jaanoo89: Nagyon szívesen! Ha pesti vagy, akkor az enyémet meg is nézheted, ha akarod (nem eladó, csak tesztelésre gondoltam
). -
-
#90848
aginor
veterán
Ereshkigal
#90829
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
Én egy ilyesmit használok már évek óta, és jobban szeretem, mint a nagy állványomat. Kicsi, könnyű, egy nagyobbacska zsebben is elfér, könnyen le tudod támasztani bárhová, de akár közel egy méterre is emelhető, ha kell, és a középoszlop is megfordítható természetesen. Teherbírása egy közepes váz+60mm makróhoz teljesen elég (elbírja az 50-200 2.8-at is gond nélkül), kidolgozása/minősége középkategóriás, ára is korrekt (én ha jól emlékszem akkor 8k-ért vettem az sajátomat). A gyorscseretalp hiánya a legnagyobb baja, de azt rendelsz hozzá Kínából egy ezresért és hibátlan lesz a cucc.
Amire az ilyen kis állványoknál készülni kell, hogy a kis méretük és tömegük miatt időnként kreatívnak kell lenni a letámasztásnál, mert egyszerűen elhúzhatja a ráaggatott cumó. -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#90766
üzenetére
Ez örök vita a rendszer körül. Én nem bánom, hogy vannak pro cuccok is, mert azokkal gondolom jobban lehet keresni, mint az olcsó vackokkal, plusz kell a fejlődési lehetőség a rendszeren belül is. Ugyanakkor kicsit "fáj", hogy a nem pro motyókat eléggé hanyagolják mostanában, pedig lenne mit fejleszteni arrafelé is (pl, ultra nagylátó fix és zoom, nagy átfogású alapzoom, kis vaku, stb).
De azért azt be kell vallani, hogy el vagyunk kényeztetve, mind vázak, mind objektívek tekintetében. Szerintem ez a legkiforrottabb rendszer ilyen téren. -
aginor
veterán
válasz
Terapeuta
#90726
üzenetére
Hol annyi? Már régóta szemezgetek vele..
vond: nálam volt egy hétre anno kölcsön. Elsőre nekem is nagynak tűnt, de használatközben hamar rájössz, hogy igazából jól ki van egyensúlyozva, így egy idő után észre sem veszed. Amúgy meg könnyebb, mint az 50-200, amit most használok, és az is tök jól használható/hordozható.
-
#90724
aginor
veterán
Stauffenberg
#90711
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#90711
üzenetére
Azt is írta korábban, hogy kevés a használt motyó. Korábban ez én nem tapasztaltam, de most felnézve az apróra valahogy valóban elég karcsú a kínálat. Ezt tapasztaltátok ti is, vagy csak én kattantam be?
-
#90644
aginor
veterán
hibavissza
#90634
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#90634
üzenetére
Mondjuk az első kép alapvetően jól van fókuszálva és az gyors mozgás is lehetett, a másodiknál valóban egyértelműen rossz helyen van az élesség. Ettől függetlenül abban van némi igazságod, hogy nem feltétlenül a legjobb példa egyik kép sem.
Saját tapasztalat alapján én nem erőltetem soha a követő fókusz egyik válfaját sem, bár az igaz, hogy drága váz és drága objektív párossal még nem volt alkalmam próbát tenni, így nem is nagyon kardoskodom egyik oldal mellett sem. -
-
#90542
aginor
veterán
Stauffenberg
#90540
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#90540
üzenetére
Megmondom őszintén, én fényképezek, a videós skillem megáll a házipornónál
, de a korlátozás nélküli hossz és a mikrofon bemenet jópofa dolognak látszott, a többi paraméterét pedig nem is néztem, de így, hogy mondod, valóban, igazad van.
Fotós oldalról a legfontosabb előrelépés a Hi-res mód lehetett volna, amit a konkurencia e-m5-öse már vagy három éve tud, enélkül nem is lehet igazából pariba állítani őket. Én sajnálom, hogy kimaradt, mert egyes embereknél ez vásárlást eldöntő indok lehetett volna.. -
aginor
veterán
Videos szemszögből a fejlődés jelentős és abból a szempontból viszonylag rendben is van a váz, de a fotós rész nem kapott valami nagy upgraget, mert mindössze a szenzor és a 3. tárcsa ami említhető sajnos.
atis78: vicces, de pont ezen gondolkodtam én is. A G9 így nem sokkal drágább, de mégis pár dologban még az E-m1-él is komolyabb váz. Mondjuk nekem szerintem a G9 már nagy lenne, ezért nagyon reménykedtem ebben a vázban, hátha itt olcsóbban, kisebb méretben megkapnám, ami fontos.
Más: szokott Pana vázzal itt valaki stackingelni? Tényleg csak jpg-ben menti a képeket és nincs lehetőség semmilyen értelmes formátumban hozzájutni a fotókhoz, hogy más programban fel lehessen dolgozni?
-
aginor
veterán
válasz
Mercutio_
#90448
üzenetére
Én voltam, megkukkantottam ezt az új csodavázat. Hát, minden szempontból brutális. Bazi nagy, nehéz, de olyan masszív mint egy tank. Amúgy jó a fogása, jók a kezelőszervek, logikus a felépítése, menü rendben van, a zár olyan halk, hogy elsőre nem voltam benne biztos, hogy valóban exponált a gép.
Így elsőre a méretét és a súlyát leszámítva nem sikerült fogást találnom rajta (no ott van még az objektívpark, de majd csak kialakul), bár nekem minden pozitívuma ellenére is túlárazottnak tűnik a konkurenciához viszonyítva. Az látszik, hogy a Panasonic nem vette könnyelműen a belépőt az FF szegmensbe, he lenne hozzá normális objektívpark, akkor nem lehetne félvállról venni, de így egyelőre még csak egy érdekes kísérletnek tűnik. -
aginor
veterán
válasz
atis78
#90454
üzenetére
Nem videozom, de a bulp dolog az nem hülyeség, mondjuk. Leginkább attól "félek", hogy borzasztóan elszáll majd az ára, és még nem is lesz igazi ugrás a G80-hos viszonyítva (G70->G80-nál is elég nagyot emelkedett az ár, bár cserébe ot valóban volt fejlődés, nem is kicsi).
Speeedfire: hol került 115-be újonnan a 15mm-is pana?
-
aginor
veterán
válasz
Alcsi69
#90431
üzenetére
Ha van e-m10 (bármelyik kiadás), akkor az ötöst én kerülném. Ahogy korábban is írták, az újabb modellek kaptak elég sok újdonságot ahhoz, hogy az e-m5 már ne legyen annyira ajánlott, és akkor még nem beszéltünk a kezelőszervekről és a shutter shockról is, amik súlytják az első generációs e-m5-öt.
-
#90399
aginor
veterán
Stauffenberg
#90397
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#90397
üzenetére
Ezt viszont jó tudni, mert akkor van egy jó forrás, amúgy is mostanában akarok gyorsabb kártyára váltani stacking miatt. Köszönöm mindkettőtöknek a megerősítést!
-
aginor
veterán
válasz
Lassú Víz
#90284
üzenetére
Ezzel a 70-300-al kapcsolatban kicsit szkeptikus vagyok, az 50-200-al szerzett tapasztalatok után, mivel elvileg az is jó lenne közelképekre, de legkisebb tárgytávolság körül nem igazán teljesít jól nálam, míg normál teleként használva nincsen vele gondom:
totálkezdő: az Oly 9mm vázsapka.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#90278
üzenetére
Bocs, hogy beleszólók
, de a 15mm nyitva élesebb, mint a 17mm. rekeszelve egálban vannak, vagy fordul a kocka. Ugyanakkor érdemes lehet megnézned a Pana 14mm-is, már ha nem zavar, hogy az 2,5-ról indul. Annál kisebb fix csak egy van a rendszeren, ha jól emlékszem, és a képminősége is határozottan korrekt.Lassú Víz:
Igazából pont az autófokusza nem igazán érdekel, mert olyan, amilyen, pláne, hogy natív 4/3-os verziót találni szinte lehetetlen, így valószínűleg egy Canikon verzió lenne adapterezve. Ami igazán érdekelne az a képminősége ezeken a 16mpx-es vázakon, valamint a használhatósága/használati tapasztalatok vele. 60-as Oly már van, zseniális egy objektív, de azzal elég közel kell menni a témához. Jó lenne egy olyan üveg, amivel távolabbról lehet lekapni ijedős, vagy nehezen megközelíthető jószágokat. Nem utolsó sorban talán még extrém makróhoz is lehetne használni. -
aginor
veterán
Sziasztok!
Volt már innen valaki bent a budapesti vonat temetőben?
-
-
#79953
aginor
veterán
Grga_Pitic
#79952
aginor
veterán
válasz
Grga_Pitic
#79952
üzenetére
És sokkal jobb képminőséggel. A Laowa rendben van, de nem m43-ra való, igazán FF-en mutatja ki a foga fehérjét.
-
-
aginor
veterán
Igen, felháborítóan sommás vélemény, de igazából egyet értek vele.
Múltkor megkerestek privátban, hogy milyen gépet/rendszert ajánlok, a következőket mondtam: van jó és még jobb rendszer. Az összes rendszer jó, a még jobb pedig az, ami az egyéni preferenciák alapján a legjobban megfelel a felhasználónak.
Komolyan úgy gondolom, hogy jó pár éve egyszerűen nem lehet szar rendszert találni. Mindegyik jó, de mivel mindegyik más kicsit, nem biztos, hogy mindegyik feltétlen bejön az embernek. Objektívekből is el vagyunk kényeztetve, mert ugyan vannak fájó pontok, hiányok, de ha jól megnézzük, akkor azért nem kis választék áll a rendelkezésünkre. -
aginor
veterán
válasz
haruspex
#78442
üzenetére
A Laowa képminősége elvileg nem rossz, de ha optikai keresővel akarod használni, akkor könnyen lehet, hogy csalódni fogsz. Ez teljesen manuális, tehát nem blende beugratós, ami azt jelenti, hogy ha vázra teszed, akkor vagy az élesség állítás után rekeszeled le a kívánt értékre, vagy már eleve rekeszelve a tök sötét keresőben próbálsz vele zsonglőrködni.
Az utángyártottak valóban olcsóbbak, de szerintem a harmad ár azért jelenthet valamit. Ha mégis kipróbáltad, akkor kérnénk beszámolót róla, mintaképekkel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
aginor
veterán
Én, ahogy gondolom más is, nézeget más topikokat is, ép most van a 470/480 topicban nagy dráma a személyeskedésről, vélt/valós sérelmekről, oda nem illő(nek vélt) nvidiás teszeterdményekről.. Szóval nem csak itt megy az óvoda.
Az oltással kapcsolatban meg csak anniyt, hogy anno emiatt hagytam ott a "kezdő fotósok képei" topicot, mert untam, hogy nula építő jeleggel folyamatosan oltogatnak a túristaképeim miatt. Itt még ilyet nem kaptam, igaz képeket se nagyon rakok be.
Én ritkán írok csak ide, de szerintem nem olyan vészes a társaság, tény, hogy elég belterjes és az őstagok jól elbeszélgetnek egymással, több esetben figyelmen kívül hagyva kommenteket, de szintén más topkokat alapul véve sajnos ez is "normális".Az én megoldási javaslatom a szakadás elkerülésére, hogy figyeljünk jobban egymásra, és képeljünk többet (igen jjeahh Te is, mert szeretem a képeidet).
-
aginor
veterán
Azért a Sonysok sem unatkoznak: "Jó lenne végre egy modern 24~30 Mpx, BSI, hátul-huzalozott, nagy érzékenységű, gyors kiolvasású szenzor, sok PDAF-ponttal, gyors AF-fel, AA-szűrő nélkül."
Sosem jó az ami van, és mindig hajtjuk a még jobbat, mer attól majd minden sokkal jobb lesz.
-
aginor
veterán
Egyszer már be is borult, ha jól emlékszem. Akkor valami tulajdonos váltás, vagy tőkeinjekció hozta vissza az életbe.
b.vr: Ok, elfogadom, nem értünk hozzá, bár szerintem ezek elég szubjektív dolgok, viszont akkor Te, mint nem nagy megmondó regéld el nekünk, hogy mi az m43 lényege?
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Szerintem itt nem az a baja az embereknek, hogy nem lesz jól összerakva, vagy hogy nem lesz remek a képminősége, hanem hogy nagy, nehéz, nincs igazán nagy fényereje és (nálam mondjuk) drága.
Én személy szerint jobban örültem volna egy normál fényerejű változatnak fele ekkora méretben és árért. Arra vevő lettem volna, de ezt szerintem kihagyom.. -
#77498
aginor
veterán
hibavissza
#77497
aginor
veterán
válasz
hibavissza
#77497
üzenetére
Csak a töketlenkedés megy a rendszeren mostanában, múltkor már nézegettem a Fujikat..
Az F4 pedig lehet pro kategória, mert nem csak a fényerőről lesz pro egy objektív, azért ennél kicsit árnyaltabb a kép, így ne nagyon reménykedj jó árban szerintem. -
aginor
veterán
válasz
Golota
#77489
üzenetére
Egyet értek. Értem én, hogy kell pro objektív is a rendszerbe, de idén szerintem csak azok jöttek (kivéve pana 12-60). Mondjuk én örülnék 9-18-nak 100k-ért, de használtan sem láttam 130 alatt (bár az az idióta reteszes megoldás elég vicces).
csacsi77: nem valószínű, ott a 12-60 nekik.
MrChris: én is így érzem, ennek a rendszernek a legnagyobb előnye a méret és a súly lenne (legalábbis számomra erről szól). Ezekkel a böszme nagy PRO objektívekkel lassan visszajutunk oda, ahol anno a 43 rendszer meghalt (elvileg kisebb, gyakorlatilag pont akkora volt mint az apsc, cserébe kisebb szenzorral). Ha meg már nagyobb méretben gondolkodunk, akkor ott van a Fuji, Sony, és az összes belépő vagy középkategóriás tükrös, tehát elveszíti az egyetlen igazi versenyelőnyét a rendszer.
Szerinted +3 dioptriával hogyan módosulna a közelpont? Ezek közül a lencsék közül Te próbáltad valamelyiket?
Teljesen más a két objektív, így az áruk összehasonlítása sem releváns. Amúgy a 35-100 valami hihetetlen kis "vacak" (méretben). Olyan igazi bármilyen kabátzsebben elfér kategória, miközben a képminősége meglepően korrekt a tesztek szerint.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar, szép állapot
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- HP Thunderbolt 4 kábel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest