Új hozzászólás Aktív témák
-
#86798
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86797
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86797
üzenetére
Nekem nem tűnik hdr-nek, inkább olyan festményesített. A felhők, de a többi rész is furcsa, meg ha hdr lenne sok a color clipping.
-
#86770
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#86769
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#86769
üzenetére
Ez nem tűnik márkaspecifikusnak, aminek van hdmi kimenete arra ráköthető. Kérdés még, hogy mihez képest értik a 2-3szoros fényerő többletét, mert Sony-nál szívás van 4k esetén, leveszi a hátsó LCD fényerejét felvételkor és alig látni rajta valamit. Gondolom a túlmelegedés miatt.
Érdemes kipróbálnod egy hdmi kábellel a vázad videó kimenetét, mert kicsi késés lehet a hátsó lcd-hez képest és nem biztos, hogy elégedett lennél. Vannak más ilyen kicsi hdmi, akkus monitorok. -
MrChris
nagyúr
Pedig még ezen az alap modellen is van gyárilag műelem táplálási lehetőség az akkufedélen egy kicsi ajtón keresztül. Persze egyszerűbb lenne az usb-n megoldani...
hibavissza: ha jól emlékszem wifi-n keresztül B időt sem lehet használni.
Megelőztél.
-
#86740
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86739
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86739
üzenetére
Jaja, előfordult ilyen, de azért ez nem jellemző, hogy kb 0.9 béta verziósan jelenik meg.
M4/3 vonalon talán csak az EM1 volt amihez lényegi funkció bővítés érkezett. A GH fizetős profilját nem venném ide, inkább elrettentő példa. -
#86731
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86729
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86729
üzenetére
Jaja azt a parasztot, vagy köcsögöt már igazán odaírhatták volna,
legalább embernek éreznéd magad. Ezeket az apróságokat beletehetnék, meg az ésszerű működést és azt, hogy egyáltalán csináljon is valamit. Nekem azt se sikerült beállítani, hogy tapifókusz esetén exponálás nélkül is ugyan olyan gyors legyen, mint mikor elsüti és ne jelenjen meg a fókusz beállító képernyő.
Hogy mellette is szóljak rengeteg mindent azért be lehet állítani és nagyon sok funkciót ismer ez a kis belépő váz. A Fuji feldughatja, hogy az xe1-en funkció és paraméterezés nélküli gombok vannak. A tekerője meg elkopik, mert mindent azzal kell...jaanoo89: Fuji sok dologban utazik, már ami a képalkotással kapcsolatos, de ezek óriási konszernek, vagy azok részei. Panához nem sok frissítés van, igaz szarvashiba sincs, funkciókat meg végképp nem bővítenek, de legalább alapban azért elég sok van.
-
#86728
MrChris
nagyúr
Felhasználom
#86727
MrChris
nagyúr
válasz
Felhasználom
#86727
üzenetére
Tovább próbálgattam, de olyan mintha tökmindegy lenne mire állítom. A többi tárcsákra vonatkozó állítás azért még használható és ténylegesen befolyásolja. Lehetne jelezni a Panának, persze leszarják.
Viszont nem volt számomra hiábavaló újra tekergetni, mert csak most vettem észre,
hogy tárcsa megnyomáskor bal felül közvetlen el lehet érni a BKT-t állítást, meg jobb felül a villanó erőt. -
#86726
MrChris
nagyúr
Felhasználom
#86725
MrChris
nagyúr
válasz
Felhasználom
#86725
üzenetére
Nekem eddig egyik programmódban sem sikerült, pedig szerintem minden variációt kipróbáltam. Nem is igazán világos, mert mindkét tárcsára lehet iso-t állítani, de mégse azt állítja csak ha megnyomom az iso gombot.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#86660
üzenetére
Tényleg ez a másik problémám volt, hogy nem szerette a csont merítést.
Van egy blc12-es akksim és tényleg tölthető a blg10-es töltővel némi kitámasztással, meg fordítva.
Felhasználom: csak abban van tapasztalatom, hogy eddig két akksi elég volt egy napra, este meg feltöltöm. -
MrChris
nagyúr
válasz
bongeszo
#86657
üzenetére
Engem az zavar a külsős gyártotta akksikban, hogy hosszabb állás után érezhetően merülnek, hamar tölteni kell. Korábban a Pana gh2 mellett volt két zöld Patona és többször előfordult, hogy néhány hetes, vagy hónapos állás után jött az alkalom, elmentünk kirándulni. Pár tucat kép után csere egyik patona a másikra, ami szintén hamar lemerült, de a Panával már nem volt gond. Persze vegyek akkor Panát
-
MrChris
nagyúr
Van valakinek tapasztalata a BLG10 kompatibilis Patona Premium 770mAh és a nagyobb kapacitásúnak írt kék Platinum 1000mAh valós teljesítményéről? Vagy más géppel kapcsolatosan ezen jelzésű akksikról?
-
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér
#86608
üzenetére
Az egyik tesztoldalon vannak különböző vázakkal készített rawok arrol a színábráról, ebből csinálhatsz profilt. Így kipróbálhatod mennyit jelent. Bár a G9 még lehet nincs köztük.
Egyik kolléga próbálkozott az xrite-al helyszínen, de állítása szerint nem lett jobb a végeredmény. Szerintem kevés az a néhány kontroll szín ennyire sok árnyalathoz. Gondolom a legutóbb kapott ACR Pana profilokat se ezzel kreálták. -
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér
#86604
üzenetére
Tájképnél lesz érdekes a sok zöld hogyan alakul. Jellemző, hogy a wb-t alacsonyan kéne tartani mert magasan süt a nap és kék legyen az ég, de ekkor szürkés, kékes a zöld, ha meg melegebbre állítom akkor szintén jellegtelen, vörösödni kezd. Ezt csak közvetlen profillal lehetne korrigálni, vagy esetleg a lutcreatorral.
-
MrChris
nagyúr
válasz
inzsellér
#86602
üzenetére
Megkaptam. Furcsa, hogy az ACR-ben jónak tűnik, míg a böngészőben az általad fórumra betettben tök hergya színek vannak, a beltérinél a kék kifejezetten szürke. Ilyen nálam nem szokott lenni, mobilról is ezt látom.
A kameraprofilt jobbnak látom kamera normálra tenni, beltérinél a vibrálást +19-re. Így a zöld kivételével elég hasonlóra mérem. Hogy ez jó e nemtom, a kültérinél a zöldben van egy kis vörös ami leginkább zavar és ezt a csúszkákkal nem tudom eltávolítani. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer
#86566
üzenetére
A linkelt képen optikai hiba (gyenge obi/rossz fókusz) van. Helyette állítsd be pl a GX850-t az ugyan ez csak IS nélkül kisebb keresővel. Ha ilyen szar lenne nekem feltűnt volna,
meg tele lenne a net vele.
4k-t proxival szerkesztem egy 10 éves E5430-as procival. Vegasban manuálisan is lehet proxizni, így elég jól optimalizálhatod, de nem túl kényelmes, Permiere elég jól kezeli, vagyis szépen annyit butít amennyi kell, ha meg áll akkor magától átvált nagyobb felbontásra. Resolve meg döcögős. Az effektek mindnél lehalasztják a gépet.Más: Lehet hogy így van, nekem nincsen AF adapteres lencsém, natívnál most gyors próbával nem tapasztalok különbséget. 20-as valszeg nem mérvadó, többinél meg nem is hallom ahogy tekeri.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ReSeTer
#86564
üzenetére
Kérlek linkeld, milyen gondok vannak az 1080p-jével. Nekem van gx80-om és előtte G6 volt, mindkettő nagyon jó fhd-t tud, em10mkii-t próbáltam, az jóval gyengébb, meg canon 700d-t, az is jóval gyengébb. Meg van itt a családban egy a6000 is ami szintén elég gyenge videó képű.
-
#86563
MrChris
nagyúr
CharlieFirpo
#86562
MrChris
nagyúr
válasz
CharlieFirpo
#86562
üzenetére
Ha nagy kitérésre képes a szenzor és valamelyik sarokban ragadt akkor elképzelhető hogy az optikai képkör széle esik rá, ami nem túl kedvező. Másik lehetőség, hogy irányítatlanul meg tud mozdulni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86529
üzenetére
Erre csak azt lehet mondani jó fényeket hozzá!
grigo: nézz meg teszteket, az oly 45 pixelbuzulva talán egy hangyányival kevésbé kómázik. Viszont a Panában van ois, duálban ez még hatékonyabb lehet, emiatt néha elgomdolkodom a cserén. Nekem a 45-ös 2.2-től szabadul meg teljesen a fény holdudvartól. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86488
üzenetére
Azt a profilozóst szoktam csinálni, de még nem jöttem rá mi jó neki.
Homogén terület hol jó, hol nem, van, hogy az arc felel meg. Már próbáltam szürkekártyával több féle isoval lőtt képekről profilt menteni és azt felhasználni, de nem igazán vált be.Mercutio: csak utágyártott? Elhagyás veszélyes?
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86483
üzenetére
Na ez remek, legalább sínre került. A viewert én is szerettem az e510-hez, de a pl2-vel a részletesség gyengébb volt. Mostanában néha neat-el szűrtem a gx80-t. Alap ison az xe1 sima zajtalan, 1600-on lényegesen kevesebb a zaj, viszont a gx80 alapvetően élesebb és jól szűrhető, míg az xe1-t nem tudom szűrni, a vízfesték/labirintus effekt nagyon előjön.
-
#86477
MrChris
nagyúr
Smith Ügynök
#86471
MrChris
nagyúr
válasz
Smith Ügynök
#86471
üzenetére
Valószínűleg ez is pont olyan jó mint a Pana. Már hogyha neked ez egyáltalán megfelel, mert azért ez se lesz még uw obi, csak kicsivel nagyobbat lát, tapasztalatom szerint picit lágyít a képen és a széleken sarkokon tájfotónál kicsit ken. Bár van olyan másik rendszer amiben alapban rosszabb a kitobi.
jaanoo89: pedig ez nem olyan rossz hírű cég. Mást nem nagyon tehetsz mint holnap visszaviszed és megpróbálsz hatni rájuk, elsősorban magával a hibával.
-
#86469
MrChris
nagyúr
Smith Ügynök
#86462
MrChris
nagyúr
válasz
Smith Ügynök
#86462
üzenetére
Az ultra nagylátószög drága mulatság, amit találtál az egyik legolcsóbb, de nem túl acélos és halszem. Másik olcsó megoldás egy konverter előtét lencse ebből csak a jó fajták amik elfogadható képminőségűek. Nekem 0.8-as szorzójú Panasonic gwc1 van, 14mm-ből 11 lesz. Könyvespolcteszt,
ilyen nélküle és ilyen vele, így megmarad az AF. Régi manuálokból nincs érdemleges nagylátó.
Mzuiko 9-18 a legolcsóbb natív AF-es nagylátó használtan. -
#86452
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86439
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86439
üzenetére
Az arc jobb lett, toltál még egy kis szaturációt is? Viszont a zöld kezd uvézni, a sárga meg zöldülni. Továbbra is a raw híve vagyok, számomra kb lényegtelen az ooc jpg, olyan kis piszlicsáré mozdulat a wb-t esetleg a világosítást helyre húzni...
-
-
MrChris
nagyúr
Röviden nem. Vettem egy olcsó steadit de az olcsók nem jók, csak látszólag. Használatkor kiderül, hogy sokkal precízebb csapágyazás, megmunkálás szükséges, mint ahogy ezek meg vannak csinálva. Forog, billeg. Átalakítottam, javítgattam, jobb lett, de nem olyan mint amit elvárnék egy ilyennel való bajlódástól.
Motoros gimbal még drágább, meg abból is van különböző mozgás minőségű.
Két éve nyarasra elvittem a steadit, használtam is de nagyon körülményes. GX80-ban meg bár nem gimbal hatékonyság de benne van, fotóhoz is! Meg a 4k->2k minőség egész más, a váz működése is közvetlenebb. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86328
üzenetére
Sajnos ilyen funkció nincs a Silkyben, most kipróbáltam. Exportáltam vázon jpg a sziklás rawod maximális idynamic-al, majd ehhez próbáltam a rawot húzni. Elég jól működik ez a ficsőr és ezt az alexpósnak látszó jpg-t még lehet húzni, Silkyben 0.7 ev-t simán elbír, meg egy 0.55-ös centercontrastot és 1.18 szaturációt. Nem is gondoltam volna. Ps-ben meg lehet még jobb lenne.
OlyViewer jellegű azonos konverziót PC-n tudtommal nem tudsz Panán elérni. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86318
üzenetére
Most nézve a sziklást kicsit túltolt.
Sziporkázó idő volt, erre gondoltam. Nemtom mennyi ideig, de nem egy perc. Próbálgattam a profilokat, hogy melyik passzol szerintem hozzá aztán világosítás, szín, részletek. Ezt a kört ismételve. Közben gyerekfürdetés, etetés Meg pár perc után már nem látom jól a színeket, arányokat. A második képpel nem is tudtam mit kezdeni, az előtér tisztább zöldje elhúzza, a téma meg egyre kékül.
Portré nehezebb dió lenne, mert a bőrről már van egy kialakult elvárás.
Silkypixel és C1-el most ránéztem, de nekem nem jön sehogy az a tiszta kék, fehér felhővel...
ACR-el csináltam, ott van a szerkesztést tartalmazó fájl, meg a végén egy kis neat. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86314
üzenetére
Rajta vagyok
Az első tényleg alexpós, kb 2/3 ev-vel, de szerintem egyáltalán nem baj, legalább több maradt a felhőkben. Sőt kb minden benne van, csak ki kell hozni. Nekem ilyen lett. A zölddel szoktam bajban lenni. Egyrészt mintha eluralná a környezetét, másrészt ha kékül csak sárgítással lehet enyhíteni. A kék égen lehetne még finomítani. Nem akartam agyon maszkolni, párat tettem bele. -
MrChris
nagyúr
válasz
trigorin
#86272
üzenetére
Royo85 mondottak + adalék, hogy tesztekben eddig az Olympus volt a leggyengébb. A 20-as a legélesebb, cserébe lassú és hallható fókuszálás, mozgó frontrésszel. Pana 25-ösről, itt a fórumról páran belefutottak decenteres/életlen példányba, de volt olyan is ami meg 20-as élességűnek tűnt.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86266
üzenetére
Van néhány összehasonlító oldal képekkel, azokat nézd meg. Szinte tök egyforma. Azt venném amelyikhez jó áron jutnék hozzá. Nekem a régi van, ritkán kerül más a vázra, legélesebb natív obik egyike, az af lassú és jól hallható.
Ára nagyon baráti. -
#86260
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#86259
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#86259
üzenetére
Majd meglátjuk.
trigorin: ez 90mbájt/s-os kártya, a g80 4k 100mbit/s ami kb 12mbájt/s adatsebesség, valszeg bőven elég lesz. Az én kártyám egy ősi 6 éves samu és azzal sincs gond. A raw (~18mb egy kép) sorozat fotónál jön jól az extra sebesség, videónál ez nem probléma.
-
MrChris
nagyúr
Laowa 4mm f:2.8, 210°-os látószög, kár hogy halszem.
Nagyon pici lehet. -
MrChris
nagyúr
válasz
r3dsnake
#86244
üzenetére
Hobbistának szerintem elég tud lenni a beépített szenzorstabi+szoftstabi.
Ilyen a gx80 IS+kitobi lens stabi,
itt pedig rátettem még egy mercalit. A premieré talán még jobb. Nekem ez már elég stabil. Ügyelni kell a kameratartásra, lépésmódra... természetesen nem tudsz vele egy rakás dolgot, mint gimballal. Olcsó gimball meg olyan is, ezekből csak jót->drágát vennék. -
MrChris
nagyúr
válasz
trigorin
#86240
üzenetére
Osszál meg valami rawot, hátha okosabbak leszünk, mert ez így lehet optikai gyengeség, helytelen élesség, gyenge jpg konverzió... Berázás nem hinném, mert gx80-tól már az új zár van amiről még nem írtak rosszat csak jót.
Ahogy írták a többiek a stabit is tesztelni kell, mindet kikapcsolva. Bár én csak manuálnál találkoztam azzal, hogy a stabi bemozdítja, exponáláskor tér vissza valamilyen alap helyzetbe. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#86234
üzenetére
Amennyi haszontalan időt eltöltesz a piszkálással azt nyugodtan bukd el a cserén, még pár tízezer is kevesebbet ér mintha összeadod a hiába való óraszámot. A Viewert annak idején arra használtam, hogy a WB-t helyére tegyem, meg esetleg egy kis expó korrekció, te ezzel jársz a legjobban.
Én most a Fujival küzdök Pana ellenében. Eddig nincs az a wow és hogy hűha most már nincs csúszkázás.hibavissza: Lehetni lehet kreálni, csak egyszerre egy gépet használnék, nem akarok taranis mélységeibe elmerülni.
Azzal sajnos nem értek egyet, hogy ACR-el bármilyen színt el tudnék érni. Például ez a képpár ugyan az a raw, felül a C1, alul ACR. Megfigyelhető, hogy a sárga kis flakon az sárga C1-ben, míg ACR-el van egy vörös stihje amit ha korrigálok elbaxxa az arcbőrt, mögötte a vörös pedig elmegy narancsba. Nem lehet olyanra húzni, se profilváltással. Alsó képen a ruha kékjében pedig van egy kis döglöttség, amit szaturációval se lehet eltüntetni, mert nem a megfelelő árnyalat. A bőrön is lehet látni ami árnyék felé fordul ACR-ben döglődni kezd, bejön valami lila. ACR-el semelyik profillal nem lesz telibe sárga a flakon. Meg az egész olyan döglődős, ha emelem a színt csak egyre rosszabb lesz. Nem csak az a lényeg, hogy az sárga legyen (mert az a flakon tényleg citrom sárga), hanem ilyen kis dolgok összessége miatt módosulnak az árnyalatok a különböző programokban. A tapasztalatom az, hogy van olyan kép ami egyikben vagy a másikban néz ki jobban, kültérben az ACR általában jobban teljesít, ebben az esetben a C1 nyert. -
#86232
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86228
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86228
üzenetére
PiP-re gondolsz? Szerintem olyat nem lehet, ezen és G6-on se sikerült maradásra bírni. (Most fedeztem fel, hogy az első tekerővel, kb pixelenként lehet szabályozni a fókuszterület méretét.)
jaanoo89: Mercutionak igaza vagyon. Hányas Silky? Ugyan olyat nem fogsz tudni összehozni, csak hasonlót. Próbáltam mindennel, egyik srác küldött GX80 és EM10 portré fotót, ugyan arról. Valami mindig különbözött, pedig nagyon sok időt eltöltöttem a csúszkákkal, programokkal. Még kipróbálhatod az új ACR-t és C1-t. Szerintem jó színeket lehet velük elérni, de minddel más lesz mint az Oly.
-
#86192
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86191
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86191
üzenetére
Jaja, nem az adobe standard, hanem a Camera Standard profil volt.
Az adobe standardnál olyan döglött minden, nem mondom, hogy rikítson, de azt a szürke fátyolt nem szeretem, ami néha zöld, barna, rózsa szín. Még ki kell próbálnom saját képeken is, azok számomra többet mondanak.
Nem tetszik a kis ajakfény? De a bőr nem jobb? Nincs benne a szürke. Amúgy meg most nem is értem ennek a 10-esnek a profiljait, melyik minek felel meg a régiek közül. Az Adobe szín a korábbi Adobe Standard? Szokni kell még ezt. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#86182
üzenetére
Kénytelen voltam rövidre vágni, mert cc portrém nincs, csak családi. A dpr-ről letöltöttem egy gx85-öst és konvertáltam. Tök ugyan az 9-es és 10-es ACR-el. Sőt a Silkypix már majdnem adobe, csak máshogyan és erősebben élesít. A C1 viszont nem az igazi, durván élesít, visszább kell venni és alapban megemeli a sötéteket és behúzza a highlight-ot, meg kicsivel melegebb.Képek.
Negatívum, hogy eltűntek az XE-1 filmmódok, megy vissza a 9-es ACR. -
#86181
MrChris
nagyúr
hibavissza
#86178
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#86178
üzenetére
Erre kíváncsi vagyok, este kipróbálom. Meg a C1-el is összelövöm, legutóbb próbáltam és talán jobbnak tűnt, csak időm nem volt részleteiben megsasolni.
-
#86167
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86165
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86165
üzenetére
Akkor még van a Lumix 14/2,5. Olyanom is volt, kb kitobi szintű élesség, még megvan hozzá a 0,8-as előtétem (gwc1) amivel 11mm.
-
#86163
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86162
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86162
üzenetére
F2-es tesztképek alapján nem vagyok elájulva tőle, ha meg rekeszelni kell akkor megette a fene...
-
#86161
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#86160
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#86160
üzenetére
Mindent nem lehet. A kicsi 12-32 elég bestbuy, annál olcsóbb nagylátó, elfogadható monőségben nem nagyon van. Tulajdonképp kifejezetten jó képe van 12/3.5-en. Ha meg fényerő kell akkor a samy 12/2, vagy laowa 7.5/2. Csak ezek megint gondolom sokba kerülnek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#86117
üzenetére
Laikusként a lencse ugyan az, csak a körítés más. Pl fokozatmentes, hosszú járású rekesz állító, szintén hosszú járású és talán más arányú fókuszgyűrű. Meg persze a tubuskialakítása felkészítve follow rendszerre, szűrőzésre, valamint jól látható nagy, kontrasztos feliratozás.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#86084
üzenetére
Sajnos azóta komolyabban még nem tudtam nekifeküdni fotózni. Eddig elmaradt a wow.
Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
A két váz kivitelében nagyon nagy a különbség, gx80 igényes kis műszer, xe1 kézben mint egy játékszer fémutánzattal. Ficsőrökben jön a pofon, mert az xe1 kifejezetten lebutított, több gombnak nincs funkciója, nem is lehet rátenni. Mivel manuálozok a nagyítást kéne gombra tennem, de csak a tekerőgombbal megy. Az evf-e jobb, szebb képű, lcd az ellentéte.
A stabi nagyon hiányzik nekem, nem csak sok a bemozdult arány, hanem a MF is nehezebb. Aszem nem fogom fejleszteni a fuji vonalat. -
#86078
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#86076
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#86076
üzenetére
Ha passzívat vesz akkor a rekesszel szívni fog. Lensturbo 2-ből (ami most optikailag talán a legjobb) tudtommal nincs is rekeszes.
-
#86075
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#86073
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#86073
üzenetére
Ennek több oka van, a Pana fejlettebb videós téren, Canonról jövőknek Canon EF obiparkjuk van, nem feltétlen szükséges az AF, meg azt eleve kontroll alatt akarják tartani.
gprspeter: Lehet, pl Olympus MMF2-vel.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
HoaryFox
#86058
üzenetére
Az a legjobb amelyikben nincs üveg.
Akkor használj szűrőt, ha valamit ki akarsz szűrni a bejövő fényből. Erről vannak leírások, videók mi mire jó. Ha nincs oka, a téma nem igényli akkor csak a bajnak van, talán leggyakoribb, hogy becsillan, tükröződik könnyebben mint a frontlencse, amit ez ellen napellenző védhet. -
MrChris
nagyúr
válasz
Trionin
#86035
üzenetére
Ha manuálban se tudod végtelenig tekerni annak optikai oka van, szerintem nem vezérlés (letiltaná a végén?) és nincs köze, hogy apsc vagy ff az obi. Középformátumot is adapterezhetsz m4/3-ra, ugyan akkora távolság lesz végtelen esetén az obi-szenzor között. Sok modern objektív élességért felelős tagja nagyon rövid úton mozog állításkor, 20-as kb 2mm-t (se) és az utolsó pár tizedre esik a 3m-végtelen tartomány. Ezzel kéne valamit kezdened. Van rá garancia?
-
Az újabb fricska az egész usbzésnél meg, hogy most meg mindennek micro usb c csatija lesz, lehet majd adapterezni, kábelezni, különtöltőzni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer egerek és billentyűzetek kitűnő árakon!
- APPLE MacMini 7,1,i5-4278U,8GB RAM,1TB,macOS Monterey
- MacBook Pro 13, 14, 15, 16, MacBook Air M1, M2 M3 M4 bill magyarosítás lézerrel / sapkacserével
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2G I 6GB I 128SSD I 15,6" HD I Cam I Garancia!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ultra 5 245KF / RTX 5060 / 16GB RGB DDR5 / 1TB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest