Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Köszönöm királyom
Nekem ennyi elég.
Nord hercegem annyi elég ha mondjuk ps-ben összetolom? (megtartva a felbontást)
Javasolj esetleg valami gyors, esetleg könnyen gruppolható megoldást hercegem a pórnépnek! Merhogy minden képpel dolgozzak, az nem megy, inkább hagyom békibe...Előre is köszönöm!
ps: most egy kissé feszült vagyok, már hétfőn el tudtam volna adni az oly-t, de az emberlény hitegetett, folyamatosan. Nme akartam a gaz díler képében tetszelegni, de ugyi tudjuk mi lészen karácsony után...az űr teljessége, amiben nem lészen vásárló...
-
Tulku
veterán
"Nyilván, a bigger-is-better itt is játszik, tehát azon nem csodálkozom, hogy sok esetben a Sony képe jobban tetszik"
Kb 150 pixel (hosszban és magasságban) különbség van a két gép képei között, szerintem nem a méretkülönbség a fő szempont (legalább is nálam)
És egy gyors kérdés: Ha a felbontást lejjebb veszem mondjuk a felére, azt gyakorlatban azt jelenti, hogy a kevesebb képpont ugyanakkora területen zajtalanabb, tehát elméletileg nem romlik a minőség?
(persze a megjelenített méret kisebb lesz de a kutyát nem érdekli, már a hócipőm kivan a majd 20 mb-os képek raktározásával -ez nem csak a nex-re érvényes, majd akkora méretű képet csinál a GH2, de pl a canon s100 is, persze az már más kérdés, hogy ő éppen minek...)Kéretik nem kinevetni hangosan a szakmailag nem hozzáértőt. Köszönöm!
-
#5573
Tulku
veterán
tiszavirág
#5572
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#5572
üzenetére
Köszönöm, töltöm
-
#5571
Tulku
veterán
sebgutkopf
#5568
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#5568
üzenetére
Nem, ide biztosan nem jön max feketeimport usából.
Az mft-seknek azt is jó lesz látni, hogy úgy "kínlódunk" most, mint ők 1-1,5 éve az objektívparkkal. Mondjuk, ha lesz 50-es akkor én egyelőre pihenek, most azon őrjöngök éppen, miért nem renderel egyetlen progi sem 50p-t, mindegyik lebutítja 25p-re (még a premiere is) -
#5567
Tulku
veterán
szőröscica
#5565
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#5565
üzenetére
Oldalra fordultam, mikor a fiam hozzám szólt, kissé belendült a GH2-vel és varrni kellett a fejét
Komolyra fordítva: nekem nagy (ismétlem: nekem. De nekem nagy volt a 70-20 F4/L és a 24-105 F4/L is)
Minőségben szerintem egy L-es stabilizált lencse, aminek ráadásul 10-szeres a nagyítása, tehát nem lehet rá panasz. -
Tulku
veterán
December végén jön az 50 mm 1.8 stabis sanyi...arra mindenképpen rágyúrok.
Ára 300 dodó, tehát nem kell belerokkanni.Addig elvagyok az alapzúmmal és a palacsintával (itt ráadásul nem is zavar a stabi hiánya, az 50p annyira folytonos, illetve a gyutáv annyira kicsi, hogy nem látszik a remegés.
A 20-as palacsinta, és a 45-ös oly (még mindig itt van nálam, csütörtökön jön érte a vevő, mert operálták) szerintem megteremtette az mft végleges áttörését.
Nem kell sundámbundám 5 kilós ceijszpentakonhelioszkitudjamég üvegekkel plusz átalakítóval manuálozni, ott a gyors af (45 esetén, de azért a 20-as se rossz), állványról 45-el még videózni is lehet, 20-assal csak manuálban, mert különben traktortáncot lejt az AF.
Tehát én nagyon meg vagyok elégedve ezzel a két obival (úgy néz ki most is lesz egy eladó palacsinta, és egy 14-45 de bizonyos szempontok alapján nekem megérte a váltás.ps: Azért folyamatosan figyellek benneteket, különösen azért, mert a nex topik hivatalosan is halott, jó lenne valami tükörnélküli összevont topikká elnevezni ezt, de tudom, hogy sokan nem akarják, így marad a privát mondjuk sebgutkopf-fal.
-
Tulku
veterán
Másodsorban; Igen! Nagyon nehéz volt rájönni, hogy mi mire való a sanyin, nem olyan egyértelmű, mint a panán kérem!
Ott van példának okáért ez a nyűves lájtrúm (amivel te nem békülsz, én viszont egyébként szeretem) ahol is teljesen más paramétereket kell finoman peckelni.
Illetve a gépes beállítások igazán a fogósak...de nem akarom szétoffolni a négyharmados topikot.
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#5551
üzenetére
Miért kell nekünk magyaroknak mindig ez a hosszanfejtegetős, utánaszámolós, cidrizős állapotban leleddzenünk?
(tkp hogyan, miképpen, mennyiért, mikor is?)A válasz egyszerű Mercutio barát: mert a zimperialistakapitalistaámerikás ha valami baj van egyből elvérzik, nekünk viszont rögtön van 10-20 fegyverünk
S ez azt hiszem nem hátrány.
-
-
Tulku
veterán
No most válaszoljak hosszan?
IIIIIIIIIIIgen hangzék többfelől, s én megértem az idők szavát.
1. Tehát igaza van Parci kartácsnak (aki ugyi -mint az köztudott - szintén kitartó, mint tennmagam...kapni fogok ezért miszter Tájfeltől) a második ittléte a sanyinak
2. A japán sintó és a zen egymásra épülő, bár szellemiségben eltérő, de indíttatásában azonos "vallások" egyértelmúen meghgatározák a mai modern Japán múszaki arculatát (is)
Számomra a GH2 a sintó, a sony a zen. Ezzel ezirányú "szakmabelieknek" mindent el is mondtam, viszont azt hiszem érdemes tovább bogoznom.3. A pana egy elképzelhetetlenül fundamentalista - sintó - módon végrehajtott végeredményt tett le elénk. Példás, szinte tökéletes, minden szempontból használható, mindig az elvárt eredményt adja, bizonyos értékek, paradigmák szempontjait figyelembe véve.
4. A sanyi más... Kevesebb, légiesebb, könnyebb, jobban támadható, de bizonyos tekintetben nagyot dobbantó, kifinomult, ellenállhatatlan, s polgárpukkasztó nonkomformista elit.
Érdekes volt ma pölö azt a funksönt használni, amely egyszerre 6-10 képet lő rólad, majd összeilleszti - vagymi - oszt leteszi eléd a tutit. Mire való ez kérdeznénk, ha nem olvastunk volna a fokus stracking - vagymi - és más egyéb technikákról, amelyek létjogosultságát ma már nem kérdőjelezi meg egy átleg júzer, mint tennmagam.
Az 50p parasztvakításnak tűnik, de sajna a panáknak a mozgással, svenkeléssel van a legnagyobb gondjuk...ezt nem kérem felülbírálni, 4 gép - 4 csúcsgép, amelyek progresszív pásztázásúak - voltak a mentoraim.
A súly, méret, volt az egyik fő szempont, ezt maradéktalanul a sanyi nyerte
Az árkérdést tegnap eldöntötte a sanyi, amikor is a cseréhető optikás gépekre 10%-.ot bejelentett (sajna a dupla kit sziinte sehol nem kapható, szerintem Pesten én hoztam el az utolsót)
Az építési minőséget nem taglalom
Köszönettel maradok állandó olvasótok, s ha tehetem hozzászólótok:
Tulku aki Zsolt
-
Tulku
veterán
Már elnézést sdok rokon lelkű mft-s topikjárótól, de mint friss nex-es kérdezem, hogy mi a kóchengernek van a nex 5n-en a szenzortisztítás menüpont (amit feltöltött akku esetén aktiválni lehet)
Minden tájékozott embertársam válaszát előre is köszönöm!
ps: máhogy ma erről folyt a diskurzus...
-
Tulku
veterán
Mercutio hozzászólása közelebb állt jelen valómhoz:
"Persze, ha nem buksz a vétel/eladásokon akkor még van időd bőven, max. a szabadidőd megy el rá, de ha élvezed ez sem lehet gond
"Na és akkor azt képzeljük el, ha éppen nyerek...mondjuk 2-3 eladással egy gép árát.
ps: remélem óvatosan így elérhetőbbé, érthetőbbé vált személyes agybajom, fórumokat behálózó mentális problémám
-
#5505
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#5504
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5504
üzenetére
Elméletileg a G: Record mode/Color/WB menüpontban az első lehetőség.
Itt megtalálod.
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#5497
üzenetére
Az első reakciódra: Mindenben teljesen egyetértek veled, ez pontosan így van!
A második kérdésedre: Nálam is gyakran előfordul, lehet, hogy magán a fórumon hagyjuk ilyenkor a megnyitott lapot, ezért nem érzékeli. Én mindig a privát üzeneteknél hagyom, és frissítgetem.
-
Tulku
veterán
Ez bizony eléggé értékelhetetlen. PL sanyira minimum a egy -2/3-os expo korr legalább ráfért volna, mert nem hiszem, hogy az éjszakai felvételből mindnyájunk nappali felvételt szeretne csinálni, itt pedig minden világít, a panánál pedig szépen lecsengenek a fények.
Ja tudom már, gondolom ráadta azt a hdr baromságot (fenykípnél biztos jó), mondván, hogy sötétben is milyen világosat csinál.
Nem értem az ipsét, mert egyébként a blogját olvasgatva nem hülyének néz ki...
Na mind1, szerintem mindkét gép jó a maga nemében, nálam a 380 g vs 920 g a döntő :-)
-
Tulku
veterán
A nex 5n videóját a megfelelő kijelzőn kell nézni.
LCD-n süt a különbség (nincs a kijelzőnek mélysége, számomra nem megfelelő, ha filmet nézek, játékra viszont ez tökéletes) minden részlet a pana javára szól.
Plazmán (egy jobb pana egész jó feketékkel és igen jó mélységérzettel) egészen más a kép. Ott előjönnek azok - a formán belüli, plasztikus - különbségek, amelyek alapján a nex 5n igen nézhető, sokszor nézhetőbb. Itt a GH2- oly 45 kombó képe zavaróan élesnek hat, kissé természetellenes, a remegésről most nem beszélek. Stabis obival sokkal jobb a helyzet.Ami a pana javára dönti el a meccset (videóban) szerintem a megbízhatóság. Nem áll meg, kapcsol ki 12 perc után, nem kotyog, sokkal jobban kezelhető, látszik mire tervezték.
ps: az alacsony iso-ja a panának is kegyetlen jó, a hack-kel iso 12800-on is lehet filmezni, még itt is megfelelő kontúrélességgel bír, bár inkább fekete-fehérben illik ilyenkor fimezni.
-
#5489
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#5486
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5486
üzenetére
A sok D nem tudom mi, talán a Leopárd lánctalpának a nyoma?
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5487
üzenetére
Kölcsönadásnál nem lenne szívem pénzt kérni egy szerencsétlen kiszolgáltatott fotóstársamtól...de az eladás az más, ott osztok-szorzok, kalkulálok.
Gondolom megérted...
Nem sok embernek adódik életében, hogy 2 GH2-t vegyen meg és adjon el 3 héten belül.
Lehet, hogy elmebetegnek látszom, de most is lehetne egy GH2 vételem, bár sokkal rosszabb prioritásokkal...ez így jön, nem tudom, de igyekszem leállni, a tűket már kidobtam -
#5485
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#5477
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5477
üzenetére
Mán megijedtem, hogy fritz létedre valami "más" templomba keveredtél, de aztán nagyításkor láttam, hogy nem
-
#5484
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#5483
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5483
üzenetére
87
-
Tulku
veterán
Ha esetleg valakit érdeklene egy igen rossz objektív, drágán, az kérem jelezze privátban!
Ismérvei:
- nagy, a gép orrnehézzé válik tőle
- fényerőtlen
- élességben láttam már jobbat nála (vmi L-es 100-as makró kanyon lehetett tán)
- minden utcasarkon szembejön egy, mert mindenki eladja, nem szereti
- nagyon rossz gyutáv, szinte semmire nem használhatóCserébe viszont hangos, állandóan brümmög (pláne ha folyamatos AF-t állítottam be GH1-2-n. Nálam levakarni nem lehetett róluk, nagy néha leszedtem, aztán gyorsan visszatettem.
Nálam 80 pénz fix, alku esetén 85 és 90 között vitázunk.
Ja, hogy az objektív:
a 20-as 1.7-es palacsinta
(tartozékok: első, hátsó sapka, szütyő és egy rozsdás bili)Áve Cézár!
-
#5481
Tulku
veterán
szőröscica
#5476
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#5476
üzenetére
A 14-42 és a 14-140 olyan messze vannak egymástól, mint a föld és az ég...na nem a horizonton, hanem a setét éjszaka, amikor a csillagok elérhetetlennek tűnnek a földön állva.
-
Tulku
veterán
Nem akarok átejteni egy derék magyar embert, holnap jön érte, nagyon várja már!
Egyébként nex 5n az egyik (ha nem a legfőbb) alternatíva. Sajna a videója kontúrélességre egyértelműen rosszabb, mint a pana, de vannak szituációk, amikor jól jön a "mozis" elmosás, vagy minek hívjam. Viszont az az 50p odab.sz, svenkelésnél minden OK, illetve jön decemberben az a fránya stabis fix 50-es 1.8-as fényerővel, ráadásul 300 dodó körül van ámerikában, úgy hogy 100 alatt lesz, ami nagy szó.
ps: mindig eladás után jut eszetekbe az okosság
Gutkopf-tól pedig privátban kérdeznék egy s mást, nem akarom szétoffolni a topikot, ma már úgyis majdnem lövés dörrent...
-
#5449
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#5446
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5446
üzenetére
Igen, a GF1 az szerintem nem sikerült full hd-ra, vagy pedig nagyon trágya az alapszoftver.
Abban bízom, hogy a gf2 alapból 1080i, Vitalijnak ma gyűlt össze 2 GF2-re való, zárta a topikot és el kezdett dolgozni (vagy várja a gépest)
szerintem 1-2 hét és kiderül... -
#5445
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#5443
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5443
üzenetére
Asszem Parci fogalmazta meg számomra az alapvető igazságot a hobbifotózással kapcsolatban; annál a gépnél kössek ki, amit szeretek kézbe venni, magammal vinni, és elfogadhatónak tartom a képminőségét.
GH2-nél a magammal vitel volt kizáró ok, a nikon j1-nél a képminőség, a sanyi nex 5n-nél a videó furcsa nekem. Talán ha Vitalij végez a GF2 hekkelésével, akkor kipróbálok egyet, ez kellően gyors, kicsi, a képminősége számomra elfogadható. A videója egyelőre trágya... -
#5437
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#5432
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5432
üzenetére
Én 20d-ről váltottam, nem bántam meg, rengeteg pluszt kaptam, minőségben is fejlődtem, de megint olyan érzésem volt, mint a 20d-vel; nem szívesen viszem magammal, mert majd egy kiló.
Tudom, hogy más műfaj, és rosszabb videó, de akár egy nex 5n egy kályhacsővel is csak fele akkora (vagy annyi se) súlyban... -
#5429
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#5427
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5427
üzenetére
Azért meg kell védenem Joceehunt álláspontját; egy hete sincs hogy átvettem életem második pana 14-140-esét. Hihetetlenül éles, nagyon jó a stabi, de roppant nehéz, és el lehet felejteni a "valami lóg a nyakamon, de nem is érzem" áláspontot, én 120 kg vagyok, de hogy is mondjam; nem volt kényelmes.
80 deka a nyakban az nem kényelmes, jelentsük ki.Viszont az új GX-es zúm, ami kicsi és könnyű, még egy GH1-2-n is jól áll, és benne tartja a hordozható kategóriában. Ha pedig valaki messzebbre akar látni az objektívvel az gyorsan felcsvarja.
Ez pedig az én álláspontom.
-
Tulku
veterán
Bakker neked írtam először meg Parcinak, nehogy azzal vádoljatok, hogy külsősöknek adom el!
Hozzád még ingyen odavágnám a gyári új dobozos akksit is, mert jó ember vagy (na jó Parci is az...
)Úgy néz ki hétfőn viszik, de ha valaki előbb fizeti azé (ezt mondtam az embernek is, nem akarok vele kitolni, nem az én formám)
150érrr GH2....nanemááá
-
Tulku
veterán
Ha esetleg érdekel valakit újszerű állapotú GH2 olcsón, illetve új 45 mm-es zuiko 1.8 az keressen privátban.
Pénteken Pesten lopom a napot...ps: Ez a Zuiko hihetetlen. Eddig az etalon az mft-nél nekem a kis 20 mm-es palacsinta volt, de Zuiko kartács mindenben veri; gyorsaságban, bokeh-ban, élességben. És persze halk is a drága
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#5350
üzenetére
Mercutio jő, s meghozá az infót:
-Tulkum Pentax palacsintát már csináltak vala!Tulku szívéhez kap, lábai megremegének, s ajkait két szó hagyá el:
- Fákk Szoni!De tényleg, ha lehet ezt így is, ha a cél a méret csökkentése (mert különben mi a ló...szért csinálnak ilyen pöttöm vázat) akkor miért nem folytatják az objektíveken?
Igen, tudom, megint letolnak egy két szériát a jónépen tesztnek, aztán szép lassan kezdenek előjönni a tutival.
ps: Én akkor röhögtem jót, mikor 98 környékén az első dvd lejátszóm megvételekor olvastam hogy a technológia 67-ben kész volt
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Ne is mondd, elég volt látnom az asztalomon 3 napig a nex 5n-t a kitobi kályhacsővel.
Mert valljuk be, maga a géptest, az anyagválasztás, a minőség nekem nagyon bejönne, de az egészet el......a az obi, és sajnos ezalól az új 50 mm-es fix sem kivétel.
Tudom...az aps-c-hez kell a nagyság
(de van egy ellenérvem; meg kell nézni a kis zuikót, kicsit fel kell nagyítani, és kész a tökéletes objektív a nex-re)Madgie, szeretném ha beszámolnál a nex-zuiko házasságról, nagyon érdekelnének akár teszt képek is!!!!
-
-
#5293
Tulku
veterán
sebgutkopf
#5290
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#5290
üzenetére
30-as makró van a vesztend sanyi boltban...csak azt nem tudom mire jó.
(máhogy jó nagy fényerőt csináltak neki)Ha már lenne 50 1.8 stabival én is elgondolkodtam volna egy nex 5n-en, de így megint a GH2-nél kötöttem ki
-
Tulku
veterán
Nem tudom, nekem gh1-en elég lassú volt a 45-ös (meg is jegyeztem Parcinak eladáskor) de GH2-n mintha kapott volna egy turbó fokozatot.
Persze előfordul olykor az általad említett dolog, de mégis jobban esett vele filmeznem mint a kitobival, és nem csak a kontúrélesség miatt (bár hazudnék, ha ezt a szempontot kihagynám, nem hiába hekkelik orrba-szájba sokan a GH1-2-jüket) de a beltartalom, a fényerő, a színek jobbak, határozottabbak.Próbáld meg a fókuszkeretet családi eseménynél nagyobbra venni, hátha kevesebbet téveszt. A kézremegés valóban érezhető kézből, talán ez az egyetlen hátránya, de a 20-asnál nekem jobban előjött.
-
Tulku
veterán
Igen!
Holnap veszek egy panát (visszavásárolom az egykori enyémet)
Ő csúnya, lassú, zajos, borzalmas élességállítással, de;
Nincs nála jobb obi a 20 ekv 40 tartományban széles-e határon!
IMÁDOM!
ps: ma dönthettem hogy a 45 1.8 oly, vagy a 20. 1.7 pana legyen a nyertes (pénzhiány miatt) és egyértelműen a pana a befutó.
pedig az oly gyönyörűen állít élességet a GH2-n, zajtalan, és kiváló vidóra is, akár autofókusz módban is!
Remélem meggyőztelek!
Ja igen, a 17-es palacsinta egy kissé mos, nagylátószerű, de nem oly állrónder, mint a 20-as palacsinta
-
Tulku
veterán
OFF: de azt látom, hogy megy a nikon úthenger (cikkek, firm frissítés obikra, új obik megszellőztetése...stb) lehet, hogy én is alákerülök
Azt nem értem, hogy miért nem a J1 a sztár?
MÉGOFF: Említettem Parcinak, hogy majd egy órai próbálgatás után úgy tűnt nekem, hogy a V1 gyorsabban fókuszál (persze kisebb fényviszonyoknál láttam különbséget), de azt mondta, hogy ez lehetetlenség, mert ugyanolyan ebből a szempontból mindkettő.
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Én összevetettem azonos beállítások mellett nagyobb érzékenységű raw fájlokból mit tudok előcsalogatni (ég és föld a különbség a gf3 javára)
Én összevetettem a videó képességeket (svenk, AF gyorsaság, élesség, össz-kinézet)
Én összevetettem a színkezelést (a nikon túldramatizálja az MM piros színeit, illetve még iso 100-on is megfigyelhető egyfajta színzaj, ami zavaró, és elég nehéz kiszedni NX-el)És végül egy ordító különbség (nem izó vadászoknak) érdekességképpen:
A marha nagyméretű piros műanyag MM táblákon kinagyítva gf3-nál figyelmes lettem valamire; mintha egy másik kép lenne egy layer-en aládolgozva, persze erős opacity minimalizálással (tévénél látok ilyet, ha egy másik adó belezavar ...tán úgy mondják úszik a kép), s nehezen de rájöttem mi ez; a másik tábla tükörképe halványan a műanyag csillogó felületén. Na ilyen a nikonnál nem fordult elő, ott a színzaj kiszűrésével - jobb esetben - egy homogén felületet kaptam.
Persze ezért is kapni fogok sokaktól, gondolom ezen emberlényeket nevezik pixelbuziknak...És még mindig nem eldöntött tény, hogy gf3 vagy nikon, mert az a kinézet és lcd...
-
Tulku
veterán
erről nem engem kell meggyőznöd...
Mai példa: pénteken a szaturnban beszélgettem egy komfort emberlénnyel. Javasolták neki tapasztaltak a J1-et, fogdosta, beszélgettünk, elmondtam, amit tudok, olvastam, látam eddig.
Ma megjelent -minő véletlen, épp mikor én is ott voltam - s kérdezte az eladót. aki belebökte a szájába, hogy berakhatja a kártyáját, de innen nem viszi ki, mert itt TILOS fényképezni (igen megtilthatja, mert MAGÁNterület, de kérdem én, mi is a célja a szaturn-nak???? Magánérdek védelme, vagy eladás?)Emberünk halkan megköszönte, majd fénysebességgel távozott...én is
-
Tulku
veterán
válasz
ROBOTER
#5181
üzenetére
Ahová én belépek barátom, ott nem játszanak a b.őrök. 115 és 130 kg között 173 centisen, és ha kell odalépek bárkinek...de szerintem nem ez irányba kell elvinni a fotós ügyet, hanem beláttatni, hogy a próba nem feltétlenül egy bulvár leleplező cikk közvetlen előzménye, hanem TUDATOSSÁG!
ennyi...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5174
üzenetére
egen
bár fenykípezni nem tudok, csak itt lopom a napom...Madgie
szigorúan tilos ilyen multiknál, ha megtudják kirúgják a b.őrt és a kajfert (mer mi van, ha visszásságot fenykípezel le...)
nemmulti: felhívtam pár nikonyost (név és cím a szerkesztőségben közölték, hogy azt mán nem, mert baj volt belőle.Na itt jön a képbe a sanyi; bementem elhoztam próbaszámlára 3 napra a nex5n-t (szerencsém volt, van aki 1 hetet vár, de én berondítottam, és aznap épp nem vette át valaki) ma pedig az eladó kíváncsi volt a véleményemre(!) és megköszönte, hogy elmondtam rövid összefoglalómat - hozzátéve, hogy az övé egyezik az enyémmel. Na ezt így kell emberek!!!!
Nehogy mááán egy 100+-os gépest blindre vegyek...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5168
üzenetére
Nem, nem lehet félreérthető voltam...
Tehát pillanatnyilag MO-n kétféle kit-ben árulják:
-gf3+14-mm
gf3+14-42 ótvar OISA palacsintás megrendelésemre kíváncsi vagyok, sztem visszaírnak, hogy meggyött, oszt átvételkor közlöm, hogy zamek, nézzék már meg, mit tettek ki a vebszájtra, meg mit akarnak rámsózni.
ÉN a 14-mm-es kitet veszem meg holnap sztem...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5166
üzenetére
Különben érdekes...míg az Nx-el nem kezdtem ténylegesen bohócjkodni (őskori lassú fapad, de perpill nincs nikon J_V1 frissítés az lr-hez) addig fogtam a fejem a nikony képeitől (10 éves aps-c dslr minőség, valahol a 300d és a d70 között, kissé zajosabb kiadásban) de aztán kezdtem előcsalogatni egy-két használható képet.
Persze így is a gf3 a favorit képekben, videóban viszont erős a nikony...baromi jól teljesít a zúmlencse svenkeléskor, egy szinten van a nex5n "pásztázásával"
Meg a J1 fehérben nagyon csábító...
Mondta az eladó, hogy a japcsik minden nap kérdezték, mikor jelenik már meg, és a megjelenés napján az egyik 2-t vitt...erre mondtam neki, hogy a marketing nagy dolog ám!
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5159
üzenetére
megveszem holnap a tényleges áron
Az eladó írta a cimkéket összekeverte a termékeket (mindenhol 10-essel olcsóbb a zümobival - 1 rupót sem ér - mint a 14-es palacsintával. kíváncsi voltam, ki árazta el, ha fent tették volna -vannak ilyen beárazó progik - akkor vittem volna. De egy megszeppent 50-es embertársunkat beáldozni 10 forint érdekében...nos ez nem az én formám.
És mit nyertem az egészből?
Van összehasonlítási alapom...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5163
üzenetére
képek nem publikusak...
nem akarom fokozni a feszültséget (csupa belső mm-es akció, árcímke...stb)
ha nem voltam bunkó (értsd: honfitársát szerető, a szenvedését megértő) akkor később sem leszekps: arról nem is beszélve, hogy két nappal előtte, hárman álltak körül, hogy a J1-et csattogtassam...miért játsszam el a bizalmat...
-
Tulku
veterán
Ha érdekel valakit:
Ma egy multiban rossz árcímkét, találtam, ezért az eladó elnéző volt olyan irányú felvetésemet illetően, hogy saját kártyával lőhetek-é fotót-videót az adott géppel.
A gép gf3 14mm-es palacsintával. Remegett szerencsétlen eladó ezért - a szeretet törvénye értelmében - a próbát választottam, nem az árcímke betartását (amit ő írt meg, ezek szerint kevés sikerrel)
Tehát a gf3 self test by hülyeazértnemvagyok...coming soon -
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Lehet, hogy egészen hülyének nézek ki egy ilyen fórumon, de tényleg teljesen másképp kell hozzáállni ehhez a masinériához.
Nem tudom, ugyan olyan szenzor van-e a két sanyiban, de a nex fényképei (mostmár) elég meggyőzőek.
A videója ...khmm elég mosott, a plaszticitására nem lehet panasz, de részletek igen hiányoznak, a kontúrélességgel együtt (kissé impresszív festményhatást kelt bennem)
Meg lehet szokni, inkább a kinézettel, fogással van nékem troblémám...de ezt mondtam már néked (más szavakkal, de nyilvános fórumon nem trágárkodom)
-
Tulku
veterán
Te én ugyanezt éreztem, próbálkozz 2-3 napig, ülj a lájtrúm előtt, minden csúszkát próbálj ki, hátha kiötlesz valamit...komoly, nem a képességeidet ócsárolom.
Egy biztos, másképp dolgozik ez a szenzor, mint a GH1-2-é, de nekem most már sikerül ugyan olyan képeket előcsalni belőle. Stabinak pölö vannak határozott előnyei, 1/13-15-el tartom ki az 55 ekv 90 távot.
-
#5082
Tulku
veterán
SpongyaBob
#5081
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#5081
üzenetére
Lehet tesztelni, elvégre tesztoldalra írogatunk...
(mármint mindkettőt) -
Tulku
veterán
nem fényképről beszélünk...
(fényképre rájöttem, kissé más, mint a GH1-2, most GH2 szinten vannak a raw-ok, jpeg-et egyik esetben sem néztem)
Most videó eszmecsere folyt, abban bármikor cserélhetünk (mondjuk holnap 5-10 percre) agyonveri a GH1 a nex5n-t (erre elég nagy pénzekben képes lennék fogadni)Pontosítok: agyonveri részletességben (nem mozgásegyenletességben vagy hogy mondják videós szaknyelven, abban jobb a nex5n, de a pana plazmám mozgáskom penzáló egysége elég jó, úgy hogy úgy döntöttem le....om az 50p-t)
ps: érdekes, a nikon mov-ja sokkal egyenletesebbnek néz ki monitoron és a plazmán is, pedig az csak 30 vagy 25p (nem tudom én követni hová mit gyártanak))
-
Tulku
veterán
Csak azért kérdeztem, mert ha van egy jó obid, még videót es lehet készíteni a sanyival...persze nem kézi hóm szaladgálósat, hanem műűűűvészit!
Szaladgálósra ott az alapzúm, egy probléma van ekkor, később, ha visszanézed évek múlva, azt hiszed, hogy a gyeröknek celofán volt az arcán, a kutyádat pedig nem szőr borította, hanem ráfolyt a szurok
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Pixel 6a
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 5520 15,6" FHD, Xeon E3-1505M v5, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, SSD, jó akku, számla, gar
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i7-1355U 16GB 512GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest