Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Közben találtam egy érdekes FT4 híresztelést is 43rumors-on:
Pana a következő mégkompaktabb gépéhez egy nagyon kompakt 12-32 obit mutat be, mely a PZ14-42-höz hasonló méretű, de nem PZ-s.
Egy kicsit nehezen tudom elhinni, hiszen a PZ alig vastagabb (26.8 mm), mint a 20-as pancake (25.5 mm), s ebbe a méretbe fókusz- és zoom-gyűrűt is belezsúfolni... A képminőség is kérdéses lesz. Viszont tetszik, hogy próbálnak kihozni egy kompakt, pancake-méretű, de nem-PZ zoomot, és hogy 14 helyett 12-ről indul.
-
.mf
veterán
Bocsánat a bumpért, de kicsit hajt a kíváncsiság:
Mi a legkisebb, legkompaktabb, de már értelmes vaku, amit legalább valamilyen szögben felfelé is lehet fordítani, Oly-kompatibilis, s tud TTL-t és wireless Slave üzemmódot is? Gondolom az egyik válasz az FL36R lesz -- az FL300R teljesítményben már túl kicsi?
Részletezek is akkor egy kicsit:
Jelenleg csak a kit FL-LM1 (GN 7 @ ISO100) van, amellé/helyett, nem túl gyakori használatra. A lehető legkisebb méretű, de már értelmes teljesítményű TTL és slave kéne, hogy mindig magammal tudjam vinni, ha mégis kéne.
Felhasznállás: beltér, plafonról pattintott, pár fős csoportképek kis távolságról (3-6m); valamint belekóstolnék kicsit a makróba (nem extrém makró, hanem közepes-nagyobb rovarok illetve virágok, növények) is, s ahhoz fő- vagy off-camera slave vakuként (FL36R és FL300R is tudja, LM1/2 mint vezérlővel); meg minél többet olvasok vakuzással kapcsolatos tananyagokat, tippeket, annál inkább látom hasznát az off-camera slave-nek.
A lassú újratöltés sem zavar. Viszont nem tudom, hogy makróhoz (főleg napsütésben) mekkora fényerő kéne, elég lenne-e a kisebb 300R is? Illetve 36R-rel szemben nem tud FP-t, ez makró képek exif adatait, záridőit elnézve nem lenne egy halálos dolog, jól gondolom?FL36R: GN 20-36 @ ISO100; 67x95x108mm (687.5 mm^3)*, 260 g
FL300R: GN 12-20 @ ISO100; 56.4x89.2x26.9mm (135.3 mm^3), 97 g
* tudom, nem téglatest alakú, de indikatív, hogy mennyivel több helyet foglal. -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#32646
üzenetére
Cserélhető egyáltallán nem játszik? Mivel a mozgó gyerekhez a hibrid AF-es Nikon 1-eket mondanám, annak még van valamennyi esélye, míg a CDAF-es kompaktoknak nem igazán...
Btw, az előbb még nem úgy volt, hogy E-M5? Meg látom közben a 40-150-et is eladtad. "Határozatlan vagyok, vagy mégse?"
-
.mf
veterán
Vicces, ha már Samyang: pont mostanában (tegnap meg ma) kezdte el a Samyang 7.5mm / f3.5 halszem nagyon piszkálni a fantáziám, miután egyet megláttam ebayen jó áron (csak sajnos ide nem szállít), s megnéztem pár tesztet. Az már inkább kéne (sőt, ha találok jó áron, lesz is).
Ami kicsit másképp piszkálja, a csőröm: lehet, hogy jövő év elején megyek Hong Kongba. Mindig is hallottam, hogy ott fotós cuccok milyen jó árban vannak, meg az eBay is teli van HK-i boltokkal, nagyon jó árakkal: pl. HK-ból E-M5 a 12-50-nel 610 GBP, szállítással együtt -- míg az angol boltokban mind 949-ről kezdődik. Persze amint rájön a vám és áfa, akkor már a gari miatt nem éri meg a megmaradó kis különbség.
No de: ezek csak ebayes etailerek, nincsen boltjuk, nincs átvétel, csak kiszállítás. A "brick and mortar", azaz tényleges, fizikai boltoknak vagy nincsenek honlapjaik, vagy ha mégis vannak, akkor is legritkábban van angol verzió. Akár van akár nincs angolul, itt-ott sikerült megtalálni a termékeket, de akkor meg ár nincs fenn, vagy olyan ár van fenn, ami már közelíti az angol, vámmal és áfával terhelt árakat. Wááá őrület
First world problems.
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#32619
üzenetére
Mint b.vr is írta, az Oly 60/f2 és a Pana 45 is kifejezett makrós darab; a 12-50-nek is van makró funkciója, ekkor fix 43mm-en lődözik, de persze kevésbé fényerős és éles.
Aztán vannak az adapterezett manuál üvegek is.Viszont ezeken kívül is vannak még lehetőségek:
Előtétlencsék: minőségromlással jár, a mérték változó, a nóném kínaiakkal elég drasztikus is lehet. Az Oly is árul ilyet MCON néven, a 14-42-vel és a 40-150-nel is kompatibilis, bár igazából csak utóbbin van értelme, teljesítménye még akkor is korlátozott. Mercutio_ kezében láttam még asszem Raynox lencséket.
Makro-közgyűrűk: a sima (csak egy műanyag toldó) bár olcsó, de inkább csak manuális lencsékkel értelmes, mivel m4/3 obikkal se AF se rekesz nem lesz. Ebayen 8-10k körül már a jeleket átvivő szettet is kapsz, amikkel így fókuszálni és rekeszt állítani is tudsz. Ha jól tévedek, ilyet is láttam Mercutio_ gépén legutóbb...
---
Mi a legkisebb, legkompaktabb, de már értelmes vaku, amit legalább valamilyen szögben felfelé is lehet fordítani, s esetleg tud TTL-t és wireless Slave üzemmódot is? FL36R? Az FL300 már túl kicsi?
Vakut általában kerülni szoktam, de néha nem lehet kikerülni. Jelenleg csak a PL3-as kis kitvakuja van, ami kb. csak egy arasznyival mutat túl a beépített szintjén.
-
.mf
veterán
Így van
Én is annak a két fő tényezőnek tudnám be, amit Roboter is írt:
1. Egy-egy oldalon kb azonosnak feltételezném a tesztelési metodológiát, viszont sokszor más-más vázakon készültek a tesztek még azonos oldalon is. Ez már eleve befolyásolja a 2 v. 3 obi egymáshoz viszonyított eredményt. Viszont nem a Pana-Oly különbség, mint ahogy itt sokan tippelték (bár az is lehetett volna) -- a két szélsőérték eset, a DPR és az ePhotozine is Pana vázakkal tesztelte mindkét ill. mindhárom obi élességét.
2. Gyártási variancia, s lehet, hogy ez a két szélsőérték pont egy jobban és egy rosszul sikerült példány.Persze lehetnek még egyéb okok is, mint pl. a raw vagy jpg, ill. a raw konverzióhoz használt sw, ahogy Rumos is írta.
Nem annyira szándékosnak érzem ezt, mert ezt az obit leszámítva pont egy ilyen MTF ábrákkal megtoldott tesztben nem szokott ekkora eltérés lenni.
Gorgo: én azért hajlok jobban az Oly felé, mert
- sajnos továbbra is mindkét fél saját vázakkal működik jobban együtt
- stabi van a vázban valamennyi, E-M5-tel még több lesz. Lehet, hogy tele legvégén az obi-stabi továbbra is hatékonyabb marad, de azokon a gyútávokon (konkrétan 100-125 felett) elég keveset lövök.
- stabi nélkül olcsóbb, könnyebb
- ki lehet fogni használtan, vagy vannak "NOS (new old stock)" elfekvő új kitek, amiket nyomott áron kiszórnak. Ajándék vázzal és tartozékokkal is olcsóbb, mint a PanaParci: valószínűleg ezt rontom el, túl sokat nézek utána
Sajnos ez van, ha az embernek több ideje van, mint költési hajlandósága -
.mf
veterán
A #73-asban írtam, hogyha az AW1-est választanám, abban az esetben a m4/3-os dolgokból finanszíroznám. De már sikerült magam teljesen lebeszélni róla
Elég volt hozzá csak újra megnézni egy E-M5 tesztet Amúgy Nikon 1 és mosoda témáról, szvsz és anélkül, hogy én is jobban utánanéztem volna: egyrészt nincs már akkora különbség szenzor-méretben. Átlóban egyharmad az előnyünk. Inkább abban látom a különbséget, hogy míg itt vannak nagyon jó fényerős fixek, ott inkább a zoomok a jellemzőek (10-30, 30-110, 10-100 két verzióban, 11-27.5 szintén két verzióban, meg vmi ultraszéles asszem 6-13 ~ekv 16-35); fix kevés van, és azok se mind fényerősek (pl. a 10 csak f2.8; de azért van egy 18.5/f1.8, ez lenne ~ekv. 50; meg vmi 32, tehát ~ekv. 85 is, ami vagy f1.4 vagy 1.2 -- ez, elvi síkon legalábbis, már nem maradna el túlzottan a 45/1.8-tól)
Egy szuperzoom nekem is nagyon motoszkál a fejemben. Nyáron többször is éreztem, hogy hiába van meg egész hamar a csere, mégis vannak esetek, amikor még az a fél perces csere sem elég gyors -- most pl. nekem néhány naplementés eset ugrott be.
Ami kicsit elbizonytalanít, amit linkeltem feljebb is, hogy minden teszt mást mutat. Még ha azonos is a tesztelő és a használt váz is, még akkor is. Pl. ha az élességet nézzük, az Oly 14-150-et a Dpreview bitangpusztulatosan fostosra hozta ki; az ePhotozine jóra (jobbra, mint a 14-140 I és II, valamint bizonyos esetekben a kit 14-42-nél is), a Photozone közepes-jóra és a 14-140-nél csak kicsit gyengébbre, az SLRgear pedig közepesre, 14-140-nél érezhetően gyengébbre, de még mindig nem olyan rosszra, mint a DPR. Szóval 4 teszt, 4 eltérő eredmény. -
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#32574
üzenetére
Igen, ez is egy jó meglátás. Nekem csak az a gondom velük, hogy nem elég rugalmasak. Adva vagyon a beépített objektív zoomátfogása, amin legfeljebb csak előtét-lencsékkel tudsz változtatni, ha egyáltalán fogad olyanokat. Már az AW1 is elég nagy kompromisszum a szűk obipark miatt, ez pedig végképp.
---
Más.
Az előző postba még bele akartam írni, hogy persze ez így nem túl fair összehasonlítás, hogy egyiknél 10-100 ultrazoom, másiknál pedig nem, miközben ott is lenne hasonló, s a 14-150 méretben pont ugyanakkora, mint a 40-150.
Okom eddig 3 volt:
1.) a külön 14-42 lévén van egy elég hordozható univerzális csomagom (PL3+14-42) védettebben a bőrtokjában, ha épp csak azt viszem. E-M5-nél ez kiesik, 12-50-nel az már egy kicsit nagy.
2.) FCON. Viszont 12-50-nel ez is kiesik.
3.) Dpreview teszt a 14-150-ről elég lehangoló volt, közepes élesség és erős CA.Most az előbb viszont az FCON-nal módosított gyútávra keresve, ránéztem egy másik oldalra is, s a lap alján láttam, hogy ott is tesztelték a 14-150-est, s jobbra értékelték. S valóban a tesztjükön sokkal jobban teljesített élességben, mintha nem is ugyanarról az obiról lenne szó... Még az új Pana 14-140 II-t is lekőrözi. Ekkora darabok közti variancia lenne?
Szerk: Studi, inkább megvárom a karácsonyi akciókat. Ha a factory refurb darabok kb egy hónapja még €650-ért mentek ha jól emlékszem, akkor nem kizárt, hogy az E-M1 boltokba kerülésével még lejjebb jöjjenek. Nagyobb útra csak a jövő év elején megyek, úgyhogy egyelőre még ráér.
-
.mf
veterán
Ne felejtsd ki a képből, hogy az egy 4/3-os üveg, így persze, hogy nehezebb. Továbbá ki tudja, hogy az épp nemrég tárgyalt optikai helyett szoftveres korrekcióval, ha tudnák csökkenteni az üvegek méretét is, talán a 193 g-os különbséget akár a felére is tudnák csökkenteni. Akkor 400 vagy 500 g, és 12-40 vagy 12-60, már inkább az utóbbi felé hajlanék.
---
A cél kifogni egy E-M5-öt, lehetőleg 12-50-nel az időjárás-állóság érdekében (lett volna rá már párszor szükségem). Azzal tudnám a már meglévő m4/3 üvegeimet is használni.
Viszont a 12-50 nem kis darab. Párhuzamosan a 14-42-t is megtartanám, mert: eladni nem sokat ér, valamint a FCON halszem-előtét csak ezzel kompatibilis, s néha azt is kedvem támad használni. Ámbár a 14 helyett 12 vég részben kárpótolna érte, úgy olvasom, hogy az előtéttel a 14-ből 10.4 lesz.
PL3 + 14-42 (+FCON) így maradhatna másodváznak.
Utazócucc lenne E-M5, 12-50, 40-150, 20, s talán egy, vagy akár két manuális fix. Az új 12-40 is elég csábító -- a 12-50 és későbbre tervezett 12 fix helyett.Ez az AW1 viszont megjelenésével kicsit megingatott. Az E-M1-hez hasonlóan hibrid AF, nagyon jó tracking, és még annál is gyorsabb záridővel rendelkezik. Mellé víz- és ütésálló, s kompaktabb. Ha ezt választanám, akkor a m4/3-os dolgaimat valószínűleg becserélném rá, s lenne AW1, AW-10/f2.8, valamint 10-100 f4-5.6, meg esetleg a 18.5/1.8 (~ekv. 50) éjszakai gyors fixnek. Ezzel a 3 obival meglenne a búvárobi, nappali univerzális túraobi, és az éjszakai fix. S kisebb helyet foglalna, mint a jelenlegi cuccom.
De mint írtam, ez a kezdeti fellángolás kezd elhalványulni. Csak így alaposan le kellett írnom és végiggondolnom, hogy tudatosodjon bennem
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#32566
üzenetére
Továbbra is jobban örültem volna egy kicsit hosszabb végnek. Pl 12-60, mint a 4/3-os.
---
Más: a Nikon AW1 (vízálló 1 J3, aki lemaradt a hírről) eléggé megmozgatta a fantáziám, de kezdem lebeszélni magam róla.
Rövid eszmefuttatás következik, kérem lökdössetek irányba, ha lenne valami gubanc a gondolatmenetemben.
Tervezett felhasználás: kirándulásra cipelős (gyalog, bringa, motor) - hegyekbe, tengerhez; városnézős (gyalog és bringa).
Témák: tájfotó, érdekes növények (közeli, de nem az a kifejezett légy összetett szem lencséit számláló makró) - nappal; naplemente, szürkület; városképek, épületek, pillanatképek - vegyesen nappal és este is; valamint néhány sportkép, pl. motoros pályanap haverokkal.
Előny a kompakt méret, illetve hogy bírja a strapát.AW1 mellett:
- vízálló, ütésálló -- bírná a strapát
- még m4/3-nál is kompaktabb
- állítólag nagyon-, vagy mások szerint csak simán jó ekv. 27-270 túrazoom
- hibrid AF és nagyon jó tracking (sportra)
- akár 1/16000 shutter
- bónusz: jobban együttműködik adapterezett Nikon lencsékkel, mint m4/3 vonalon az EM1-en kívül a többi m4/3-os váz a 4/3-os obikkal
(- videós képességek -- nem túlzottan érdekelnek)E-M5 mellett, AW1 ellen:
- nagyon szeretek naplemente táján, szürkületben, este városban, stb., tehát gyenge fényviszonyoknál fényképezni. Ilyenkor az E-M5 nagyobb szenzora és klassz stabija a jobb választás
- E-M5 is időjárásálló a 12-50-nel. Remélem egy hirtelenjött trópusi záport még az is kibír
- úgyis tervezek venni vmi akciókamerát sisakra, tehát vízalatti videózás is kipipa. Nem mintha annyit használnám ezt a fícsört...
- AW1 (még) nincs értelmes szettben. Vagy 11-27.5/f3.5-5.6 $800 vagy 11-27.5 és 10/f2.8 $1000 -- tehát csak 10-essel nincs, márpedig víz alatti fényképezéshez inkább egy fényerősebb fix való, mint egy sötétebb zoom.
- 1-hez csak 1 db ekv. 27-nél szélesebb nagylátó van (az is zoom)
- néha előveszek régi filmes üvegeket is, amik viszont most már nem csak ×2, hanem ×2.7-é válnak
- jelenlegi m4/3-os obipark
- EVF, jobb kezelés, több dolog kéznél -- az AW1 búvár-MILCnek kiváló, de általános használatra a kezelése inkább csak zavaró lenneVárom a karácsonyi vagy azutáni akciókat, remélem addig ennek is csökken kicsit mindkettő ára (1-széria eléggé zuhanórepülni szokott; illetve hogy lesznek €500 körül is factory refurb Oly E-M5-ök, azon az árszinten, még ha kicsit foghúzósan is, de már beneveznék rá).
-
.mf
veterán
válasz
OPiiPO
#32318
üzenetére
Ez eddig is így volt, nem? Az összes m4/3 lencsénél mindkét gyártó -- a Pana is, ahogy ugyanabban a 13-as számú hsz-ben meg lett említve: "It's well known that the size of the glass elements in a lens can be reduced if you don't mind some distortion as a by-product. This is why Panasonic lenses are usually more compact than similar specification Leica-branded Panasonic lenses; Leica does not permit excessive distortion, whereas Panasonic is not so fussy and corrects it in the camera."
Szóval mi ebben a meglepő? Ezt eddig is tudtuk, s azt is, hogy szoftveres korrekcióval hatékonyan lehet csökkenteni.
De ha már kiemelted azt a részletet, kiemelhettél volna ilyen hsz-eket is:
#10: "As far as I can see, Olympus has done their homework very well as I see the jpegs. That means that they have done the optical formula + softwarecorrection at the wide end very good, better than any mFT lens before."
#11: "This is highly interesting. Not only because of the decentering issues of the 12-60. But also because the 12-40 seems so incredibly consistent across the frame."
#21: "From said quick look, there does not seem to be much to choose between the two lenses as far as image quality. Closer inspection or other subjects/conditions may reveal bigger differences. But it seems that we're looking at two excellent lenses here. Chances are the choice between the two could be made based primarily on features (size, cost, zoom range, maximum aperture, focusing mechanism, etc.) rather than image quality."Szóval ettől még továbbra is egy kiváló lencse, s úgy tűnik, hogy az eddig hasonló árú Pana 12-35-öt letaszítja a trónjáról.
-
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#32242
üzenetére
Személyes tapasztalat nincs, csak annyit hallottam / olvastam róla, hogy kevésbé éles, kevésbé fényerős, jobban CA-zik, mint a 14-42 és 40-150 páros. Viszont praktikus, univerzális túraobi, mivel pont akkora, mint a 40-150, s két obit vált ki.
Újonnan 100k sztem okés ár érte, mivel 150k-ért próbálják boltban vesztegetni.Schawo: legolcsóbban kitben E-PM1-gyel 135k-ért látok. Igaz akcióban még bármi előfordulhat, főleg, ha el is írják...
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#32050
üzenetére
Kinek mi, nekem mindkettő tetszik. Na jó, az E-M5 még jobban, de az E-M1 funkcionalista és klasszikus SLR-es kinézetével sincs bajom. Főleg a kit-obival, mint anno írtam, sztem sokan azért szólták annyira meg, mert a 17-essel jelentek meg az első képek róla, amivel eléggé aránytalanul nézett ki.
-
#31952
.mf
veterán
kingljames6
#31947
.mf
veterán
válasz
kingljames6
#31947
üzenetére
Elfogadhatóak - (akciós) árukhoz képest optikailag egészen jól teljesítenek.
Nézd meg ezen vagy az előző oldalon a hsz-emben a linket a horvát túráról, a nappali és naplementés képek mind e két obival és az E-PL3-mal készültek (a halszem is az FCON halszem-előtét a kitobira). -
.mf
veterán
Ha már említettük a talin, hogy sok a duma és kevés a kép, valamint mutattam pár képet a kedden véget ért horvát (és bosnyák) kirándulásomról, itt van még néhány. Inkább fotós utazási napló jellegű, mint művészi, de -- szvsz -- sikerült megörökíteni néhány szép természeti jelenséget, helyet is.
-
.mf
veterán
Szerintem is. Technikailag az E-P5 sokkal fejlettebb, de ez az erőltetett álretrós dizájn, a hangsúlyos ferde tetővel, nekem nagyon nem jön be, ennél a PM2, PL5 is jobban néz ki, hogy az E-M5-öt ne is említsük.
PM2-nek amúgy nem sok értelme, mivel SRS-nél csak 10 fonttal drágább a PL5.
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#31603
üzenetére
Valami front volt Magyarországon, amíg távol voltam? ~500 hsz, de jó részénél nem tudtam eldönteni, hogy nevessek vagy sírjak
Még jó, hogy ezt a hsz-t megtaláltam. Megyek, bár inkább csak 18h körül érek oda. Munka megvárt, szabi alatt is gyűlt rendesen...
Mercutio
TayRol
Studi
Freddy76
Juszt
rbalint88
.mf (~18h)Cuccom még mindig az, mint régen: PL3; kit 14-42 + Oly halszem adapter; Pana 20; Oly 40-150; illetve pár manuál üveg, Minolta MD 50/2, Tokina 28/2.8, meg egy Fujian 35/1.7 cctv-lencse.
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#31099
üzenetére
Azt írja egy kommentelő Anonymous névvel. Én meg azt, hogy kéccá', azt is kiírod?
Szerintem továbbra is jól néz ki, hagyományos SLRek nosztalgikus hangulatát árasztja. Én továbbra is elfogadnám. De mivel 4/3-os üvegeim nincsenek, inkább az E-M5 utódját várom, ha abban már 1/8000 is lesz. Vagy az E-M5 további áresését, 400-500 EUR körül már erős kísértésben lennék.
-
.mf
veterán
Azért van oda is egy érkező, s eddigi tesztek alapján nagyon jónak ígérkező üveg, a Sigma 18-35 f1.8 -- nem csak nagyon fényerős zoom létére, de mellé éles és kontrasztos is, s nyitva is meglepően jól rajzol. Az árazásával sem szálltak annyira el, 800 USD-ért előrendelhető.
Fattyú: ha előbb mondtad volna... az SLR Magic 35/1.7 tudtommal csak egy válogatott (kevésbé szögletes íriszű), márkajelzéstől megszabadított és eleve adapteres Fujian 35/1.7 cctv lencse, ami nekem is van -- meg tudtam volna mutatni m4/3-on, vagy egy NEX átalakítót szerzel és kölcsönadom. Én játéklencsének tekintem, mivel jópár gyengéje van, amiket nehéz előnyére használni. Egy jobban sikerült sorozat. Viszont átalakítóval ~6-7k körül lehet ebayről kifogni újonnan.
Studi: az ajánlatom neked is él, ha érdekel. Igaz pont most utazom el másfél hétre, de utána szívesen kölcsönadom.
-
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#30819
üzenetére
"a sony is bejövős (nex7-et nem érdemes nézni?) főleg a 16-50/2.8-cal. "
A NEX7 alig tud többet a 6-nál (asszem csak a második tárcsa és a méret a különbség?), miközben jóval drágább.
Mint már mások is írták közben, a 16-50 f2.8 más üveg, kicsit nagyobb. A Sony 16-50 f3.5-5.6 egy nagyon kompakt, szinte palacsinta-méretre összecsukódó powerzoom, ami Sony létére egész elfogadható optikailag (asszem nem csak feleakkora, mint a régi 18-55 kitzoom, hanem még jobban is rajzol), s kitben is kapni vele.Nekem nagyon tetszik az E-M5 is, főleg ezüst-feketében. Szép klasszikus 80-as évekbeli SLR kamera-forma. Csak az 1/8000-et hiányolom belőle, remélem az utódjában már az is benne lesz.
Elég bitang gép lett a GX7 is. Már csak az Oly szenzor-stabija hiányzik belőle, és kész a Holy Grail
Jó időszak ez, jobbnál jobb gépek jönnek, már csak az árak csökkenését kell kivárni... -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#30814
üzenetére
Szasz Roli!
Ejj micsoda dolog ez, se motor, se fotóápárát
Add el az asszonyt és a gyereket amíg még lehet, mert különben a nyakadon maradnak Jó az időzítés
A GX1 utódja, a GX7 épp mostanában jött ki, és a tesztek alapján bitang jó gép: jelenlegi talán legjobb m4/3 szenzor, magas felbontású EVF, 1/8000-es zár, s Pana létére szenzor-stabi.
Csak sajnos még egy csöppet drága, €1000
Közben az E-M5 ára szép lassacskán megy lefelé, itt-ott akcióban már €700 a váz. Piac legfejlettebb szenzorstabija, nagyon jó Sony szenzor (leheletnyivel jobb nála a GX7-é, s inkább csak magas ISO-n), jó EVF.
Az 1/8000 sajnos csak az E-P5-ben van, ami ugyanez a szenzor és stabi, viszont EVF nélkül és még mindig €1000 körül.
Meg hamarosan érkezik egy E-M1 is, ami az E-P5 újításai mellett még szenzoron lévő PDAF-el is rendelkezik, így 4/3-os üvegeket is tud használni. De sajnos az még drágább lesz...
Sonynál pedig van EVF-es NEX6, s hozzá vagy a 16-50 f3.5-5.6 kompakt kit powerzoom, vagy pedig most jelenik meg a Sigmától egy 18-35 f1.8 üveg, amit a tesztek eddig nagyon dicsérnek és Ámérikában $800-ért előrendelhető.
Szóval izgalmas idők járnakA D7000 helyett nézel másikat? Miért adod el?
-
.mf
veterán
1.) Nem csak az elég ritka nagylátó zoom 8-17 (tudtommal csak Oly 9-18 f4 és Pana 7-14 f4 van ezen kívül), mellé még konstans f2.8 is
2.) Konica-Minolta, azaz
2/a.) végre még valaki belép a m4/3-ra
2/b.) végre valami jót is hallani felőlük, még mindig van egy Minolta XG-1-em és pár üvegem
3.) 8-17, f2.8, és kép alapján eléggé mozgó belső lencse-csoportok. Ez se lesz olcsó mulatság. Viszont a képből ítélve, ha teljesen belső zoom és fókusz, akár még időjárás-álló is lehetÉn azért még továbbra is várok valami pl. 12-60 vagy -70, f2.8-4, kompakt (kitzoomhoz hasonlóan összecsukható) lencsét. Nekem az lenne az igazi "mindenes".
-
.mf
veterán
válasz
HollyBoni
#30771
üzenetére
Nem igazán értelek. 4 perc alatt (nem tud többet, hackelt fw-el sem?) legalacsonyabb ISO mellett szinte nappali (szürkületi) a kép, az éjszakai mesterséges fények a településről még túl erősek is. Miért beszélsz többórás expókról? Oké, sütött a hold, de remélem nem a legsötétebb holdnélküli éjszakákat akarod fényképezni.
-
.mf
veterán
Látszik, hogy uborkaszezon van, ha itt külsőről, autókról, meg kávéfőzőkről folyik a diskurzus
Ki tervez még holnap tűzijátékot fényképezni? Megpróbálom a Citadelláról a Vár és/vagy a hidak belekomponálásával, valaki próbálta már onnan, működik az, vagy rosszul sejtem? Viszek 28-as manuál üveget is, azzal könnyebben meglesz a végtelen
-
.mf
veterán
Na látom még mindig a külsőn megy a pörgés, fogadni mertem volna rá
Továbbra sem értem, hogy miért fogadjátok ennyire negatívan, miközben biztosan technikailag és ergonómiailag is sokat fejlődött, s sok olyan területen javítottak rajta, amiket eddig kritizáltak. Sztem ha nem a 17/1.8-cal, hanem valami nagyobb üveggel, esetleg 4/3-ossal rajta készült volna a videó, normálisabban, arányosabban nézne ki. Én továbbra is elfogadnám. -
.mf
veterán
Nektek semmi se jó, de komolyan
Nem fenyeget a veszély, hogy azonnal induljak a boltba érte, de megkapta az E-P5 újításait, van benne PD-AF, az eddig annyit ostorozott markolat helyett kapott gripet, hátul is nagyobb felületen lehet fogni, úgy tűnik az ugyancsak sokat szidott gombok is nagyobbak, stb stb. Tehát azokat, amikért szidták, tippre kijavították.
-
.mf
veterán
Nyugtával a napot...
Ha az a szenzor a Sonytól jött (valószínű), akkor képzeld, hogy APS-C méretben milyen lehet...Olyanokat is írogatnak, hogy jön új Sony NEX, s találgatnak, hogy PDAF is lesz benne, és jön mellé egy 16-70-es átfogású jó minőségű obi is -- a jó minőségű obi alapból ráfér az E-mountra, de az ekv. 24-105 nagyon jól hangzik, ezzel az egy obival a leggyakrabban használt gyútávokat simán lefedni.
Telefonos lencse-kamera: nekem tetszik az ötlet. Telefon úgyis mindig van az embernél, egy ilyen kis henger könnyebben befér a zsebbe, mint egy teljes fényképezőgép.
-
.mf
veterán
Olyan üveg lesz, ami felmegy FF és APS-C vázakra is, célcsoport szempontjából csak ennek van értelme. Valószínűleg a Lomo filmeshez tervezte; vagy lehet, hogy nem is tervezett semmit, csak leporolt egy 35mm-es SLR-hez való tervet. FF dSLR más árkategória, azt hobbira kevesen engedhetik meg maguknak, míg az EF / F bajonett miatt egy belépő Canon ill. Nikon APS-C-re is rá lehet tenni, amit ennél a lencsénél is olcsóbban meg lehet már kapni.
Ki mondta, hogy vágysz rá? Csak annyit írtam, hogy máshol, máshogy is van örvényes elmosás, akár "fillérekért" is.
-
.mf
veterán
FF szerintem az analóg 35-ös film miatt, ha már lomo. De nem hinném, hogy a hipszterek drága FF vázakkal járkálnának, vagy hogy a FF-t használó hivatásosok ilyen játéklencsére szórnának el 500 USD-t / EUR-t.
Örvény-szerű kéne? Akkor nézd meg ezt a képem. Egy ~7kHUF-os cctv lencse.
Oké, a többi nem ennyire örvényes. De mégiscsak egy mFT géppel lett lőve, nem egy FF, amivel kickstarteren promózzák, FF-en ez teljesen nyitottan f3.4 lenne.
De aranyos kis játéklencse ez, filléres mivoltához képest tud ez jó dolgokat csinálni. Pl pár kollégám éjszaka a Vörös téren [link]; vagy egy templom a Vörös tér mellett [link] -
#30307
.mf
veterán
Marseille199
#30296
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#30296
üzenetére
Azt a jellegzetes "középen tűéles, szélén elmosott" képvilágot fotós árakhoz képest fillérekért hozza mFT-n egy kínai 35/1.7, nekem 6.5-7k körül volt anno szállítással, átalakítóval.
Szomorúnak szomorú, hogy labancok és ruszkik viszik el... de sajnos ők kapcsoltak előbb.
b.vr: nem FF hanem APS-C. Nem is értem, ezt hogy raktad össze. Ez egy drága játéklencse lesz gazdag hipsztereknek (Lomo név mond bármit is?
), míg FF általában hivatásosok kezében munkagép szokott lenni, ott nem lenne ilyennek elég nagy piaca. -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#30040
üzenetére
Ha már homár, legyen kövér: örültem volna egy "Infinity" gombnak is... Úgyis van már rajta két gomb / csúszka, elférne ez is. Vagy legalább a gépen lenne fícsörként, amit ki lehet rakni valamelyik gombra. Az jobb is lenne - utólag is meg lehetne oldani fw-ből, és működne mindennel.
-
.mf
veterán
1000 EUR, csak váz - már pár bolt adatbázisából kiderült.
b.vr: ebben is lesz IBIS, csak nem tudni még, hogy hogyan fog teljesíteni.
Olynak fel kell kötnie a gatyát a következő modellel és végre kiadnia egy OMD-nél kompaktabb keresős rangefinder gépet. Aztán jöhetnek az árháborúk. Már alig várom
/Bili -
.mf
veterán
válasz
FEDman
#29933
üzenetére
"Persze lehet tévedek, de szerintem mikor kijönnek majd az első tesztek akkor jellemzően kifejezetten dicsérni fogják a GX7 fogását. "
Én ebben nem lennék olyan biztos. Sőt. Nézd meg, milyen közel van a markolat a bajonetthez. Néhány obi, pl. a népszerű 20/1.7-es, pedig túl is lóg a bajonetten. Lesz itt olyan nem-szándékos fókuszgyűrű-tekergetés, hogy ihajj, biztos, hogy sokan fognak rá panaszkodni.
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#29854
üzenetére
Az én tippem is a régi vs. újabb (Sony) szenzoros lenne.
Aztán nehogy kiderüljön, hogy kompakt"kicsi a különbség, de melyiknek vannak szebb színei?"
Ennél többről van szó. A második mindkét esetben kicsivel sötétebbre van exponálva, de magasabb a dinamika-tartománya és részletesebb, élesebb a képe. A szaturáció is más, az első helyenként érezhetően fakóbb (főleg az első képnél, a nap által megvilágított részek).
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#29798
üzenetére
Ott van egy másik hírben is -- egy francia bolt adatbázisából már véletlenül kiderült, hogy 999 € lesz a váz.
Nagyon ígéretes, de megvárom még a teszteket. Még van néhány ismeretlen az egyenletben (egy "valakinek a valakijétől úgy hallottam, hogy jó a szenzor" pletykának jó, de vásárolni nem ez alapján fogok. A stabi, EVF is még kérdőjeles, hogy milyen. Nehogy megint olyan legyen, mint a Pana sok más termékénél, a fórumokban előre felfokozott hype után csalódást keltett -- hiába volt mégis valamennyi fejlődés, javulás, csak nem annyi, mint amilyen irreálisan sokat vártak tőle).
-
.mf
veterán
Annyira azért nem vészes, mint ahogy beállítjátok
GF1 megjelenése után az erősebb piaci igény az volt, hogy legyen belőle még egyszerűbb "girlfriend" gép is, így a GF vonalon ebbe az irányba haladt tovább a GF2/3/5/6, egyre nagyobb butítással; a komolyabb gép pedig a keresős G-széria maradt, G1/2/3/5/6. De evvel ellentétesen jött olyan igény is, hogy mellé azért legyen valami GF1-hez hasonló komoly, de rangefinder-forma gép is, s mivel a GF brandet már másra futtatták be, így lett GX; továbbá mivel a GF és a G vonalon is már 6-nál tartottak, ezért jelzendő, hogy ez náluk is újabb, fejlettebb gép, ezért lett 7-es.
A GH külön vonalon mozog, nem tömegtermék, nem is annyira szoros kapcsolatban a többivel, mint a GF és G, más frissítési ciklussal, ezért maradhatott GH3.
(Nyilván ezek csak tippek, talán akár belemagyarázások, de legalább logikus egységet alkotnak).Olynál még egyszerűbb, teljesen párhuzamosan mentek:
E-P1, majd butított változata E-PL1; következő iteráció E-P2, ennek egyszerűbbje E-PL2; s így tovább E-P3 és E-PL3, majd egy kis helycsere, előbb E-PL5 és utána E-P5 a negyedik generációban.Ha a 4-es szám hiánya kavar meg, annak kulturális okai vannak. Az 4 egyik olvasata hasonlít a halál szó kiejtéséhez, ezért ez nekik olyan vagy rosszabb, mint nálunk a 13. Ahogy nálunk sem nagyon van 13. emelet vagy 13. kórterem, hasonlóképp / nálunk is jobban kerülik a 4-es számot.
Szerk: tegnap úgy tűnik bevettem a fogalmazásgátlót is... szöveg kicsit rendberakva.
-
.mf
veterán
Hmm.... megvárom azért a megerősített specifikációkat és teszteket, de a hírek szerint végre egy igazán nyálcsorgattatós modell. Ilyennel kellett volna kezdeni...
Valamint jön ápgrédelt OMD, s talán a Sony is villant valamit az Olytól szerzett technológiából... érdekes időknek nézünk elébe, csak türelemmel bírjuk, mire megvehetőek lesznek ötvené'![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#29748
üzenetére
Amúgy időnként előjön bennem is, hogy na most de jó lenne egy manuál obi. Főleg, amikor kevés fénynél vagy cd-af halála homogén felületnél a fókusz nem akar ráállni a témára, csak keresi és keresi, esetleg másra áll rá. Persze, van rajta fókusz-gyűrű, de avval rohadtul nem látni és érezni, hogy hol vagyok. Vagy egyszerűen kéne csak egy "Infinity focus" gomb és máris könnyebb lenne az élet. Hányszor volt az elmúlt pár napban, hogy arra gondoltam, hogy egy manuál lencsével fél másodperc lett volna a végtelenre csavarni, itt pedig egy fél perce azon szívok, hogy kegyeskedjen már oda fókuszálni, ahova én akarok...
-
.mf
veterán
PL3 - épp ezért is kérdeztem, mert elvileg ugyanaz a szenzor, illetve FF-ből is egy két generációval ezelőtti, tehát használtan már hozzáférhetőbb árú.
Hadd kérdezzem meg, miért ilyen szűk (F8-11-16) rekesz, már-már diffrakció határán? Egy fényerős fix-szel (ha csak az olcsóbb megoldásokat nézzük, legyen F2 környéki régebbi darab), mondjuk F4-5.6, s akkor nem csak élessége van, hanem a nagyobb szenzorból 2FÉ előnye.
A többi (kifejezetten az állvány) alap, csak jelen esetben épp nem volt megoldható - vki más is írta, hogy támasszam le, hát egy kifutón pont nem szoktak olyan dolgok lenni, amire le lehet támasztani
Itt inkább az, hogy naplemente környéke vagy így vagy úgy vakítja el, és esik drasztikusan a dinamika-tartomány. De akkor ez inkább általános, szenzor-technológiával kapcsolatos probléma lesz, amire ez se jelent megoldást, ha jól veszem ki. -
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#29619
üzenetére
Nem a zajosodással volt gond (ISO800-ig engedtem), egyszerűen nem azokat a fényviszonyokat, messze nem azt a dinamikatartományt kaptam vissza, mint amit szerettem volna, és mellé még rohadt lassan is exponált, 1/4 meg 1/8 rossazbb esetben. Állványt nem tudtam vinni, reptérre osontam be, színes horizont meg éjszakai kifutópálya-fényekért, aztán mondták, hogy na jó, csak ne feltűnően
-
.mf
veterán
Ha szabad egy kérdést:
Nagyon szeretek azokban a napszakokban fényképezni, amikor a színek változnak: Napfelkelte, Naplemente, szürkület, kezdődő sötétedés a Hold felkeltével. Amíg még a Nap fenn van, vagy épp csak lement, addig a m4/3 is jól megbírkózik, de az ég túlfelén az emelkedő Holdhoz már elég hosszú expók kellenek, hiába nincs érzetre meg szemre még sötét. Pl. tegnap is, már lement a Nap, de az arany- és bíbor színű horizont még világított a hátam mögött, túloldalt ragyogó-fényes telihold; ennek ellenére még a 20/1.7-tel se lehetett már kézből kitartani, s nagyon nem azt akarta visszaadni, amit láttam. Ezért az egy dologért, de ezért nagyon kacsintgatok FF felé, hogy egyszer majd egyet szerzek.
Jól képzelgek, vagy ilyen helyzetekben már ez se segít sokat?
Racionálisan viszont be kell látnom, hogy egyrészt ennyit sajnálok kiadni rá, aztán ha mégis, egy ennyit érőt még inkább féltenék, sajnálnék magammal cipelni... -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#29301
üzenetére
Bár nem tudom, hogy mekkora az "alap tok", de felteszem a powerzoomos 14-42 még beférhet, az majdnem palacsinta-méret. Nekem az ebayes tokba a kit 14-42-es befér.
12-50 ellenben eléggé nagy, s sötét, így szürkülettől mégse lesz felesleges a 14-es, ahogy nálam is használatban van a 20-as a 14-42 mellett. -
#29186
.mf
veterán
n.andras74
#29185
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#29185
üzenetére
*Fejcsóvál*
7-14-ed meg lapszűrőkészlet már van, pótakku bezzeg még nincs... Pótakkut egyből a gép után veszünk. Esetleg póttöltőt is, bayen azt is tíz dollár körül dobálják az ember után.
Nekem is vennem kéne még egyet, múlt héten Bécs-Alpok-Voltról hazajövet a szél kinyitotta a hátizsákom zsebét amiben a póttöltő volt, és valahol kirepült útközben -
#29181
.mf
veterán
n.andras74
#29180
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#29180
üzenetére
Ezért viszünk mindig pótakkut
-
#29179
.mf
veterán
n.andras74
#29163
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#29163
üzenetére
Nagyon jó lett
Tegnap egy csomót kerestem olyan helyet, ahonnan a kiálmodottnak megfelelő képet tudok készíteni a naplementéről (hegy- vagy dombtető, fák nélkül, csak egy nyugati fekvésű üres betonozott placc ahova motorral fel lehet jutni), de annyira nem találtam a környező hegyeken, hogy a naplementéről is majdnem teljesen lecsúsztam
Csak egy ilyen maradt belőle:
Meg még egy esti termés:
-
.mf
veterán
válasz
robi-k
#29098
üzenetére
Egyáltalán nem tudhatjuk, hogy milyen szintű lesz az integráció. Jelenleg a Sony az Oly legnagyobb részvényese. Simán lehet, hogy Oly mérnökök úgy fognak a NEX üvegeken dolgozni, "mintha saját lenne".
De most gondolj bele: ha például kiindulnak a NEX7-ből, szélén keresővel; ehhez jön a leírás szerint: új Sony APS-C szenzor, Oly jpeg-motor, továbbfejlesztett Oly IBIS, valamint új üvegek, amik az eddigieknél nagyon valószínű, hogy jobbak lesznek; hát nem erre várunk itt sokan? Ennyi és kész, én már talán vissza se néznék.
Jó tudom, a bili meg addig sok víz lemegy a Dunán, addig meg főleg, míg ez elérhető árba kerül (ötvenezer ) -
.mf
veterán
válasz
Warter
#29094
üzenetére
Mivel ezek (NEX és PEN) részben vetélytársak, ilyen szintű együttműködés és technológia-csere nekem eléggé úgy tűnik, hogy vagy egy fúzió vagy felvásárlás felé mutat, vagy pedig nem igazán értem, végiggondolták-e ezt. Végülis egy ilyen fúzió nem lenne rossz: mondjuk egy keresős NEX7 utód, Sony APS-C szenzorral és Oly jpeg-színekkel, továbbfejlesztett Oly-féle IBIS-szel és jóféle Oly üvegekkel... na az nagyon odaverne *nyálcsorgat*
-
.mf
veterán
Legközelebb, amikor van ilyen kivételesen jófej ajánlatod, szólj
Sajnos az az ákcijós időszak lejárt, most ez a helyzet. Bő egy hónapja egy-kétnaponta ránézek az index m43 aprójára és még időnként használttakkal foglalkozó üzletekre is ránézek. Azóta négyet láttam, 65k, 2×58k, valamint Juszté 45k-ért kelt el, ha jól tudom.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#28936
üzenetére
Értem én, csak érted: ott a teljesen új, különállót megkapom annyiért, amennyiért itt időnként a kitből kivettet el lehet csípni, s ha arról lecsúszik az ember (ahogy én is lecsúsztam arról, amit kínáltál), akkor maradnak azok, akik az ottani újnál is jóval drágábban árulnak egy olyat, aminek a garanciája már ketyeg, és nem is tudhatod, hogy tényleg használatlan-e.
-
.mf
veterán
Magyarország, én így szeretlek.
Újonnan külön 87-100k, kithez de külön 50k felárral kapható Oly 40-150 a kitből kivéve már 58-65k-ért kelleti magát használtan.
Ausztriában 149 EUR a külön megvehető hordtasakos-memóriakártyás "kit", ami sajnos csak 3-7 nap múlva lesz elérhető, úgyhogy máshonnan 149.99 EUR-ért kellett a sima dobozos verziót rendelnem, mert már hétfőn vinném magammal az Alpokban motorozni. S ez új, garanciás darab, nem kitből kivett, ki tudja valójában mennyit használt...Találtam VF-2-t is használt, de szinte új (egy apró karcot sem látok a képeken) állapotban 120 EUR-ért, erősen gondolkodom rajta...
-
.mf
veterán
ezkészÉs F9 ahhoz a kis vacakhoz (az Oly-félét, ha legalább f5.6-ot tudna és itthon is kapni 10k körül, még jó ötletnek modnanám, de ez sajnos fényerőben a rossz irányba mozdult el)... És még csak nem is látok lencsét védő záró-mechanikát... És még az 50 USD-s Oly BCL-nél is drágábban, 80 USD-ért árulják.... Ezeknek totál elmentek otthonról
Csizmi: hegesztőpajzs bajonettel? Remélem az élesebbik fajtából. Önön-tökön-bökős edisön
-
.mf
veterán
Teh.. teheh.
Amerikában megintcsak leárazás meg akció.
Pl. 40-150-es 150 USD-ért.
Itthon? A mintaboltban 100k....
Találtam egy boltot, ahol ugyancsak 150 USD, és szállítanak Európába is, igaz a kb egy hónap alatt ideérő standard postaköltsége is 72.95 USD (pfff lenne mit tanulniuk a kínaiaktól). Plusz még áfa/vám. De még így is elgondolkodtató... -
.mf
veterán
Neten is van bőven elegendő anyag. Technikai alapokra láttam már néhány elég rendesen megírt magyar cikket, cikksorozatot is; aztán ha már azok megvannak, akkor van még jópár hivatásos fotósnál tippek, trükkök, tanácsok jellegű rovat, pl. Ken Rockwellnél van egy csokorra való, de másoknál is akad. Utána pedig fel kell kerekedni és fényképezni, megpróbálni a tanultakat átültetni a gyakorlatba (ez a nehezebb része) és keresni a jó témákat.
-
-
.mf
veterán
"ja, az e-pl3 stabilizátora bizonyos tartományban még ront is, de máshol sem túl effektív."
A semminél szerintem még mindig jobb, én legalábbis nagyon örülök neki, hogy a nem-stabis obikkal készített szürkületi, esti képek közül is több marad használható.
Tőlem lehúzhatjátok mínusz végtelenbe is vélt vagy valós okokkal, de én attól még továbbra is kedvelem és használom. Lehet, hogy más is így lenne vele.
Más
Pár kép itt nagyon tetszik - Hong Kong alulnézetből. Néhánynak nagyon jó a szimmetriája (pl. 2, 7), néhány pedig nagyon sci-fis, cyberpunkos hangulatú (főleg a 12-es kemény), megnézném élőben is. A környéken voltam Szingapúrban és Japánban is két-két hetet, de ilyen sűrűséget sehol nem láttam még. -
.mf
veterán
"és ráadásul miért kelljen szeretnem ennek ellenére? mert szerinted nem olyan rossz? kinek?"
Na látod, ugyanezt mondom pepitában: mást szoktál meg, más a kezed, neked nem áll kézre - de ettől még másnak lehet jó. Elmenni, megfogdosni, mert mindenkinek más. Aztán még akkor is ott vannak a féltok és felragasztható gripek. Másik oldalon meg ott vannak az előnyei is: az IBIS, jpg színek, kompakt méret, robusztus fém test. Nálam ezek többet nyomnak a latba, mint a mindig elsőre felhozott fogás ellenérv.
-
.mf
veterán
Látom még mindig a fogás a téma
Szerintem erősen szubjektív és - már bocs, de szvsz - el van túlozva.
Aki kompakt felől érkezik, észre se fogja venni. Ugyan előtte modern dSLR-t nem használtam, de filmeset igen, mégsem zavart túlzottan. Annyi fogása azért még van, hogy lehet egy kézzel is használni. Sőt, mivel a táskámba nemrég sietve csak önmagában bedogva vmi megkarcolta, szereztem hozzá íbéjről egy legolcsóbb (szállítással volt 11 USD) kínai féltokká alakítható bőr(?)tokot - avval az ugyancsak emlegetett (de általam a trópusi hőség + párában sem tapasztalt) csúszósságot is ki lehet húzni a listáról.
Ahol kezd kényelmetlenné válni, az a nagy üvegek, amik nehezebbek, mint maga a gép. Olyannal természetesen bármely hasonlóan kompakt gép kényelmetlen. Egy ilyen gépen úgyis a 20-as van legtöbbet, avval nincsenek ilyen gondokA Nikon 1 sorozat is ilyen kialakítású, ott mégsincs annyit emlegetve a fogás...
-
.mf
veterán
Ha nem sajnálnék rá annyit, lehet, hogy nálam is 9-18, 20 és 14-150 sor lenne
Mivel elsősorban táj (az is főleg hegyekről, partról meg hasonlók, tehát hely és tér van, a téma pedig statikus) és város nálam, így a manuális nem zavar. A tömeg helyett is inkább a méret a nehezebb kérdés nálam (hátizsákot cibálja a menetszél, inkább tanktáskát szoktam csak vinni, ami térfogatra akkora, mint egy kis hátizsák, tehát nem nagy...)Egyre inkább hajlok a 40-150 felé. Ugyanis by default a 20-as van úgyis a gépen, tehát csere-berélés még a 14-150-nel is valószínűleg lenne, avval úgyse fér be a tokba, csak a 20-assal vagy kitobival. Megvárom, hogy a következő eladó Oly 40-150 felbukkanjon, addig gondolkozok rajta.
Hogy ezt a 12-50-est, ha már ekkora, miért nem csinálták 12-60 vagy 12-75-re
-
.mf
veterán
Dilemma
Szoktam kirándulgatni, utazgatni, ahova néha kellene a hosszabb gyútáv, mert a lábzúm nem mindig működik, pl. hegyről... Mondjuk egy olyan ekv. 150-200 már elég lenne. Bár az is igaz, hogy hosszabbal pár állat- vagy madárfotó is lenne, de mivel normál állványt ritkán viszek magammal, így gondolom ez eléggé korlátozná, mennyire sülhet jó kép ki belőle; meg amúgy sem érzem az én témámnak.
Talán már nálatok is volt ez a dilemma, ezért teszem fel, véleményeket, tapasztalatokat előre is köszi.a.) 14-140/150
+ hosszabb gyútáv
+ hasonló képminőség, mint a kitobi
+ kevesebb obit vinnék magammal (motor korlátozott pakolhatósága miatt nagy előny)
- nagy, hosszú
- drágab.) 12-50
++ 12 (evk. 24)!!négy! Nagyon tetszene egy ultra-széles (nem halszem). Legtöbbször tájat, várost fényképezek, ott hasznát venném
+ viszonylag jó árban van
+ makró mód, bár nem makrózok sokat, de időnként befigyel (talán gyakrabban, mint ahányszor a 200+ tartományt használnám)
- nagy, hosszú
- alig hosszabb gyútáv, mint a kit 14-42. Ha 12-75 lenne, már nem is lenne kérdés. Evvel viszont továbbra is hiányozna egy hosszabb gyútávú.
- egyszer majd szeretnék egy EM5 (vagy EM6)-ot (majd ha már EM7 is kijött, ezeket meg csak úgy dobálják az ember után, max ötvenért), amihez valszeg kitben jönne
- leváltaná a 14-42-t, meg a hozzá való halszemet, bár ritkán használom, ritkán adja magát a téma (s nem akarok mindenben szöget látni kalapáccsal a kezemben)c.) A 14-42 mellé egy mFT tele (40-150)
+ nem túl drága a dupla-kitek miatt
+ jó teljesítmény
+ maradna a 14-42 és a halszeme is, ha a kép adja magát és olyan kedvem támadna
- két obi, cserélgetés
- mm-re ugyanakkora az Oly 40-150, mint a 14-140d.) 14-42 mellé egy régi filmes zoom
++ ár
+ ilyen témáknál és távolságban már úgyis végtelen fókusz, tehát AF hiánya nem zavarna
+ szeretem a manuálist
- méret és tömeg
- két obi, cserélgetés
- képminőség?e.) 14-42-re előtét-lencse vagy tele-konverter (nem nóném)?
+ ár
+ legkompaktabb
- minőség (élesség és CA)? Érdemes egyáltalán gondolkozni rajta? Valaki esetleg próbálta már? -
.mf
veterán
válasz
matezz
#27973
üzenetére
Közben írták is, az 5100 is cropos.
A 14-140 (ekv. 28-280) sem egy rossz obi, nem sokkal gyengébb azonos gyútávon, mint a kitobi. Viszont nagyobb, és kitben elég ritka (ilyen kifutó darabnál, mint a G3, már számít az elérhetőség). Viszont jó fényviszonyok között turista-obinak kiváló. Nálam Oly E-PL3, Oly 14-42 és 20-as a felállás (meg pár régi filmes üveg adapterrel), de néha éreztem már úgy, hogy most de jó lenne, ha hosszabb lenne egy kicsit a tele oldala.
Ha később ígyis-úgyis tervezed a 14-140-et, akkor a helyedben próbálnék olyan kitet keresni. 14-42-est, mivel kitként döntő többségében azt adják, elég sokan kínálják és nyomott az ára. Mintha G3 + 20-as kit is lett volna, az is még egy jó kombináció, ha látsz olyat, a 20-as kiváló obi: kompakt, éles, fényerős, jó bokeh (egyesek felhántorgatják neki a filmezésnél hangos fókuszmotort, hogy legyen valami negatívum is).
De mint mások is mondták, menj és nézd meg, próbáld ki, a zoomot is.Ha fixben is gondolkodsz, akkor jó, mert ha csak zoomot mondtál volna, akkor lehet, hogy egy jó minőségű csúcskompakttal járnál jobban. Mert szvsz ez a mFT legnagyobb erénye, a fényerős fixek. Meg az adapterezhetőség, hogy mindenféle manuális lencsét használhatsz. Szóval a két legfőbb erénye a fixek és az adapterezhetőség. Valamint a méret. Szóval a három fő-... ááá vegyük újra a jelenetet.
-
.mf
veterán
válasz
matezz
#27966
üzenetére
Mielőtt tovább mennénk a találgatásban, inkább írd meg, hogy mire tervezed használni. Lehet, hogy a végén még csak szükséged sem lesz a 45-150-re.
Szvsz: a mFT igazán a fényerős fixekkel mutatja ki a foga fehérjét, nem pedig a sötét kitzoomokkal.
További szvsz: nézz kiállítási darab garis vagy akár használt G3 + 14-42 kitet, és keress vagy Pana 20/1.7-et hozzá (ha város, tájkép, beltér) vagy Oly 45/1.8-at (ha portrék a cél). Aztán "játszósnak" egy-két adapter ebayről, valamint néhány régi filmes gép manuális lencséje, ezek akár pár tíz euróból megvannak, mégis jó szórakozás. Utazáskor mondjuk kevésbé praktikusak, ott látom a 14-140 és tsaik legnagyobb hasznát. -
.mf
veterán
válasz
sideburns
#27927
üzenetére
Várom már, hogy mikor kezdik nagyipari üzemben a jobb minőségű és magasabb felbontásra képes teljesen manuális ipari cctv-lencséket megfelelő bajonettel kihozni. Pentax, Fujinon, Computar, stb. sok kínál "5MP+"-ként hirdetett, széleslátó és tele lencséket is, f1.2-f1.4-től.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27879
üzenetére
Akkor most miért kérsz stabit?
Amúgy szerintem de, ha a fényviszonyok nem a legjobbak.Én a helyedben kétszer is meggondolnám, de ha mindenképp váltani akarsz, s ezek szerint nagyobb gyútávra is tervezel és oda is kéne stabi olcsón: ennyiből (80 a rendszerért, +30-40) max. egy használt E-PL3 + kitobit és szerencsével egy Pana 14-est kapsz (mivel széleslátót és fényerőt is írtál, mint igény), valamint átalakítóval régebbi filmes manuális tele, s akkor így stabilizált nagylátód is lesz olcsón.
-
#27839
.mf
veterán
n.andras74
#27808
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#27808
üzenetére
"nincs valakinek olcsóbb 20as panája? Szívesen átvenném mert elégé idegesít az életlen 14-42es kitobi:-("
Nem, nekem is csak a drágább 20-asból jutott, miért, van olyan is, hogy olcsóbb?
Tudod, mit ajánlanék? Szemészt Nem életlen a kitobi sem, leginkább csak sötét.
Én is azt javasolnám: a kit mellé gyűjtögess még egy 20-asra. Nálam is ez a felállás van. -
.mf
veterán
válasz
kenguru99
#27724
üzenetére
Váz-stabi?
Amikor megvettem a gépet és az első hosszabb expókat lőttem vele, akkor én is felfigyeltem egy jól hallható kerregésre, úgyhogy gyorsan rá is kerestem neten: kiderült, hogy csak a vázstabi, ha erősebben megdolgoztatod. Videónál ezért ajánlják helyette a digitális stabit. -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27628
üzenetére
Nálam álló témánál kézből a nem épp mai ibis-es E-PL3 is elvisel még 1/10-et... pedig nem épp az a stabil kezű vagyok, folyamatosan remegnek. Egy ideje voltak itt képek az E-M5-tel másodperc feletti, szabadkezes expokkal, bemozdulás nélkül...
Sideburns: lehet, hogy úgy van, de amíg nem látok tesztet, logikus érvekkel levezetett magyarázatott, addig számomra az marad az "úgy hallottam a húgom barátjának nagynénjének kutyájától" kategória.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#27613
üzenetére
"Talán itt olvastam hogy általában jobb a lencsébe épített stab, mint a vázba."
Mert?
A jelenleg kapható legjobb stabi az E-M5-é, vázba épített. Az E-P5-é lesz még jobb, szintén vázba épített. Továbbá több előnyt is látok a vázba épített mellett (olyan lencsével is van stabi, amiben nincs, pl. régi manuál lencsék; olcsóbb, könnyebb, kisebb lencsék; stb). -
.mf
veterán
válasz
fattyu
#27518
üzenetére
Én csak 19h-kor tudok indulni az Oktogontól, sztem jobban jársz, ha előbb indulsz
Amúgy sztem nem nehéz odatalálni: Krisztina / Alkotás útról a Délinél lekanyarodsz a Budai hegyek felé a Kékgolyó utcára vagy a Nagyenyed utcán (ahol az 59-es villamos lekanyarodik az Alkotásról), az egyenesen betorkollik az Istenhegyi útba (ez Nagyenyednél a következő sarok, itt a Nagyenyed a villamossal balra, az Istenhegyi egyenesen fel), azon fel egészen a Fogaskerekű Svábhegy megállójáig, ahol látni is fogod, hogy a fő irány jobbra fel a hegyre, az Eötvös úton folytatódik, ott megint az úton végig, és a víztorony után már ott is vagy a Normafa kisvasút-megállónál és még pár száz méterrel tovább ott a Normafa "síház".
[link]
De ha együtt jönnél, dobj privit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-- csodálkozok, hogy ezt nem ismerte mindenki.
Add el az asszonyt és a gyereket amíg még lehet, mert különben a nyakadon maradnak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Autós kamerák
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Házimozi haladó szinten
- Micro Four Thirds
- EAFC 26
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- További aktív témák...
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Sony Alpha 7 III váz(30 perc limit off) + Sony 50mm 1.8
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB RAM, 1TB SSD/ akciós áron eladó!
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
- 360 áthajthatós! Dell Latitude 5330 2 in 1 i7-1265U 10magos! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év garancia
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- Új és újszerű 13-14 Gamer, ultrabook, üzleti, 2in1, X360, Touch készülékek kedvező áron Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest