Új hozzászólás Aktív témák

• gorgo őstag

  #28159

  #28158 .mf

  2013-06-03 14:34:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gorgo

  őstag

  #28158 .mf

  #28158 .mf

  Dilemma
  Szoktam kirándulgatni, utazgatni, ahova néha kellene a hosszabb gyútáv, mert a lábzúm nem mindig működik, pl. hegyről... Mondjuk egy olyan ekv. 150-200 már elég lenne. Bár az is igaz, hogy hosszabbal pár állat- vagy madárfotó is lenne, de mivel normál állványt ritkán viszek magammal, így gondolom ez eléggé korlátozná, mennyire sülhet jó kép ki belőle; meg amúgy sem érzem az én témámnak.
  Talán már nálatok is volt ez a dilemma, ezért teszem fel, véleményeket, tapasztalatokat előre is köszi.

  a.) 14-140/150
  + hosszabb gyútáv
  + hasonló képminőség, mint a kitobi
  + kevesebb obit vinnék magammal (motor korlátozott pakolhatósága miatt nagy előny)
  - nagy, hosszú
  - drága

  b.) 12-50
  ++ 12 (evk. 24)!!négy! Nagyon tetszene egy ultra-széles (nem halszem). Legtöbbször tájat, várost fényképezek, ott hasznát venném
  + viszonylag jó árban van
  + makró mód, bár nem makrózok sokat, de időnként befigyel (talán gyakrabban, mint ahányszor a 200+ tartományt használnám)
  - nagy, hosszú
  - alig hosszabb gyútáv, mint a kit 14-42. Ha 12-75 lenne, már nem is lenne kérdés. Evvel viszont továbbra is hiányozna egy hosszabb gyútávú.
  - egyszer majd szeretnék egy EM5 (vagy EM6)-ot (majd ha már EM7 is kijött, ezeket meg csak úgy dobálják az ember után, max ötvenért ), amihez valszeg kitben jönne
  - leváltaná a 14-42-t, meg a hozzá való halszemet, bár ritkán használom, ritkán adja magát a téma (s nem akarok mindenben szöget látni kalapáccsal a kezemben)

  c.) A 14-42 mellé egy mFT tele (40-150)
  + nem túl drága a dupla-kitek miatt
  + jó teljesítmény
  + maradna a 14-42 és a halszeme is, ha a kép adja magát és olyan kedvem támadna
  - két obi, cserélgetés
  - mm-re ugyanakkora az Oly 40-150, mint a 14-140

  d.) 14-42 mellé egy régi filmes zoom
  ++ ár
  + ilyen témáknál és távolságban már úgyis végtelen fókusz, tehát AF hiánya nem zavarna
  + szeretem a manuálist
  - méret és tömeg
  - két obi, cserélgetés
  - képminőség?

  e.) 14-42-re előtét-lencse vagy tele-konverter (nem nóném)?
  + ár
  + legkompaktabb
  - minőség (élesség és CA)? Érdemes egyáltalán gondolkozni rajta? Valaki esetleg próbálta már?

  Mindig így van ez, melyik ujjadba harapj...
  Én is szoktam túrázni montival erdőben, azaz ismerős a cipő, sőt ezt nem motor viszi, az minimál szett kell! Az igényeim viszont mások: nálam a 20-as palacsinta mellé csak a 9-18 jön. Mondhatná valaki, hogy az minek, hisz 18 kettő híján 20. De a képminőség nincs pariban. Nekem nem hiányzik a tele, viszont a 14 édeskevés.

  Hogy neked mit? Ha elég a 14mm, akkor egyértelműen valamelyik túrazoom 14-140/150.
  Óccóért meg simán jó képe van a 40-150-nek és 190gramm! Mellé egy 14-4x vagy 12-50.
  Manuállal erdőben szerintem nagyon felejtős, nagy, nehéz, és élővilághoz hááát, nekem nem kéne.
  200mm eleve alig van: most pont van használtan indexen 45-200, nem rossz, fő baj a súlyával van. Vagy 100-300 ami drága, ritka használtan is. Nincs sok varia...

Új hozzászólás Aktív témák