Új hozzászólás Aktív témák
-
#28599
Marseille199
senior tag
Studi
#28598
-
Studi
veterán
Egyetértek, a koncepciójuknak megfelelően, a kategóriájában nagyot alkottak. Amit mi hiányolunk, az egy más kategória: az EVF-es, elérhető árú váz. Ilyet az Oly nem kínál, ez a Pana G területe. (ha van egy kis szerencsénk, a Panának meg egy kis esze, akkor ők betöltik ezt az űrt rangefinder külsővel is az új GX-el...)
-
hát, nehéz nektek megfelelni, gyerekek. nem rohanok a boltba e-p5-ért (majd 3 év múlva, 50-ért...
), de ha valamikor kijár a dicséret az oly-nak, az pont most, igen-igen érett vázat tett le az asztalra. gondoljuk végig, hogy az e-p1 után mit is jelentett az e-p2 és e-p3... azokat kellett volna kihagyni. -
-
b.vr
őstag
" nem vágom, hogy mit lehet még beletenni egy pen vázba..."
Hát amit írtam
Hogy mindent tudjak állítani mobilról/tabletről/laptopról, másrészt miközben ott a live view a mobilon/tableten/laptopon aközben természetesen működnek a fényképező kezelőszervei is.
Röhejesnek tartom hogy ezt belépő dslr (sőt, asszem egyes kompakt Canon) vázakkal is meg lehet csinálni már évek óta (jó, wifivel már csak mostanában, de ebből a wifi már csak plusz, nekem még usb kanóccal is elég lenne, főleg mert akkor már nem nagy kunszt wireless kiegészítőt venni, még ha persze nem is ingy'é) , itt meg egy 1000 euros gépbe teszik ennek a töredékét. (Vagy mindez csak le van tiltva egyelőre? Mondjuk mert nem volt ideje az olynak kitesztelni? Hány éve dolgoznak ezen az igazán "űr-korszaki" problémán?) -
válasz
Mercutio_
#28583
üzenetére
ez nem stimmel. semmilyen paraméterben (af, evf kiolvasás, frissítések stb.) nem gyengébb az e-p5 az e-m5-nél. ha a megnövekedett felbontás miatt lagol az evf, akkor meg ez van, lehet vf-2-t is venni a vázhoz. a lényeg, hogy biztosan nem rosszabb az e-m5-nél semmiben, max. béta volt a firmveár.
-
FEDman
addikt
EVF-et?
Tudom a beépített keresős Oly váz az az E-M5, de ettől függetlenül én továbbra is várok egy kompaktabb méretű EVF-es mFT vázat. A NEX-7 lassan 2 éve a piacon van és keresővel együtt kb. akkora, mint az E-P5. Ehhez képest az OM-D bár gyönyörű, de az a magas építés..
Az E-P5 EVF-el együtt meg magasabb, mint egy GH3, ami azért durva.Félreértések elkerülése végett az E-P5 szerintem is durván jól sikerült. A szoftveres iso100 ugyan engem nem hat meg, de a 1/8000s a vezérlőtárcsákkal
A GF1/E-P1 féle felépítésből azt hiszem most kihozta a maximumot az Oly, mind kezelésben, mind tudásban. Ettől függetlenül most már szívesen látnék valami mást is.Mondom ezt úgy, hogy a szintén nem túl kompakt és a mai cuccokhoz képest már kissé butácskának tűnő G3-al is egész jól elvagyok jelenleg.
-
van távkioldó, van dönthető lcd, 1/8000s, legjobb stabi, legjobb szenzor, nagyon ügyes tárcsarendszer, legjobb opcionális evf. az u1, u2 módok a tárcsán tényleg hiányoznak, meg a cserélhető marcsa, de mindkettő nélkül lehet élni. nem vágom, hogy mit lehet még beletenni egy pen vázba...
-
Hát, nem tudom, az iso100 és az 1/8000 kívül nincs az E-P5-ben semmi vonzó számomra. Se beépített EVF, se távkioldó (ez mondjuk nem létkérdés, de "zászlóshajóról" van szó). Lehet, hogy a wifi kiváltja ezt, de csak ezért inkább a 2ezer forintos kábelt választanám, a 100eFtos még-egy-kütyü helyett. A képletöltés meg minden géppel elérhető, van már wifis SD kártya...
Külön idiótaság, hogy nincs C1,C2,stb. a módválasztó tárcsán (az OMD-n sincs
) van viszont minden értelmet nélkülöző VIDEO MODE (erről a Big Race USA flipper jut eszembe). Tipikus oly!
Arra lennék egyedül tényleg kíváncsi, hogy az a bizonyos makró módban választható AF fókuszmező használata mennyire kényelmes/nehézkes/gyors a hétköznapi életben.
Ebben csak a bitang stabi a jó, de ez van az omd-ben is. -
b.vr
őstag
"Csatlakozás után a fényképezőgép összes funkciója leáll, s ez így is marad egészen addig, míg a hálózatról le nem bontjuk.
(...)
Az E-P5 távvezérlése csakis teljesen automata módban működik (egyelőre?), tehát az automatikus fókuszáláson kívül semmit nem állíthatunk be."Ez valami vicc az olympustól?
Amúgy most elbizonytalanodtam: ugye a GH3ban, G6ban ez teljes értékű? (egyrészt mindent állíthatok mobilról/tabletről/laptopról, másrészt miközben ott a live view a mobilon/tableten/laptopon aközben természetesen működnek a fényképező kezelőszervei is)
-
-
#28566
arn
félisten
n.andras74
#28564
arn
félisten
válasz
n.andras74
#28564
üzenetére
nem tajfotozom
en a 35-50mm koruli gyutavot szeretem a legjobban, ami itt hianyzik. nalam a kihasznaltsagi szintje egy jobban bevalt fix alatt van, hiaba zoom. -
#28563
arn
félisten
n.andras74
#28561
arn
félisten
válasz
n.andras74
#28561
üzenetére
nem az en vilagom, pedig a kezeim kozott jart zoomok kozul ennek van a legjobb kepe (a fokusztavtol fuggetlenul). - elkotyavetyelni nem akarom, mert helye van a sorban, amig nem viszik el ennyiert, addig tudom hasznalni
marad a 14-150, mint zoom, a tobbi meg fix.kiprobaltam ezt is, meg a 25os es a 12es van a kivansaglistan.
-
#28560
jjeahh
nagyúr
xtremetuning
#28559
jjeahh
nagyúr
válasz
xtremetuning
#28559
üzenetére
pont a héten dícsérte meg egy d7100 tulaj a helios-om, hogy milyen szépen mosom vele a hátteret oly vázon...
-
#28559
xtremetuning
addikt
Marseille199
#28558
xtremetuning
addikt
válasz
Marseille199
#28558
üzenetére
Így van. A kicsi dof és a mosoda, ami egyedül hiányzik az m4/3-ból....
-
#28558
Marseille199
senior tag
madgie
#28555
Marseille199
senior tag
-
#28557
Marseille199
senior tag
Mercutio_
#28554
-
#28554
Mercutio_
félisten
Marseille199
#28552
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#28552
üzenetére
Esetenként van abban némi sznobizmus is, amikor FF-nél nagyobb szenzorra fotóznak a profik
-
#28553
b.vr
őstag
Marseille199
#28552
b.vr
őstag
válasz
Marseille199
#28552
üzenetére
Persze, nem vitatom hogy sok hivatásos fotósnak tényleg szüksége van rá. Sőt azt írtam hogy akinek szüksége van rá, az nagyjából semmit sme törődik azzal hogy amúgy pl. a Hasselblad olyan baromságokkal is bepróbálkozik mint az emlegetett Lunar.
(ezen kívül csak arra próbáltam utalni, hogy valószínűleg azért sok területen elég már a FF telejsítménye is, ahol korábban még a középformátum dominált. Pl. termékfotózásnál, ahol egyre több katalógus a netre készül és nem nyomtatásra, a megrendelő meg eleve nem is fizetne annyit, mert elég neki amit a FF tud, kisebb beruházással, termelékenyebben. Persze lehet hogy tévedek a tendenciákat illetően. De még egyszer, azért mert akár sok hivatásos fotós szükségesnek tartja, attól még lehet az a tendencia, hogy összességében mégis egyre kevesebben vannak és szűkül az a piac.
-
b.vr
őstag
Nyilván "ott fönt" is vastagon fog az a ceruza - csak épp a konkurenciánál is (meg ott azért lehet azzal indokolni hogy (a mainstream consumer cuccokhoz képest) töredék méretű piacnak kell mindezt eltartania)
Itt meg ugye az a gond, hogy ahogy írod is, "de hát ez egy nex, csak 7000 dolláért"
De mindegy is, consumer szinten azért működik a piac, simán lehet hogy még azt a pént sem hozza be, ami legalább a formatervező díjazását fedezné, a gyártásról, promóról nem is beszélve PS: középformátumú fozózásról semmi tapasztalatom nincs, de nem hiszem hogy aki olyan gépet vesz, az az ilyen kisiklások alapján ítélné meg a gépet.
Ha szüksége van a munkájához, akkor beruház - azt persze ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy ott is egyre többen gondolják (főleg ha elektronikus médiumban publikálnak) hogy egy FF tudása is bőven elég nekik technikailag, csak sokkal olcsóbb. Nem olvastam kimutatásokat, de nem lepődnék meg ha évről-évre szűkülne az a szegmens. -
válasz
FEDman
#28546
üzenetére
remélem oda kerülnek ezek a cégek, ahová valók. lehet, hogy egykor ikonok voltak, ma azonban ez öniróniának is gyenge. ráadásul hihetetlenül rombolja a brandet, nem is értem. mert hogy a nagy hassy is drága, de ott elvileg kapsz is valamit. ha viszont kiadnak egy ilyen 7000 dolláros kamugépet, az emberben felmerül a kérdés, hogy vajon nem ugyanilyen vastagon fog-e a cerka feljebb is...
-
"Apparently the Hasselblad Lunar (cough, cough) has gone on sale, and is now available on Amazon. To celebrate this occasion we are offering the first person anywhere in the world who can prove that they have purchased a Lunar a complete collection of all of our training and travel videos as a reward (compensation?). We'll also offer to publish your review, if you care to write one. The review has to include a brief explanation of why you decided to pay $7,000 for a Sony NEX-7."
(tisztelettel nem egyetértve senkivel, aki védené őket, rohadjanak meg, de tényleg)
-
#28535
n.andras74
aktív tag
n.andras74
#28534
n.andras74
aktív tag
válasz
n.andras74
#28534
üzenetére
persze lerekeszelve a palacsinta. Sok minden nem történt az égen... de kis sétával egybekötött aktingatásnak kellemes volt.
-
#28534
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
14mm 2,5 (pici átmenetes szűrő)
-
need
addikt
válasz
Dare2Live
#28518
üzenetére
erről nekem mindig a NO Limit jut eszembe..!
kis szösszenet hogy meddig is elfajulhat a dolog..
m.helyem..most mindegy mi a neve..egy fotópályázatot hírderet..bár ki csinálhatott és küldhetett be képeket..természetesen a téma adott volt ami szorosan össze függ a munkáddal..na most a m.helyre tilos gépet bevinni mert az 1ből kirúgással jár..ha engedélyt akarsz kérni ahhoz gyakorlatilag tűzgyújtási engedély kell..mondjuk ezt senki nem értette..tehát..ebből logikus hogy meg se próbálj engedélyt kérni.! a másik variáció keress olyat akinek van fotózási engedélye..és az ő..6-7 éves kompakt gépével csináld meg a képet..
na most én adom az ötletet a koncepciót..a témát..és akkor ki exponál..?Ő mivel övé a gép..de én pályázok..
vagy is inkább ő..? vagy még sem..? ez így egy fa*ság.. és nem let se kép se koncepció..se semmi..! -
FEDman
addikt
válasz
Dare2Live
#28531
üzenetére
"A szenzorhoz még add hozzá az SWs korrigálásokat, úgy teljes a kép. Nem kell, hogy az üveg jó legyen, majd az SW a torzítást kikalalapája, széleken ráenged + élesítést oszt nesze tessék."
Biztos van olyan gyártó, aki ehhez is így áll hozz, de az nem m43.
A mi rendszerünkben az SW korrekció pont nem arról szól hogy e mellett nem kell minőségi üveget tervezni. A legtöbb m43-as üveg, mint például a Lumix 7-14/4, a Lumix 20/1,7, vagy egy mZuiko 12/2 elképesztően igényes optikailag. Ezzel együtt használják a szoftveres torzítás korrekciót is amivel egyszerűen csak kihasználnak nagyon intelligens és átgondolt módon egy olyan tervezési eszközt is ami eddig több okból is elérhetetlen volt. Írtam is erről korábban.Ja és írod, hogy SW úton kikorrigálják a gépek a torzítást, majd utólag a széleken ráengednek + élesítést. Nos ez nem egészen úgy működik ám ahogy azt te elképzeled, ilyen utólagos + élesítést Rawban egyetlen gyártó se végez.
Röviden és tömören a szoftveres torzításkorrekció alkalmazása önmagában nem nélkülözi az igényes jó minőségű objektívek gyártását. -
Dare2Live
félisten
válasz
FEDman
#28529
üzenetére
A szenzorhoz még add hozzá az SWs korrigálásokat, úgy teljes a kép. Nem kell, hogy az üveg jó legyen, majd az SW a torzítást kikalalapája, széleken ráenged + élesítést oszt nesze tessék. 16-50nek meg még én is elnézem mert akkora amekkora.
És én ezt nem Sony szindrómának hanem 4/3 szindrómának nevezném. Ahol a csúcsfixek 1.8ak.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#28529
üzenetére
ezen én is agyaltam...meg kell venni ezt a kamerát focus peaking-el, keresővel, és ezt az obi-triót, aztán soha többé nem gondolkodnék ilyesmin...
kb 5000 dolcsiból asszem meg is van -
FEDman
addikt
Elesettek, hol?
Lehet én vagyok túl érzéketlen, de egy 2.850$-os Leica kompakttal kapcsolatban az elesett szó lenne az utolsó ami eszembe jutna.Még egyszer mondom, a Leica távmérős vonala nekem is nagyon kedves, de ennek a kompaktnak ehhez a formán kívül az égvilágon semmi köze.
Attól meg hogy egy fényképezőgép gyártó nagy múltra tekint vissza még nem azt jelenti, hogy nem is lehet azt kritikával illetni. Sőt szerintem ilyen esetben lehet csak igazán, ugyanis itt az elvárások joggal magasabbak, mint mondjuk mezei Samsung esetében.De mondjuk játszunk el a gondolattal, hogy ezt a gépet egy másik gyártó hozza ki, Leica árazás nélkül mondjuk "csak" 1.600$-ért, akkor is ilyen megértő lennél vele szemben?
A kis Leicán felül ami nekem nem tetszik mostanában, hogy egyre inkább olyan érzésem, van mintha valami Sony szindróma kezdene kialakulni. Értem ezalatt, hogy az új Sony szenzorok már annyira jók, hogy ettől a gyártók teljesen vérszemet kaptak. Ott van mindjárt a Sony, a NEX-en folyamatosan azt érzem, hogy úgy van vele a gyártó, hogy objektív terén nem is igazán kell megerőltetniük magukat, a szenzor úgy is van olyan jó, hogy az önmagában eladja a terméket. Vagy ott az 1" szenzoros RX100, ami az egyik legjobb kompakt lehetne a piacon ha nem csupán a szenzorról szólna és nem egy lágy rajzú fényerőtlen vackot raknak eléje.
De ugyanez a szerintem rettentően rossz hozzáállás más gyártóknál is kezd elharapózni. Például milyen érdekes, hogy az Olympus pont akkor gondolta, hogy egy 43 szenzorra jó ötlet lesz f3,5-6,3 fényerejű kit obit kifejleszteni amikor Sony szenzorra váltott.
És most erre itt ez az új Leica kompakt. Láttam azóta vele készült képeket, ahogy azt vártam is a képminőséggel semmi gond, de ez a fényerő akkor is arcátlan dolog volt tőlük.Ahol azt érzem, hogy egy gyártó a szenzorok fejlődését látva úgy érzi, hogy akkor most a másik oldalon objektívek terén emiatt egy kicsit alább lehet adni az igényeket az nekem nem tetszik. És ez teljesen független attól hogy épp melyik gyártóról van szó.
-
válasz
sideburns
#28523
üzenetére
Én ezt inkább lefűrészelt csövűnek mint nagylátónak mondanám, de igazad van! Az, hogy a törvényjavaslat "gusztustalan" nem kifejezés. Vérlázító!
Van egy jó hírem: a magyar fakabátok nagy ívben fognak erre szarni, ettől 1000x durvább dolgokkal sem foglalkoznak, azaz ez egy olyan törvény lesz, mint például a nemrégiben eltörölt "nem lehet kerékpárral erdőbe behajtani". Az még betarthatatlanabb és még kevésbé tetten érhető volt. Én konkrétan le fogom szarni, bizonyítsa be hogy a "sértett" hogy ő van a képen. Ahhoz nincs joga/lehetősége, szóval a törvény betarthatatlan.
Egyébként ez annyira durva hír, hogy konkrétan el sem hiszem, de ismerve pártunk és kormányunkat sajnos mégis.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Dare2Live
#28518
üzenetére
Nem fogok mélyebben belemenni a politikába, csak egy részletet idézek a cikkből, mert szerintem ez az átlagos utcafotóst pont hogy nem érinti:
"Kivétel persze van az új Ptk.-ban: ha közszereplőkről készül a kép, vagy nyilvános rendezvényen, akkor nem kell engedélyt kérni"
Szóval ott van a nyilvános rendezvényen, amit elég sokmindenre rá lehet fogni. Ráadásul különben sem hiszem, hogy ha eddig bárkit fotóztál utcán és megengedte hogy közzétedd (ami a cikk alapján eddig is engedély köteles volt) akkor az most ne engedné meg. Ez inkább pont a közszereplők irányában lehetne erős korlátozás, de ők meg külön benne vannak kivételként a törvényben. -
tacto
aktív tag
Azt hiszem, minden elhangzott, rettenetesen nem tudtam ergonomiailag szeretni az evf-2-ot sem, akkora kompomisszumot jelentett kezelhetoseg teren - nekem. A bepattintos-ottmarados biztos nemileg jobb megoldas, de ott is gondot okoz a formai kinoves, kezeles, vigyazas stb. Ami teny, leveheto, cserelheto, upgradelheto, amennyiben ez eletszeru.
Tenyleg, egy esetleges keresos GXR vaz, izgalmas lehet.
Vegkepp OFF, de a focus peaking nem az en vilagom, ellenben a kulturaltan megoldott belenagyitas igen. -
lenan
aktív tag
A héten volt a kezemben Leica M váz, abban a fókuszpiking egy kalap szar a ricoh fekete-fehér kontraszt kiemelőséhez képest. (ez mondjuk a sony-nál is jobb szerintem) Teljesen ok az az evf kereső is az élességállításhoz és a komponáláshoz. Visszanézéshez azért lehetne jobb is.
Azzal az M modullal semmi baj amúgy, lehetne persze FF :-), és mondjuk sokkal jobb lenne egy vázba épített evf kereső, az enyém a táskában mindig felhajlik, néha be is akad úgy. (le kéne ragasztani) Ha lesz következő GXR váz, abba szerintem belemasszírozzák a keresőt. -
tacto
aktív tag
Epp, annyi ev utan, gondolom meglepni a Nex-6-ot a kitobjektivvel. Remelem, a 16-50 hasznalhato,nagyritkan, foleg rekeszelve, fixen, allvanyrol, sot hozza a Sony E palacsinta minoseget (ezt nem nehez, arra szamitok, tullepi...).
Ez a fix manualokhoz szamomra a legelerhetobb aru, kismeretu, kompakt vaz, remelem, nem csalodok.
A m43 marad azert, a 45-rol nem szivesen mondok le, tobb okbol.
Itt jon kepbe a gxr, egy M modul 500 euro korul kaphato, de mint az elozo beleszolasom tukrozi, nem melyedtem tulsagosan bele a rendszerbe... -
nagyon-nagyon jó a ricoh. sok szempontból. ergonómiából például. kompakt váz, de minden ív, minden gomb, minden a helyén van. full fém. annyira jó, hogy utána sírsz, ha megfogsz egy kis pen vázat a pöttöm, lötyögős vezérlőkerekével.
viszont elavult is sok szempontból. az af elég gyenge (leica m modulnál mondjuk ez mindegy). az evf felett is eljárt már a kor. ez a két probléma van vele szerintem, pont a leica m-nél lehet, hogy annyira egyik sem gáz (mert hogy focus peaking viszont van, többféle, ahol belenagyítás is).
-
lenan
aktív tag
válasz
FEDman
#28502
üzenetére
Nincs mit védenem rajta,sajnos nem leicashopom van.
M8-at használok viszont,azt szeretem. ( pedig vannak hibái bőven)
Teljesen egyetértek veled, hogy a speciális cuccoknál, fix objektíveknél sokkal jobban meg lehet oldani problémákat (pl. eltolt mikrolencse, jó optikai kereső stb), de ez így volt részben a filmes korban is. Azért lehet cserélhető rendszernél is az érzékelő síktól 3mm-re is a lencse ha erre rágyúrnak, bár nyílván ez nem általános igény
. (gxr és hologon, tök jól működik - de jól megy telékkel is)
Amúgy is egyetértek alapjaiban veled, de szeretem védeni az elesetteket:-) -
gcsikos
tag
válasz
#58660352
#28501
üzenetére
Nagyon köszönöm, alkalomadtán élek a lehetőséggel.
Ma egy topik tanács jóvoltából (kösz ezt is) az Alle-ban kipróbáltam a power zoomos kittel, befér a zsebembe (a korábban belinkelt instagramos fotósba ) úgy vettem észre gyorsabb az AF, mint a NEX-5N esetében.
Jövő héten viszem szervizbe a NEX-et, lekopott a kijelzőjéről egy réteg (típushiba), cserélik pikk-pakk, utána hirdetem erősen nyomott áron a három obijával ha nem tudok hozzá szerezni evf kijelzőt ebey-en, nem gyári horror áron. Ha nem, akkor G5, talán esik is valamit az ára a G6 miatt.
Még 1x köszönöm -
FEDman
addikt
Hidd el, senki nem kérte számon azt hogy miért nem cserélhető obis.
Azt ellenben igen, hogy ha már nem cserélhető obis akkor nyújtson már ezért cserébe valami pluszt. Kisebb, ügyesebb, vagy akármi. Ha ugyanazt a méretet hozza, akár rosszabb fényerővel is akkor mi értelme ennek a fix építésnek?A Fuji X100 egyébként egy remek példa. Annak az obija pont hogy azért olyan pici, mert kompakt és ugyanezt egyáltalán nem lehetne egy rendszer gépen ugyanígy megoldani. Ennek két oka van, cserélhető gépes vázaknál egyrészt nem lehet ennyire drasztikusan a szenzorra tolni az obit, már a fizikai sérülés veszély miatt se. A történet másik része, hogy a mai szenzorok igen rosszul tűrik a szenzorra tolt obikat. Ez ellen a Fuji az X100-nál direkt ehhez az obihoz igazított eltolt mikrolencsékkel védekezik. Tehát itt rendesen össze van hangolva a vázra hegesztett egy szál obival. Ugyanezt a technológiát a Fuji az X-Pro1-nél már nem alkalmazza, mert arra vázra rengetegféle obi felkerülhet, és nem biztos hogy minden esetben pozitívan jönne ki ugyanaz a mikrolencse eltolás.
Ennek megfelelően így néz ki egy APS-C mirrorlessre fejlesztett ekv. 35mm-es obi egy ügyes kompakton és egy cserélhető obis rendszergépen. Azért szerintem a Fuji a kompakt építésért cserébe felmutat valami kis pluszt is.
Hogy miért véded ezt a gépet én nem értem..
Nekem is szívem csücske a Leica, de én semmi olyat nem látok ebben ami miatt a Leicát amúgy szeretni lehet és érdemes.Abban biztos vagyok, hogy az obija képminőség szempontjából rendben lesz, no de felteszem a kérdést ki az akit ez meghat ilyen paraméterek mellett??
A rendszergépekben például szerintem az a legjobb, hogy nem kell feltétlen használni a hozzájuk adott buta fényerőtlen kit obit.Persze abban igazad van, hogy sokan az életüket végigfotózzák egy szál kit obival. No de felteszem a kérdést az a közönség akinek ennyiről szól a fotózás el fog e gondolkozni egy ilyen árú Leica kompakton?
Röviden és tömören ez most szerintem nagyon mellé ment és nem is igazán értem mit gondoltak, milyen réteg lesz majd ennek a vevőköre?
), de ha valamikor kijár a dicséret az oly-nak, az pont most, igen-igen érett vázat tett le az asztalra. gondoljuk végig, hogy az e-p1 után mit is jelentett az e-p2 és e-p3... azokat kellett volna kihagyni.
) van viszont minden értelmet nélkülöző VIDEO MODE (erről a Big Race USA flipper jut eszembe). Tipikus oly!
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kb 5000 dolcsiból asszem meg is van
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Megjöttek Magyarországra a Redmi Note 15-ök, január 22-től ennyiért kaphatók
- Messze nyolcezer fölött!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Lelövi a Messengert a Facebook Windowson és Macen
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- AI fókuszú rendszerchipekkel köszönt be a Mediatek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- Ultimate előfizetés akár 4714 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4025
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs