Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz madgie #25778 üzenetére
Ez tipikusan Madgie-s....amikor meg mán occsó lesz, akkor másra kell a pénz
Én a hihetetlenül ostoba fejemmel azt mondom, az én szintemnek tökéletes a pana (LX7) nagy szarvashibá(ka)t nem találok rajta, nem kell pixelkukkolni, illetve összességében számomra perpill a legjobb megoldás.
És baromi jó, hogy ma itt tartanak a kompaktok... -
Tulku
veterán
válasz makszi #25885 üzenetére
Ha valaki nem szereti a kompaktok zúmolási technikáját annak a fudzsi egy megváltás.
Szerintem ott dobbantott legnagyobbat a cég (meg is hagyták az optikát változatlanul az x20-on).LX7 mentségére legyen mondva hogy van a menüben egy opció amely megszokott gyutávokra továbbítja gyorsan az optikát (24-28-35-50-75-90 tán) persze a fudzsi komfortját ez sem éri el...
-
Tulku
veterán
válasz makszi #25889 üzenetére
Nem veszélyes, nekem tökéletesen megfelel (xz1-2 nél lényegesen jobb)
Persze a fuji is bivaly...mármint az x10 volt nekem, ha az x20 gyorsabb, akkor nem kétséges ki a kompakt gyorsasági király.
Nem fogsz csalódni az lx gyorsaságában, szerintem nem pregnáns az eltérés mondjuk egy GH1-hez képest (persze nem azt akarom mondani, hogy egy 14-es fix-szel nem észrevehető a különbség, de mondjuk egy 20-as 1,7 traki már gyönyörűen közelít) -
Tulku
veterán
válasz makszi #25890 üzenetére
Egyébként nem kétséges, hogy fényképben melyik a jobb...de nekem más szempontjaim is voltak; fuji videója trágyalé, illetve nekem kell az evf és nem akarok számítgatni az átnézeti mennyit fed-nem fed, mi marad ki a képből mi nem...stb, úgy hogy adott volt az LX vagy az xz, de az utóbbi nekem tényleg nem túl gyors fókuszálásnál, illetve akkor még volt 40 ezer pénz különbség a pana javára...amiből pont tudtam venni egy evf-et.
-
Tulku
veterán
válasz Szulita28 #25945 üzenetére
Ja vagy úgy...vmi ekv fók obj vagymi szavakat keress...olyan hülye fordítás-rövidítések vannak a pana menüben, hogy égnek áll a hajam...de otthon kikeresem!
Madgie: Majd lövök ecsém...megfertőztem az egész topikot az elikszhéttel
szerk: Itt a step zoom funkció lenne az...hogy a magyarok minek fordították azt csak otthon tudom meg
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Panának valóban nem a legjobb a színvilága, az oly-é határozottan több embernek tetszik...de egy példa;
Olyan bődületesen gané videót, mint a fujik senki nem tud összehozni (x10, x100) de azok a színek...eladják azt az összemosott f.st is, és az ember szíve megmelegszik...úgy hogy a színek biza igen fontosak.Persze gondolom a pana színeket is lehet utólag némiképp korrigálni, pláne valami profi videó szerkesztővel...
-
Tulku
veterán
"szerencsére kezdik megütni a mércét, az lx-7 is ilyen: van értelme"
Ennyi, nem kell ezt túlragozni...én is itt éreztem, hogy van értelme váltani, és ezt használni...a többi már rajtam múlik...amit ezzel nem tudok megcsinálni, azt kanyikon d4x-1xdxmittoménmivel sem fogom...
ps: persze nekem figyel rajta az evf...és biza az a felhajthatósága miatt kegyetlen komoly dolgokra képes...tőlem kijöhetne egy olyan gépes, amin nincs is lcd, csak evf...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #26009 üzenetére
Valószínű nem így...de valahogyan csak meg...és persze (nem csak neked írom) nem azt akartam hangoztatni, hogy FELVESZI A VERSENYT a fullfrém vázakkal, és persze nem is azt, hogy olyan minőséget csinál, csupán arról zengedeztem, hogy NEKEM, AZ ÉN SZINTEMEN nem jobb egy fullfrém 6 tonnás gépcsoda, mert nem tudnám kihasználni (már csak azért sem, mert folyton otthon hagynám )
-
Tulku
veterán
válasz makszi #26107 üzenetére
"Megkockáztatom, hogy van olyan mint a GH1."
Persze én zengedeztem az eliksz7-ről, és persze félreérthető voltam, mint óllinván kikiáltó, de azért a GH1 szerintem odaver neki pixelkukkolás szintjén...ha elkapunk egy nem gyatra szériát (Madgie ebből a szempontból is peches, baromira csíkosodott neki)...talán a másik általam nagyon sztárolt masina a GH1 a panától (én egyáltalán nem voltam elájulva a Gh2-től hozzá képest)
Viszont azért jó a hasonlat, mert tényleg hasonlít a kis gép a régi milc mindeneshez, és ha nem pixel szinten nézzük, akkor valóban az emberek 90%-ának megfelel a minősége.
raw vs jpeg...szerintem hozza a jól megszokott pana kategóriát, vagyis jpeg-nél nagyon be kell tudni állítani a paramétereket (jobbára minden szűrést teljesen kikapcsonli, zajszűrést minimumra) és biza így is sokkal többet ki lehet hozni raw-ból...ez van.
A videója viszont pazar, néha túlexpós kicsit, de egyébként rendkívül minőségi snitteket lehet vele lövöldözni 1080p-ben.
-
Tulku
veterán
Én az egész "kompakt" ügyet evf szempontból közelítem...vagyis ha végre adott egy igazán használható szenzor mondjuk 1/1,7" méretben, ráadásul már a múlté a kompaktok idétlen fókuszlassúsága (legalábbis az LX7-nél mindenképpen, de a fuji kompakt is legalább olyan ütős) akkor miért ilyen csepegtetős formában kezdik a sokak által hőn várt evf-es kompaktokat készíteni?...a kérdés persze költői.
Mert ha megnézzük akár az x20-at, akár az LX7-est bizonyára x tízezerrel többet elkérhetnének érte...vagy csak olyan előnnyel indulna, ami rendkívül eladhatóvá tenné a népes mezőnyben.
Én arra hajlok, hogy egyik sem meri megtenni, mert fél, hogy lavinát indít el (piaci kofa effektus, amikor is szombat dél felé mindenki mindent ingyen ad...) és két parc alatt a többiek is előrukkolnak hasonló holmival, kezdődik az árverseny és biza fél év múlva az erősebben felszerelt termékért nem kérhet többet, illetve a beragadt árukészlet eladhatatlan lesz...persze ezek csak agymenések....
-
Tulku
veterán
Hát igen azért az a vf2 a kicsi lx7-en ugyan brutálisan néz ki, de még így is belefér egy övtáskába kényelmesen (ha lepattintom 3 mp alatt akkor szinte mindenbe) és nagyon jó kis darab, ráadásul dönthető...én speciel az lcd-t akár ki is pakolnám a gépből, nekem semmi szükségem rá...
Hehe...vettem egy cserélhető obis gép helyett egy cserélhető evf-es kompaktot...sebaj ez azért így lényegesen kompaktabb
-
Tulku
veterán
Ha a méret nem számít, akkor (és csak akkor...egy mindenes jó minőségű fénycsapdával - Pana 14-45 - rendelkező) GH1-et mondanám....de rögtön utána az LX7 jönne...és persze ha a méret is számít, akkor a sorrend megfordul...persze ez az én sorrendem, szerintem van aki mindkettőt körberöhögi egy x100 ellenében pl...
-
Tulku
veterán
Azért hja belekontárkodhatok...
A fuji-k videója valóban a használhatatlan szintet ostromolja, nagyon kell őket szeretni, hogy elfogadjuk azt a rettenetes szakadékot ami a fénykép vs videó tudás között van...ugyan az említett (X-e1) készülékkel nincs saját tapasztalatom, de két fuji járt nálam (x100 és x10) s mindkettőre igaz, hogy max színviláguk elragadó videó közben (ha a foltokon túllátsz)...és igen, egyes kompaktok videója nagyon jó, ezek közül isd élen járnak a pana kompaktok, az fz200-é azt hiszem tán gh szintű lett, de én pregnáns különbséget az lx7 vs gh között sem vélek felfedezni (talán kevésbé éles, de ez Madgie-t egyáltalán nem zavarná ) ezért bátran ajánlom videóra a kis készüléket. -
Tulku
veterán
Akkor félreértettem (a fuji videóképességeire hegyeztem ki "fülem") és persze tökéletesen egyetértek...én beértem kevesebbel - mint tennmagad - ezért már fel is vállaltam az általad vázolt kombót
Nagyon jó döntés volt, mióta kattintgatok, talán a legoptimálisabb, legkiforrottabb...
De oersze ezt egyáltalán nem azért írom le, hogy Madgie-t felb....am...csak úgy hangosan gondolkozom
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Én iso 1600-nál sem látok zajt a videón....te próbáltál már az említett készülékkel filmezni, vagy ez csak sejtés?
Elég sok gépet kipróbáltam videón, így bátran állíthatom, hogy ha a film módot és a beállításokat (és persze kültéren rendszerint -1/3 EV-t) sikerül beállítani, akkor nem igazán lehet belekötni a videó tudásába...ja azt e3l is felejtettem írni, hogy néha (gondolom a kis szenzor miatt) beltérben gyorsabban áll rá a fókuszra mint nagy társai...
Amit bátran állítok: beltérben a nex-eket alázza becsülettel (de az eddig csúcsnak tartott hx9-10v-t is)
-
Tulku
veterán
"Viszont aki GH-t kitobival használ az vsz. nem találta meg a jó arányokat finoman fogalmazva."
Vagy nincs elég pénze...mert nézzük csak mi is kell mondjuk egy megfelelő videóhoz beltérben egy júzernek úgy általában?
Mondjuk az általad 1,x-nek nevezett fényerő, meg mondjuk nekem egy stabi...és biza ez egyetlen m4/3 obiban sincs benne...tehát marad a 14-45 ami egy igen jó kompromisszum gh2-n, vagy a méregdrág 12-35, ami 35 (ekv 70) mm-en már valóban jobb (2,8 vs 4) mint a 14-45, de nem éri meg szerintem...Persze hallom már, ne kézből, állványról rövid snitteket, meg nem is kel, az a zúm...csak tudod az emberek nagy többsége előkapja a gépet, mikor a fia Beethoven-t kezd zongorázni, és gyorsban levideózza azt a röpke pillanatot, ami soha többé nem jön el, akkor nem igazán szeretne obikat csvargatni, állványt előkészíteni, fényviszonyokat-fehéregyensúlyt beállítani, csak bekapcs, C1 vagy C2 (attól függően hogy blende vagy zárseb prioritást szeretnék használni...) egy gyors zúm és elindít...persze ez az átleg júzer, mint énmagam...
-
Tulku
veterán
Én nem vitatkozom számokkal, illetve egy alapvetően m4/3 fórumon nem védek inam szakadtából egy csúcskompaktot...de Parciaval egyetemben én is az egy gép híve vagyok, s megléptem, nem bántam meg...és próbáld ki videón, hidd el, sokkal kevésbé pregnáns a gh előnye, mint fenyképnél (ott nincs vita köztünk)
Alapvetően arra reagáltam, hogy beltérben lehúztad a kis mindenest, pedig én rendszerint bep.sálok ha meglátom mit csinál...magasan a legjobb videó szekciós kompakt....próbáld ki
-
Tulku
veterán
válasz madgie #27180 üzenetére
Nem tudom...nekem azt hiszem kellett az x100 hogy értékelni tudjam ezt a kis masinát....ott ugyanis rájöttem hogy egész képet (expót, színt, miegymást) nézzek, ne pixeleket.
És mintha az alkoholizmusból gyógyultam volna ki (az dec 23-án történt ) úgy téptem át az agyam a kép egészére, a kép egészének élvezetére..és elfelejtettem a pixelkukkolást.
Mostanában pl előhívogatok képeket és élvezem hogy baromi jók 10x15 méretben pl...nem érdekel hogy minden gép (még az ájfón is) ilyen szinten jól teljesít.
Parci: iso 400-on még pixel szinten is elfogadható a képe, iso 800-tól nyekken sok helyen...de az obiban van kraft ugyi...
-
Tulku
veterán
Nord, Madgie: külső EVF-hez...
Nem tudom miért ennyire rossz a megítélése, nálam tökéletesen működ, nagyon élvezem, hogy dönthető, én speciel utálom az elcédét, és egy mozdulattal leveszem és hajintom az övtáskába...ekkor meg lesz egy töpörtyű gépesem.
Az biztos hogy a beépítettnek is határozott előnyei vannak (na nem az hogy nem hagyom otthon, én annyira evf b..i vagyok, hogy ez nem történhet meg) de egy bizonyos méret alatt igen kicsi lenne a kukucska (persze m4/3-nál talán ez nem lenne probléma), illetve nagyon közel lenne a fejem a gép vázhoz...persze ezek csak gondolatok.Így viszont kényelmesen svenkelek videón, míg lcd-t nézve olyan a remegés stabi ellenére hogy ihaj....
-
Tulku
veterán
válasz andersen10 #27300 üzenetére
Igen, kevertem az evf ajnározását és az elcédé ekézését...
Tehát elcédét utálom de nem tudom övtáskába hajintani, ellenben a külső evf-et igen.Studi: nekem is ez jutott rögtön eszembe...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Warter #27965 üzenetére
nekem mikor megvettem hozzá az evf-et ajánlott a pók egy eredeti gyári retró stílusó bőrtokot, ami asszem félbőrtokká zsugorítható, de szerintem nyomorék lett vele, ezért elvetettem...így jó az ahogy van szerintem.
Persze ízlések és pofonok...
OFF
Most láttam hogy dpreview-jún jpeg-ben és raw-ban is lenyomta a kis lx7 az x20-ast...érdekes íííííí
ON -
Tulku
veterán
1300 dodóért a hülyének is megéri egy ráncfelvarrt LX7
Elnézést ha volt már róla szó de nem állhattam meg a sznobizmus csúcsait taposó emlékmű méltatását...
-
Tulku
veterán
válasz madgie #29017 üzenetére
Mennyire legyen akciós?
Szerintem - ha csak esetleg valami tökkelütött el nem adja idő előtt olcsón - nem fogsz akciósat találni, illetve nem hiszem hogy akciózni fogja a pana ezt a gépet...persze tőlük bármi kitelik...
És akkor várhatod az LX 8-9 megjelenését...az meg nem ma lesz... -
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Nem tudom, hogy oly-n kívül ki van otthon a szenzorstabiban, de panáéknak fel kell kötniük a gatyát, ha konkurrenciát akarnak e tekintetben állítani...nem szeretnék jósolni, de talán ebben a szegmensben egyelőre nem lesznek azonos súlycsoportban...de az idő nekünk dolgozik, most már mindkét gyártó felvállalja ezt az ügyet, tehát mi járunk jól előbb-utóbb.
ps: bár kompaktilag (ahol én maradok továbbra is) ez a kérdéskör nem szignifikáns...
-
Tulku
veterán
válasz sideburns #30449 üzenetére
Összehasonlított egy tavalyi APS-C lapkásat egy idei m 4/3-ossal...ÉS? Azért méretben van különbség!
Nem állított semmit, de azért jól látható, hogy (ha sanyi szenzor mindkettő, ha nem) szépen törlődik el a "nagy" különbség APS-C és M 4/3 lapkák között, legalábbis erre enged következtetni, hogy egy tavalyi igen jó APS-C gép mit mutat egy idei M 4/3 mellett...
Személy szerint jó ezt látni, illetve ahogy pénzem engedi, egyszer egy GX7-9-11-be szerintem be fogok nevezni, kis fixekkel...zúmnak meg marad az LX...hajrá Pana!
-
Tulku
veterán
Nem tudom, ilyen kis méretű vázakhoz miért nem hánynak egy 1"-os sanyi szenzort, arra csak hajigálhatnának övegeket, gondolom könnyebb lenne...ha meg még fényerősebbre is sikerülne egyik-másik, akkor a szenzor előny is elvékonyodna...akárhogy kerülgetjük itt épp a szenzorméret a hátráltatója ennek a rendszernek...kivéve, ha valaki megrögzötten hosszú távon szeret várni baromi drága nagy üvegekre, hogy úgy 10-12 év múlva elmondhassa; összeállít a rendszer úgy 4-5 millióból
LX7 nekem nagyon jól példázza, hogy a baromi fényerős, brutál jó üveg mennyire feledteti a kis szenzort...nagyon jó képeket csinálok vele, élvezem, könnyű kezelni, talán egy kissé kicsinyke szegény, de hát ezt akartam...ne legyek telhetetlen...
ps: volt nex-em, nem tesztek alapján beszélek...és persze először nekem is nagyon bejött a plasztikussága, zajtalansága szenzornak...
-
Tulku
veterán
Képminőségben nem szignifikáns a különbség szerintem, viszont videó képességei emelik a GH-kat (különöst a GH3-at) piedesztálra, kérdés; mi neked a fontos?
Mert mondjuk egy 50-80 mbit/s-os 50p-s videó ha megfelelő obival veszed (nem baj ha stabilizátoros) ki fogja lőni nálad a biztosítékot...és persze ekkor nem a háttérmosási különbségeket fogod nézni aps-c vs m4/3 esetében, hanem magát a kész videót, ami lemászik a képernyőről... -
Tulku
veterán
válasz Warter #33381 üzenetére
Biztos vagy te abban hogy egy LX7-nél jóval kisebb géppel tökéletesen tudsz fotózni?
Nekem már ezzel is meggyűlik néha a bajom (nem szidni akarom, tökéletesen meg vagyok vele elégedve, de rettenetesen kicsi) hát még ez a törpeség...kiejtem a kezemből
És persze nem tehető rája evéef...grrr!
-
Tulku
veterán
Jó kis cég ez a fudzsi...még mindig gondolnak az x100 tulajokra, nem is akármilyen módon....
mintha egy új gépet kapnának....focus peaking...hmmm
Madgie, nem akarsz egyet vásárolni...tudod, hogy olcsóbban eladd majd?
-
-
Tulku
veterán
Parci, én csak annak örülök, hogy bejött végre egy kívánságom...elkezdtek evf-es kompaktokat gyártani..aztán a kívánságod egyszer csak az egyik gépben megtestesül...minden együttható azonos lesz...és akkor majd már csak a pénztárca dönt.
Én személy szerint várok az LX7 evf-es utódjára és akkor megérkeztem...azt azért nem bánnám ha kicsit nagyobb lenne...
-
Tulku
veterán
Ha valakinek pana vf2 evf kellene a boldogsàgàhoz jóàrasítva, dobjon ràm privàtot nyugodtan
5 ezer pénz fórumkedvezmény ...És jó fényeket ebben a borongós időben.
Új hozzászólás Aktív témák
- eBay-es kütyük kis pénzért
- kissgábor007 károsultjai
- Milyen routert?
- Mobil flották
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen