Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
semmi nem arany ami...
viszont videónál jól jön a sanyinál, mert így is, úgy is minden tompa mint az atom!
sztem ezzel is összefüggésben van a részlettelenség, a sanyi nem akart ugrálgató zúmot, szépen komótosan beáll, oszt pásztázhatsz véle estig (vagy ameddig engedi a szoftver) -
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#5055
üzenetére
nem is neked szólt
Messer barát; ha valakinek GH1-2 szintű váza van, az sztem nem tud "váltani", vagy másodgépnek valami mást használni. (persze, ha csak bizonyos funkcióra kell...)
Olyan Istenbarma viszonylag kevés van, mint én, aki kizárólag méretcsökkentés gyanánt elad olcsón egy GH2-t, majd sopánkodik, hogy e se jó, a se jó bakker...Mindegy, most gf3 + power zúm a királyság nálam, múlt pénteken megnéztem őket együtt, beletettem a zsebembe, könnyű és kicsi, csak azt nem tudom, mikor érkezik 1 db székesfővárosunkba.
-
Tulku
veterán
"nem sokáig melegedik nálad az a váz"
Szerintem nálad se sokáig fog a nex
Én holnap fénysebességgel viszem vissza az 5n-t, jó hogy volt ez az akció, így nem kell magyarázkodnom...
ps: Hogy ezt is megértem! Van egy sanyi gép, ahol (persze irgalmatlan utánaolvasás után) végre GH2 szintű képeket tudok csinálni, de a videói...szemétdombra valók. Pont a sanyinál; mindig olyan kamerám volt (esküszöm, hogy az ezeréves dvd felvevős kis sanyi borzalom élesebb videókat készít - valamit csinálhatna a sanyi a nex videó közbeni zajszűrésével)
-
Tulku
veterán
Nem azért mert itt esz a fene, de megint pr szagúnak érzem az egészet, semmi spec, vagy előny-hátrány, vagy ...szóval olyan fűrészpor állagú, mintha össze lenne ollózva a gyártói oldalakról egy-két infó.
Ennek így mi értelme?
Pölö, leírhatná, miben pöpec az oly, miben nem ...és így tovább
Hozzáteszem: SZERINTEM
-
#5025
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#5022
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5022
üzenetére
Első kettő biztosan magyar üzletből származik, harmadikat megkérdezem.
(győri ismerősömé, rendes, becsületes, keresztény ember) -
Tulku
veterán
nem értek én ehhő, én 350-ér látom a legolcsóbbat, de beztos valamit meg köll nyomni, oszt átvált az ócsóra.
Azért Parci, a gf2 az messze van a GH2-től...de kívánom, (tiszta szívből, nmem álnokságból - ismersz) hogy legyen annyi, amennyit leírtál, és akkor mindenkinek elérhetővé válik.GH2-t mindenkinek!!!!!!
gf2 14-42-vel a szaturnba láttam asszem 109-ért (asse vészes)
-
Tulku
veterán
Tapiztam tegnap a zúm palacsintát:
- kicsi, de vastagabb mint a 20-as, 14-es
- Parci féle baromi csúnya trendbe illeszkedő ákom-bákom jelek mindenütt (ahol épp találtak szabad helyet, oda rajzoltak valamit)
- baromi jó a kétféle elektronikus zúm
- GH2-n (GH1-en is sztem) nincs egyelőre AF (decemberben sztem orvosolják)
- GF3-on viszont van, bitang gyors, jól is néznek ki egymáson
Nagyhatalmú Panasonic MO.. nem adta el nekem az egyetlen lencséjét, sőt nem tudnak semmit mondani a gx1 és a power zoom megérkezéséről.
220 volt ugyan hirdet gf3-at power zúmmal, de sztem azt sem tudja mit árul...ára ugyan van a szettnek (140 ezer
) de nem láttak még belőle fizikális megtestesülést.
Árról meg végképp senki nem nyilatkozik...Welcome to Hungary!
-
#4978
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4977
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4977
üzenetére
nem a szilvára gondoltam, azt látom, hanem a sonkára...tudod a parasztembernek az száraz borzalom, csak fellazítva egy kis hájjal ehető
ON
Ma elhoztam egy nex5n kitet próbálni...most este 11 van, de egy normális képet vagy videót nem sikerült még vele lőnöm.
Hínnya, magasra rakta a mércét a GH2 + oly 45 1.8 kombó...kellett nekem zsebre rakható gép.
-
#4975
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4974
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4974
üzenetére
van ottan a kenyííren valami szárazborzadály es
beztos sonka a zasszonynak, hogy el ne csaptya a gyomrát...
-
#4972
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4970
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4970
üzenetére
Kedves Csizmás, ha az általad leírt állapot lenne rám mostanság oly jellemző, akkoron nem itt irogatnék oly hevesen....
(bár Isten rá a tanúm szeretem e magyar képződményt...)Most pölö arra várok, hogy a sanyi mintaboltból elhozott tesztgép akksija mutasson valami aktivitást, mert egyelőre nem töltődik, ezért a hétvégi tesztelés zamek!
-
Tulku
veterán
J1 az új szerelem, ma ugyan elhoztam a sanyi mintaboltból a 3 napos tesztelésre bocsájtott nex5n-t, ezért nem mondanék előre véleményt ( 1920/50p
)Ez komám egy ágyúcső, amelynek a végin van valami fedlap.
És kedves bárátom, nékem a fehér nagggggggyon tetszik (ennyit a "szép" jelző szubjektivitásáról...)
-
#4931
Tulku
veterán
SpongyaBob
#4929
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#4929
üzenetére
Nem fikázni akartam, kisméretű, igazán hordozható gépest szeretnék, 3 versenyző van;
epm1,gf3,j1
(s100-tól és x10-től már ódzkodok, de nem zárkózok teljesen)Kíváncsi voltam személyes tapasztalatokra, esetleg cselekre...
-
#4927
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4923
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4923
üzenetére
e-pm1 is remeg videó közben?
Mik a tapasztalatok, kíváncsi vagyok! -
Tulku
veterán
és most GH1 is több...
Ne mindig a ...... ámerikai elmeszüleményeket vegyük alapul, ott egy Orson Welles egy rádiójátékkal robbantott. ERbben van az erényük (összetartás, tanulhatnánk tőlük) de a hátrányuk is (birkamódra bégetnek, ha valaki farkast kiált)
S lám évek múlva Madgie (topiknyitó) és te is a GH1-es "ócskasággal" el vagytok egy darabig.
ps csak bennfenteseknek: bár te kedves Parci (hozzám hasonlóan) nem vagy egy kikötés utáni fregatt, inkább egy sodródó dzsunkához hasonlítunk mindketten, bár a felszereltség, és a vitorlázat különböző...
-
Tulku
veterán
-
#4898
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4897
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4897
üzenetére
Igen, vegyen Panát
GF1?
-
#4886
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4882
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4882
üzenetére
Nagyon is ontopik ez barátom, hiszen ne feljetsük el; fényképezési fórumban vagyunk!
Pölö, miért van az, hogy egy kies vízeséssel tarkított táj, finoman csipkézett hegygerincekkel, vagy egy nemfelfújtszilikonozott természetse csodás női arc az emberek többségének tetszik? (a természeti hasonlat nemfüggetlen, tehát még jobb is....)
-
#4883
Tulku
veterán
sebgutkopf
#4881
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#4881
üzenetére
odaírta, hogy : szerintem
-
#4862
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4860
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4860
üzenetére
palacsinták és a power zúm palacsinta nagyon állatul néznek ki
Nem mondanám rájuk hogy Modigliani vagy Klimt festményei ihlették őket, de hogy elgondolkodtatóak, meghökkentőek (20 mm 1.7 ilyen méretben) az biztos...
-
Tulku
veterán
Próbálgattam az oly-t a GH2-n videóban, hát hihetetlenül éles, és nyugodtan viselkedik, nem ugrál össze-vissza AF-nél mint a 20-as palacsinta.
Egy kis sample, akit esetleg érdekelnének ilyen irányú tulajdonságai, kézből, kutyaszőr és fű, (semmi svenk) hogy alátámasszam amit írtam (érdemes letölteni az eredeti file-t, mert a vimeo erőteljesen ledarálta) -
Tulku
veterán
Én inkább Gorgo-nak adnék igazat.
Van egy nemzetközi jogász ismerősöm, ott él a sz.r közepében, ismert bankszakemberek azt mondták neki, hogy nincs itt probléma...iszonyú baj és káosz van helyette, ami egyre gyűrűzik, és nincs ami leállítsa.
Persze ettől függetlenül itt mi kis Magyarhonban még lejjebb vagyunk... -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#4710
üzenetére
Néztem mi a bánatot keres itt Xerxes, aztán akkorát esett, majd agyonütötte szegény kis Csipit a lábam előtt (1.5 kg-os yorkshire terrier)
300? na neeee, akkor 100-ért a zúm palacsintát, 80 körül a 20-as palacsintát, meg a 45-ös olít, aztán zamek...még mindig olcsóbb
persze ez egy obi, nem három
-
#4700
Tulku
veterán
SpongyaBob
#4698
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#4698
üzenetére
Vaterán két hete 39-ért adtak el egyet...persze azon látszottak használati nyomok.
Addig beszélgettünk privátban Madgie-val, míg elvitték előlünk
ps: es még aszongyák drága az mft...
-
Tulku
veterán
GH1 raw-jában többet, jobbat látok alacsony iso-n, jpeg-et nem tudom hasonlítani, n em fényképezek vele. Nincs bandi, de én a jel-zaj viszonyt jobbnak látom a GH1-nél.
(az iso értékelés a dxomark tesztben is a GH1-et jelölte meg jobbnak, bár azon az oldalon van egy-két...khmm furcsaság. (nem írom le az észveszejtő baromság kifejezést, nehogy bepereljenek)Félreértés ne essék, nem utálom én a nikonyt, csak az ilyen lefizetésszagú, marketingízű összehasonlítgatásoknak nem látom értelmét (mint a pikszinfós fosnak sem...de erről már írtam)
-
#4691
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4687
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4687
üzenetére
"raw-ból bármikor csinyálsz félhomálytot!"
de folytathattam volna: de ebből a jpeg-ből nappalt sohase!
Tehát ott a pont azon van több info...
-
Tulku
veterán
-
#4686
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4684
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4684
üzenetére
nem tom, nekem az első jobban begyön, de az tény, hogy raw-ból bármikor csinyálsz félhomálytot!
-
Tulku
veterán
Azért a magas izós fenykípekre kéváncsi vagyok a díprevjúún ami köztudomásúlag a kanyon "bohócát polírozza", tehát nem fog lehetetlenül elfogultan írni eme remek kis szerkentyűről...
Én mondtam, most es tartom; a zúm palacsinta történelmet ír (nem a minőségével)
ps: ha a panának olyan hengere lenne mint a nikonynak, nem itt tartana, ezt jó lett vón mán figyelembe venni (mint egykori externet-es marketinges írom e szösszenetet)
-
#4682
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4680
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4680
üzenetére
Én nem is használom LR-ben az expo emelést-csökkentést, örülök, hogy más is hasonló dolgokkal operál, mint én a bányász, ki feljött a tárnából.
LR forevör!!!
-
Tulku
veterán
Elindult a nikon-kanyon úthenger.
Nehéz reflektálni egy ilyen elmebeteg promo mesterkéltségre.
1. Miért g3, miért nem GH2 (az közelebb van árban)
2. Mi ez az összehasonlítás a borsszóróval, ahol nikonynál jobban látszik a bors? (kiderül hogy izó 35600-on is jobb a nikony)
3. Videónál persze lassítás a menő, de a fenykípníl a gyors sorozat (mi lett vón, ha a GH2 40 kép/mp-es összevetését láttuk vón...)De a vége a szép, a fogpiszkáló (V1) a tarackkal, és a G3 az új kellemes hatású zúm palacsintával.
No mellik való zsebbe?
(a pontos választ adók között Nikon pólót sorsolok ki önhatalmúlag)ps: elnézést a posztért, de ez kiömlött...
-
#4666
Tulku
veterán
szőröscica
#4662
Tulku
veterán
válasz
szőröscica
#4662
üzenetére
A raw mindenre jó:
-lehet egy átlagos kiindulási alapanyag, amelyet változtatás nélkül mentesz
-lehet dolgozni rajta (expo komp, dinamika...etc)
- mindennél jobb zajszűrést csinálhatsz vele, amelyet egyetlen jpeg motor sem tud elvégezni, mert ilyen egyedi algoritmust sztem nem gyártanak (amely képenként hangsúlyoz paramétereket)
- LR-ben sztem nagyon egyszerűen crop-olhatsz
Tehát ólinván, ráadásul hangulatfüggő képeket csinálhatsz, előveszed két hét múlva a nyersanyagot, és egy újabb hangulat-lenyomatot adsz neki (fekete-fehéríted, nagyobb dinamikával, esetleg egyes részek szándékos kiégetésével, élesítéssel)És az alapanyag változatlan marad, mint a negatív...
-
Tulku
veterán
Parci:
Ezek szerint nem jött be a GH1?GH1 vs GH2:
Aki csak fényképezés miatt váltana az felejtse el, sztem alacsony iso-ban egyértelműen jobb a GH1 (!) Annyi hogy itt nincs bandi, de a jel-zaj viszony sokkal rosszabb. Furcsa volt olvsni a doxmark értékelését gh1 vs gh2 ügyében higher iso-n de most megértem.Videóban, gyorsaságban egyértelműen jobb a GH2.
Az érintőképernyős exponálás egy vicc, azt el lehet felejteni, Transformers-en felcseperedett gyerekeknek jó buli...Van egy-két dolog amiben fejlődött, de ár-érték arányban a GH1 szerintem verhetetlen!
-
#4640
Tulku
veterán
Marseille199
#4620
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#4620
üzenetére
Nem szoktam mindenben egyetérteni Parcival, de ebben most igaza van:
1. Ez mire jó?
2. Hol a képminőség, videó minőség?Legalább egy nyomorult videó belefért volna a tesztbe (ha már náluk van a gépes)
Bár ha az a cél, hogy legyünk elsők, de lassan csepegtessük az infót (díprvjús baromság, ott sem szeretem) akkor nem szóltam...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Hogy ez mire jó...könnyedebb formában szinte ugyan az zajlik mint az átkosban, ide minden később és drágábban ér el.
Persze vannak akik kívülről szerzik be, hamarabb, olcsóbban (bár ez is meg volt egykoron)Na mind1 azért néha-néha itt is kifoghat a magunkfajta egy-egy olcsóbb ügyet...
-
#4438
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4435
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4435
üzenetére
pszichésen kell eztet:
előbb beszélj a válságról és annak az objektív eladásra gyakorolt negatív hatásairól, ha nem megy akkor marad a médium szint, amikor is sejteted előtte, hogy mennyire kényes lenne számára, ha ország világ megtudná, hogy otthon titokban a felesége ruháiban pózol...az árcsökkentés nem marad el -
#4432
Tulku
veterán
rrbmirgamid
#4428
Tulku
veterán
válasz
rrbmirgamid
#4428
üzenetére
Expresszen hirdet egy pók méregdrágán (110-ért) szerintem ültesd le magad elé, és magyarázd el neki, hogy el fogja neked adni olcsóbban
-
#4407
Tulku
veterán
Marseille199
#4405
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#4405
üzenetére
Igen
-
#4404
Tulku
veterán
Marseille199
#4398
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#4398
üzenetére
Hááát, csináltam egy tesztet, amit lcd-n élesnek látok, azt manuálban 8x-ra kinagyítva tudom-e élesíteni, sajnos elszomorító volt a tapasztalat. Persze tudom 1920x1080-ban a kevésbé éles is megteszi (ezért javasolja Madgie, hogy húzzuk le az élesítést videónál), de azt megnézném, aki erdőrészletet akar bizonyos pontokon élessé tenni, hogyan látja azon a p..kicsi lcd-n.
És persze mindig lcd-vel filmezek, mert itt sokkal részletgazdagabb a kép...de mégis -
#4396
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4393
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4393
üzenetére
No akkor egy fontos kérdést szeretnék feltenni a nagyérdeműnek:
Hogyan állítunk manuálisan élességet videó közben?
Nem a technikai eszközökre lennék kíváncsi, mert jó és szép amit Csizmás mutatott, de a visszajelzést ez sem oldja meg. Tehát honnan tudom, hogy a felém közeledő biciklis öcsém, vagy a távolodó sznóbördös bátyám mikor lesz éles?
Számomra egyedül a nex focus peaking-je jelenti a választ, de nagyon szeretném tudni, ki mit csinál ezügyben (mert a jutúb tele van szép állványos statikus témákkal, lassú manuál fókuszokkal, de ez ügyben nem találtam számomra kielégítő magyarázatot.Segítsetek szegény nyomorult mft-sen
-
#4373
Tulku
veterán
Marseille199
#4372
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#4372
üzenetére
Igen, ilyenkor az iso-t a q menü megnyomásával hozom elő, wb-önkioldás engem nem érdekel
-
#4368
Tulku
veterán
Marseille199
#4334
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#4334
üzenetére
1. GH1-en van egy olyan menü funkció, hogy KVEN AF TER. (szép elnevezés gratula a magyar fordítónak) Ha ezt ON-ra állítod, akkor a kurzorokkal hátul tudod állítani az AF területet. Szerintem G3-at nem butíthatták le, ezt tudnia kell.
2. Mauál belenagyítás bal kurzor+menü set gomb, és a tekerővel elől még 2x-ni lehet
3. GH1-nél igen, de szpot a mérés, vigyázni kell, én rendre AE lock-ot használok. -
Tulku
veterán
Én tegnap Lillafüreden kétféle módszart alkalmaztam 20-as palacsintánál; 1. AF 2. belőttem egy közepes távolságot és MF. Ég és föld az MF javára, természetesen ez tájra értendő, fák, levelek, vízesés.
Szerintem a focus peakingé a nonprofi videózás jövője, vagy olyan gyors obiké, amik fényerősek, élesek, stabilizátorosak (na ilyenek ma még nem léteznek) -
Tulku
veterán
Én is gondolkodtam ano a GH2-n, de nem tud annyival többet, mint amennyivel drágább.
Ha csak fotó, és raw-ozol, akkor egyértelműen GH1!
A keresője ennek is szaggat sötétben (de csak ha tényleg rosszak a fényviszonyok), cserébe viszont világos, iszonyú könnyű fókuszpontot állítani, és baromi jó a manuál élességállítás (fotózásánál)
Nekem a nex5n-ből csak a focus peaking hiányzik, a többivel meg vagyok elégedve.
A 20-as pancake fókuszálása a 14-42 kitobi után egy kész gyötrelem, de lehet vele együtt élni...cserében viszont kicsi, könnyű, és tűéles. Kész felüdülés a 20-as palacsinta a GH1-en a kétkilós tisztavas ceisz 50 1.8 után...a műanyagnak is meg vannak az előnyei. -
Tulku
veterán
Az első kettővel nyomtam ma.
20 1.7 kiváló obi, videóval próbálkozom, gyerekre-kutyára alkalmatlan (af lassú, és nem követ) de azt vettem észre, ha f4 körül manuálban beállítok egy átlagos élességet (mondjuk fákra lövöm, és a tó vagy a hegyek úsznak) akkor sokkal jobb eredményt érek el, mint af-fel. Persze ezt mondta Madgie is, ha megtartom biztos összekaparok egy zúm palacsintára, és elleszek egy darabig.
Mikor 20d-ről váltottam, nem tudtam, hogy a minőségben olyan magasra raktam a mércét, hogy a zanzásítás további folyamata nem fog sikerülni. Mert valljuk meg, egy nex5n is brutálisan iszonyúan mutat a zúmmal.
Szerintem a pana az új zúm palacsintával korszakot alkot - összeköti a kompakt és a milc kategóriát - ha valóban eléri mondjuk a 14-45 minőségét, élességre, stabilitásra, akkor nagy dobás lesz. Nem kell zúmolni kézzel, miközben meg-meg akad a nagyítás mértéke (tudom, zúmot csak ritkán videónál) ezen kívül fenykípnél sem mind1 hogy egy palacsintával meglövöd a 42 ekv 84 mm-t stabival.
Szerintem az ideális szett: GH1, 20 1.7, samyang halszem, zúm palacsinta.ps: Nekem a látott videók életszerűsége kevésbé tetszett nex5n-nél, mint a GH1-2 párosnál, de ez szigorúan szubjektív!
-
Tulku
veterán
GH1-et próbáltad már?
Na nem azért, mert írtam neked, de szerintem itt szinte minden megtalálható, és nevetséges az ára (ja a fokus peaking az nem, azt nagyon hiányolom, de csak videónál, mert fenykípnél a belenagyítás az evf-en tökéletes eredményt ad)
Nekem elég nagy kezem van (120 kg vagyok) de nagyon jó a fogása, és a raw-ja fenomenális.
A jpeg-et persze el kell felejteni,de szerintem aki ilyen gépet vesz, az nem jpeg-ezik.
Ár-érték arányban pillanatnyilag verhetetlen...és a méretével is kezdek megbarátkozni.Ma Lillafüreden tobzódtam, feleségem úgy tépett el a vízeséstől...
-
Tulku
veterán
Ha a videó egy kicsit is számít, sztem a fókuszpíking nagyszerű technikai megoldás, főleg ha videó esetében is használható. Ha így van komolyan elgondolkodom egy nex5n-en, mert így manuál obikkal videózom zajtalanul, és oda lövöm és akkor az élességet amikor és ahová akarom.
Megszívlelendő szempont nem kihagyva az eddig látott nagy érzékenységű képek zajtalanságát jpeg-ben. (előd katasztrófa volt jpeg-ben úgy láttam)Ha egy kicsit is rágyúr normális obikra a sanyi (amit gyanítok, hiszen beszéltem egy-két sony eladóval, aki ecsetelte mennyire nagy dobás a nex, s mennyien veszik) és a közeljövőben bekövetkezik, akkor komoly alternatíva számomra.
-
Tulku
veterán
Láttam olyant 5900-ért a médiamárktban, hogy olyan kialakítású a bele, mint egy GH1 egy kis zúmmal, és övre akasztható. Persze kabát alatt egy telített sztómazacskó benyomását kelti.
Ezért jobb szerintem a palacsintával övtáskába rakni (azt ugye középre is húzhatja a magunkfajta) a többi obi meg akárhova ránk akasztva. Ha cserére kerül sor a pillanat varázsa már úgyis elszáll (mert valljuk meg ezért is jó, ha gyorsan előkaphatunk valamit, ha meglátjuk a pillanatot, mint a kovbojfilmekben a véjnfiú a koltot
-
Tulku
veterán
Na kérem, vesézzük tovább a hordozhatósági megoldásokat, ez érdekel!!!!
Én már gondolkodtam övre akasztható oldaltáskán, illetve övtáskán, de mindegyikbe csak a palacsintával fér el a gépes.
Tehát marad a palacsintával hordozhatóság, plusz obi kabátzsebben...
(most palacsintával befér a columbia dzsekibe, de vannak kabátok, amelyekbe kevésbé) -
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#4225
üzenetére
Azt hiszem ambivalens dolgokra vágyom...
1. kisméretű zsebben is elfér (kabát)
2. Legalább olyan jó evf mint a gh1-en (értem ezalatt a láthatóságot, akár teljes sötétben is, és minden egyéb nyalánkságot, amit nem szeretnék többé hiányolni; pölö belenagyításnál ég és föld a különbség az evf és az lcd képe között)
Tehát éljen az evf! ...csak legyen levehető!Nem tudom mennyire egyezik a két gép evf-e, de nekem a gh1 már megfelelő
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#4217
üzenetére
Ezt frappánsan megfogalmaztad!
Talán annyit hozzátennék, hogy az a hupli igen erősen 3d-s kiterjedésű
Előre még hagyján, hiszen hasonlóan kiáll a markolat, viszont hátra az evf, az mint a hintakampó. Hozzáteszem imádom ezt az evf-t, én GH1-ről váltanék kisebbre, és fontos a kabátzseb effekt (nem félreértendő, kabát, nem nadrág ) ezért esmérem ennyire kicentizve a témát. Viszont a G3 szerintem az egyetlen igazán jó jpeg motorral rendelkező pana, ha lecserélném a GH1-et, csak erre szabadna, de méretileg nem nyernék szinte semmit.
De a hupli találó volt! -
#4202
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#4200
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4200
üzenetére
Nyilván úgy gondolkodtak, hogy a "nagyok" képminőségét kombinálták egy csúcskompakt kinézettel.
Két legyet akartak ütni; aki kompaktról nyergel át, azt verje mellbe a képminőség, akinek pedig még az átlag milc is túl nagy, ne kelljen lemondania a megszokott képminőségről.
Persze a "valamit-valamiért" elv működik, a kezelhetőség, programozhatóság spártaibb lett.Ha az ár közelít a csúcskompaktokhoz, illetve kihoznak elfogadható áron egy zúm palacsintát szerintem sikeres lesz a zanza modell, egyébként erős kompromisszum, ami gátolhatja a tömeges eladásokat.
Ezek saját vélemények...
-
Tulku
veterán
Szerintem a full fill light-ra reagál így a gh1 raw-ja, azzal szerintem vigyázni kell.
Dinamikában, zajban mindenképpen jobb, egy kissé jobban kell vigyázni a beégésre, én is "expokomp"-olok, ha eget látok
Nálam a banding kevéssé jelentkezik, de ezt is elő lehet csalogatni gondolom.
Az biztos, hogy a gh1-et raw-ban kell használni, és lájtrúmmal konvertálni, akkor a siker szinte garantált. -
#3786
Tulku
veterán
SpongyaBob
#3785
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#3785
üzenetére
Rendben, félreértettelek...mind1 vettem egy palacsintát, majd fókuszálok manuálisan videó közben, de ez a gyutáv, ezzel a fényerővel kell nekem (gondolom ezt már előttem sokan leírták)
-
#3784
Tulku
veterán
SpongyaBob
#3782
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#3782
üzenetére
Nekem volt 14-42 semmilyen hangot nem hallottam. Mélységélesség NO, részletek NO, de fókusz, stabi, és NO hang.
Hozzáteszem nem a hang miatt panaszkodom, hanem az AF miatt, mert az itt katasztrofális.
A gyanúm: oly gép, oly obival, szeretné, ha a pana obi lejáratódna
(ez csak egy fikció, nem szeretném a két tábort összeugrasztani) -
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#3766
üzenetére
Igen, ez valóban csodálatos! 2011: 21. század, a tekkknika a csúcson, fogyasztói társadalom....megminden. És érkezik hetente egy.
ps: természetesen sok sikert, jó fényeket, és maximális megelégedettséget minden tényleges tulajnak, nem nektek szólt.
Amúgy milyen az obi?
( a fényerőt, élességet el tudom képzelni, a gyorsaságra vagyok kíváncsi, mondjuk 20 mm palacsintához képest - aszongyák az videón elég gyengén muzsikál gyorsaságban) -
Tulku
veterán
Hogy én is szaporítsam a kérdésre válaszoló elégedett m 4/3-asok táborát:
kanyon 20d-ről váltottam (markolattal, vakuval 24-105 L is usm-mel volt két kiló és bőrönd méretű) és roppant elégedett vagyok a képminőséggel, hordozhatósággal, sokoldalúsággal, tudással. Plusz 10 pont a kiváló videó képességnek (1080 p sok manuál beállítás, de automata módban is van expo komp) úgy hogy nálam besztóllinvan a készülék.
Sajna egyelőre "csak" egy Zeiss pancolar 1.8 50 mm-re tellett lencseileg (a stabis kitobi mellé, amivel családi videózok) de a képek minősége igen meggyőző.
Ha vmi pénzforráshoz jutok, akkor nálam is nyerő az oly 45 mm 1.8... -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#3512
üzenetére
lr3-mal mi a baj? naon jó a developja, cropja, szévje, mást én nem es használok.
sztem 1-2 nap oszt mexokja az emberfia, én nem néztem oktató videjót (jó 5let, megnézem mit tudnak a fijjug :-)
10 éve c1-et használtam, ahhoz képest mennyország...Most én máson agyalok, vmi fényerős obin, mert nekem nagyon bejön az est, a napnyugta, a megnyugvás, ilyenkor az 1,8 kevés. Kipróbálnám a voigtlander 0.9-et, de írtó húzós, meg hát nagy vasdarab. A palacsinta méret-minőség-érték arányban nagyon elgondolkodtat...
A dilemmához: ennek van jó és rossz oldala; a jó, hogy időközben biztosan kihoznak egy még jobbat, a rossz, hogy addig nincs katt...
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#3510
üzenetére
Hát a jpeg-ét hamar elfelejtettem, de ez az lr3 bitang jó, a raw-ja pedig szerintem OK.
Különöst, mióta megvan a Zeiss pancolar...Sokat gondolkodtam én is a méreten, s főleg a G3-on.
De:
-az obik úgy is határt szabnak a zsebben hordhatóságnak
-én szeretem meg is fogni a gépest, nem a körmeimmel tartani (ez poén volt, de a sanyi nexet egy perc után azzal a tudattal tettem le, hogy ilyet többet ne fogjak meg)
-sztem kicsi a méret különbség
(persze ez az én véleményem)
Mindkét gép kiváló, a G3-mal jól jársz meglátod... -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#3463
üzenetére
Miért nem nézel használt gh1-t? Most is van egy 100-ért (lehet olcsóbb is:-) valami jószág meg a múlt héten adott el egyet a vaterán 50-ért.
Sztem egy próbát megér, jövő héten szombaton kölcsön tudom adni, na azon nem hagytak ki semmit (bár hozzáteszem én fix evf-fel fotózok, azon is nézem vissza a kész képet, s nem hunyorgok a napfénytől)
A videóját meg nem elemzem... -
Tulku
veterán
Nem vakuzok, próbálom elkerülni, valószínű, hogy nem olcsó egy jó kulcsszámú vaku hozzá.
(Tegnap este pislákoló izzónál lőttem egy képet , iso 100-nál az 1.8-as zeiss-el -anya gyermekével - elképedtem. Persze vannak esetek, amikor kihagyhatatlan a műfény, elfogadom)
Kitobi: elmegy szódával, 20 mm palacsinta: aszongyák jó, kissé zajos.
Komponensek tehát egyelőre drágák, bár sztem most erősítenek majd a gyártók, ha tágítani akarják a vevőkört (új obik bejelentései ezt tükrözik)
Minőségben nem vettem észre különbséget, egyformán gyors mindkettő, keresője a gh1-nek nagyon jó (nem kompakt-bridge fíling, attól irtózok), de a méret nálam döntő volt, illetve a fotó-videó öszvér tulajdonság, ami ugye egy tükrösben kevésbé van együtt (gondolok itt a folyamatos élességállításra pl)
Persze én 20 d-ről váltottam, nem tudom a mai gépek mennyivel fejlettebbek, gyorsabbak, jobbak... -
Tulku
veterán
Én nem tudok összevetni semmit-semmivel, főleg megbántani valakit, akinek az összehasonlításban szereplő gépe van.
Azért egy-két dolog; a gh1 iso 1600-ig dolgozik jól (bár pont ma láttam egy 1600-as raw-ot amin én is meglepődtem, el sem akartam hinni, hogy ekkora érzékenységgel csináltam)
de addig nagyon üt. A hozzávett alapobi teszi a dolgát, nem egy lejka, de jó ollránder, én többnyire azt viszem, mert videózok, fenykípezek vegyesen, s videónál jól jön a stabi. Minden (!) kézre áll nekem, gyorsan lehet a paramétereket változtatni, kib.szott jó a keresője (a belenagyítás fenomenális, nekem nagyon tetszik), gyors, pontos.
Videója példás (hekkelve progreszív full HD, de tényleg), rengeteg manuális beállítási lehetőséggel.
Én vettem egy zeiss 50 mm 1.8-as lencsét, azzal egy más világ tárult elém az eddigiekhez képest, ha lenne egy stabis a géppel együttműködő ilyen minőségű lencsém, megérkeznék
In einem Wort: gh1 jó választás 100 ezerért!
G2-t nem esmérem...
) de nem láttak még belőle fizikális megtestesülést.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Új és újszerű 15-16 Gamer, irodai, üzleti, készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- MCDODO T03 fejhallgató
- Számítógép - Gamer PC! Csere-Beszámítás! R5 5600G / RTX 4060 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy Watch 5 Pro 45mm, GPS, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest