Új hozzászólás Aktív témák
-
#83372
MrChris
nagyúr
SpongyaBob
#83369
MrChris
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#83369
üzenetére
Valamiért nem kapta meg sajnos a színprofilokat Lr/ACR-ben, pedig ebben már 'újabb' szenzor van. Megpróbálhatod a rawot heckelni, csak azt nemtom jobb lesz e.
Ahogy Econ írja Silkyben vannak profilok, camera profil és color profil. Általában a standard a legjobb. Máshogy élesít mint az adobe és kevébé tudja visszahúzni a highlights-t. Az erre való eszköz elég gyenge, kb +2ev-re érdemes tenni. Viszont általában, de nem mindig szebb színt lehet összehozni. -
MrChris
nagyúr
válasz
rooney8
#83358
üzenetére
Azt kéne tudni mire való. Csak gondolom, hogy az infra fény fotózására jó. Kellene még egy szűrő ami kiszűri a látható fényt is és akkor teljesen infra fotós gép lenne. Esetleg télen meg lehet vele figyelni hol szökik a meleg a házból, vagy hol van a padlófűtés, falfűtés, annak hibája.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#83317
üzenetére
Akkor mond ki, szarazemefté! Nincs érv mellette. Minek a stabi, egy fuji zoom lefedi a fixeit, nincs pdaf, túl kicsi, túl nagy... ja és kicsi a szenzor! Nincs itt semmi látnivaló, kérem haladjanak tovább. A m4/3-os cuccokat az alábbi címen ingyen átvesszük. Zárható a topik.
jjeahh: Elindítod azt a hexeditort, ráhúzod a .dng-t, majd Search/Find, Text stringet bepipálod és beírod hogy DMC-G6 és OK. Majd egyszer még nyomsz F3-at és ahol megállt ott a hatosra egy klikk, átírod 7-re, nyomsz egy mentést. Kész. Összesen három helyen szerepel benne a DMC-G6 és csak a másodikat kell átírni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#83310
üzenetére
Furcsa kinyilatkoztatás, nekem kb csak fixeim vannak, nem vagyok profi videós. Ez gyenge érv, hogy aki fixel annak nem kell stabi. Meg hogy majd aláteszel egy gimbalt. Nem akarok egy piszkafát alá és azzal bohóckodni, nem akarok ezzel bajlódni. Persze hogy egy ilyen eszköz stabilabb, (meg annyiba fáj mint a vázam) de egyáltalán nem családbarát. Megyek a gyerekeimmel és ha előkapom a kis gépet ott van benne mimden.
Ez a warp az utólagosan szarból várat építeni esete. Minek, ha lehetett volna eredendően jó? Hol tudok fujiból összeszedni egy olyan szetet, ami 4k képes, kicsi váz, és ekvivalens 24, 40, 90mm-es obisor van hozzá, ami összesen 700gr súlyú, mindezt 270e-ért? És akkor még nem is számoltam jobb vétellel. De lehet új árakat is összehasonlítani.
No meg minden obi stabilizált, nem kell utólag kiherélni az élességet warppal... -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#83304
üzenetére
Nemtom milyen kamerával készült, azt nem látni csak a gx8x-t
A pdaf-en megy a fonál, úgy le van rántva, mintha alig/nem lenne használható a komtraszt af. Pedig mint látható gyors. A dfd is kontraszt alapú, csak nem olyan faék egyszerűséggel dolgozik a program, momdhatnám végre logikusan jártak el. Hogy az em10mk3-ban milyen lesz meglátjuk, de ez nem a caf miatt lesz lassú, hanem esetleg szarul írták meg a programját. Volt nálam egy hétig em10mk2 de nem tűnt fel a fókusz bénasága.
Még nem gondoltam rá hogy cikcakk mozgásban fotózzam a lányom, meg szembefutásnál, itt válnak el a fotós igényeink, szokásaink. De majd kipróbálom ezt a mutatványt. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#83301
üzenetére
Túl van lihegve ez a pdaf dolog, már olyan érzésem van, hogy nélküle nem is lehet fókuszálni, de akit ez a sebesség és találati arány hátráltat a fotózásban az ne vegyen m4/3 vázat, talán még fotómasinát se.
Itt kb nincs pdaf, ez van. Túléljük a fent látható sanyarúságot, míg leszivárog alulra a fázisos fókusz, de addig is a többit megoldjuk IQ-val. -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#83294
üzenetére
Csak az újabbakhoz. Kedvedért kipróbáltam a konvertálós trükköt és beveszi az ACR
Átkonvertálod .dng-be majd ezzel az editorral megnyitod, search: DMC-G6 és a második találatban átírod a 6-ost 7-re. Aztán hogy jobb e így a G6 azt nemtom. GX80-nál jót tesz, a Standard jött be.
Viszont Silkyvel olyan részletek jelennek meg amik semelyik másikkal nem és ezt nem is értem, pl. itt az ACR-ben (vagy C1-ban) nem látszanak a pollenek, míg Silkyben ott csillognak.
1:1-ben láthatóan rondábban, kicsit vízfestményesen élesít, de mégis részletesebb meg szerintem jobbak a színek, de az se mindig. A csúcsfényekből egy hagyafacnyival kevesebbet tud visszahozni, az erre való eszköz elég gyenge. Mondjuk ez a helyzet más gépek rawjával is meg van, valszeg ez is olyan mint az álom gép, hogy mindenből a jót szemezgetném össze -
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#83288
üzenetére
Lassan már teljes lesz az átfedés, Panákhoz is van rendes Adobe színprofil, Olyban is talán használható minőségű lesz a videó (legalábbis a 4k-ból csinált fhd). Jobbnál jobb szenzorstabi mindkét márkánál. Vázak tekintetében nincs nagy gond, lehet elégedetlenkedni, de fotóban nagyon gyors a fókusz, sorozatsebesség és sok az extra szolgáltas. Videót jó minőségben és 4k-ban ilyen kevés pénzért csak a Pana és most talán az Oly képes nyújtani.
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#83251
üzenetére
Öreg róka vagy már, tudod, hogy működnek a dolgok.
Van egy rakat szenzoruk és amíg az ki nem fut addig azzal gazdálkodnak. Korábbiakból is erre lehet következtetni. Amíg a 12-es volt azt tették az e5-be, majd a többibe. Nem volt kategórizálás, abból főztek. Aztán elfogyott, jött a 16-os kéthelyről, így azzal súlyoztak. Most megint átmeneti idő van, de még gondolom sok az olcsó 16-os és azokban (egy kivétellel) nincs benne a pdaf. 20-asra se azért lesz majd a teljes átállás, mert arra törekednének, hanem talán abba is hagyják a gyártók, egyszerűen elfogy. Így megint lesz csak a 20-as pana/sony és a drágább pdaf-es.
Kétségtelen tény hogy pdaf-el jobb élni, csak kérdés hogy ez nekik most mennyire éri meg. A felhasználók nagyon nagy többségének ez nem tényező, mivel a caf is marha gyors, a körítés pedig jó és megveszik. A többi meg már jóval szűkebb egyéni igény.
Hogy Econ ne kritizálja szét itt egy hevenyészett példa ahol hátrányban van a Sony mert adapterrel Sigma van rajta követő fókusszal, míg a pana single és kitobi link. Ha valamit kifelejtettem kiegészíti. Viszont azt jól mutatja, hogy egy gombnyomással elég gyors még videó alatt is a fókusz. Fotóban meg már csak a követő mód nem annyira tökéletes. Jobban örülnék ha lenne benne pdaf, de sokkal jobban örülök annak, hogy van benne szenzorstabi. -
#83195
MrChris
nagyúr
INTELligent
#83194
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#83194
üzenetére
Kifogytak a 16megásból.
Így a videó is helyére kerül, 4k-ból már elég rendes fhd-t lehet csinálni.
Jó nagy lett az obi. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
#22145024
#83150
üzenetére
Az relatíve sok ma már egy gh2-ért. 60e körül fordult elő, igaz mostanában ritka. Ha nagyon olyat szeretnél érdemes feladni hirdetést, szerintem sokan már letojják és a fiókban dekkol. Legfeljebb kapsz néhány pofátlanul magas és szórakoztató ajánlatot
GX80-ból van egy 105-ért garival. -
MrChris
nagyúr
válasz
#22145024
#83141
üzenetére
Jaj, azt hittem manuális topikban vagyok
Ahogy nézem, ez azért nem csak egy alu darab mint az m42-es. Több darabból van, fogást segítő rovátkolt fémrész, jó minőségű a fujica x bajonett, meg az egész igényesnek néz ki. Mivel ritka, gondolom keveset gyártják, az ilyen többe kerül. Nézd meg az Exakta, vagy más ritkábbat, azok se m42, om árban vannak. Ezekből is a rendesebb már 5ropi, van pár 1500-2000ft-os adapterem, egyik se az a hót igényes, mint egy K&F 6000-ért. -
MrChris
nagyúr
válasz
un2112
#83129
üzenetére
Hogyé? Jaa
hát az megfizethetetlen Mivel nem a célnak megfelelő szerszámaim vannak ezért tízszer tovább tart minden és nem olyan pontos. Pl egy fémre alkalmas másoló marófejjel pár perc lett volna az amit én részletekben órákon át fúrtam, reszeltem, csiszoltam... Erre nem lehet munkát vállalni mert még mekis óradíjjal is csillagászati összegek jönnek ki.
A J. B. Camera Design-féle fa grip annyira nem tetszik. De vannak kevés munkával jó ötletek![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyesmi bőr féltokokra szavaznék. -
MrChris
nagyúr
Egy ilyet, 2 csináltam, azóta ezzel használom, még kicsit mélyíteni lehetne a bemarást (lusta vagyok), de számomra a fogása így kipipálva. Lóbálhatom egy kézzel, mint annó a G6-ot. Csak persze nem mindenkinek van lehetőség barkácsolni. Viszont árához képest nagyon jó gép, főképp ha videózik is.
A fogásával nem lenne olyan nagy baj, hanem amit nem látni, csak kézben derül ki, hogy meglepően súlyos, kissé alacsony és ez így már sok az ujjaknak. Fél lieteres sörösdoboz nehezebb, de azt könnyen lehet tartani , gx80 túlzottan kihelyezi a súlypontot. -
MrChris
nagyúr
Most látom a képeit, bakker... annak mi értelme van, hogy egy elvileg hozzáértő raw-ban fotóz és a rawkonverterben semmihez se nyúl? Amit alapbeállításnak titulál az nem objektivitás, hanem a hozzáértés hiánya, vagy a lustaság. Megmutatja, hogy az ACR alapértékeken értelmetlen képet eredményez. Ezzel az erővel az objektív rekeszét és fókuszát is alapértéken kellene hagynia, mert így jött ki a gyárból, mint ahogy az ACR is feltelepült. Filmes korszakban se a negatívot mutogatták a fotós újságban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
#22145024
#83079
üzenetére
Vario? Az tudtommal a zoomokra egy Pana névhasználat. Van elektromos zoomos 14-42-ből X Vario PZ néven. Erről azt írják, hogy picivel gyengébb mint a sima. Mintaképeken nézd meg melyik kb mit tud. Felhasználás függő kinek mire van szüksége. Rokinonnal nyitva elég lágy képeket látni, 2.8-4-től kezd igazán jó lenni. Helyette, inkább egy 60/2.8-as Sigmát vennék, az nyitva is tökéletesen éles és AF-os! Meg kicsi.
Ezen a használt tűzkeresztségen túl kell esni, nekem megéri 2-6 hónaposan 75%-on megvenni. Minden használt vázamat ismeretlentől vettem. -
MrChris
nagyúr
válasz
#22145024
#83075
üzenetére
Gx8 nekem egy kissé olyan savanyú a szőlő. Majdnem kétszer annyi mint a gx80 és ezért kevés többletet nyújt, ráadásul 4k alatt a stabi hiánya egy nagyon nagy öngól. Külső mondhatni ízlés dolga, de ennyiért picit még agyalhattak volna rajta.
Nekem 12-32 van főképp a 12-es nagylátó miatt, másodsorban a méret miatt. A képén és méretén kívül nem sok vonzó van rajta. Viszont ilyen éles 12-es ennyiért nincs. Nyaraláson kb csak ez volt rajta. Az optikai stabija minimális hatású. Volt 14-45-m az is tetszett, aszondják egy minőség a 14-42II-vel, ezeknek hatásosabb a stabija. Ami extra a 14-45-n az az ois kapcsoló Sajnos mindegyiken kissé darabosan jár a zoom, videó alatt nem igazán lehet szépen ráhúzni.
Megbékéltem a gx80 pár hiányosságán, ennyiért, ebben a kategóriában elég jól felszerelt. Használtak árát gondolom láttad, 105e sok érte? Több mint egy év garival, enyémen eleve csak egy volt. -
-
#83051
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#83049
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#83049
üzenetére
Makróhoz nem feltétlenül szükséges ND szűrő, lévén eleve ajánlott az erős rekeszelés a mélységélesség növelése miatt. Makróhoz (CP) polárszűrőt használni elég speciális eset, meg főképp küzdelmes. Inkább tájképeknél, nagylátószögű objektívvel, víz és üveg felületek átlátszóságának növelésére, vagy épp tükröződésének növelésére használják. Esetleg tárgyak fotózásánál szintén tükröződés csökkentésére. 1-2 fével csökkenti a fényerőt.
-
#83046
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#83042
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#83042
üzenetére
Inkább lebeszélnélek a szűrőről ha csak védelem miatt kell. Szűrőt akkor kell használni ha a képalkotásban célod van vele, különben csak ront rajta. Elsősorban csillog, tükröződik. Ha olcsó, gyenge minőségű akkor eképpen fogja módosítani a fényt. Kitobira tök felesleges, egy rendes közelíti az obi piaci árát. Ha 37-esre 52-est teszel az elég bután fog kinézni, jól útban lesz. Egy ilyen nagy szűrő üvegre meg tényleg nem árt még napellenző a megnövekedett becsillanás csökkentése miatt. Ha egy 12-32-re akarod rakni akkor kódolva van, hogy gyasztatja a teleszkópos tubust. De ha mindenképp akarsz rá tenni akkor 37-est vegyél, arra még az obisapi is felmegy.
Nekem huszonvalahány obim van amiből általában 2-3 van bevetésen, de még egy sem sérült meg. A kitobik tubusa sokkal sérülékenyebb, mint a lencséjük. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#82997
üzenetére
Nagy vagy! Azt a cuccot használd amivel örömödet leled!OPiiPO: Az enyémnek is, akkor nyomoztam utána, arany árban találtam. De van itt egy törött 25e-ért
Meg egészséges is 'vagyonért'.
Eléggé szét kell szedni. A lefittyedt darabot sziloval ragacsoltam vissza. Meg ki szokták iktatni a kapcsolóját, így nyitva is müxik. Szigszalag is megtartja az ajtót, főképp ha kiszeded a rugót. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#82949
üzenetére
Ezeken a képeken most egy kicsit meglepődtem.
Az őzikés +0.3ev 1/100s. Hiszton láthatóan túlexponált, felesleges volt 0.3-al elcseszni a dinamika tetejét, ment a kukába és alul 15% kihasználatlan maradt. Gondolom kevés volt a fény és így ítélhetted meg, de ez helytelen volt mert minden sötétebb terület túl világos lett a felesleges korrekció miatt. 0-n ,vagy -0,3-on lőttem volna, tapifókusszal, vagy középső terület kiválasztással. Ilyen időben ilyen laposak lesznek a képek, sajnos a háttér nem alkalmas a háttérrel eléggé megegyező őzike kiemelésére.
Hóvirágot szintén máshogy, -0.3-ra és nyersz vele záridőt vagy isot vagy inkább ami kell ide szűkebb rekeszt. Ezt 1/30-al is meg lehetett volna lőni (IS-al még hosszabb) és akkor 5.6-8.0-ra rekeszelhetsz. A dinamika átfogás amire kényes vagy magad dobtad ki a levesbe, teteje levágva az alja kihasználatlan maradt.
A folyópartnál is furcsa a f2.2 és 1/3200s!! simán f8 és akkor a többi rész is jóval élesebb lenne. Ugyan így a falusi tájképnél. CA az van, nem is csúcs ez az obi, de azt az égre belógó faágat némileg még a Silky is képes javítani, ha meg helyes rekeszt állítanál a témához... Pont a Balatoninál fért volna bele egy +0.3ev.
Ilyen fos téli időben ilyen színek lesznek, de még ebből is rawozással ki lehet hozni nézhetőt, de a rosszul megválasztott rekesszel nem lehet mit kezdeni.Miért nyúlsz bele az expóba, ha hozzá nem értő módon állítod be a rekeszt? Inkább válassz témamódot, még az is jobb lesz és azt az állítgatós késztetést ne a tárcsák értelmetlen tekergetésére, hanem a helyes fókusz kijelölésre fordítsd. Tapival egyetlen odabökés.
-
#82947
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#82946
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#82946
üzenetére
Mindkettő Olympus, csak az egyik a normál méretű és retesszel kell kinyitni, másik a palacsinta kivitel elektromos zoommal.
-
#82851
MrChris
nagyúr
ggf8600gts
#82850
MrChris
nagyúr
válasz
ggf8600gts
#82850
üzenetére
Környezettől függ, ha van környezeti zaj akkor lenyomja az erősítést és semmit nem hallani belőle. Javított a frissítés előtte mintha egy járó motorú autó mellett álltam volna.
G7-em nem volt, G6 is sokkos volt, lehet hogy emiatt lett néha bemozdult amit én meg simán bemozdulás miatt töröltem, mert volt ilyen ami záridő miatt furcsa volt, de letojtam.
Gyanús, hogy a jpg tök ugyan az. (Még a G6-ban más szenzor volt csak magasabb iso-n tűnt fel hogy az gyengébben, rosszabb színtartással müxik.) Fém, meglepő a súlya, a fogásán ez is ront, minőség érzetén javít. -
#82838
MrChris
nagyúr
ggf8600gts
#82835
MrChris
nagyúr
válasz
ggf8600gts
#82835
üzenetére
Az evf optikáját tényleg elrontották a gx80-ban. Azért használható. Nekem volt előtte egy g6 ami jellegben elég közel állt a g7-hez, ezért tudtam hogy a stabit nagyon akarom minden egyéb negatívum ellenére. Gx80 fogásán házilag javítottam, mic csati bukta és a cinelike d profil is. A g7 forgatós kijelzője pár esetben jobb, leginkább selfizésnél, cserébe nem kell pöcsölni a forgatásával, ha meg akarod dönteni.
-
MrChris
nagyúr
Ezekről süt az hogy kicsi szenzorral készültek
Nincs háttérmosás és láthatóan látszik a gyenge dinamika, szemre 12.5 ev ami mint tudjuk édeskevés egy tájképhez. Amúgy irígylem azoknak a különlegesen érzékeny látását akik ezt az 1ev különbséget szemre látják Viccet félretéve ezen képekből is látszik, hogy értő kezekben jót lehet alkotni m4/3-on is. Grat!
-
#82777
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82776
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82776
üzenetére
Huh
hát ez most megijesztett, elég vad lett. Szerintem Panával se lenne probléma ilyet összehozni weiss: Azért lehet azon a képen segíteni, legalábbis az én ízlésemnek ez már megfelel. Szerintem igazi nyári sziporkázó napsütés, kék éggel, változatos zölddel amit már megkoptatott a meleg. Persze lehet még rajta reszelni.
csurgoi: Ez mitől lenne ennyire váz függő? Szerinted attól hogy picivel nagyobb lesz a szenzor és pl nikon felirat van rajta akkor minden jobb lesz? Jobban megválogatja a színeket? Abban a raw képben minden infó benne van. A szenzor képessége lefedi azt a nagy dinamikát amire még egy ilyen telibe sütött napon is szükség lehet. Csak az a kérdés mit tudsz vele kezdeni, ismered e eléggé mit hogyan kell.
Nemtom mi kifogásod van a videójával szemben, szinte az összes Canon, Nikon, Pentax, Sony is ilyen fos interpolált, majrés FHD videót készít. Itt próbálgathatod, és lehet csodálkozni, hogy egyik színesebben majrézik a másiknál és ugyan olyan hergya az élessége. Kb egy kezemen meg tudom számolni melyik váz tud közel valódi fhd-t. -
#82760
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82751
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82751
üzenetére
Most sokat nyüstöltem pár képem ezekkel az új színprofilokkal és végül szinte pont olyat köpött ki mint előzőleg nélküle.
Ami amúgy jó.
Viszont a csúcsfényekkel szerintem csal az adobe. Viszonylag kicsi dinamikával jeleníti meg a képet, majd a highlights csúszkát lehúzva majdnem a végére lesz olyan a csúcsfény mint pl a silkyben alap megjelenítéskor. Egyáltalán mi alapján dönti el, hogy kiindulásként a dinamika teteje hol bukjon fehérbe? Így könnyű aztamindenit mit visszahúz csúszkát csinálni. -
#82750
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82748
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82748
üzenetére
Lehet újra gradelni a rawokat.
Tulajdonképpen ezért van meg minden rawom, a felgyűlt tapasztalat és jobb hardver, szoftverek miatt a 6-8 éves képekből általában jobbat tudok készíteni. Viszont a G7 előtti vázak úgy látom kimaradtak. -
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82739
üzenetére
Nem kell hasraesni, van így hogy u.a. a látószögű obi a két rendszerre m4/3-ban kisebb, jobb, de drágább. Miért legyen gyenge olcsó? Szerencsére nincs a rendszer felhigítva ilyen objektívekkel.
Kicsi objektív méretei nem éppen korrelál a vetített kép méretével példának okáért ff-re is gyártanak kicsiket a Voigtlander objektívjei elég aprók, de a régi filmes kompaktokban is kicsi lencserendszerek vannak ami a nagy-nagy apsc-nél is nagyobb képkört vetítettek, némelyik jó minőségben. Inkább az a fura miért olyan marha nagy az a tamron -
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82733
üzenetére
Olvass vissza, többrétű volt a diskurzus.
Hozzá tenném, hogy a minőséget és kis méretet meg kell fizetni ez van. Használttal lehet kompenzálni. Ha minőségre nézem akkor az árkülönbözetben ez is benne van. Mind kivitelre, mind képre. Akkor lenne 'jobb' a helyzet, ha m4/3-ból is lennének ilyengyenge kevésbé jó és olcsó objektívek. -
MrChris
nagyúr
válasz
Walaki007
#82722
üzenetére
G7 vs GX80 között még ami különbség utóbbiban van IS de nincs mic csati és cinelike d profil, utóbbi főképp videóra hegyezett dolog.
Mivel próbára nincs lehetőséged nehéz helyzetben vagy, tölts le eredeti Oly em10mk2 videókat, ha az megfelel akkor fotózásra inkább azt választanám. Az IS nagyon jó dolog. Az obi tekintetében én jobb szeretem a mechanikus zoomot. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Nálam egy dslr Olympussal (e510) volt ilyen. A második, vagy harmadik front/back szerviz után derekasan melegedett, akksikat is lezabálta, visszavittem. Megjavították, még az expószám is nullázódott
Helyedben biztosan szervizeltetném. Ha jól reprodukálható a hiba előtte összehasonlítanám az üzletben egy másikkal. -
MrChris
nagyúr
Itt a kedvenc példám, hogy a lapos semmilyen fotóból hogyan csináltak újságba való minőséget. Természetesen 50 évvel ezelőtt az utómunka nem fotosoppal, hanem mint látható a laborban, hozzáértő szemmel és némi érzékkel készült. Gondolom a fotós és a laboros se az ujjából szopta mit hogyan kell. Így lesz egy papír fotó sok ezer, tízezer dollár.
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#82625
üzenetére
Mikor úgy érzed, hogy kevés a technika, akkor érdemes megnézni mások, hozzáértőbbek fotóit. Ha már Robin Wong és 75mm, ez vacak részlettelen? Szerintem van benne tartalék, pedig csak 16mp. De érdemes megnézni a majmosat is. Itt is kevés a részlet?
Oly videója olyan amilyen, rossz. Mint amilyet a Canikon is nyom, mind egykutya linescippel/interpolált vacak. -
MrChris
nagyúr
-
-
#82592
MrChris
nagyúr
ggf8600gts
#82584
MrChris
nagyúr
válasz
ggf8600gts
#82584
üzenetére
GX80 és az utánnajövőkben új fejlesztésű zár van, ezeknél nincs shuttersock. 90%-al csökkent a rázás ereje. Emellett halkabb és profin, puhán jár a korábbihoz képest.
G7-t nem vennék, mert nincs benne IS. Az egy jó találmány és a Panában is jól sikerült. A G80 most egy nagyon jól felszerelt váz, GX80 már kompromisszumos, de nem cserélném el G7-re. -
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#82563
üzenetére
Csak annyit várunk tőle mint a többitől. Azt pedig messze nem hozza. Nem kell pixelkukkolni, fhd-ban is látszik. Sokan a kitobinál nem jutnak tovább. Ha az 'átlagfelhasználó nem veszi észre' a hozzáállás, akkor egy csomó mindenre rá lehet fogni és ahogy egyre lejjebb vesszük az igényeket végül egy kompaktnál lyukadunk ki. Bár egy mobil meg már majdnem kompakt
-
-
MrChris
nagyúr
Bánjad
Kikerülhető tapifókusszal és gx80-on pont a hétvégén akadtam rá, hogy gombokkal is lehet végigtekertetni. Én is paráztam, de a többi obit is tapival fókuszálom, gyűrűt végül egyiken se használom. Kár hogyha már elektromos az obikon a fókusztekerő nem lehet átprogramozni pl rekeszre... -
MrChris
nagyúr
Sokat szemeztem vele, itt egy teszt. Eszerint jobb, élesebb a 20-as, meg a többi összehasonlításban is. .mf-nek volt mindkettő és eléggé lehordta a 17-est. A flickr élesíti a képeket, eredetit kell nézni. Természetesen ha nincs mihez hasonlítani akkor kevésbé probléma ha egy kicsivel lágyabb a kép, cserébe gyorsabb a fókusz.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Schanyee
#82490
üzenetére
Nálam segített a hangján. Szobában, csendben videózva még mindig halkan behallatszik, de kint erdőben meg hasonló helyeken ahol van valami alapzaj ott nem, míg korábban ott is lehetett hallani.
Fogásán nem tudtam túllendülni, ezért barkiztam rá egy gripet. Most a redbullon próbáltam ki több órás bevetésen, nyakpánt nélkül, súlyosbítva egy 700gr-os manuállal. Nagyon bevált. -
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#82438
üzenetére
Mindenképp próbáld ki előtte. Mivel többségnek nem jön be lehet neked se. ~160€ kissé sok érte. Ugyan ezt Lr-al is ki lehet keverni, belenyultam a színekbe, kontrasztba. Egy adag képnél eltekertem a vázon az exp.korr-t és másfél fével alá lőtte, azt mind visszahúztam.
Van hogy ami egyik progival nem megy akkor megpróbálom másikkal. -
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#82433
üzenetére
Köszi. Bármelyikőtök legalább ezt meg tudja csinálni, hálás téma, mert tizenvalahány repülő legalább kétszer elhúz, pár kép csak sikerül róluk
Kellett volna egy nd szűrő, túl rövid volt a záridő, a háttér a kameramozgatás ellenére alig mozdult be.
Jut eszembe, ezeket Silkyvel piszkáltam. -
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#82430
üzenetére
Úgy álltam eleve hozzá, hogy most kerepeltetem, alig van benne expó
és szépen követem a témát, mintha videóznék. Szerintem nem is lett sok, 180db. Lehetett volna még egy 100-assal több ez alatt az idő alatt, de ugye családosan mentem. Ebből lett 26 számomra megfelelő. Majd teszek fel videót hogy mit is lehetett látni a keresőben, leginkább egy fel-le jobbra-balra cikázó repülőt A közvetlen Duna-part túl közel van ekkora nagyításhoz videózáshoz.
Ahogy láttam sokan kihozták a cuccot fotózni, tehát az én képeim csak annyiból 'jók' hogy én készítettem Viszont volt pár furcsa technikai megoldás, a leggázabb, hogy hama állványról, szépen beállítva az országház és mikor jött a göbzi megnyomta az ultrazoom gép kioldóját Kb 300km/ó-val megy egy ilyen repülő, még ha rá is került a képre, csak egy elmosódott paca lehetett. -
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#82427
üzenetére
Ugyan már, gyerekjáték! Azzal nem kihívás, kis panával és manuállal az igazi
Nagyon jól vizsgázott a saját készítésű marcsám is. Mivel nem kell az ujjakkal annyit erőlködni és többet tart a súlyból, ezért jobban tudom tekergetni a fókuszgyűrűt. Meg egyszer sem merült fel bennem, hogy kifordul a kezemből. -
#82411
MrChris
nagyúr
ggf8600gts
#82408
MrChris
nagyúr
válasz
ggf8600gts
#82408
üzenetére
Nekem g6 és gx80-nál nincs ilyen problémám. Viszont vannak helyzetek mikor szándékosan állítok, meg utána a raw szerkesztőben állítgatok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#82335
üzenetére
A Silky SE-t nem ismerem, 8pro-t használgatom. GX80-hoz a standard profil meg a memory-ból a legalsó egész jó eredményt ad, még kicsit izélgetem a csatornákat és jóval többféle színárnyalatot ki tud hozni mint a Lr. Sok csúszkázással Lr-ból is hasonlót lehet előhozni, de ahhoz figyelni kell mintaként amit a Silky csinált. Viszont az élesítés szebb, néha sokkal szebb a Lr-ban, Silky kicsit festményes 100% nézetben, cserébe fhd nézetben élesebbnek látszik. A zaj kezelésben is lényegesen jobb a Lr.
Elsőre hiányzott Silkyből a jó Highlights, mert ami van benne az gyenge minőségű. Aztán mikor párhuzamosan futtattam u.a. a két képet a konverterekkel akkor döbbentem meg hogy alapban jóval több jelenik meg, ami Lr-ban csak nyüstöléssel jön elő. Meg a highlights érintette területeknek jót tesz a dodge vagy burn csúszka.
Használata szerintem szokás kérdése, nekem mindkettőben van szimpatikus és nem kedvelt. Pl Silky működése, preview-ja lassú, folyamatosan tárazza a szerkesztési és egyéb nézeteket. Lr-nál viszont pöcsölni kell az örökös importálással. Nálam sokszor van, hogy lövök párat képet be a gépbe megnézném, aztán megint fotózás... -
MrChris
nagyúr
válasz
mpierre
#82331
üzenetére
Úgy tűnik a magad dolgát nehezíted az önkorlátozással. Gondolom általában 10x15-ben nagyíttattál, akkor ezt is ahhoz mérd, ne 24"-on 100% nagyítással pixelkukkolva. Ha viszont az igény megnőtt akkor azt a pár percet rá kell fordítani. Ha sikerül egy jó képet összehozni, de pl a béna wb miatt kék lett akkor pár mozdulat ezen segíteni, még a Viewerben is. Egy kis rizsa zajt a Lr nagyon jól leszed, fhd-ban vagy papíron 10x13-ban eleve töredéke látszik.
-
#82286
MrChris
nagyúr
frankstork
#82285
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#82285
üzenetére
Nemhinném. Árához és fixhez képest a 17-es nem elég ütős. 160ezer, a 20-as 100ezer, ebbe a minőség és ár kategóriába tartoznak a 25-ösök meg 42.5, 45 és14/2.5, mind jóval olcsóbb. A 17-es valamiért kilóg közüllük, jóval drágább kiemelkedő tulajdonság nélkül. Vagy csak én néztem be, pedig sokat szemeztem vele, hogy lecseréljem rá a 20-ast.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mirman
#82263
üzenetére
Próbáltad már azt az obit? Nem az AA hiányától tartanék, hanem hogy azaz obi azért nem egy élességbajnok. Nekem még nem volt olyanom meg nem is vagyok telézős, csak a tesztképeket böngészem, nem túl acélos. Képközépen még elmegy, bár ott se olyan hűha. Pl ezen felül a korlátrács tiszta szétkenés. Igaz nincs nagy választék, meg lehet hogy más rendszerben is ekv 600mm kb ugyan ez, vagy gyengébb.
A G80 amúgy nagyon jó váz, nagyon erős videó képességgel. Kéne Madárra mondjuk nemtom mennyire használható. -
#82236
MrChris
nagyúr
frankstork
#82235
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#82235
üzenetére
Vót.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Balinov
#82214
üzenetére
Ha tudja a váz a fókusz sorozatot valamilyen módon akkor azt össze lehet rakatni utólag ingyenes progival, persze nem rawból és lesz némi crop. Manuálisan is csináltam ilyet manuál obival, meg automatikus fókusz léptetéssel gx80-al, meg wifin keresztül G6-ot vezérelve.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ilyen kapcsolgatással nem fáradok, mindig megy oszt jól van.
tacto: mintha a lépés érkezését talán jobban csillapítaná az Oly, de lehet csak így jött ki. Engem inkább az lepett meg, hogy milyen jól és gyorsan fókuszálnak, nem használok folyamatos AF-t, de lehet ki kéne már próbálni. Persze tudom, szembefutás kritikus, márpedig szembefutás nélkül lehet videózni, de nem érdemes
-
MrChris
nagyúr
válasz
Steveg08
#82140
üzenetére
Nekem vegyes, váz felöli m4/3 bajonett eddig mindnél a tubus anyagából volt kiképezve, festett vagy máshogy színezett alumínium, egy apró csavarral. A másik vége szokott krómozott, nikkelezett anyagból lenni, van amelyiknél egész rendes, valszeg réz. K&F-t szokták jónak nevezni. Nekem van nonam-ből több OM-el, van amelyik jó, van amelyik kevésbé.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
zsolt734
#82101
üzenetére
Akkor nagyjából meg van milyen obikat szeretnél. UZ csak a 14-140/150-ek vannak, a kisebbekből nekem a 14-45 volt szimpatikus, van rajta ois kapcsoló. Ha nagyobbat keresnék az a 12-60 lenne. Ha muszáj a szűkebb, akkor vágni még tudok, de hozzátenni már nem. De ezek már egyéni igények, 20-assal is elfényképelem a gyerekeket.
Más. Laowa 7.5/2-vel mikor árasztják el a boltokat?
A pdaf-en megy a fonál, úgy le van rántva, mintha alig/nem lenne használható a komtraszt af. Pedig mint látható gyors. A dfd is kontraszt alapú, csak nem olyan faék egyszerűséggel dolgozik a program, momdhatnám végre logikusan jártak el. Hogy az em10mk3-ban milyen lesz meglátjuk, de ez nem a caf miatt lesz lassú, hanem esetleg szarul írták meg a programját. Volt nálam egy hétig em10mk2 de nem tűnt fel a fókusz bénasága.
hát az megfizethetetlen ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagy vagy! Azt a cuccot használd amivel örömödet leled!
hát ez most megijesztett, elég vad lett. Szerintem Panával se lenne probléma ilyet összehozni 
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo LOQ 15 gamer notebook: árverseny a középkategóriában
- Parfüm topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- NBA és kosárlabda topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- MWC 2026: Megnéztük, hol tart a Clicks Power Keyboard és Communicator
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256 GB Titanium Gray 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Dell Precision 7550,15.6",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,Quadro T2000 4GB VGA,WIN11, 2 KAMERA
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4642
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4533
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200 400NIT, 100% sRGB Garis!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest