Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
Teljesen off. Próbálkoztam már párszor a kis szenzoros vázakon a régi Takumar objektívjeimmel. Valahogy soha nem voltam elégedett a képükkel. Nagyon sokat segít a peaking az élességállításban, tényleg aranyat ér, ha kevés fény van. De ezek az obik valahogy nem adták nekem a kis szenzoron azt, amit vártam. Múlt hévégén Jahno (egyszer már csak betéved úgyis ide, akkor megismeritek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) hívott, hogy marhuljunk egyet a Városligetben. Jó alkalom volt ez arra, hogy az 5D-n adjak egy esélyt a régi obiknak. Hát nagyon bejött. Lehet, hogy nagyobb felbontáson már nem adnák azt, amit szeretnék látni, de ez a FF szenzor 12 megapixellel teljesen ideális az öreg üvegekhez. Mind azt mutatja, amire kitalálták. 
1-2, ha érdekel valakit, ezek azt hiszem mind a 135/3.5-ös Takumarral készültek.
-
-
#64161
Studi
veterán
role_of_72
#64160
Studi
veterán
válasz
role_of_72
#64160
üzenetére
Ez ilyen, kinyitni egy határozott tekeréssel ki tudod, akkor is ha épp a keresőbe nézel a vázon, nem kell a gomb után kutatnod, tapogatnod. Becsukni nem engedi az obit véletlenül használat közben.
-
Studi
veterán
Ha azt nyilatkozta az egyik ottani agy, hogy vizsgálják a 8 képes szenzormozgatás E-M1-es implementálását, akkor gondolom egy ilyen "light" verzió még nagyobb eséllyel eredményes lenne a hardvernél.
Persze más kérdés, hogy ha az E-M5mII-ben van 8 képes mód, akkor akarnak-e elvben alacsonyabb tudást beletenni az E-M1-be? Mert hiába érezném én hasznosabbnak a "light" módot, marketinget is kell mögé rakni. -
Studi
veterán
Méghogy a Sony objektívek... Tudják ezek, mi kell a népnek!
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#63932
üzenetére
Kevés, nagyon kevés. A FF rendszereket nem a tehetős hobbistáknak gyártják, mint amilyenek mi vagyunk. A kőkemény profiknak készülnek, akik teljes rendszerben gondolkodnak, és ennek nagy része már ott is van a tarsolyukban. Ahhoz, hogy a mostani profi rendszerek mellett a Canikon alternatívát tudjon "kicsi milc*"-ben nyújtani, kellene gyorsan legalább 15-20 profi szintű üveget mellé dobni. Ennek az erőforrásigénye kegyetlen.
*: azért emeltem ki a kicsi milcet, mert a Kutyus által írt út is járható, hogy maradjon a bajonett, maradjon a méret, csak dobják ki a tükröt és a prizmát, tegyenek bele helyette keresőt. Esélyes, hogy pro vonalon ez a szemlélet fog első körben érvényesülni.
-
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
-
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#63712
üzenetére
Ez inkább játszani. Éles fényt ad, a színhőmérséklete sem túl jó, se az állíthatósága.
szata.68: vannak olcsóbb megoldások, amikkel nagyon jó képeket tudsz csinálni, de valahol biztos veszítesz vele. Amiben én gondolkozom, azok olyan megoldások, hogy ott van a közelben a gép, és gyakorlatilag állítgatás nélkül, pár másodperc alatt, automata módokban is tudod használni. Nem hiszem, hogy a páciensek szeretnének sokat várni, meg kitartani nyitott szájjal ezek miatt a képek miatt.
Körvaku nem rossz. Kicsit drágább ugyan, de jube7 fórumtárs hirdet itt egy nagyon profi Olympus körvakut, amivel szintén teljesen automatán működne minden együtt. A Yongnuo ezt nem tudja, ott neked kellene a vakun és a vázon is kézzel állítani mindent.
Objektívvel kapcsolatban is az a helyzet, hogy vannak olcsóbb megoldások, de azok nem hozzák ezt a fokú automatizmust, és gyorsaságot. Korábban itt többször kitárgyaltuk a makró objektíves alternatívákat.
Kitobival sem teljesen esélytelen amúgy, csak kell hozzá nézni valami jobb minőségű makró adaptert, lehetőleg Raynoxot, de semmiféleképp nem dioptriás lencséket.
-
Studi
veterán
válasz
szata.68
#63707
üzenetére
A váz szerintem jó választás ár/érték arányban. Ami viszont valóban fontos lehet, az a világítás (ez a fogorvosi székben adott is lehet), és a jó obi. Makróból egyelőre nincs nagy választék: az Olympus 60/2.8-as makróját, vagy a Panasonic 45/2.8 a lehetőségek.
Mindkettőnek meg van a maga előnye/hátránya. Nagyjából adott fénymennyiségről beszélünk, de nem tudom, hogy fotózáshoz az mennyire elég. Ha elég, és a 2.8 fényerő egy elfogadható (mondjuk 800-as) ISO mellett használható, akkor az Olympus jobb lehet az olcsóbb ára, és a picit nagyobb munkatávolság miatt. Ha a fény kevesebb, akkor viszont a Panasonic képstabilizátora még segíthet a dolgon.
Ha tusz feldobni pár képet, amik a Sonyval készültek, akkor abból tudunk levonni következtetéseket a fényviszonyokról. Persze ha nem sérted ezzel senkinek a jogait, azaz nem látszanak rajta az arcok.
-
#63663
Studi
veterán
qpakcovboy
#63662
Studi
veterán
válasz
qpakcovboy
#63662
üzenetére
Nem hókusz-pókusz, jó az. Minden gyártó elnevezi a fókuszrendszerét, ha kitalál valami újabbat, jobbat, gyorsabbat, halkabbat, pontosabbat. De a 20-assal való összevetésben nincs relevanciája.
-
#63406
Studi
veterán
Alabástrom
#63405
Studi
veterán
válasz
Alabástrom
#63405
üzenetére
Az Olympus vázak alapból tudnak vezeték nélküli vakuzást, amit az Olympus FL-35R, FL-50R, FL-600R vakukkal, valamint az Olympushoz való, 44 vagy nagyobb sorszámú Metz vakukkal tudsz használni.
-
#63228
Studi
veterán
Oly-Service
#63225
Studi
veterán
válasz
Oly-Service
#63225
üzenetére
Ezzel a lépéssel újra versenyképes az E-M10 a kifutó E-M5-tel. -
Studi
veterán
Talán az új, 14-42 II. verzióval első pillantásra, mert az is fémes borítást kapott. De ahogy kézbeveszed, a súlya elárulja a 12-35-öt.Juszt: kevés jó üveg volt a kezedben.
Ez a nehezebb járás inkább annak szól a 12-40-nél, hogy nagyobb mennyiségű üveget és fémet mozgatsz, amit amúgy meg is kell tartania a mechanikának, ha például lefelé lóg az obi. De ettől függetlenül precíz, pontos. A másik véglet, amiről beszélsz, az a Pana kitobikra (régi 14-42, 14-45, 45-200, de még a 100-300 is) jellemző műanyagos "megtapadás", amikor nagyobb erő kell a zoom megindításához, de aztán veszettül megindul, és jellemzően túltekered. Ez nehezíti a precíz beállítást. -
Studi
veterán
válasz
MrChris
#63069
üzenetére
Ez egy másik.
Vettem, de kiderült, hogy szét van benne hullva az egész élességállítás mechanika, hol működött, hol nem. Az obi "fitymáját" hátrahúzva nem lehetett 3-4m-nél távolabbra élességet állítani.
az AF is bizonytalan volt, lőttem vele full éles képeket, de volt, amikor verőfényes napsütésnél se tudott egy tőlem 30m-re lévő emeletes épületet eltalálni. 
-
Studi
veterán
Egyrészt az Oly forgatható is, nem csak dönthető. Másrészt vannak rajta gombok, van rajta LCD, azaz irányítható önmagában is. A viszonylag kevés kezelőszervvel rendelkező E-PL5 esetén kényelmes lehet, hogy csak a vakuhoz nyúlsz, és tudsz állítani mindent. Sőt, látod is annak a beállításait. A zoom is automatikus az Olympuson, a Metznél neked kell rá figyelned.
-
Studi
veterán
válasz
cool13
#63053
üzenetére
Pedig nincs is szökőév!
Olympus szervíz meggyógyította a hibás 12-esemet. Rengeteg pénz volt.
És volt rajta egy első sapka, amiről az Olympus feliratot tartalmazó rész lejött. Az nem fért bele a rengeteg pénzbe, hogy ezt is kicseréljék, de egy kis zacskóba tették, és ráírták, hogy "Defekt". De az obi szerencsére tökéletesen működik végre. szerk: cool13: neked meg mondani akartam: nem tudom, hogy melózol, de én momentán sehogy, így ha még érdekel a 60-as macro, esetleg az adapterezett 50/2-es 4/3-os makró, akkor összefuthatunk valahol a közelben kipróbálni őket. (nem tudom, hogy léptél-e már a múltkori kérdéseid óta valamerre)
-
Studi
veterán
válasz
#40935168
#62578
üzenetére
Egy picit pontosítanék első redőny, antishock témában: az élőkép miatt itt pont nyitva van folyamatosam a zár, amíg nem exponálsz.
A normál expo néz ki úgy, hogy lecsukja a redőnyt (ez rázza be expo előtt picit a gépet), üríti a szenzort, majd jön egy klasszikus első redőny - második redőny expocíció. Az expo végére ugye zárt redőny lesz a szenzor előtt, amit a következő lépésben ki is nyit, hogy máris kaphass újra élőképet az LCD-re, EVF-be.
A "nem nulla idejű" antishock módok működnek úgy, hogy a fenti folyamatba, az expó előtti redőny lecsukás után iktat be egy kis várakozást, annyit, amennyit beállítottál. Utána ezeknél a módoknál is egy klasszikus, két fizikai redőnyös expo jön.
A 0sec anti-shock viszont más elven működik. Ez is nyitott redőnnyel indul természetesen, de itt nem zár be a zár. Így nincs fizikai első redőny, ami nyisson az expohoz, ehelyett megfelelő ütemben, sebességgel (valószínűleg soronként) üríti a szenzor töltöttségét. Ezzel párhuzamosan expoidőnyi késleltetéssel indul is a fizikai második redőny, ami zárja a fényt a szenzor elől, így adva a helyes expoidőt minden sávban.
-
Studi
veterán
Nem kell mindenáron győztest hirdetni ezekben az összehasonlításokban, mert toál nem is lehet. Mindenkinek az igényei szerint megfelelőt kell venni.
Abban pedig igazad van, hogy hülyeség, amit Bálint írt: a GX7 egyáltalán nem jelent kompromisszumot a Sony szenzoros vázakkal szemben képminőségben, egy picit más feldolgozás kell hozzá, de ki lehet hozni belőle gyakorlatilag ugyanazt. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62530
üzenetére
Dpreview fórumot kutatva is ezt írják: a CDAF nem komálja a vörös AF segédfények villogását.
Érdekes kérdés, hogy honnan tudja a váz, hogy a rárakott vakuban milyen segédfény van? A vezérlő "parancs" az ugyanaz lehet, mert az E-1 is gond nélkül használta a LED-es segédfényt, pedig azon biztos nem volt FW frissítés egy ideje.
(még egy érdekesség: az E-5 viszont nem vörös vetített fényt ad az AF-hez, hanem a saját kisvakujával villogtat stroboszkópként)
(szorgalmi feladat nekem a "keresztbe tesztelés": mit művel az E-5 a Metz vakuval, ha live view módban, CDAF-el akarok élességállítást, valamint az E-M1 használja-e a Metz segédfényét, ha PDAF-re váltok?)Ellenben a Schawo által linkelt Meikén LED-es AF segédfény van, ha jól látom, így elvileg működhet a mikrós vázakon is!
A végső konklúzióhoz ki kéne próbálni egyet. -
Studi
veterán
válasz
schawo
#62524
üzenetére
A helyzet hogy is mondjam... érdekes.
Egyelőre nem jövök rá a titkára, így csak leírom az itthon tapasztaltakat.Az, hogy az mft vázak nem használják a külső vaku AF segédfényét, az biztos, hogy nem igaz. Van egy FL600R-em, kipróbáltam 4 vázzal, mindegyiken tökéletesen működött az AF segédfény. A vázak egy ősi E-1 (ezzel gyakorlatilag ellenőrizve, hogy nem valami modern, úri huncutságról van szó), egy E-5, egy GX7 és az E-M1. Ezen a vakun ledes segédfény van.
A másik vaku viszont egy Metz 52 AF-1. AF segédfény szintén bekapcsolva. Ezzel viszont mindkét tükrösön tökéletesen működött, ellenben egyik mikróson sem sikerült segédfényre bírni. Mindkét váz a beépített AF-et használta.
-
Studi
veterán
válasz
hegyimorc
#62517
üzenetére
Be kell kapcsolni. 36-AFvalamennyim volt, azon világított a segédfény (mondjuk még E-xxx vázon használtam). Szerintem az m43 vázak is tudják teljeskörűen használni a vakuba épített segédfényt, van otthon egy nagyobb Metz-em, megpróbálom nem elfelejteni megnézni este.
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62494
üzenetére
Ez érdekes kérdés, de nem hiszem, hogy a vázban lenne az energia tárolása. Ekkora kis csöveknek nem kell nagy hely a kondihoz sem, kompakt kis gyöszökbe is raknak vakut, ott is elfér a vázban.
Ha nem kellene az RC vakuk vezérléséhez én beáldoznám az FL-LM2-m, hogy megtudjuk. -
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62491
üzenetére
Világos, nem számoltam az érintkezőket. Akkor viszont, ha ezen megy a delej, jogos, hogy teljesen fölösleges is rápaszírozni a régi vázakra, nem lessz benne energia a töltéshez. Kár.
Bár ezzel a Meike versenyzővel megint egy igen ígéretes, jó ár/érték arányú kisvaku került a rendszerbe! -
Studi
veterán
Cseles. Ránézésre teljesen szabvány Oly/Pana talpa van, akkor így próbálják megnehezíteni a használatot más gépeken.
Más kérdés, hogy a nem Oly vázak mennyire vannak felkészítve arra, hogy a vakupapucson keresztül vakut kell tölteniük. Mert nem kizárt, hogy egy kicsit intenzívebb használat azért megfőzhet valamit a vázban, hisz ezek a vakuk jóval több áramot igényelnek, mint a nagyok, amik saját akkuról töltenek, és csak kommunikálni kell velük, és el kell őket sütni.
Eddig az AP csatlakozó védte a rossz helyre felrakástól az F-LM kisvakukat, de az AP most elmarad ugye. Nagyon vonzó ez a kis gyösz, kézbefogva kifejezetetten rákíván az ember, de nem biztos, hogy a GX7-en mernék egy tartóstesztet nyomni vele. -
-
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62431
üzenetére
Az Olympusnak nem erőssége eleve a szenzorok váltogatása. A CMOS-ra váltás óta alapvetően azt hiszem 6 szenzorral dolgoztak a legalsótól a legfelső kategóriás gépükig, és ez már bő 9 év.
Pedig ideje lenne valamelyik közép, felső-középkategóriás vázukat (az E-M10, esetleg E-M5mII) kihozni egy-két különleges érzékelővel ínyencek részére: jöhetne szűrő nélküli monochrome, nagyobb ISO-t tűrő 10megapixeles, vagy neadjisten egy Foveon a kiváló élességért. Ez utóbbi opcionálisan kiváltható persze a 4 képes szenzoreltolásos móddal. -
Studi
veterán
válasz
Degeczi
#62429
üzenetére
Ezért mondom, hogy egy-egy rosszabb széria ellenére ezektől a "nagyobb" gyártóktól nem kell félni. A Kingstonjaim is szépen mennek, pedig abból van a legtöbb. Az elmúlt 5 évben egyetlen kártyám adta be az unalmast, az épp a telefonomban használt Sandisk MicroSD volt. Ami ugye mozgatva gyakorlatilag nem is volt.
-
Studi
veterán
válasz
FEDman
#62415
üzenetére
Ez valóban a túl szép, hogy igaz legyen kategória.
Rétegigény szerintem, amit megfogalmaztál, ráadásul nem is a pro kategória felé vezet. Ők inkább a mobilla fotózókat akarják szerintem támadni ezzel a cserélhető obis telefonfeltéttel, mennyiséget szeretnének eladni belőle. De előbb-utóbb egy ilyenre lehet, hogy még én is beruházok. Ez már tényleg igen kis helyen elfér egy 17-essel, 45-össel. -
Studi
veterán
válasz
jjeahh
#62417
üzenetére
Nekem sem volt még gondom szerencsére Kingston kártyával, pedig használtam jópárat.
Anno az Oly mintaboltból még wavrekordz írta valamelyik márkára, hogy valamiért nem komálják az Oly vázak, de az már elég rég volt. Szinte biztos vagyok benne, hogy Samsung kártyákról volt szó, és abból sem minden szériát érintett a probléma.
Angolokkal, németekkel nekem még nem volt szerencsére gondom, bár sok cuccot még nem rendeltem ebayen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) hívott, hogy marhuljunk egyet a Városligetben. Jó alkalom volt ez arra, hogy az 5D-n adjak egy esélyt a régi obiknak. Hát nagyon bejött. Lehet, hogy nagyobb felbontáson már nem adnák azt, amit szeretnék látni, de ez a FF szenzor 12 megapixellel teljesen ideális az öreg üvegekhez. Mind azt mutatja, amire kitalálták. 
De csiripeltek már a verebek korábban egy Olympus kicsi tükörteléről, kétlem, hogy ők MF-el akarnák piacra dobni.
Abban azért valóban több, sötét fekete piszok volt, éles határokkal. De a képeken én sem igen vettem észre a hatásukat. Sajnálom, hogy továbbadtam, tényleg jó kis obi volt! 
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Milyen Blu-ray írót?
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Okos Otthon / Smart Home
- Vezetékes FEJhallgatók
- Proxmox VE
- Robotporszívók
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- További aktív témák...
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 16GB 512GB 14" FHD+ 1 év teljeskörű garancia
- MSI GF65 Thin - 15,6"FHD 120Hz IPS - i5-9300H - 16GB - 1,25TB SSD - Win11 - GTX 1660 Ti - MAGYAR
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 3 13,3" - i5 1235U, 16GB RAM, SSD, jó akku, magyar bill. - számla, 6 hó gar
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest