Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
madgie
#37687
üzenetére
asszem ez sokkal rosszabb a gf1 keresőjénél, de ennyire nem ástam bele magam. amúgy alapvetően igazad van ám, tudod jól, hogy én minden vázba tennék. csak nem ilyen szart...
de inkább nevessünk együtt a sony-n, ha tegnap a panára azt írtuk, hogy öngól, akkor a sony most nekifutásból lefejelte magát a lámpaoszlopon. vadbarmok
-
válasz
FEDman
#37643
üzenetére
gyönyörű, de a pana hozta a formáját az egésszel: görgetik száz éve, bevárják a fujit, majd bejelentik másfélszeres áron.
...és "attól tartok", hogy a fuji igenis bitang lesz (a pana biztosan). és van 2/3 fé előnye a szenzorméret miatt, és a szenzor meg a legjobb aps-c szenzor a piacon.
-
válasz
Gondwana
#37555
üzenetére
a szomorú az, hogy a ricoh gxr nagyon sok dologban a legjobb cuccom volt eddig. kivéve a kompakt modul képminőségét, de azon könnyen segíthettek volna egy ütős kompakt modullal. vagy tovább menve, csinálhattak volna még egy om-d formájú vázat dönthető kijelzővel a meglévő mellé, egy-két cserélhető obis szenzor modult, újabb keresőt és helló.
fogásra, használatra stb. állati király volt a cucc. és az aps modulok is jók voltak, csak közben jobb szenzorok születtek, én meg lusta voltam csereberélni.
kár érte, egy gxr után egy olympus vázhoz nyúlni igazi kínszenvedés (mínusz e-m1).
-
valaki pont downgrade-elni akart egy x10-est, bukóval cseréltünk, de tényleg meg akartam válni tőle, sajnos nem számítok rá, hogy jön még hozzá komoly kompakt (vagy bármilyen) modul.
FEDman: igen, én ebben reménykedem, hogy lassan ott vagyunk, hogy ha bármit fejleszteni akarnak a korábbi vázon, kb. csak az evf és a 24-120 marad
-
válasz
liszi70
#37446
üzenetére
a dslr-nél az mft-nek sincs jobb képe nagyságrendileg, bármilyen régi is a dslr és bármilyen új az mft. egy kompakt képe tényleg kuka... volt nagyon sokáig, de pont a legújabb csúcskompaktok 1/1,7"-os lapkája egész jó, alapérzékenységen olyan, mint egy jó dslr iso 1600-on. amivel nekem nincs bajom, de én nem granulálok.
-
válasz
liszi70
#37427
üzenetére
az lx-7 videója nagyon jó. nem vagyok képben, azt tippelném, hogy a pana g6-é még jobb, de például az olympus vázaké tuti rosszabb. videóban nem hiszem, hogy tudsz érdemben előre lépni.
addig is, amíg gondolkodsz egyébként, próbáld meg belőni, hogy mi az a fókusztáv, amit gyakran használsz. ha például az lx-7 tele vége, akkor nagyon is lehet értelme egy 45/1,8-nak. ha meg a nagylátó vége, akkor nem is tudsz előrelépni csak bitang drágán (12/2). ha meg végig minden, akkor legalább 2-3 fixet kéne venned. szóval ez dönti el a gyakorlatban, hogy érdemes-e gondolkodnod valamiben.
-
igen, tulajdonképpen pár év alatt eléggé kistafírozták. és a fuji is kezd jól állni. azt nem értem, hogy 10 év nikon dx miért nem volt elég, hogy az a szerencsétlen, nyomorult cég kiadjon pár fixet például. vagy egy stabilizált pro alapzoomot. stb. nikon nálam amúgy elrúgta a pöttyöst, elmehetnek a francba, semmit sem veszek tőlük újonnan a jövőben. szedjék össze előbb magukat.
-
válasz
schawo
#37405
üzenetére
nem lesz nehéz dolga, vinni fogják, mint a cukrot szerintem, ha tényleg olyan lesz, mint a 45-ös. abban igazad van, hogy aki inkább kiváltja a kettőt egy üveggel, annak a 20-as jobb. de sokaknak mindegy, és ha az oly jobb autofókusszal bír (ez borítékolható), olcsóbb és szebb, akkor vinni fogják.
ami engem illet, ha fixeznék, akkor 17 és 45 lenne és pont a közepét hagynám ki.
-
válasz
jjeahh
#37362
üzenetére
tényleg van, amikor nem éri át a szenzor dinamikatartománya az összes részét a képnek, de ez tényleg bármilyen szenzornál előáll előbb-utóbb. ha az arc a fontos, akkor biztosan nem lesz olyan fontos pár sötétebb része a képnek, így belefér, ahogy azokat bebuktasd. no meg komponálással lehet (kell) ezen segíteni, ha előre tudod, hogy az arcra fogsz exponálni, akkor úgy helyezkedsz, hogy ne legyen lényeges, de árnyékban lévő része a képnek. stb.
-
válasz
Mercutio_
#37345
üzenetére
én egy kicsit tovább tekerném a gondolatot: ha úgy is több obiban gondolkodunk, ergo csereberélni kell őket, akkor nem biztos, hogy megválnék az lx-7-től. "alulra" ugyanúgy jó. a kérdés az, hogy mi a felhasználási cél, azaz mi az az obi, amivel jelentősen előre tudna lépni a kolléga. a kitzoom biztos nem ilyen. a 20/1,7 végülis lehet ilyen (az), de jól meggondolnám, hogy biztosan kell-e az lx-7 mellett/helyett. a 45/1,8 már inkább ilyen. és persze bármelyik tele, mert olyat nem tud az lx-7.
-
válasz
liszi70
#37340
üzenetére
"Meg tudjátok fogalmazni egy-két mondatban, hogy milyen konkrét képminőség-előnnyel jár, ha mondjuk lecserélem az LX7-et egy Panasonic Lumix DMC-G3K-ra, alapobival?"
lehetne erről rizsálni, hogy a nagyobb szenzor, magas érzékenység, sok dinamika, blablabla. de a helyzet az, hogy ha egy m4/3 szenzort nézel egy ekv. 28-85 mm / f3,5-5,6-os kitobival, és csak azzal, akkor az a válasz a kérdésedre, hogy semmilyen előnnyel nem fog járni. jó, lesz egy elektronikus keresőd, meg zoomgyűrűd. de kb. 2,5 fé a különbség az 1/1,7"-os szenzor (lx7) és az m4/3 szenzor (g3) között az utóbbi javára, viszont az lx7 ekv. 24-90 mm obija fényerősebb is ennyivel.
-
válasz
jjeahh
#37286
üzenetére
egy biztos: te is beleestél abba a hibába, hogy azonnal a szenzorban keresed a hibát... a d70 óta a nem-kompakt szenzorok közül az összes jó. jók és még jobbak. szóval nincs ilyen, hogy mindig kiég az arc, vagy mindig bebukik az égbolt, oda kell fényt mérni, ami fontos
-
bocs, de tele van a net digicam tesztoldalakkal. nem ismerem a whatdigitalcamerát, lehet, hogy jó, lehet, hogy komolyan kontrollált teszteket csinálnak. ha majd az imaging-resource-on is azt látom, hogy tök szar a szenzor, megijedek (nem mintha érdekelne, akár rossz is lehet), ezt az oldalt most nem túrom szét, hogy mit rontottak el (jpg-ben fotóztak. gyári beállításokat használtak. rossz ez, rossz az, millió dolog lehet és általában van is).
-
válasz
rumos14
#37223
üzenetére
nem is hiszem, hogy bárkinek rendszert kéne váltania, és tényleg nem tudunk még semmit a samsungról. én csak elismertem az elismerendőt (canikon sem csinált ilyen alapzoomot aps-c-re), illetve picit rosszul viselem a "szar a samsung szenzor" és "biztos rekeszelni kell az obit, úgy meg már nem is lesz semmi előnye" gondolatokat. a szenzorról tudható, hogy bár lemarad picit (picit!) a sony mögött, de tök jó. az obira meg, ha az eddigi nx obikból kell következtetni (másból nem nagyon lehet), akkor nem kell aggódni, jó lesz.
ettől még például nagy és nehéz marad, én sem rohanok megvenni. de ami jó, az jó, just you watch!
-
-
válasz
schawo
#37219
üzenetére
ja, hogy ma reggelre már egy kalap szar a 20 mp-es szenzor?
van egy rossz hírem: tök jó az a szenzor. dinamikában egy hajszállal előrébb van a sony, és ennek megfelelően magas izzón is jobb, de az esetek 99,9%-ban a samu lapkája több mint elég.
az obis levezetésed is gyönyörű, holott igazából a 18-55-ös kitobin kívül kb. minden samsung nx obi tök jó.
biztos még véletlenül sem arról van szó, hogy ha canikont hallottok, prüszköltök rögtön, de közben tök ugyanazt csináljátok. nem a szívem csücske a samsung, nem kapok pénzt tőlük a reklámért blabla, de hülyeségeket ne írjunk már!
-
válasz
Lassú Víz
#37191
üzenetére
de, zavar, csak van egy másik tárcsa is fent. biztos, hogy az e-m1 jobb lesz ergonómiailag. de azért ez sem tűnik rossznak. és nem is mondta senki, hogy ebben leverné az e-m1-et. viszont ettől még ez a váz elég ütősnek tűnik (gx7 jobb fogással, nagyobb szenzorral), a két alapobi pedig szintén zsír. "m4/3 téren egy 12-38/f1,6-2,2-ről" van szó..
-
-
a szenzorok közötti különbség tényleg nem érdekes. az evf-ek köztit én nem becsülném le, a gx7-ét mindenki finoman lehúzta, az oly-ét mindenki imádta, és az előző generációnál is az volt a tapasztalatom, hogy képminőségre sokkal jobb az oly-é. nekem ez például - ha már ilyen vázat nézek - döntő szempont.
-
válasz
schawo
#37125
üzenetére
nálam arról van szó, hogy bár vonzó dögök az új cuccok, nem tudom megindokolni magamnak a költséget. lenne rá pénz, de hülyén elköltött forint, így nem költöm el, fotós téren megtanultam már uralkodni magamon. főleg, mert tovább is egyetlen kompakt gépet szeretnék, de abból jót. hátha idén megcsinálják. illetve az oly meg is csinálta, stylus 1 a neve.
-
válasz
madgie
#37122
üzenetére
e-m1, én már eldöntöttem magamban, hogy az az a váz, amit (nem) veszek meg
mindenki imádja, azt írják, hogy oké, hogy imádták az e-m5-öt is, na de ez aztán mindenben megjavítja. és ha már van evf, legyen a lehető legjobb, a szemét fuji x-e1-be kukucskálás óta nem alszom nyugodtan
amúgy meg részemről inkább x30, most még hiszek és bízva bízok
-
válasz
madgie
#37116
üzenetére
igen, sajnos e-pl1-ből ismerős. van pár amerikai képem, amit csak itthon tudtam megnézni monitoron, és sehol sem éles. rohadjanak meg, pinpoint af-et mindenhova (kezdésnek). amúgy gx7, abban tulajdonképpen tényleg minden benne van. más kérdés, hogy közben az oly kapott jobb evf-et, jobb stabit és picit jobb szenzort, csak hogy ne legyen egyszerű...
-
válasz
Milán13
#37085
üzenetére
mindegyik állati jó gép. a képminőségben nincs érdemi különbség. a tesztek szerint az oly-k szenzora jobb, de ez pont századrangú különbség abszolútértékben ahhoz képest, hogy a gx7-ben van szép nagy evf és egy közepes stabi, hogy az e-p5-ben a világ legjobb stabija van, de nincs evf, hogy az e-m5-ben is ott ez a stabi, az evf szuper, de a felbontása és a mérete kisebb, hogy más a fogásuk stb.
egyértelműen azt vedd meg ezek közül, ami tetszik. mindegyik sokat fog veszíteni az értékéből, az e-p5 a legtöbbet szerintem. az e-m5 kifutó, az e-p5 és a gx7 új. illetve azt is nézd, hogy melyikhez milyen obit kapsz. a gx7 például van a 20-assal kitben elvileg, az e-m5 biztos nem stb.
-
válasz
Milán13
#37082
üzenetére
azért nem érdemes mindent megvenni az elején, mert nem tudod még, hogy hogy és mire fogod használni. mondom a saját példámat: anno volt e-pl1 váz, 14-150 obi és 20/1,7 is. ez utóbbi pici, éles, a váz szinte zsebrevágható volt vele, iszonyú fényerős stb. soha nem használtam, a 14-150 mellett egyszerűen nem volt a vázon, minden józan elméleti megfontolás ellenére sem. később a vázat cseréltem e-pl3-ra, ami újabb, szebbebb-jobbabb... vagy nem, mert elég volt kézbevenni, és bőgtem, zokogtam, eladtam. az összes e-pm/e-pl váz szarabb lett fogásra azóta.
további meggondolandó, hogy nagyon gyorsan vesztik az értéküket az m4/3 vázak. a g6 például most még viszonylag drága, de hamarosan egy fabatkát sem fog érni. de nézd meg az olympusmintabolt honlapján az e-pl3 és az e-pl5 kit közti árkülönbséget. az e-p5 pedig egy zseniális cucc szerintem, fogásra nem de minden más szempontból igen, viszont írásba adom neked, ha kell, hogy bőven a mostani árának feléért is lesz majd, ha kijön az utód. miközben az e-p5-ből már tényleg nem hiányzik semmi (jó, beépített evf, de az meg az om-d vonal).
-
nem egészen értem, hogy hogy lehet tanácsot adni valakinek abban, hogy egy zoomot vegyen-e vagy 3 fixet... ki kell próbálni, hogy melyik a kényelmes váz (ez megvolt, ez a legfontosabb), aztán megpróbálni egy minél értelmesebb kitet megvenni vele, a többit meg majd később.
azt sem értem persze, hogy egy kezdő fotós miért úgy indít, hogy félmillió forintból rendszert vesz. mármint lehet, meg miért ne, de igazából szükségtelen. ha mégis muszáj, mert csak, akkor viszont ezen érdemes elgondolkodni, a prémium tagságival együtt. heteken belül itt az új om-d, még az is lehet, hogy az e-m5 még olcsóbb lesz és/vagy jön egy új, jó kit stb.
-
válasz
Mercutio_
#37004
üzenetére
ez tényleg nem így működik. a fogyasztó ugyan irányítható, de az ips panelek árát nem egy világméretű összeesküvés alakította, hanem simán a méretgazdaságosság. tudom, hogy manapság divat a piaci mechanizmusokat szidni, genyó multikat vizionálni, akik csak szivatják az embert...
az ips panel is akkor lett olcsóbb, amikor elérték azt a mennyiséget, hogy olcsóbban volt előállítható. az oled sem az anti-oled maffia miatt drága, hanem azért, mert még nem tartunk vele érdemben sehol.
persze ezzel együtt a fogyasztói attitűd befolyásolható, persze, erre van a marketing. és igen, a dslr gyártók anyagilag is érdekeltek a jelenlegi állapot fenntartásában. de a szellem már kibújt a palackból, az emberek vehetnek milc-et, ha akarnak. nem mindenki akar, és ez nem a tudatlanság miatt van, hanem azért, mert jópár dologban a dslr jobb.
nem igazán tudok mást hozzátenni a témához.
-
a jó követő af, az optikai kereső, a szuper markolat nagy objektívekhez is stb. persze cserébe nincs front/backfocus, van evf, kisebb és könnyebb. de a lényeg, hogy nem arról van szó, hogy az egyik öreg és szar, a másik innovatív és jó, hanem arról, hogy az egyik alma, a másik körte, és mindkettő elég érett a saját műfajában. mellesleg a g6-ból a d7100 szenzora hiányzik, például...
nem ok nélkül népszerű a dslr, na! ennyit akartam mondani.
-
-
-
-
persze, olyan is van, aki félmilliós tápkábel alá nem adja, mert ott olyan a színpadképe a hifijének. azért védem csak az e-m5-öt, mert sokan olvassák a topikot. én iso 6400-ig gondolkodás nélkül használnám. és mert pár nagyon speciális fotót leszámítva alig tudok olyat elképzelni, ami esztétikailag értékes kép, de a zaj hazavágta.
-
én nem vagyok ennyire kritikus, e-m5 lazán megy iso 6400-on is szerintem. zajszűréseket ki kell mind kapcsolni, a zajt pedig elfogadni és kész. dinamika szűk stb., ez van, de sosem tenném meg, hogy nem csinálok meg egy képet pusztán azért, mert "iso 1600 felett már nem elfogadható". ha pedig jól sikerül, ki is nyomtatnám méteresben. hogy van még jobb? van. 10 éve meg nem volt. so what?
-
-
válasz
madgie
#36616
üzenetére
én sem értem arn újabban felerősödött pixelbuzériáját...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
iso-ból annyit állítson mindenki, ami az éles képhez kell. egyébként az e-pl1 is használható volt iso 3200-on, bár sosem fotóztam vele macskát vagy téglafalakat d610-et bármikor használok 6400-on. de éppen 25600-on is, ha az kell az éles képhez, mi értelme volna nem ott használni, és zajmentes + homályos képeket nézegetni?
-
-
válasz
Ffranklyn
#36385
üzenetére
jó, azért persze ez az egész most egy pletyka + spekuláció. nem biztos, hogy 10 évre előre megvan a mestertervük, lehet, hogy most kihoznak egy x vázat, de utód már nem lesz stb. mindenesetre, aki jobb gépet vár, mint az e-m5, az csalódni fog szerintem. én olcsóbb, használt e-m5-ökre mennék rá, ha ez a kategória érdekelne.
-
-
így van, ezért is tetszik a stylus 1, normális kezelésű kompakt lesz végre. tulajdonképpen az egyetlen bajom vele az árán kívül, hogy elkapatott az oly az új vf-4 keresővel, rohadt nagy kár, hogy nem azt tették rá. de amióta a fuji x-e1 keresőjébe belenéztem, végképp elvesztem...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
iso-ból annyit állítson mindenki, ami az éles képhez kell. egyébként az e-pl1 is használható volt iso 3200-on, bár sosem fotóztam vele macskát vagy téglafalakat 
Új hozzászólás Aktív témák
- Terraria
- Nintendo Switch 2
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- Tápos kibeszélő offtopik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Apple iPhone SE 2022 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3972
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
- AKCIÓ! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- Bomba ár! Dynabook Portege X30-G - i5-10210U I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest