Új hozzászólás Aktív témák
-
#94616
hibavissza
veterán
csuf
#94615
hibavissza
veterán
-
#94571
hibavissza
veterán
MrChris
#94566
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#94566
üzenetére
Én is maradtam a sötétebb decenteresnél. Videónál, nyaraláskor nagyon jó az a 12 mm. Mivel megvételkor nem teszteltem nem tudom alátámasztani, de úgy érzem idővel decenteresedett. Kezdetben is volt egy icipici, de most már tájképeknél, városfotóknál engem zavar. Videónál - ahol leginkább fent van - nem látom. Egyszer ugyan megreptettem, de akkor már ilyen volt és utána sem lett rosszabb. Alapvetően jó kis obi. Amennyiért el tudnám adni és ami helyet foglal....elfér a tatyóban.
-
#94570
hibavissza
veterán
Mercutio_
#94568
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#94568
üzenetére
Aláírom, hogy van bennük eltérés, amit tesztábrán – az extrém sarkokban – lehet szemléltetni. Ennek ellenére tartom, ha napi használat (értelmes képek) alapján kiszúrom, hogy decenteres akkor az a fix objektív selejt. Ezért veszek fixet és nem gumit. Elvárom, hogy lényegesen jobb legyen mint egy kit obi. Persze megmagyarázni mindent meg lehet. A kereskedő akarja legjobban megmagyarázni ez természetes. Ahogy egy Pro (jelentsen ez bármely márkánál, bármely matricát) obinál, akár zoom, nem lehet decenter. Egy fikarcnyi sem.
(#94569) topikk: ahogy átfutottam csak a Voigtlanderből teszteltek többet. Meg sem mutatva az eredményt. Vagy nem láttam.
-
#94565
hibavissza
veterán
MrChris
#94552
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#94552
üzenetére
A 14-es EP1-gyel volt tesztelve a 12-32 GM1-gyel. Ami elsőre szemet szúrt az a brutál shutter shock az EP1-nél. Az biztos, hogy ezen a képen remekül muzsikál a 12-32. Az én obim most messze nem ilyen. Lehet, a vásárlás után egy héttel még ilyen volt. Szerintem ez a nyitogatás csukogatás nem tesz neki jót.
-
#94563
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94562
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94562
üzenetére
Ami 12-32 obi képét én láttam az kivétel nélkül durván decenteres és hiába a 12 mm-es látószög, ha a 18 mm-es képkörig taknyol. Nekem is van. Ugyan ilyen. Lehet arról polemizálni, hogy milyen a gyártási szórás vagy ki mennyit élesített a képeken, de nem érdemes. Nem rossz obi, de a jó nem ilyen. Egyetlen előnye, hogy kicsi és jól jön a 12 mm videóhoz.
Ez a gyári szórás nekem az urban legend kategória. Soha sehol nem láttam erről megbízható összehasonlító tesztet. Pl. Megvesz valaki 3-6 db ugyan olyan obit a boltból és összehasonlítja. Elképzelhető, sőt biztos, hogy két kitzoom nem lesz pont egyforma rajzolatú, de ez lehet használatból adódó kopás is. Egy fix obinál pl. 14 2,5 nincs olyan, hogy decenter meg gyári szórás. Olyan van, hogy jó objektív és rossz objektív. Ha decenteres, akkor vissza kell küldeni, mert az rossz, sérült, kopott objektív.
-
#94561
hibavissza
veterán
totálkezdő
#94550
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#94550
üzenetére
Tudsz másik f2,8 alatti, palacsinta, af-es, széles látószögű objektívet a rendszerben? Tényleg érdekel! Ahol kevés a fény ott elég sokat számít az egy fényérték és a látószög is valamivel nagyobb mint a kitobié, mivel a torzítás korrekció kevesebbet vág. A következő három obi ami képes erre sem árban sem méretben nem ez a kategória (PL 12-60, 12-40, 12-35). Régóta vajúdok a megvételén, de valahogy soha ne jön szembe használtan. Bár most újonnan sem észvesztő az ára. Csak így rendszerváltás előtt már nehezemre esik beruházni.
-
#94476
hibavissza
veterán
Studi
#94475
hibavissza
veterán
Mert utàna nehéz visszavàltani és mert nem tudod dedikàlt gombra tenni a manuàl fókuszt csak a fókusz mód menüt és az akkor màr nem egy kattintàs. Úgy làtszik csak én makrózok kézből àllandóan vàltozó tàrgytàvval mozgó témàt. Minden esetre nem értem az ergonómiai megfontolàst. Van dedikàlt kapcsoló csak visszaugrik magàtól.
Olyan mint a konyhapult vilàgítàs lenne csengőkapcsolóval megoldva. Szeletelés közben kényelmetlenn nyomva tartani, de aztàn milyen jó màr, hogy magàtól lekapcsol. 
-
#94474
hibavissza
veterán
mephisoft
#94472
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94472
üzenetére
A fókuszhatároló kapcsolón van rajta. Ha 1:1-en akarom tartani az obit és folyamosan ott használom akkor tartani kell. Nem tudom mitől tökéletes ez a megoldás. Semeddig nem tartana visszakattintani, ha ismét nagyobb tárgytáv kell af-fel. Idővel rájössz, ha belejöttél a rovarvadászatba.
-
#94471
hibavissza
veterán
topikk
#94469
-
#94462
hibavissza
veterán
80hun
#94460
hibavissza
veterán
Ha a legolcsóbb megoldást keressük, tapasztalatom alapján (Helios 44) még mindig egy fényerősebb manuál fordítógyűrűzése a legjobb megoldás. Nekem nem volt Raynox előtétem és a neten lelt képek nagyon vegyesek, továbbá egy Helios 44 használható portréra is mft-n. Nyilván az AF sok helyzetben könnyebbség és optikailag is sokkal jobb egy Oly 60, de brutális az árkülönbség egy Helios-hoz képest. Kezdésnek gazdaságosabb megoldás. Pénztárcafüggő.
-
#94457
hibavissza
veterán
Mercutio_
#94455
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#94455
üzenetére
Mikor megvettem kb. 3 éve akkor szembesültem vele, hogy az 1:1-gyel nem fotózok bogárszemet, hópelyhet. Nem árt tudni ezt vásárlás előtt annak aki még nem makrózott. Nem kell eldobni a közgyűrűsort. Ennyi. Gyűrűzve pedig mindjárt kiderül, hogy a kettőnyóc induló mennyire fsötét lesz ezen a szenzoron. Nem tudom ebből a szempontból egy Raynox nem jobb választás vajon. Nincs előtétlencsém az Oly 60-hoz, hogy kipróbáljam. Iszonyat ritkán használom makróra.
-
#94444
hibavissza
veterán
mephisoft
#94443
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94443
üzenetére
Amennyiben a cél kizárólag makró fotók készítése - ami alatt pl. egy rovar részletét értem - nem biztos, hogy a leggazdaságosabb választás. Egy régi manuál fordítógyűrűvel szerintem jobb lehet. Ellenben ha kisteleként, portréobiként vagy makró videókra is használnád érdemes megvenni.
Műszakilag három hátrányát látom a konkrét obinak. Nem adnak mellé napellenzőt és a fókusz határoló 1:1 állásban nem marad ott, ha nem tartod. Végül pedig a kettőnyóc. Erre a kis szenzorra lehetne olcsóbb vagy fényerősebb. A napellenzőn lehet segíteni. -
#94274
hibavissza
veterán
mephisoft
#94267
hibavissza
veterán
válasz
mephisoft
#94267
üzenetére
ha biztos, akkor biztos. azért kukkancs már rá egy pana menüre mielőtt megnyilatkozol. 20 képes... az b+
(#94269) jhos910: adobeBridge. az egyetlen épkézláb program képmenedzselésre. Két klikk. Sajnos csak SSD-n lévő adatokkal dolgozik gyorsan. Egyébként pedig a Total Commander is megoldja a problémád.
-
#94241
hibavissza
veterán
FEDman
#94237
-
#93859
hibavissza
veterán
csaabz
#93858
hibavissza
veterán
válasz
csaabz
#93858
üzenetére
Ha egyetlen obit tarthatnék meg általános célra, akkor Panasonic 25 f1,4. A 20-as jobb látószög lenne, de az AF és zár rendszere nekem lassú. Esetleg Oly 17 f1,8. De azt nem ismerem. Zoom esetén Oly 12-40.
Ha a legolcsóbb általános megoldást keresed: Panasonic 14-42 II kitzoom vagy Pana 12-32 vagy Oly 14-42 R. Használtan jóval olcsóbban beszerezhetők.
-
#93850
hibavissza
veterán
anorche1
#93842
hibavissza
veterán
válasz
anorche1
#93842
üzenetére
C1 (2,3)-ban beállítod amit akarsz aztán villáskulcs+C főmenüpontban a Cust.Set.Mem-ben kiválasztod melyiket írja felül az aktuális beállításokkal.
Megelőlegezem a kérdéseidre a választ: nincs Custom menü beállítás gyorsnézet és a C1-2-3 menüket nem tudod átnevezni. Szívélyes üdvözlettel küldik a Panasonic rizsen és szakén tartott fejlesztői egy sötét gödör aljáról. -
#93825
hibavissza
veterán
lugosi
#93823
-
#93822
hibavissza
veterán
aginor
#93821
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93821
üzenetére
Zoom obik nem tudnak tökéletesen rajzolni teljes képkörön, legalábbis én még nem találtam olyat amelyik ezt tudja. De annyira minimális a különbség, hogy nem érdemes vele foglalkozni és nem is minden rekesznél jön elő egyformán. Ott a stabi is. Rengeteg a mozgó alkatrész. Nem érdemes ezzel foglalkozni. Szerintem.
-
#93820
hibavissza
veterán
aginor
#93799
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93799
üzenetére
Böngészőben nézve mintha látnék egy kis életlenedést a bal oldalán, de mivel nem RAW nem mondanám, hogy bármi gond lenne az obival. A jobb oldalán a képszél hasonlóan gyengébb picit, de a bal oldalon beljebb kezdődik ez a mosottság. Az ilyesmit élesítés mentes raw képeken érdemes kiszőrözni annak tudatában, hogy a helyszínen nem volt szellő, meleg légáramlat, párásodás, stb. Nem tudom milyen obiról van szó, de ha nem félmilliós fix, engedd el.
-
#93791
hibavissza
veterán
lugosi
#93790
-
#93780
hibavissza
veterán
mpierre
#93770
hibavissza
veterán
válasz
mpierre
#93770
üzenetére
Alapvetően el lehet ettől vonatkoztatni, de az 1500-2000 Eurós pdaf-es vázak és 1000 Euró körüli kitobik arra késztetik az embert, hogy megnézze ennyiért mit lehet kapni más gyártónál. Én pl. baromira elégedetlen vagyok a komplett mft rendszerrel, de ár teljesítményben az én igényeimet most ez fedi le leginkább. A gondom az, hogy sajnos nem tudok a rendszeren belül tovább lépni, mert a szuper akciós és sweet spot fixeket birtokolva nincs hová. Lehet fotózni kéne többet?
-
#93763
hibavissza
veterán
nozs23
#93755
hibavissza
veterán
-
#93758
hibavissza
veterán
aginor
#93751
hibavissza
veterán
-
#93753
hibavissza
veterán
nozs23
#93750
hibavissza
veterán
válasz
nozs23
#93750
üzenetére
fenyeroben/meretben majdnem ugyanott van
Szerintem ennek olvass még picit utána. Nagyon nem egy kategória. F 5,6 lesz a szám ff-en. És ehhez még hozzájön a szenzor méretéből eredő fényhasznosítási előny. Legjobb erről nem beszélni, mert a puszta számok alapján senki nem venne mft gépet.
-
#93721
hibavissza
veterán
aginor
#93717
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#93717
üzenetére
Az 1-es és elsőnek linkelt mintaképen látom. A többin nem igazán. Fura, mert az 1-es álló a legelső minta pedig fekvő. Nem lehet, hogy pára lecsapódás? Akár a tubus belsejében, amit nem látsz a fronton. Nekem is decenteres a kitobi, de az konstans olyan képet gyárt mint a legelső, deres minta.
-
#93716
hibavissza
veterán
hibavissza
#93714
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#93714
üzenetére
Kipróbáltam gx80-on. Nincs olyan opció, hogy ne nyitott rekesznél állíts fókuszt. Még MF állásban is visszaugrik a legtágabb blendére. Mondjuk PL 25-tel nekem nem volt fókusz shift problémám.
(#93715) aginor: decenter. Egy képből nehéz megmondani.
-
#93714
hibavissza
veterán
Throme
#93704
-
#93577
hibavissza
veterán
MrChris
#93545
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#93545
üzenetére
Szerencsére ahová én hordom márkaszervizbe az autót ott egyáltalán nem ez a hozzáállás jellemező. Ez a 47 ezres szalagkábel csere az Olympusnál elég érdekes. Sőt mi több nevetséges. Egy képzett szerelő két óra alatt szétszed és összerak ennél komolyabb vázat is. Azt hiszem a Sony A7-nél végigkövették egyszer a teljes szét és összerakást.
(#93566) Throme meg kell nézni máshol milyen óradíjak vannak. Kamera, Fotóparadicsom, stb. Ez nálam elsőre szintén eléggé dealbreaker lenne. Lehet máshol sem úszod meg olcsóbban. Szerencsére még nem javíttattam vázat. Normál hobbihasználat mellett nem hinném, hogy eltörne valaha is a szalagkábel. Azért ki vannak találva a mai gépek.
-
#93565
hibavissza
veterán
Throme
#93507
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#93507
üzenetére
Az Olynak fotózásnál nagy előnye a beépített vakuvezérlés. Kattogtatni bármelyik jó. Ma már nem tudsz rossz fényképezőt venni.
(#93510) Mercutio_ nyilván, ha raw-ban fotóz nem lesz áthidalhatatlan különbség a két váz között. Ugyanakkor az Olympus sok dolgot jobban old meg színkezelés terén. Könnyebben lehet klassz bőrszíneket elérni és a roll off is kellemesebb. Persze ez tökéletesen szubjektív.
-
#93506
hibavissza
veterán
Throme
#93471
-
#93165
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Frissítették a Huelight profilokat. Ingyen. Ha valaki használja, akkor nézzen utána. Nekem emailben átküldték.
-
#91907
hibavissza
veterán
hibavissza
#91906
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#91906
üzenetére
Retard=végtelen ciklusban értetlen és kérdezés helyett kötekedő. Hirtelen nem talàltam jobb szót. Sorry. Mondjuk lehetne Troll is akàr. Szabadon helyettesíthető.
-
#91906
hibavissza
veterán
Mercutio_
#91900
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#91900
üzenetére
Làtom belém szerettél
Mit csinàljak veled, ha még olyan alap dolgokat sem értesz meg a retard tàrsaiddal együtt, hogy ekv. 120 mm-en, szük kivàgàsnàl mozdítja a kivàgàst az IBIS. Pl. egymàs utàn sok emberről portré, kézből. Ez tény. Ide célszerű egy àllvàny. A màsik, amit szintén nem fogsz fel a retard tàrsaiddal, hogy negyed akkora felület negyed annyi fotont nyel el. -
#91776
hibavissza
veterán
lugosi
#91770
hibavissza
veterán
válasz
lugosi
#91770
üzenetére
Állóképnél nálam is a várakozáson felül teljesít a fókusz. Simán használható még mozgó emberekre is. Nekem tetszik, hogy traktor. Érzem a kezemben, mikor dolgozik.
Videó alatt is tök jó lenne - már ha eltekintünk a traktorhangtól -, elegánsan, kényelmesen élez át. Viszont még ki kell tapasztalni, mert időnként nem talál semmit. Az af gyűrű viszont kárpótol. -
#91768
hibavissza
veterán
vond
#91766
hibavissza
veterán
Mindenre van megoldás kisebb-nagyobb kompromisszummal az összes rendszerben. Nem a technikai oldalát néztem, de mikor megláttam az objektív árát nem tudtam, hogy röhögjek vagy sírjak. Gyorsan rákerestem, mit tudnék kihozni Sony FF-ből néccáér' és ezt dobta a gép. Erre itt olvasom, hogy azért jó az MFT, mert olcsó....Tud olcsó lenni, de minden rendszer tud olcsó lenni.
(#91767) lugosi: tegnap az járt a fejemben, hogy ezzel plusz egy pancake 12-vel le tudnám fedni a fotóim 90%-át.
-
#91765
hibavissza
veterán
Speeedfire
#91761
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#91761
üzenetére
Most néztem a Pana 12 1,4-et. 400 ezres itthon. Ebből kijön szürkében egy Sony A7rII+Samy 24 2,8. Lemegy a felújítás én szép lassan kitárazok, mert ez már tényleg vicces. Nem flémelni akarok, meg biztos a Pana jobban karcol, meg szürke, de na....mindennek van már egy határa.
De hogy ON is legyek:
Megjött a Pana 20. Az AF-ről annyit, hogy a váz nem is engedi a Caf és Aff módokat.
Pedig szerintem nem rossz az AF. Annyira lassan talál fókuszt, hogy már alig látni a huntolást.
Viszont jóban leszek vele MF terén. Annyira jó a fókusz gyűrű rajta....
Sajnos már félalakos portréra sem jó ez a látószög. Szóval marad a PL25 is -
#91759
hibavissza
veterán
lugosi
#91755
-
#91693
hibavissza
veterán
#86322688
#91674
hibavissza
veterán
válasz
#86322688
#91674
üzenetére
Utómunkával simán hozható egy 6D dinamikája még a 16 megás Pana szenzorral is. Csak ügye meg kéne tanulni használni a szoftvert...az, hogy ész nélkül nyomod az expogombot és a gépre feltöltött raw-n 1 db csúszkát húzogatsz még nem azt jelenti, hogy értesz is hozzá. Így véleményt alkotni pedig elég necces. Mindazonáltal alapvetően igazad van. Az mFT rendszer nem a kattogtatóknak szól igazán, bár sok minden predesztinálná erre és sokkal sikeresebb lehetne, ha annyi energiát tolnának a jpg motorba mint a mobilgyártók vagy a Fuji.
-
#91631
hibavissza
veterán
Speeedfire
#91628
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#91628
üzenetére
A Panasonicnál pontosan ez van amit írsz. Ha agyarországon romlik el a Szumátrán vásárolt géped akkor a német központi szervizbe kell küldened. A magyar márkakereskedő is oda küldi. Nyilván, ha az USA-ban romlik el ugyan ez a gép akkor az illetékes észak-amerikai szervizbe kell küldened. Nem tudom hol van.
A Canonon kívül nem tudom van e bármelyik márkának teljeskörű szervizközpontja Mo-on. Tehát az itthon vásárolt gépekkel is az van, hogy nem te adod fel a terméket.Az E-Global gyári support nélküli cuccokat is árul. A Panasonicnál nem tudom adnak e mellé gyári garit. Meg kell kérdezni az E-globalt. Amennyiben nincs gyári support akkor sem kell megijedni. Nagyon jó a garanciális hozzáállásuk (az eddig olvasott esetekből következtetve). Legrosszabb esetben vissza kell küldened a saját költségeden az E-Globalnak amit később jóváírnak.
-
#91607
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
A MM-ban a 25-ös Pana rendesen le van árazva. Én rendeltem egy 20-ast 65-ért. Ahogy nézem az volt az uccsó
-
#91253
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#91251
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#91251
üzenetére
Hát nemtudom mikor válik vállalhatatlanná 1/3 levágása után egy fotó. Én rendszeresen vágok ennyit, pedig nekem a régi Pana 16-os a szenzorom. Inkább egy kis crop f2,8-cal mint f4 crop nélkül. Szerintem. De jó lenne tényleg megnézni a két adott obinál. Lehet a PL 60-on akkorát karcol, hogy megéri a fényveszteség.
-
#91247
hibavissza
veterán
jaanoo89
#91242
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#91242
üzenetére
Nem nagyon értem mit akartál kihozni, de én arra gondoltam, hogy az Oly 12-40-et lerekeszelném f4-re és a 40 mm-ből kivágnék egy 60 mm-nek megfelelő részt. Ezt oda tenném a PL 12-60 60-as végéhez. Ennyi.
Az a gyanúm, hogy a 12-40 jobb képet fog még ezzel a 30%-os kivágással is. -
#91231
hibavissza
veterán
Speeedfire
#91230
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#91230
üzenetére
Hivatalos garival kéccá. Ekv. 600 mm-t nem kapsz ennyiért csak tükrös kivitelben. Azért az nem az igazi, ha nem csak a dokumentálás a cél. De ez rétegigény. Ha nem vagy spotter vagy vadfotós jóformán soha nem fogod használni.
-
#91229
hibavissza
veterán
vond
#91223
hibavissza
veterán
A 12-35 II csak akkor érdekes a 12-40 ellenében, ha lényegesen olcsóbban tudod megvenni vagy kell a dual IS.
Én a 12-35 II mellé az Olympus 60-at venném meg. Annyira penge az az obi 2,8-on, hogy simán megenged egy 50%-os kivágást. Akkor ekv. 240-nél járunk f2,8-on.....gyakorlatilag ekv. 24-240-ig megvagy f2,8-cal úgy, hogy az egyik tenyereden megtartod a két obit és más rendszerekhez képes gombokért.Ezek mellé mindenképp kellene szerintem egy igazán fényerős mindenes objektív. A PL 15 nem rossz, bár drága. Rabi Miklós pont hirdet egyet. Én még megtartanám a 42,5-öt portrézni valamint beszereznék egy 100-300-at, ha kell a szuper tele.
Érdekes lenne egy teszt. Az Oly 12-40 40-es végét 60-ra kroppolva vs PL 12-60 60-as vége....
-
#90929
hibavissza
veterán
80hun
#90927
hibavissza
veterán
Én nem látom az erőt a DXO mérésekben. Lehet, hogy más a szenzor. A Panasonic elég idióta lenne, ha nem használná ki a szenzor adta PDAF lehetőséget. Szerintem a gyárkapun kívül senki nem tud biztosat. Nem kötelezi őket semmi arra, hogy akár egy típusba azonos szenzorokat pakoljanak.
Mindezek ellenére szerintem ugyan az a szenzor. Nem olcsó egy lapkát kifejleszteni és a gyártását beindítani.
-
#90926
hibavissza
veterán
MrChris
#90920
-
#90915
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90909
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90909
üzenetére
Használtan/szürkén lehet kijönne 200-ból, de úgy a Laowa sem 200....Azonban ha eltekintünk az árdifferenciától valamint attól, hogy a Sony-Samy páros 20-25%-kal kisebb látómezőt ad és tarthatunk még egy vázat/aksikat a táskában akkor igazad van
-
#90908
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90907
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90907
üzenetére
Lehet, nem értetted a kérdést. Kifejtem.
Ez a MFT topik. Tehát valamilyen okból (méret, ár, ezt kaptam a bótban, stb.) ezt használjuk, erről beszélünk. Milyen apsc/ff váz+objektív teljesít jobban 200 ezerből mint amikor az említett Laowát rácsvarjuk az mft vázunkra?
Nyilván nem akarjuk eladni a MFT rendszerünk pár csillagfotó kedvéért, hiszen akkor nincs értelme róla itt beszélni.
Ha direkt csillagfotózás a fő csapásirány akkor el kell fáradni a szaktopikba és ott érdeklődni.De volt már ez itt téma. Nekem is van laikus szemmel jól sikerült tejút fotóm amit linkeltem már ide. Semmi értelme ez az erre-arra nem való megjegyzéseknek. Némi kompromisszum árán mindent meg lehet a rendszerrel oldani. Erről szól ez a rendszer. Mindenre van specifikusan jobb. Vannak idegesítő hiányosságai. DE! Cipeled? Kifizeted? Vagy kötsz némi kompromisszumot.
-
#90906
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90899
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90899
üzenetére
Én biztos nem bohóckodnék MFT szenzorral, ha csillagászni akarnék.
Mondjuk van egy state of the art mft géped. Legyen a Gx9/EM10 III. Mivel csillagoznál inkább ami kijön 200 ezer forintból (Laowa 7,5 hazai ára)?
-
#90877
hibavissza
veterán
80hun
#90871
hibavissza
veterán
Ha rákeresel a tesztekre te is láthatod, hogy nem javult a követő af-c (mondjuk az érdekes, hogy a trackinget miért nem használják helyette ami, ha nem közelre, papír dof-fal kell, többnyire jobban működik).
A színek változtak, mivel a gx9-be elméletileg Sony szenzor került. Valahol biztos rá lehet találni melyik típus.Fandango vett gx9-et Fuji helyett (mellett?). Őt kérdezd meg.
-
#90850
hibavissza
veterán
trlala
#90832
hibavissza
veterán
-
#90812
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
– Haldoklik az emefté'!
– Ja, [link] -
#90778
hibavissza
veterán
80hun
#90772
hibavissza
veterán
Az egész rendszer az értelmes kompromisszumokról szól. A mft tudatos fotósoknak/videósoknak szól. Az tény, eltekintve a videós képességektől, fotózni a Sony a7II elég jó ajánlat. Én is azt venném inkább mint mondjuk egy G90/EM-1 II vázat. Az objektívekben mindkét rendszer vérzik. Az egyik itt a másik ott. Kinek mi.
-
#90651
hibavissza
veterán
Balinov
#90649
hibavissza
veterán
válasz
Balinov
#90649
üzenetére
Nem teljesen értem mit szeretnél?
Nem szeretek a trágyában turkálni.Minek ezeket külön elemezni?
Nincs a képekben annyi részlet, hogy érdemes lenne az élességet külön vizsgálni. Nem vizuális kultúrát akarok ezzel oktatni, ha itt ez az etalon akkor elfogadom. Ez egy ilyen topik. Nincs ezzel gond
-
#90648
hibavissza
veterán
hibavissza
#90647
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#90647
üzenetére
protekcionista=perfekcionista google rulz
-
#90647
hibavissza
veterán
Mercutio_
#90640
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#90640
üzenetére
A kép minőségének szempontjából teljesen érdektelen, hogy a készítője épp milyen messze volt a témától. Ha utána oda kell írni, hogy: "jódehát 50 méterre voltam tőle és murva nyád" akkor az a kép rossz. Tehát ha közelebb repül a két madár akár egy mobillal is lehet ilyen kaliberű képet készíteni. Erre utaltam.
Igen, jól látod. A második madár nem síkban repült. Éles is. Ja nem.Ennyi volt mára a fotós tanfolyam.
(#90639) Balinov: könyörgöm, nem látod? Halálra zajszűrt, lapos, madarászokon kívül nem igazán érdeklődést kiváltó téma. Tipikusan olyan fotók, melyek kívánják a protekcionista kivitelezést. Egyébként az alap koncepció nem rossz. Látni bennük az igyekezetet. Lehettek volna nagyon jó képek, de demózni nem jók. Aláírom, hogy egy madárrajongónak tökéletesek, hiszen tök jól látni mi van rajta. De szerencsétlen módon techdemóztak velük.
-
#90634
hibavissza
veterán
aginor
#90620
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#90620
üzenetére
Senki nem kötött bele ezen képek művészi értékébe, mivel olyanjuk soha nem is volt. Ettől még biztos szép emlékeket idéznek fel. A fő gond, hogy inzsellér ezekkel a képekkel próbálta igazolni az MFT rendszer nagyszerűségét a követő fókuszos, teleobjektíves, madárfotóra. Ez a két fotó erre a két dologra nem jó. Sőt mi több, inkább a rendszer lejáratására alkalmasak.
Külön plusz a mókában ahogy a sok vakegér tele pofával védi a semmit
-
#90618
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Sok a látássérült vagy mindenki mobilon nézi? Ezeket egy mobillal is meg lehet lőni ebben a minőségben. Másrészt: az !egy darab! fotó amin balról jobbra, közel egy síkban mozog a jószág mitől érv a követő fókuszra. Manuális obival is meglőhető minden erőfeszítés nélkül. Szomorú, hogy ezeket külön magyarázni kell.
-
#90613
hibavissza
veterán
Schanyee
#90611
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90611
üzenetére
Akkor meg van a félreértés. Másrészt abban igazad van, hogy én a Pana C-AF-et videónál tartom
használhatatlannakelképesztő gyengének a konkurensekhez képest. Fotónál csak simán van nála sokkal jobb és az nem az Olympus.(#90612) Mercutio_: miért akarod, hogy inzsellért keresztre feszítsem? Gonosz vagy. Legyen elég ennyi.
-
#90609
hibavissza
veterán
Schanyee
#90606
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#90606
üzenetére
Szerintem nem ugyan arról beszélünk követő fókusz alatt. Ezt abból gyanítom, hogy nekem és a teljes iparágnak a tieddel ellentétes tapasztalata van.
(#90608) inzsellér: erre mit is írhatnék, mivel a témához nem kapcsolódik. Mint fénykép instant Shift-Del avagy vizuális környezetkárosítás? Még gondolkozom rajta
-
#90604
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#90603
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#90603
üzenetére
Ez a madár/vadfotó elég ingoványos terület. Én nem mernék típust/márkát ajánlani senkinek, mert elég brutális árakon mozognak a fényerősebb teleobjektívek. Adott esetben egy fényerősebb obi megérheti a gyengébb fókuszteljesítményt vagy szolgáltatáslista. Nagyon egyéni preferencia kérdése.
Szerintem ez tipikusan az a terület, ahol abszolút alá kell rendelni mindent az objektívválasztásnak. Egy jó áron elcsípett legendás obi megérhet egy teljes rendszerváltást és az ezzel járó nyűgöket.
-
#89973
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89970
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89970
üzenetére
Milyen tesztet mutassak erről?
Próbáld ki. Egy-két lövésnél tovább tartsd ki a képet. Ha be van kapcsolva a szenzorstabi rendesen mászkál a crop. Ha nincs 60-as f2,8-as mft portré objektíved és szenzorstabis géped akkor meg nem érint vagy elmész egy fotós boltba és megpróbálod. 
(#89972) asdf_:
majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem. -
#89969
hibavissza
veterán
b.vr
#89964
hibavissza
veterán
Hát a bazmegolástól nem tűnsz tapasztaltabbnak (se). Nem próbáltál még kézből, bekapcsolt szenzorstabival ekv. 120-on arc-portrét lőni. Ennyi a történet. A szenzorstabi mozgása pillanatok alatt átszabja az általad elképzelt képkivágást, ha nem beton stabilan tartod. Egyszer próbáld ki. Olyan mintha egy tál
takonybanzselében próbálnád befűzni a tűt.(#89960) Mirman (meg a másik nagy tudásúnak is): borzasztó, hogy a gőztől meg sem próbálod felfogni mit ír a másik. Egyrészt nem tudtok egy leírt szöveget értelmezni, másrészt olyan témában osztjátok az észt, amiről teljesen nyilvánvalóan fogalmatok sincs. Vicces
(#89961) Terapeuta: igen erre, köszönöm.
-
#89958
hibavissza
veterán
#31733248
#89942
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#89942
üzenetére
Tornateremben derítsél a plafonról az egy szál vakuddal...te se fotóztál még iskolai rendezvényt az tuti
Pl. iskolai, tornatermi osztályképekhez minimum két vaku kell. Persze meg lehet csinálni egyel is, csak ócska lesz.
#89954) stargazer: mft-n 60 mm-rel (ekv. 120 mm) már észnél kell lenni egy arc portréhoz, mert a legkisebb mozdulat is nagyon változtatja a kivágást. Még a szenzorstabi munkája is tönkre teheti a kép arányait. Igazából az már állványos móka, ha egy fotózásról van szó és nem néhány kapáslövésről. A 45 (42) mm egy elég jó kompromisszum.
-
#89941
hibavissza
veterán
stargazer
#89938
hibavissza
veterán
válasz
stargazer
#89938
üzenetére
Ha nem videózol (elég egy alap HD minőség) és hobbi fotósként le tudod korlátozni az objektívparkod 2-3 obira és ebben nincs 200 fölötti tele, akkor egyértelműen FF gép javasolt. Egy 6D I/Sony a7 I vagy II is teljesen más képi világot ad és nem is akkora batár. De beltérhez - vaku nélkül - FF-hez is kell legalább egy darab fényerős (f1,4 körüli) normál (35 mm) objektív. Ami jó minőségben (pl. igen jó AF a vékonyka DOF miatt) nem lesz olcsó egyik FF gépre sem.
-
#89915
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89910
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89910
üzenetére
Alapvetően igazad van, de persze vannak üdítő kivètelek. Nem is kell messzire menni hozzà. Itt van Vond.
-
#89903
hibavissza
veterán
pandur99
#89891
hibavissza
veterán
-
#89887
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89865
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89865
üzenetére
[link] Egy érdekes írás VariND témában. Mondjuk engem speciel annyira nem zavarnának a bokeh sávosodások. A tükröződés csak szembe fénynél vagy surló fénynél van. Ezek minden előtét lencsén okozhatnak problémát. Legalább is nekem okoztak.
-
#89860
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89854
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89854
üzenetére
Az ingerküszöbömet az lépte át, hogy a sok igényes fotós berak ide kivétel nélkül ipari hulladék kategóriájú képeket és beírja mellé, hogy mekkora jóság ez a szenzorstabi.
(#89853) jube7: annyira örülök, hogy elkezdted megérteni amit írtam.
-
#89852
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89848
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89848
üzenetére
Nincs semmi összekuszálva. Én arra gondolok amit MrChris írt.
Hiába szajkózza mindenki, a szenzorstabi istencsászárság valójában gyerekjáték kategória. Elmondom miért. Egyszerűen a hosszú teléknél nem hatásos. Ott sokkal jobban működik az objektívbe épített. Ezt gondolom nem kell részleteznem miért. Másrészt kiszámíthatatlan. Számtalanszor előfordult, hogy a szenzorstabival, ekv. 24 milin készült kép bemozdult. Pont annyira, hogy az egérmozin nem látszott még kicsit belenagyítva sem, de otthon, monitoron látszott, h gatya. Nem bízom benne.
El lehet vele szórakozni, de ha egy kiránduláson valami ritka dolgot kell lefotózni én inkább ki vagy letámasztom a gépet egy tereptárgynak, leteszem a padra, stb. és időzítővel lövöm, minthogy rizikózzak.
Videónál is megvannak a korlátai. Nem fog hiányozni, a következő vázamban pl. nem is lesz.
Lassan 3 éve van szenzorstabis vázam. Először én is húúú meg haaaa. Aztán rá kellett jönnöm, hogy ha minőséget akarok kiadni a kezem közül, ki kell kapcsolni a csába.
Ez nem azt jelenti, hogy családi eseményeken, magamnak ne tenne jó szolgálatot és ne lenne egy jó dolog, de a piedesztálról rúgjuk már le.
(#89849) jube7: érdemben valami? semmi? kár.
-
#89840
hibavissza
veterán
MrChris
#89838
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#89838
üzenetére
Pedig megpróbálhatnád ezt a gömbpanorámás módszer. Esetleg jól felül expózva. Úgy lesz szép UV zöldünk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 28 milliméter még mindig nem 400. De segítek, 400 milliméteren nyugodtanfeldughaeldobhatod a szenzorstabit.De továbbra is várok egy tack sharp 400 milis képet 1/15-tel, iso200-on, hogy megtérhessek.
...és nem állványról -
#89837
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89835
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89835
üzenetére
-
#89836
hibavissza
veterán
MrChris
#89831
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#89831
üzenetére
Ez a kép szintén hasonló záridővel készült stabival. Szóval én is használom, de azért nem az igazi. Az ilyen statikus épület vagy tájfotóknak az a lényege, hogy tökéletes legyen. Itt nem a pillanat elkapása a lényeg. Szóval kell az állvány, hiába írják a prosiba, hogy 6 fé.
(#89834) jube7: én jobban örültem volna, ha az értelmetlen beszólés helyett egy tack sharp képet teszel be 400-on 1/15-tel - és nem ISO 6400-zal, hogy maradjon némi részlet - és akkor tanultam volna ma is valamit.
-
#89832
hibavissza
veterán
MrChris
#89831
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#89831
üzenetére
Azt nem próbáltad, hogy 7,5 mm helyett 400-on lövöd meg ugyan ezeket a képeket ugyan ezekkel a záridőkkel csak gömbpanorámaként? Szerintem sikerülhet.
Értsd:
Egyik képeden sincs extrém záridő. A fotózásban ügye a gyutáv is számít. Ezek nagy része simán foghatók stabi nélkül. Esetleg PS-ben helyre lehet tenni, ha volt egy kis mozgás. Két klikk. Ha pár darab mégis kuka lenne, azért sem kár ha jól látom....
Olyan mint a konyhapult vilàgítàs lenne csengőkapcsolóval megoldva. Szeletelés közben kényelmetlenn nyomva tartani, de aztàn milyen jó màr, hogy magàtól lekapcsol. 
Próbáld ki. Egy-két lövésnél tovább tartsd ki a képet. Ha be van kapcsolva a szenzorstabi rendesen mászkál a crop. Ha nincs 60-as f2,8-as mft portré objektíved és szenzorstabis géped akkor meg nem érint vagy elmész egy fotós boltba és megpróbálod. 
majd a kedvedért csinálok a jelenségről egy klipet. Vagy nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Autós topik
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Formula-1
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest