Új hozzászólás Aktív témák
-
#52388
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Aranyos az a 35-100.
-
#50990
scarabaeus
őstag
Mercutio_
#50988
scarabaeus
őstag
válasz
Mercutio_
#50988
üzenetére
A szóban forgó képek egyikéről írja is, hogy 65 képből rakta össze, azt írja is, hogy annyit már nemigen lehetne élő rovarról összehozni. De tizen-huszonképes fókuszsorozatokat összehoznak élő állatokról is abban a topikban.
-
#50987
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Gondoltam, mivel focus stacking témát a másik fórumon nem mindenki olvas, viszont a makrózás az ittenieket is érdekelheti, figyelembe ajánlom a 897-es hozzászólást, a benne szereplő cuccal és képekkel. (Nem én írtam, én ott is ugyanaz vagyok, mint itt.
) -
#50300
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Nem nagyon tetszett, ahogy a LR alapból a türkiz felé tolja a GM1 égkékjeit, több zölddel, kevesebb vörös összetevővel, szétnéztem LR profilok közt, ez bejött, visszaadta azt az égkéket, amit az eredeti jpegre még kikevert a GM1, de a LR standard egyből eltolt.
-
#50007
scarabaeus
őstag
.mf
#50006
scarabaeus
őstag
"Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is."
Persze, meg kicsit kényelmetlen, hogy mostanában sokan írnak valami talán szoftveres talán nem jelenségről annál, ami megszaggatja vagy ki is fagyasztja az élőképet a telefonon, úgyhogy bár nagyon szép és jó, forrja ki magát.
-
#50000
scarabaeus
őstag
.mf
#49999
scarabaeus
őstag
Engem is foglalkoztatott az FPV kvadkopterek gondolata ilyesmik láttán: az Ördög Tűje videó (még DJI Phantom), és hát azóta már jobban stabilizált DJI Phantom2 Vision Plus is kapható...
-
#49583
scarabaeus
őstag
MrChris
#49575
-
#49310
scarabaeus
őstag
rbalint88
#49308
-
#48758
scarabaeus
őstag
jjeahh
#48756
scarabaeus
őstag
válasz
jjeahh
#48756
üzenetére
"c-re felimportálva is minden fotóból dupla lesz"
(Ez igaz, soha az életben nem importáltam fájlokat ilyen katalógusozós programokkal, most se, felmásolom a könyvtáraimba azt, amit használni akarok, a raw-kat külön helyre, mert kidolgoztam már az LR megvétele előtti próbaidőszakában, hogy hogy iktassam ki ezt a kényszeres katalogizálását, csakis RAW konverzióra akartam használni, bemenet RAW, kimenet JPEG, semmi de semmi más, minden projekt előtt tiszta lappal kezdve) -
#48540
scarabaeus
őstag
andersen10
#48529
scarabaeus
őstag
válasz
andersen10
#48529
üzenetére
Nekem volt, 8 hónapon keresztül. Eleve ekv. 24 mm-rel akartam kezdeni a m4/3-ot is, de eleinte nem lehetett még kapni a 12-35-öt, aztán meg az égben maradt az ára, végül megvettem a 12-es fixet, és onnantól kezdve az lett az alapobjektív a GX1-en. Nekem nem volt vele gondom, azt hozta, amit láttam a tesztekben is. Aztán megjelent a GM1, ment a GX1 is, ment a 12/2 is, de nem azért, mintha nem lettem volna elégedett valamelyikükkel is, de a GM1 kit elvarázsolt, igaz, hogy kompaktosabb a kezelése, se vakupapucs, se tekerő, 12 mm-en se f/2, dehát mivel azt a látószöget általában tájra, városképre használtam korábban is, a fényerejét nem használtam ki, rekeszeltem a 12/2-t is. A 12-esre visszatérve: csodálkoztam is mások véleményén, én nem rossz szájízzel gondolok vissza arra a 8 hónapra, az volt az alap, a 20-as, 45-ös és halszem szituációfüggően került a helyére, majd ment is vissza rá a 12-es.
-
#47675
scarabaeus
őstag
|AP|
#47674
-
#47602
scarabaeus
őstag
madgie
#47601
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47601
üzenetére
A lefelé néző kép. Esetedben, mivel állvány nincs lenn, tényleg elegendő a lefelé néző kép közepét meghagyni, a lábadat is kimaszkolva egyben, aztán megnézni, hogyan illeszkednek egybe a képek.
Jó az a trükk az átlós géppel amúgy: a 7,5 mm-es Samyang optikai tengelyét vízszintesen tartva lenn és fenn is kicsi marad ki az összerakás után, de ha mondjuk felhőtlen az ég, akkor a zenit esetleg nem annyira érdekes, mint a nadír, és pár fokot lefelé fordítva a gépet a gép alatti területet is teljesen le lehet fedni, kis csillag alakú lukat hagyva az égen, de az könnyebben pótolható, mint a másik irány. Nálam fordított a helyzet, mert az állvány miatt nem érdekes annyira lefelé, oda úgyis külön kép kell állvány nélkül, így 2,5°-kal felfelé állítva fordul körbe. -
#47599
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#47598
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#47598
üzenetére
Most látom, gömbi torzítást írtam, de én nem szferikus aberrációt akartam írni, hanem halszemtorzítást. A szellem a "szellemek jöttek" kifejezésben pedig nem igazi panorámás szellem (amire a múltkor láttam egy jó példát egy photo sphere-es panorámán, sőt, az már mutáns szellem volt, durva
), hanem egyszerűen csak a nézőpont és a perspektíva különbözősége miatt, a tárgy tényleges elmozdulása nélküli duplázódása. -
#47598
scarabaeus
őstag
madgie
#47596
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47596
üzenetére
A (most már átlós állásban) körbeforgatott 6 kép szépen átfedi egymást, a panorámaillesztőkben kidobva az automatikusan generált pontokból a téveseket és újraoptimalizálva őket nagyon jó eredményeket kapok (akár ilyen közeli dolgoknál is, mint ez a deszkakorlát), azzal további teendő nincs, viszont a kép alsó részén ott az állvány, amin az egész forog. Kihajtom oldalra a panorámafejet, a gép lefelé néz, arrébb rakom az állványt, hogy az előbbi ponton nézzen lefelé, aztán távkioldással készül egy kép lefelé is. Az állvány, az állványlábak máshol vannak, az állvány árnyéka is máshová esik. Viszont a nézőpont is különbözik kissé, nehéz lenne pont oda rakni az objektívet, ahonnan eddig nézett körbe. Van erre kitalált módszer aztán a PTGuiban (maszkolás, az állvány kitakarásának környékét meghagyva a lefelé néző képből), vagy az Autopano is kitalált olyat, hogy az átfedéseken megjelölhetünk dolgokat, amelyeket vagy tiltunk, vagy kötelezővé teszünk, eszerint fog az átfedés-eltérés helyére másik átfedésből vagy ebből választani képrészt. Megvan ezeknél a programoknál a lehetőség arra is, hogy egyúttal jelezzük, több nézőpont van. A különböző nézőpontból készült képet próbálja a perspektíva módosításával a helyére illeszteni, ez azonban csak vízszintes felületnél működik, padló, hasonlók. A síkból kiugró részekkel így nem lehet mit kezdeni, és a programok nem is tesznek csodát. Én úgy vagyok vele, hogy a körben készült képekből tökéletesen illeszkedő panoráma mellett készítek mégegy panorámát, aminél hozzácsapom még az így-úgy illeszkedő nadírképet is (maszkolva, a távoli részek maradjanak ki, csak a lenti rész maradjon látható), és csak a nadírkép rétegét generálom a 2:1 arányú képre (hogy ne zavarjon bele más képekről vett részletekkel, ha úgy látná esetleg jónak), majd mindkét panorámaképből készítek egy-egy kockát, és a kockák alsó lapjain (amelyeken már nem jellemző a gömbi torzítás) kézzel átmásolom a nadírképesről az ugyanolyan állású állványkitakarásos négyzetre a képrészeket. Macerásabb, de nem sima felületeken állva nem nagyon tudtak mit kezdeni az automaták a helyzettel, szellemek jöttek. Ezután a módosított kockalapokból visszaalakítom a 2:1 arányú 360° x 180° képet, de mivel még jó interpolátoroknál is veszteséges ez a kétszeri művelet, a végleges panorámánál az eredeti panorámából indulok ki, amire a megváltoztatottnak csak a megváltozott részeit rakom át, a többi pixel módosítatlan marad, feleslegesen ne romoljon ott is, ahol nem változott semmi.
Próbáltam én az automata módszereket a nadír patchnél, de nálam sose sikerültek úgy. -
#47595
scarabaeus
őstag
madgie
#47591
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#47591
üzenetére
Érdekes lehetett állni ott a kétoldalt elvágtázó két viharral
Ott épp a drámát vártad, én meg pár hete megvoltam volna épp nélküle:Időt szakítottam az április végi Boldogkő vára panorámámra is. Odafelé menet tiszta kék ég volt, a településre érve már láttam, kis felhők keletkeznek, a vár alá érve az egyik épp a napot kitakarva növekedett, nagyszerű, mire felértem a vár tetejére, már nem volt napfény a környéken. Egy ideig még ki-kivillant a felhők közül, de a környék körben felhőárnyékban, hideg színű. A többezer ólomkatonából kirakott történelem megszemlélése után láttam, mintha alakulna valami, kimentem a kilátóba, a sziklagerincen végigvezetett átjárón, összeállítottam a dolgokat, tesztelgettem, de semmi, elkezdett esni az eső, gondoltam, kicsit várok ott, nem lesz gond, ekkor már átfújta a szél az esőt a kilátó két oldala közt, a villám pedig körben csapkodott, ami ilyen kiemelkedő ponton nemjó, vissza a várba, vízszintesen tartott esernyővel kitakarva a rám hordott esőt, olyan erős zuhi volt, amit az ország ezen táján idén nem láttam még, aztán jóideig néztem, ahogy északról dél felé növekszik a kék terület az égen, úgyhogy a tervezettnél pár órával később, de összehoztam a panorámát, épp, amikor a felhők vonala felettem volt, a déli rész felhőben, Miskolc fölött még látszik az eső, északon pedig tiszta ég. Most, hogy felraktam a képet, látom, hogy egy Észak-Írországban élő lengyel is kirakott egyet, épp két nappal az én ottlétem előtt készítette, de ő a váron belül (némileg túlhúzott színekkel).
-
#47470
scarabaeus
őstag
andersen10
#47467
scarabaeus
őstag
válasz
andersen10
#47467
üzenetére
Na, akkor már legalább 3 db jól működő szenzorstabilizátoros GX7 van a világon, a tiéd, a Luminous Landscape-é és abból a másik tesztből való példány még.
-
#47427
scarabaeus
őstag
rbalint88
#47426
scarabaeus
őstag
-
#46941
scarabaeus
őstag
legiaap
#46918
scarabaeus
őstag
válasz
legiaap
#46918
üzenetére
Hm, érdekes az a videó - valami próbababa tartotta a gépet, légzés, szívdobogás és kézremegés nélkül?
Ez a sorozatból kiválasztjuk a legjobbat, és azt mentjük el, ez nem lesz rajta, ez elmenti a sorozatot. Hm, fejből meg nem mondanám, milyen sorozatai vannak, mert amióta megvan, azóta olyat én nem csináltam vele. Hasonlóképpen nem tudok segíteni a beépített művészi szűrőivel kapcsolatban, A és M módokon kívül nemigen volt az máshova tekerve. Nagyobb akku nincs hozzá, illetve inkább nem hiszek a számoknak, csak az évtizedes berögződésnek, hogy utángyártott max. eléri, de meg nem haladja a gyáriakat, de mindegy, így is úgy is kell pótakku, mert az kell. Nekem van plusz kettő, rotálva mennek körbe benne a gyárival. A Pana a fényképezőgyártók közül is a fw-t ritkán kiadók közé tartozik, márpedig a "gyakran" se pár hónap a többinél se. Van hozzá androidos és iOS app, távvezérlésre, élőkép-átvitellel és szinte minden állításának a lehetőségével, az elkészült képek gyors böngészésével, kiválasztott képek áttöltésével.
-
#46878
scarabaeus
őstag
.mf
#46875
scarabaeus
őstag
Nem semmik lehetnek amúgy az olyan helyek, amelyek a Bortle-skála 7,6-8 szabadszemes határmagnitúdóval jellemzett extrém osztályába esnek, színes az állatövi fény és "a Tejút legfényesebb szakaszairól, a Skorpió csillagkép és a Nyilas csillagkép irányából érkező fény árnyékot vet a földön"...
-
#46644
scarabaeus
őstag
|AP|
#46634
scarabaeus
őstag
Ahogy jóbarátom jellemezte a Vanette-et, akkori kocsijukat, "nem egy csajozós autó", hát ez sem egy csajozós fényképezőgép.
Még az eltelt pár hónap után is olyan kicsike (amire számít az ember, de annál is kisebb). Nincs gond a fogásával, igaz, a legnagyobb objektív, ami rákerült, az a halszem volt, és nincs is szándékomban bővíteni a kört. Mostanság már ritkán hagyom bekapcsolva is, ha a 12-32 van rajta (ugye a 12-32-t összecsukó mozdulat után automatikusan rakom is el, de a vázat még külön ki kell kapcsolni, hiába van az objektív alapállapotba hozásának "kikapcsolás érzete". Párszor már előfordult az is, ami eleinte nem, kapkodó használatnál, hogy a szerencsekerék forgatásával szerencsekerékké is alakult, aztán állított volna az már akkor WB-t, AF-mezőt, mindent, de ez nem jellemző. Funkciógomb ugye összesen egy db van, marketingosztály wifire állította, én eleinte ISO-ra, majd AE lockra. Amíg ISO-n volt, addig léptetni is lehetett felfelé, a többszöri megnyomásával, na mostanában viszont áttettem a megnyirbált Q-menübe, mert az AE lockot viszont csakis a fizikai funkciógombhoz lehet kötni. A wifis távirányítás jó móka rajta, nekem gondom sem volt vele, viszont nem túl nagy hatótávolságú.
Mindent egybevéve, az elmúlt hónapok alapján, igen tetszik! -
#46608
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#46603
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#46603
üzenetére
Ilyenkor, félhold fényénél nem nagyon fog menni, és bár az kettő után ugyan lenyugszik ma, viszont ilyenkor tavasszal még amúgy is eléggé alacsonyan jár a Tejút sávja. Sötét nyári éjszakákon majd szépen, magasan húzódik a Cassiopeia duplavéjétől a fölöttünk delelő Hattyú felé, és azon túl látszik, ahogy a közepe felé "szétválik" (illetve a gázfelhők kitakarják a közepét). Nálunk, Mezőkövesden, kisvárosban, ha a kertbe kimegyek, a közvetlen utcai fényektől takarásba, ott is igen szépen kivehető szokott lenni, annak ellenére, hogy a szomszéd településről a városunk felé nézve szép fényszennyezés-kupola borítja ezt is*.
*(Annyira, hogy a "sötét" nyári éjszakán a fényes Tejútat le akartam fényképezni a GX1-gyel, halszemmel, valami egy perces expóval, magas ISO-n túlexponáltam az éjszakai eget...
) -
#46165
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#46164
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#46164
üzenetére
(Kifutottam: ahogy látom, a NN-hoz nincs is 12°-os korong, van viszont 6°-os (60 lépés körbe), azzal megoldható a 30 két kattanással, középre és még további két-két sorra, aztán egy-egy sor 20 képpel, 3 kattanásonként, aztán egy-egy sor 15 képpel, 4 kattanásonként, aztán a tetejére 6 kattanásonként 10 kép)
-
#46164
scarabaeus
őstag
n.andras74
#46160
scarabaeus
őstag
válasz
n.andras74
#46160
üzenetére
Persze, ez kifejezetten a Samyang 7,5 mm halszemhez készült, azzal viszont igen kompakt egység. A 45-össel én inkább kézből készítettem panorámákat, hiszen akkor általában nincs már a közelben parallaxis hibát okozó tárgy, ha nem pontos a forgás.
Ha viszont rá kellene tenni a Nodal Ninjámra, teljes gömbhöz, nem lenne egy leányálom:
Portré állásban 21,8° függőlegesen, 16,4° vízszintesen. A gömb "egyenlítője" körül 30 kép kellene, hogy meglegyen a 25% átfedés a szomszédos képek között. Ez a 12°-os koronggal menne. A Nodal Ninján az ember menet közben nem állítja át a lépésközt, de átugorhat lépéseket, pl. 30 helyett minden második kattanással csak 15 kép lesz körbe, további soroknál stb. Egy panoráma robotot mondjuk úgy programozhatnánk, ahogy tetszik, az igaz. De ha maradunk a "kattanásoknál", akkor én úgy látom, 16°-onként kellenek még felfelé, lefelé sorok, fel és le is 5-5 sor, amiből az első három még 30 kép, aztán egy-egy sor 15 képpel a "sarkkörök" vidékén, aztán, mivel egy-egy sima függőleges zenit és nadír kép nem fedné le a "sarkok" helyén maradó lyukat, még 3 kattanásonként, 10 kép fent is, lent is. Akkor az 30+2*3*30+2*15+2*10 260 kép. Nade lenn ott van az állvány, ebben az esetben az sem lenne egyszerű, "egy nadír kép és kész" eset. Mondjuk amúgy se tetszik, ahogy a zenitet megoldottam, de úgyis csak elméletben írtam róla, generálok róla egy képet povrayben:
-
#46125
scarabaeus
őstag
n.andras74
#46114
scarabaeus
őstag
válasz
n.andras74
#46114
üzenetére
Tegnap volt egy kis túrán, Boldogkő várában végre ki lehet menni az őrtoronyba a vékony sziklagerincen végigvezető kijárón, na ott csináltam egy főpróbát ezzel az új panorámafejjel, egy rövid külföldi út előtt. Tetszett, hogy nem volt illesztési hibája, a szűk térben látszana, most épp úgy sikerült az átlósan függőlegesbe forgatás, hogy egy pici hatszöget se hagyott ki, lenn relatíve nagyobb kitakarással (amit megint nem forgattam az állványlábakra, na mindegy, de ezt még egyelőre úgyis csak gyorsan, a 6 körbe képből számoltam, hazaérkezéskor, a 7. nadírkép hozzárakása majd a rendes feldolgozáskor).
A másik, hogy nyugodtan kitoltam állványostul az egészet az őrtoronyból, hogy legyen egy sima halszemes kép is a várral, toronnyal, sziklával, de arról megfeledkeztem, hogy a panofejen, ellentétben a panofej nélküli felrakásával, látszik a gyorscseretalp a sarokban...
-
#46123
scarabaeus
őstag
madgie
#46113
scarabaeus
őstag
válasz
madgie
#46113
üzenetére
Az nord_-nál lehet, ő 2012. január 31-én kinyilvánította rá az igényét, aztán amikor megint szóba került, február 8-án, én már csak 2. voltam.
A 20-asod került hozzám, mert okulva ebből, azt már jóelőre lefoglaltam -
#45670
scarabaeus
őstag
Mr.Csizmás
#45663
scarabaeus
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#45663
üzenetére
-
#45497
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
És hát mindenkinek jó húsvétozást.
-
#45251
scarabaeus
őstag
hegyimorc
#45250
scarabaeus
őstag
válasz
hegyimorc
#45250
üzenetére
Aha, Edit 120+, azt is fogtam kézben, majdnem arra is esett a választás, bár abban a lassan már búcsúzó GX1-esem is kényelmesen elfért volna (azt plusz objektívek nélkül az Edit 100 hordta amúgy eddig), annál kisebbet kerestem. Ez a noname táska egy-az-egyben belemegy a munkába hordott táskámba, aztán ha a munkahelyen is valamit fényképezni kell, kikapom belőle, és kényelmesen elérhetően ott lóghat a vállamon. Az összeragasztott hátsósapkákkal egyrészt azt értem el, hogy két objektív egy rekeszben sem csúszkál-súrlódik egymáson, másrészt ha kiveszem őket, jobb a fogásuk, amikor letekerem az egyiket.
-
#45248
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
No, végül összejött a táska a GM1-hez. Nem akartam övtáskába gyömöszölni, jól kibélelt és elválasztott kellett, aminek objektíves oldalán az összeragasztott hátsósapkákon két objektív van, a másik rekeszben pedig elfér a GM1 a 45-ös Olympusszal is, szükséges a felső zseb, hogy a BT GPS logger felfelé nézzen az ég felé, és zsebek az akkuknak-szűrőknek-lenspennek-kendőnek, mindemellett a lehető legkisebb méretet foglalja. Valóságban is rengeteg táskát végigfogdostam, az interneten is rengeteget végignéztem, legalább egy feltételen bukott mind, végül e-bayen akadtam rá egy teljesen noname táskára, amit amúgy Nikon 1-eknek szántak. Megrendeltem, kézbe véve is olyan lett, amilyet vártam.
-
#44797
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
A panorámás topikban szóba került, de ha már utánanéztem, belinkelem, mert itt is gyakran esik szó a témáról: egy amerikai srác teljes gömbpanorámákat készített csillaghúzással, legutóbb szentjánosbogár-rajzással kombinálva, és time-lapse videóba is belevitte a gömbpanorámasort, "kicsibolygósítva" a képeket (az a fajta vetület, ami az egyenderékszögű kép polárkoordinátás transzformációjával keletkezik, a nadír középen, és a horizont vonala adja a bolygó alakját), a time lapse little planet videó néhol az OMD-k kijelzőn követhető hosszúexpóján kialakuló csillaghúzásra emlékeztet.
-
#44394
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#44385
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#44385
üzenetére
A hozzászólásom rövid-de-wikis és hosszú-de-nem-wikis leírása.
-
#44385
scarabaeus
őstag
szaby_gyerek
#44384
scarabaeus
őstag
válasz
szaby_gyerek
#44384
üzenetére
Mert lélegzik.
-
#44346
scarabaeus
őstag
redzsi
#44331
scarabaeus
őstag
válasz
redzsi
#44331
üzenetére
Annak idején követtem én azt a témát, nem tudom, hogy azóta történt-e áttörő felismerés, ami megváltoztatta ezt, de ilyesmiket is írtak, a fél évvel ezelőtti hozzászólásomban összeszedtem párat, azokból a Luminous Landscapes:
"If you mount any sort of non-stabilized lens on the GX7 then in-body stabilization does become available, and does a fine job. How fine? Well, in some comparisons with the Olympus OM-D I found them to be comparable, though maybe with a slight edge (about a half stop) to the OM-D. I caution that this is an empirical test, not a scientific one, but I tested enough lenses and did it enough times to be confident that this is the case, at least with the cameras that I was using. Not a bad showing for the new in-body system on the GX7."Ilyet valószínűleg nem írtak a PL3-ról, de mondjuk mintha szórás lett volna az akkori GX7 példányokban, mert volt ott mindenféle tapasztalat.
-
#44314
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#44313
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#44313
üzenetére
Megkövetve minden skótot, Edinburghra gondoltam.
-
#44313
scarabaeus
őstag
eeXaa
#44305
scarabaeus
őstag
Rémlik nekem valami erről, talán a skót-angol határ környékéről, a keleti parton, ilyen szójáték-jellegű helynévvel
Szerk.: megvan, de már bőven Skóciában, Firth of Forth híd, Edinborough fölött.
-
#44145
scarabaeus
őstag
Studi
#44137
scarabaeus
őstag
"FEDman már jó előre írta, hogy a képek alapján az E-M1-hez hasonlóan ebben is a legújabb Panasonic lapka van"
-
#44071
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Múltkor írogattam itt az objektívek elhelyezéséről. Végül kaptam egy ajándékot.
OFF géppel készült, mert a halszem kivételével felhasználtam az objektívjeimet.
OK-OK, nem bélelt, de ez nem is volt komoly semmilyen lehetséges nézőpontból sem -
#44056
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#44053
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#44053
üzenetére
Ez egy majd' évtizedes Pana terminológia, kisebb felbontásokon működik. Nagylátót adott felbontásra kicsinyíti, tele végén kivágja a kép közepét adott felbontáson. A két véglet között köztes.
Szerk.: Nem tudom, GH1-nél használató-e a fenti videóval is, a G3-GX1-nél már egészen biztosan volt "Ex. Tele Conv." opció, ami videóval is ment, bár az nagylátón is kivág. Viszont a full HD kivágás akár a kitobi végét is telévé teszi.
-
#43911
scarabaeus
őstag
n.andras74
#43908
scarabaeus
őstag
válasz
n.andras74
#43908
üzenetére
És pontosan ezzel a szituációval nincs semmi de semmi gondja az átmenetes szűrőnek, a legteljesebb mértékben erre illeszkedik a lehető legjobban.
-
#43906
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43889
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43889
üzenetére
Fél üveg Becherovka elkortyolgatása után fórumozás nem célravezető, na mindegy, előzménynek ennyi.
Egyetértek én veled, amikor azt írtam, fényképezésnél akkor veszem elő a HDR-t, mint eszközt, amikor szükségesnek látom, nem pedig azért, hogy szemkifolyós durrbelehádéer legyen, akkor ilyesmikre gondoltam. Az én 24 fényértéket átfogó szememmel szenzor ne versenyezzen (jó, megjelenítő se, az igaz), mivel ha nem is egyszerre, egy ponton, de az agy által kreált modellben a teljes képen viszont egyszerre látom a sok-sok fényértékkel eltérő dolgokat, a nagyságrendekkel kevesebb fényértéket átfogó szenzor nem fogja azt adni, amit én láttatni akarok. Persze, a papír, és a monitor sem, de talán még az a legkevesebb kompromisszum, ha az "emlékképet" (mert esetemben erről beszélhetünk), a legjobban tudja közelíteni. Akkor pedig nem bukik be a föld, nem ég be az ég. Én láttam azt a fehéres (nem fehér) eget, láttam azt a füves rétet. A szenzor nem látta, nem úgy látta.Egy tengerparti kápolnába betérve láttatni akartam a tengert, láttatni akartam a kápolnát. A sima expó a beltérre, GX1-gyel (gondolom, a jpeg tovább rombolódik, mindegy, a lényeg átmegy) :
Az ablak és a tenger felé fordulva:
Ez egy HDR egyik összetevője volt, a se nem az ablak, se nem a beltér összetevője. Nem ezt akartam, nem ezt láttam. Amit láttam, az ez közelíti meg legjobban, Luminance HDR-rel feldolgozott három képből.
-
#43877
scarabaeus
őstag
b.vr
#43875
scarabaeus
őstag
Nem, a HDR nemcsak a kép, hanem az eljárás is. Na és az, hogy ezt az eljárást mire alkalmazza valaki, abban már van különbség. Nem a HDR-ről, mint "kézzel fogható, még nem tonemapelt formátumról" beszéltem, csak HDR-ről, mint eljárásról. Ahogyan RAW esetén is lehet beszélni az előhívásról, de akár magáról a RAW fájlról is.
És sok esetben nagyon-nagyon-nagyon öncélú a HDR bevonása. Na, az az, amikor cél, és nem eszköz.
-
#43874
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43873
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43873
üzenetére
Így van, és ezt jó tudni. Annak idején az általam sokáig emlegetett Oloneo még ingyenes előzetesében láttam azt a szabadságot, amivel el lehet szakadni a műanyag eredményektől, de végül mindig kiderült, hogy az ingyenes, ma már Luminance HDR (annak idején jól hangzó Qtpfsgui) különböző módszereivel tudtam elérni nekem tetsző eredményeket, ahol a HDR nem cél, hanem eszköz. Viszont utóbbi a GUI szó ellenére elég "kocka".
Asszem, ahogy összerakom a következő gépem, LR-ot is beszerzek, a katalogizálós-munkamenetes szemlélete ellenére. -
#43872
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43871
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43871
üzenetére
Az rendben, de attól ez még nem lesz sem szuper raw, sem nem-hdr, az a 32 bit/csatornás állapot az ugyanúgy HDR, amiből ugyanúgy tonemappinggel készül a kimenet, az, hogy az természetesnek hat, az azok közé sorolja, amelyek alapból nem a pripjatyhatásra gyúrnak.
-
#43869
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43868
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43868
üzenetére
"Ennél a 32bit-es dolognál pedig csak kiterjeszted a dinamikát"
Pontosan ez a HDR, és pontosan ezt csinálja minden egyes HDR program.
Az, hogy a giccsesítés is be van építve némelyikbe alapból, nem azt jelenti, hogy a .hdr fájlokból csakis olyan képeket lehet generálni. -
#43867
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43865
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43865
üzenetére
Igen-igen, a HDR rövidítés egy-az-egyben lefedi az eljárást illetve a kapott képet, függetlenül attól, hogy most egy másik programban készült. Van az a HDR, amit az emberek 99,9%-a utál, és a HDR képek 99,9%-át alkotják, mert azzal töltik meg az internetet. Attól még nem az az egyetlen út.
-
#43804
scarabaeus
őstag
HollyBoni
#43800
scarabaeus
őstag
válasz
HollyBoni
#43800
üzenetére
Vedd úgy azt a jpeget, mintha amúgy JPEG+RAW-ban ment volna minden, de a JPEG beágyazódott volna "bélyegképként" a RAW-ba. A fényképező beállított fehéregyensúlyával, élesítésével, zajszűrésével és mindenféle egyéb effektjével feldolgozva, alacsonyabb felbontáson és nagyobb jpeg tömörítéssel mentve. A RAW meg nyers.
-
#43271
scarabaeus
őstag
.mf
#43256
scarabaeus
őstag
A csillagászati adatok (adott koordinátán nézve a dolgokat) térképpel vizualizálva a The Photographer's Ephemeris programban, az időjárásra nincs egzakt megoldás
-
#43208
scarabaeus
őstag
|AP|
#43205
scarabaeus
őstag
"Önmagában a fotó elkészítéséért azért nem lesz egyszerű perelni, mert a fotós nem köteles kiadni a képet, sőt, akár le is tagadhatja, hogy készült fotó. A digitális gépek nagy része nem ad hangot, a fotózás tényét pedig annak kellene bizonyítania a bíróság előtt, aki azt állítja, hogy lefotózták."
A másik meg, egyszeri megélhetésből perelni akaró jóember el sem fogja majd tudni képzelni, hogy benne sincs egy nagyjából 4 méterről feléje néző, de mondjuk egy messzi torony fölött felkelő holdat fényképező nagytele látószögében. De: első bekezdés.
Szerk.: mondjuk hülyetörvények csimborasszója még mindig a görögök egykori alakítása
-
#42695
scarabaeus
őstag
scarabaeus
#42564
scarabaeus
őstag
válasz
scarabaeus
#42564
üzenetére
Alakul már
-
#42694
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Kösz az ötleteket, utánuk nézek!
(#42690) pollai: A szerencsekerék síkjától az objektívsapka síkjáig 59 mm
-
#42682
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Van ugye a világ eddig legkisebb tükörnélküli cserélhető objektíves gépe, aztán ezt kihasználná az ember, olyan táskát keres, amibe belemegy a kit és az apró objektívek. Ott van a Lowepro pl., és van is nekik ilyen táskaajánló oldaluk, megadja az ember, melyik váz, mi van hozzá (én a 12-32 kit mellé csak egy "kis objektív"-et raktam pluszba, különösen egybecsavarva együtt tesznek ki egyet).
Aztán a fejlett varázslószoftverprogram kihoz egy ilyen találati listát... Két böhöm hátizsákkal kezd (van még harmadik is), és malaclopók olyan választékával, hogy ellenőriznem kellett, dehát a bal alsó sarokban mutatja is, ahhoz ajánlja ezeket, amiket kértem. OK, elfogadom, hogy a Loweprónak nincs erre az összeállításra ajánlata, nincs, OK, nade akkor írja ki ezt, ne ajánljon teljes hátizsákokat, amelyeknek egy zsebébe elfér az egész cucc (egy elválasztóval mondjuk)... -
#42415
scarabaeus
őstag
Schanyee
#42413
scarabaeus
őstag
válasz
Schanyee
#42413
üzenetére
Hehe, a 7,5 - 12-32 - 20 - 45-nél állapodtam meg én is.
Ha már könnyű a GM1, és könnyű az állvány, szórakoztam egyet tegnap, teszteltem, túrák-egyebek előtt a más perspektíva lehetőségét. A Velbon állványom kinyújtott középoszlopával és összezárt lábaival 1,7 m és kb 1 kg, ha a gömbfejet teszem rá, a GM1 (akkuval) + 12-32 összesen 274 g, úgyhogy nem volt nagy gond a magasban kitartani az egész hóbelevancot az állvány összefogott lábaival, jobb kézben a telefonon pedig nézhettem a képét, exponálgathattam a három és fél méter fölötti nézőpontból, ha esetleg kell a kilátás vagy érdekesebb nézőpont.
A másik dolog: van a Nodal Ninja 3 Mk II panorámafejem, ami precíz és sokrétű, de fél kiló plusz, és a helyszínre érkezve, a szétszerelt darabokból panorámára kész állapotba hozni elég sok idő és szöszmötölés. Körülnéztem, és találtam egy érdekességet, a korábban a Nomad fejeket készítő srác elkészítette a Samyang 7,5 mm halszemhez való fej új változatát, 110 g-os az egész a 12 pozíciós forgatójával együtt. Figyeltem, hogy az ortodox 6 portré állású kép körbe, egy kép fel, egy le helyett ők átlósan rakják rá mikro 4/3 vázak esetén, így a körbefordulás fenn alig, vagy egyáltalán nem hagy ki lyukat (2,5°-kal felfelé fordított az optikai tengely), lenn persze az állvány által amúgy is kicakkozott terület kimarad csillag alakban (a linkelt példában mondjuk a 8 képet készített a tesztelő körbe, nem 6-ot). Az összerakás pedig a 3D nyomtatós, objektívre szabott befogatás miatt nem igényel sem előzetes, egyszeri kalibrálást, se szöszmötölést. A nadír állványos fényképezését a Nodal Ninja kihajtója precízen megoldja egyenletes terepen, ezzel a másik fejjel ennek a lehetőségét még végig kell gondolni. Ha majd megérkezik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- OLED monitor topic
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- Gyúrósok ide!
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Samsung Galaxy A16 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- Lenovo ThinkPad // T - Széria // X1 carbon // X1 Yoga 2-in-1 // és a többiek... 3-12. gen.
- Apple iPad Air 2 (A1566) 64GB Wi-Fi Asztroszürke
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest