Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Mi lett helyette?#78617: az oly 60-as makróját szokták dícsérni, persze az árát is megkérik. Bár használtban nem olyan vészes. Jómagam egy eladni sajnált 2.8/105-ös micro-nikkorral szerencsétlenkedem manuálban, ha alkalmasint makróra vetemedek
. Fókuszálni macera, de pengeéles a kicsike. -
-
t72killer
titán
Nem koppra, de nagyjából igen
.Azért ugye az is megvan, hogy a gx80-ban van egy kényelmes 5tengelyes 3FÉ képességű vázstabi, míg a gx7 stabija elég kezdetleges? Azaz félhomályban, ha a téma nem mozog, a GX80-nal, vagy vmelyik fejlettebb Oly vázzal (e-m10 mkII is megteszi, nem muszáj az e-m1-ért v m5 II-ért rohanni) felmehetsz 1/2sec expóig, a GX7-tel meg mondjuk csak 1/8 hoz értékelhető megoldást, 4x akkora ISO-n. Az is stimmel, hogy a GX7 csak fullHD, a 80 pedig 4k videót tol, ráadásul utóbbit vázstabival-dual IS-el, csillámpónival stabilizálva?
Ár: használtban 450EUR környékén simán el lehet hozni a GX80-at.
-
#78548
t72killer
titán
hibavissza
#78546
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78546
üzenetére
Köszönöm, rendben van a vércukrom és a koleszterin is
Anno kb 3éve, amikor beszálltam az mft-sztoriba kicsit utánaszámoltam mi-merre hány óra, azóta teljes a lelki béke
.#78547: debizony, 2FÉ. Így válik pl bizonyos esetekben a zajszint/dinamika/színvisszaadás is ekvivalenssé (pl FF ISO1600 és m43 ISO400 aktuális szenzorok esetén kb azonos eredményt ad). <- váá, nem hiszem el, h hagyom magam belerángatni
-
#78545
t72killer
titán
hibavissza
#78543
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78543
üzenetére
Látom a DPR-os srácok is kikészültek a végeláthatatlan/szintén minden második(?) telihold alkalmával a fórumra törő "most ez melyik FF lencsének felel meg" nyafogástól
-
t72killer
titán
válasz
csurgoi
#78526
üzenetére
A fokúsz nem tudom, a fókusz marad ami rá van írva a lencsére
(cserélhető obikra nem a FF ekvivalens, hanem a valós fizikai fókusztávot szokták a gyártók ráírni)Efölött a Samyang 1.2/35 felett át is siklottam, szép darab
Lehet be is szerzek majd egy e-mountosat, adapterezve nem lenne muszáj eladni, ha valamikor mégis átcsábulnék a sony táborba. -
#78525
t72killer
titán
Grga_Pitic
#78523
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#78523
üzenetére
Ha 1.2/20-ast dobtak volna ki, elgondolkoztam volna rajta, mégiscsak egy full FÉ az 1.7/20 felett - bár ez az 1000+$-os árazás elég meredek.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78521
üzenetére
Kézből ment mind, Ps stackingnek - ha a nagyobb részletesség is cél - akkor kifejezetten árt az állványozás. Sötét+Wb: isocsillióhoz le kellett kapcsolnom a nagylámpát, valszleg emiatt.
Ezzel meg is van az új múzeumozós/templombelsős stratégia: 20x iso3200 fókusztávfüggően 1/4-1sec expóval, aztán stack. Utánanézek h a gimp tudja-e ilyen minőségben a dolgot, szeretnék linuxra átállni.
Apropó gimp: ez alapból miért nem eszi a pana raw-kat?
-
-
t72killer
titán
Jó ez a stack, még iso 12800 is értelmezhető eredményt ad:
Balra fent: iso400 ooc jpeg, lent 11db iso400-as raw photoshopban a fentiek szerint stackelve, jobboldalt uezek iso12800-on.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78510
üzenetére
Mélybe nem viszek ilyen hosszú fókuszú fixet. Makrónak előtétlencsével esetleg jó lenne, olyan tiszta víz, amiben érdemben (kis)telézni lehetne kb 2-3 helyen van a világon (pl Antarktisz és Izland). Amúgy se vagyok olyan nagy makrós, a tájképeket és az állatportrékat szeretem.
#78512: állatoknál necces ez, még egy legelésző is bemozdulna 1/10 környékén. Ezért fogom valszelg inkább megtartani az oly 40-150-et, mert annak f/2.8-as a vége is - a beharangozott pana fél FÉ-vel tuti sötétebb lesz 150mm környékén.
-
t72killer
titán
válasz
madgie
#78507
üzenetére
Ez csak teszt volt, igazából a 45-ös cakpakk megy eladásra, a való életben mióta megvan a két 2.8-as zoom, kb semmit.
Korábban múzeumban volt, hogy felcsavartam (ott ugyebár a téma már nem szalad el) - csakhát az e-pl5 stabija olyan, mint Pistabácsi a reggeli pálesz kézhezvétele előtt... A modern géppel újraértelmeződik a sötétben fotózás#78508: arra nem kell, ahol kaktusz van, ott általában napfényből sincs hiány
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78499
üzenetére
A stabit alá tudom támasztani, a lengyelek tesztelgetik ezt precízen + jómagam is kb 30% eséllyel lövök éleset 1/2sec-en a 45-ös olyval, ami azért elég szép.
#78500: Fogás: hja, eddig én e-pl5-ön hurcolásztam az oly pro obikat (12-40+40-150)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ahhoz képest a kicsit nagyobb GX is előrelépés. Amúgy jogos, ez a faszerkezet eléggé baltás kivitelű
-
t72killer
titán
Futottam egy kört RAW-kérdésben, kiütéssel győzött a lightroom
. -
#78490
t72killer
titán
silmatauki
#78489
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#78489
üzenetére
Igen, ezért is a feltételes mód
-
t72killer
titán
válasz
konyi79
#78483
üzenetére
Persze, ois megy - ha az obi tudja.
Melegedés: amit hőkamerával látsz, azt x db réteg választja el a konkrét hőtermelő egységektől (cpu+szenzor), ez így kevés infó - nem véletlen aktiválódott az a hővédelem. Kérdezzem kicsit másképp: feladat: családtag "másodvideósként" megkérnek, h videózz végig egy esküvőt, amiben a szertartás mondjuk 40perc. Megoldható ez teljes lelki nyugalommal akár egy 30+fokos augusztusi délutánon is (a családunmban + haveri körben előfurduló esküvők eddigi statisztika szerinti kedvenc hónapja)
Hogy ON is legyen, ezek már teljesen korrekt árak lennének.
-
t72killer
titán
Ha a videó számít, akkor egyértelműen pana. A sony első váza, ami pár szempontból jobb a gx80-nál, az az a6300, 1k+EUR-ért és obikról még nem is beszéltünk (ja+ne nagyon akarj 15percnél hosszabb eseményeket videózni a sonyval, ill vegyél hozzá egy jó gimbalt, uis stabi zéró). Az a6000 tleg jobb iso-ban, de az elérhető stabilizálás kanyarba sincs a modern 5tengelyes sztorikhoz képest.
Ja, és az iso-b@zuláson kívül a sony színvilággal se tudott megbarátkoztatni a most is használt rx100iv-em.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Persze, vannak a kompromisszumok, amiket fontos, hogy az ember még vétel előtt tudjon: ez se nem D500 sem a7S.
DPR fórumon is azt látom, hogy olyanok húzzák le a gépet, akik max kirakatban látták. Az e-pl5 vásárlása idején itt a topicban kaptam a nyakamba bőven, hogy hogy lehet egy ilyen fogású kamerát megvenni - mondom köszönöm szépen, én meg tudom tartani, és a nettó formáért nem fogok dupla pénzt (OMD) kiadni. Forma-fogás-nyafogás ellenére sokezer szuper családi és utazós fotó lett az eredmény+zsebben maradt kb 500EUR.
-
t72killer
titán
Sok különbség nincs a modern pana vázak között, mindegyik a pana DFD-t használja (amikor tudja), ami kicsit jobb a natúr CDAF-nél, de azért még nem DSLR/natív pdaf kategória.
Amúgy jó kis cucc ez fotóra, szuper stabi (nekem 1.8/45-ös olyval 1/3sec megy), még a jpg-k megszelídítését kell megoldanom.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78345
üzenetére
Ha valaki tud lengyelül (gugli transzlét jobb híján), panáék tényleg a csúcs-stabit kérték a videóért cserébe
-
t72killer
titán
Ezt a tesztet nemtudom, linkelte-e már valaki, a pana úgy néz ki stabi-téren felnőtt
2sec kézből
Az öreg EPL5-ön anno inkább kikapcsoltam a stabit, többet rontott a képen 1/30-nál is. Ámulok-bámulok - és nézek valami pana lencsét a gépre. -
-
t72killer
titán
" pont a PDAF nem fog." - Ezzel viszont az oly elássa magát. A Pana se túl király gyors-követő AF-ben, de nekik legalább ott a DFD. Így, hogy a panánál is van használható vázstabi, elég kevés érv maradt a középszintű, akár m5(!) gépek mellett. Ha az m10-be nem is, de a következő m5-be alap kéne hogy legyen a felturbózott AF.
-
t72killer
titán
válasz
rumos14
#78323
üzenetére
"vagy E-M1II helyett lehet venni Pana G80-at..." Kicsit teve vs szamár így, inkább e-m1 mkI-et a mkII helyett. Én legalábbis a PDAF miatt vennék m1-et, ha vennék.
De 100%-ban egyetértünk, ha az ember gondolkodásra is használja azt a pár agysejtet, ami a péntek éjszakai parti után életben maradt, felteszi a kérdést, hogy az effektív kiadott (új megvesz, használt elad) párszáze.Ft mit ad hozzá a fotói-videói minőségéhez végeredményben.
8-10éve tiszta volt a képlet, ~500EUR leszurkolásával kaptál +1FÉ-t, csiga->gyors AF-et, no videó->hd/fhd felvételt, 5évre rá no IBIS->5tg.IBIS-t. Mára kifogytunk a forradalmakból, a meglévőket csiszolgatják, majd talán pár év múlva a fuji-pana csodaszenzor (Global Shutter, +1-2FÉ) nagyot fog szólni.
Az oly videóhoz való hozzáállását pedig az egyik nyilatkozó fejes eléggé elárulja: csak azért tették bele a 4k-t, merthogy a vásárlóknál igény. Nem az, hogy a profiknak eszközt szeretnénk nyújtani, hanem Pistike ne szégyellje el magát a nyakába akasztott m1II-vel, hogy "az még 4k-t se tud, pedig a Marika iPhone-ja igen".
#78327: Ill hátha az alsóbb kategóriákba is leszivárognak az m1 paraméterei (PDAF legfőképpen).
-
t72killer
titán
Japán árat nem látok a mostanira, a 2k-EUR-t német ÁFA levonása után is 190kYen környékére tudom számolni, azaz még a japánoknál is volt drágulás, annak ellenére, h 2013 szeptembere óta ~20%-ot erősödött a yen.
#78310: Az. Apple-nek hiszik magukat
#78306+7: még egy gorillás kérdés, aztán abbahagyom és elmegyek rendelni: ez tényleg kevesebb fél kilónál fejjel együtt
-
t72killer
titán
válasz
hegyimorc
#78303
üzenetére
Amit írtál, súlyra bőven veri a gx80+tc+2.8/40-150 kombót (~1.5kg)
Természetesen csak a JB00103 jöhet szóba, nem vmi cérnára fűzött briketthalmaz.#78306: ennyiért én is tudok szerezni, csak nincs rajta a gömbfej - ami nem katasztrófa, mert van egy otthon
#78307: ez jogos, a telével valszlen nagyon jól el kell találnom a tömegközéppontot az alátámasztással. 2.8/17-55-ös nikkorod volt? Azért az se szalámisszendvics, csak pár grammal könnyebb a telémnél
-
t72killer
titán
válasz
Balinov
#78298
üzenetére
Neem, se a Vezúv nem fog kitörni miatta, se az özönvíz nem mossa el a magyar parlamentet, ha nem tud monopodot a kicsike
. A gorillákat régebben nézegettem, ami eddig a kezembe akadt túl instabil volt a súlyához képest. Igaz, akkoriban még d7k+4/300 kombóval (mínusz egy gyerkőc!) rohangáltam.+#78299: igazából a gorilla méretében gondoltam mini alu vagy karbon cuccost, de megyek, megmarkolászok egyet
Kicsit nehéz elhinni, hogy egy ilyen hajlóslábú cuccos stabilan tartsa pl az égre néző (=zéró balansz) 40-150-es pró-val a gépet, hiába csak fele a ráírt súlyhatárnak. -
#78297
t72killer
titán
silmatauki
#78296
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#78296
üzenetére
Értem köszi. Naigen, nem örülnék neki, ha a kamera is bólogatna rajta, de cserébe nehezebb is lenne
Igazából egész pici kategóriában, zsebállványok között is nézelődöm (persze, belefér a nagyobb is a hátizsákba, csak oda megy még más is: kamera, teleobi, asszony+gyerek vizeskulacsa, anyámkínja...->itt kezdett el engem is érdekelni a T024 1 kilója
) -
-
#78292
t72killer
titán
silmatauki
#78291
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#78291
üzenetére
Köszi, közben megtaláltam az állványos topicot, ott a Q666c jött szembe.
Látom, a Sirui is egy komolyabb karbon darab. -
t72killer
titán
válasz
Ear001
#78283
üzenetére
Sonyból nekem mondjuk csak az rx100iv jutott, az tényleg elmegy néha vadászni.
Más: Ilyen állványa van vkinek? Túrabarát zsebállvány lenne. Bár ha van olyan, amir pár csavarással monopoddá lehet alakítani, az még jobb.
-
t72killer
titán
válasz
Ear001
#78272
üzenetére
Tartsák meg... 10FÉ-s IBIS mellett is kimászik a téma a képből, az oly 4k videó meg még kérdéses. GH5-nek korrekt árazás lenne, lévén a GH sorozat két gép egyben.
Persze, ha a pana-fuji csodaszenzor lenne benne, amivel hozná az A7s dinamikáját 8k felbontás mellett, gondolkodóba ejtene. Majd úgy 10év múlva...
-
t72killer
titán
válasz
Nippon
#78268
üzenetére
Igen, a lehető legkisebb rosszat akarom tenni a képpel. Lenstip-ék odáig voltak meg vissza a Fusion-től, üsse kő, berendelek egy ilyet.
CPL-el az a helyzet, ha igazán kell, akkor még egy hama kólásüveg-alj minőségű polár is jobb végeredményt ad, mint polár nélkül. Persze a fene se akarja terepen le-fel csavargatni a cuccot.
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78263
üzenetére
Még nem de már hackelem is megfelé az update-et
8k lesz a cél, a szenzort is upgradelni fogja 40MP-re
A következő frissítésnél sztem kávéfőző vagy inkább pénzautomata-upgrade-en gondolkodomMás: A 12-40-es a zoom nagylátó végén mennyire viseli el a polárszűrőt? Tengerezős témához rápöccintenék egy Pro1D-t.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78248
üzenetére
Lehet, csak "errefelé" üvegekre költ komolyabb összeget az ember. Nálam pl ott figyel az Oly PRO zoom pár, de a 1.5kEUR-t, amit használtban kiadtam értük bő egy éve, kb az utolsó centig visszakapnám, ha most dobra verném a cuccost. Vázakkal nagyon nem ez a helyzet, egyik másik gyorsabban amortizálódik, mint a napra tett pálpusztai...
Amúgy amennyit sony-háztájon normális obikra (amik miatt tleg megérte FF vázba fektetni) költeni szokás...
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78243
üzenetére
A miki mondjuk teljesen jogos, írtad is korábban
- bár 1perc alatt alá lehet keverni egy akármilyen felvevővel felvett hangot. Amúgy USB mikit nem lehet rátenni?Fókuszra nem vagyok biztos benne, hogy AF-elni akarok, néha még zoomoláskor is szerencsétlenkedik oda-vissza.
#78244: inkább a Hardveraprón kéne UP-olni, nem itt oldalanként - ha vki sony FF-et akarna venni egy használt verda áráért, az minek őgyelegne a m43 topikban?
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78240
üzenetére
Hogy mennyit bukunk a villanásból a gyorsabb redőny miatt, ki lehet mérni, egy kép fehér falra, és megnézni, hogy egy vertikális csík mentén felfelé csökken-e az intenzitás. Nem szerencsétlenkedtem vele, mert szemre is látszik, hogy a veszteség egy szűk zónára korlátozódik, azaz 1/320-nál még biztos <<1FÉ-t bukik az ember. A GX80-as képeket nem töltöttem fel, de kb úgy néz ki, mint az E-PL5-ös kísérletem. Kézzel beállítani persze lehet a vakukat, a Metz és a vízalatti vakuim is állíthatók kézzel, az öreg Sunpak nem.
Vízalatti témánál maradva:
Kell-e rövid záridő? Nem sokszor, de ha igen, akkor nagyon Ahhoz, hogy a témát szeparáld a háttértől (=háttérfény nagyon ne zavarjon be), vagy bazierős (=víz alatt bazinehéz+ultradrága) vaku kell, vagy egyszerűen rövidebb szinkron, amivel alkalmasint 1FÉ-t elvehetsz a háttér kékjéből. A kékkel megérkeztünk a következő vízi problémához: minél mélyebbre mégy, annál kevesebb a vörös-narancs-sárga a fényben. Trópusi vizekben 40m-en is világos van, de ebben a világosságban max 2-3 vörös foton kószál. Ergo vagy szűrőzöl a külvilág fényének megregulázására (macerás, főleg, h mélységtől+a vízben lakóktól függő a fényáteresztés), vagy a záridővel csökkented a háttérfény mennyiségét, a vakufényt maxon tartva.Nagyobb roncsoknál, nagyobb állatoknál szokott ez előjönni, de korallnál is sokat segít.
#78241: Köszi
! Ezekután végképp nem értem miért venne az ember G80at. Egyik velős tétel volt, hogy nagyobb az akksija+grip-et is lehet tenni rá - persze, a telómat is hordhatom a 20Ah-s powerbankra kötve, csak semmi értelme, magától is napokig elmegy. Fogni meg - ha annyira fontos a fogás - alkalmasint gimbalon fogja az ember, amin még jól is jön az a mínusz pár g... Az rx100iv klipek között kihűtve se tud fél órát videózni egy akksival. -
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#78238
üzenetére
Értem
- mondjuk a fenntartott ívfény se biztos, h hosszútávon egészséges egy ilyen pici fénycsőnek. Nyáron, amikor ez inkább téma lesz, kipróbálom. 1/320-on ugyebár a fentebbi módszerrel fullos a villanás. Persze ha már a vázon a vaku, egyszerűbb HSS-be váltani, mint papírdarabkával szerencsétlenkedni + valószínűbb, hogy nem lesz elcseszve az expó.Nekem amúgy más miatt kell ez igazán, idővel lehet a gx80 is kap egy vízalatti házikót. A vízalatti vakuvezérlés pedig az ő esetében egy a vakusaruba ültetendő LED-es kütyüvel megy, főleg manuálban. Arra voltam kíváncsi, h manuál módban mennyit tud a rendszer, uis odalent is sokszor szükség van a gyors szinkronra, hogy jobban érvényesüljön a vakuk fénye.
-
#78237
t72killer
titán
Grga_Pitic
#77896
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#77896
üzenetére
Nna, mostmár hogy megvan a pana váz - GX85, megvan a mérés is: manuálban üzemeltetve a vakut (=adatpinek papírcsíkkal letakarva) 1/250 teljesen tiszta, 1/320-on pedig kb egy 5%-os csíkot bukik az ember a kép tetején. Utóbbit észre se veszi az ember egy tipikus napfényes derítésnél, a témát úgyse a felső 10%-ba szokás zsúfolni... Ez 1 teljes FÉ előny a speckókhoz képest.
Tudom, van HSS-mód meg anyámkínja, csakhogy a HSS arról szól, hogy egy helyett 2-4-10x gyötri a fénycsövet, így hatványozottan csökkenti a vaku élettartamát.
-
t72killer
titán
"Jó, abban nem GX80 érzékelő volt." - bizony, ami az új (ok, nekem új) pana kicsikéből kipotyog, nagyon tetszik, még a sokat szidott ooc jpeg is iso3200-on, ami az előző pana gépem (gx1) idején használhatatlan volt.
Ma nyilatkozta a sigma fejes, hogy fognak sony-E-mountra fejleszteni - remélem a m43 se marad ki a pixisből, ehhez nagyot kéne robbantania a jövő évi vázaknak.
-
t72killer
titán
Picit tesztelgettem a GX80-at (oly 1240-es üveggel), azért stacked BSI szenzor ide vagy oda, jobb képet ad az rx100-nál és nem tudom, hogy a tesztoldalak honnan szedik a moirét 4k videó módban, én még tesztábrán se tudtam produkálni.
Egy kis hajnali köd:
-
#78221
t72killer
titán
silmatauki
#78220
t72killer
titán
válasz
silmatauki
#78220
üzenetére
Én a bridge kategóriával sose voltam kibékülve, ha vmi nem tetszik a lencsén, csak flexszel/láncfűrésszel lehet segíteni rajta
. Persze, az ára barátságosabb, mint amennyibe egy G80+12-60+az új 50-200 kerülni fog. -
t72killer
titán
válasz
Deadpapa
#78216
üzenetére
Értem
Amúgy a m43 vázakat is érdemes lehet kiszórni, gondolom komolyan esik majd az áruk az újdonságok érkezésével.#78219: G80-nak nem sok értelme lesz a GH5 mellett
Mondjuk attól is függ, hogy a GH5-be tesznek-e stabit a brutál kiolvasás miatt (meg hogy kameragyűjtésről vagy melóról van-e szó ). -
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#78200
üzenetére
Érdekes gondolatok, az tuti, hogy az iparág a telefonok nyomulásával visszaáll a '70-es, '80-as évek szintjére (később raklapszám tolták már az olcsó filmes kompaktokat is a nagyok, profitbővítés céljából - a legalja, a piac 80-90%-át adó szintet a nagy kameracégek bukják befelé).
Amúgy mióta lett a photokinából múzeum? A d500 nemsoká egy éves kamera lesz, friss bejelentésekkel illene brillírozni.
-
t72killer
titán
Rawtherapee-ban szoktam szerencsétlenkedni ha úgy adódik (a vaku miatt ritka azért, hogy 3200-at kelljen használni), de valahogy nem az igazi a végeredmény - bár ez lehet az én saram is. Ránézek a DxO-ra
, lightroomra nincs sok kedvem, tudom, az előző panám (GX1) idején jó szolgálatot tett, de valahogy nem szívesen tartok a PC-n Adobe szoftvereket. -
t72killer
titán
Igen, egyéni szitu+ízlés. Tudom, rossz helyen járok a zaj-allergiámmal a m43 táborban, de amit a m43 iso1600 felett csinál, nem tolerálom. A család a plafonra villantással teljesen ki van békülve, + kb mindenkinek a környezetünkben fehér a plafonja, úgyh ez a befutott megoldás. Persze portrénál a szűkebb DOF érdekében fel-felcsavaródik az 1.8/45, de egyre ritkábban: a 2.8/40-je nagyjából elmegy kisportrékra, úgyh a 45-öst lehet eladom. Ha pengevékony DOF kéne, akkor rábeszélném magam a nocticronra, vagy inkább az 1.4/85-ös sigma ART+speedbooster kombóra.
-
t72killer
titán
Drónos gh4 verzióról csiripelnek a verebek. Kíváncsi vok a hűtésére azért.
-
t72killer
titán
Apropó, a GX80-hoz állítólag új FW jött ki, ez honnan tölthető
? Uis a cég oldalán G7/70 ill GX8 firmware-eket találok csak a közelebbi kamerák közül... -
t72killer
titán
Teher és költségbíró képességeidtől függően én fényerős cuccot akasztanék rá, pl a 2.8/12-35-öt. (nekem az oly tesó 1240 van, viszont abban nincs stabi). Ennek szuper a képminősége, ráadásul sötétben nem muszáj csillió+-on nyomatni az ISO-t. (dual-IS-el 1/2sec-et kitartasz, ezt f/2.8-al megspékelve rendben vagy beltérben)
Alternatív megoldás, hogy vmi ktghatékony darabot veszel (tudtommal a 1232 használható példány) és év végén cseréled az új, fényerősebb 12-60-ra.
"Fénygyengébb" obikban nem vagyok járatos, majd a kollégák kisegítenek
-
-
t72killer
titán
válasz
MrChris
#78142
üzenetére
Közben eldőlt a kérdés, a közelben találtam egy keveset használt gx80-at másfél év garival és el is hoztam 450EUR-ért
Úgyh a GX9-ig tuti elvagyok videokamerával és a családi ktg-vetést se érintette drasztikusan a dolog, esetleg hozzávághatok még egy fényerős fixet.Holnaptól indulhat a hasonlítgatás az rx100-al +rendelek bele tüstént pár dzsunka pótakksit fleabayről, hogy bírja szuflával a kicsike
-
#78141
t72killer
titán
hibavissza
#78140
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78140
üzenetére
Adatlap alapján belbecs uaz (~némi szoftveres IBIS-tuningolás, amit akár firmware-update-ből is megkaphat a gx80), külcsín kapott mindenfélét. Csakhát a képek/videók nem a külcsínnal készülnek. Sőt, nálam pozitívum, ha a gép USB-n tölthető (a G80 nem)
-
#78133
t72killer
titán
hibavissza
#78132
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#78132
üzenetére
Értem, köszi. Ha csiszolódnak az árak, elgondolkodom rajta. Közben egyre inkább beleszerettem a gx80-ba - használtan ennek a feléért.
-
#78088
t72killer
titán
Grga_Pitic
#78087
t72killer
titán
válasz
Grga_Pitic
#78087
üzenetére
A pana részéről amúgy nem terveznek 1.4-es vagy 1.2-es obit 20mm-re, DFD-vel (=pörgős c-AF-el)?
(9-18, 12-40, 45, 40-150)
. A 9-18 nálam is csak a port gyűjti - pláne mióta megvan a 12-40, el kéne adni.
Mi lett helyette?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(160 vs 156kFt)
.
+ az olaj is elpárolgott a 20 év alatt (nem cserélte a gyöngyöm, lévén "csak" 20k km-enként kell
. Persze, az ára barátságosabb, mint amennyibe egy G80+12-60+az új 50-200 kerülni fog.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÓRIÁSI AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Új Asus Zenbook S14 WQXGA OLED 120Hz Ultra7 258V 32GB 1TB SSD Intel Arc 140V 16GB Win11 Garancia
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- Akció! Csere-Beszámítás! Asus Zenbook 14 UM425IA! R7 4700U / 8GB / 512GB SSD!
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest