Új hozzászólás Aktív témák
-
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#48887
üzenetére
Az ég kékjén látom például, nem tudom másképp megfogalmazni, filmesebb a képe. Egyszerűen kevésbé meredekek a csúcsfény felé a tónusok, behúzom Lightroom-ba a rawot, ügyeskedek a csúszkákkal, recovery-t letekerem 75-re, talán olyan lesz az ég, de döglött a többi világosabb rész.
Tehát vagy béna a LR Fuji RAW kezelése, vagy nagyon jó a Fuji gépi JPG-e
Porténál is olyan finom árnyalatokat hoz az arcbőrön, hogy nevetséges ezt leírni, de mintha a jpg-hez képest lenne kevesebb info a raw-ban.
Lehet ki kéne próbálni mondjuk a Capture One-t, vagy csak dolgosabban hozzáállni, de ez a JPG baromi jó. Jó, élesség szinten a szokásos, de hát minden nem lehet százas
-
madgie
titán
És ez a gyengeség igazából csak az árnyékok felől jelentkezik ,ami annyit jelent, hogy nem annyira "simák" alapérzékenységen sem a sötét részek, hanem bizony előfordul ott egy kis zaj. Ez nekem soha nem volt nagy érvágás, az inkább az lett volna ,ha csúcsfényeknél ég ki hamarabb.
Jó, az E-M10-hez képest ki is ég hamarabb, hát még a Fujihoz képest (aminek a jpg-jein továbbra is csak ámulok, hihetetlen, milyen jó dinamikában és tónusokban. sok év lightroom után más most előfirdult olyan, hogy inkább a vázban gyártottam le a rawból a végleges jpg-et... egy kis expókorrekció, filmmód, csúcsfények finomítása, stb)
-
-
#48772
madgie
titán
Gravity1234
#48771
madgie
titán
válasz
Gravity1234
#48771
üzenetére
Szűrőméret?
-
#48737
madgie
titán
andersen10
#48736
madgie
titán
válasz
andersen10
#48736
üzenetére
Én aztán nem, mert Fuji véggel rendeltem meg. (tehát nem tudom, hogy fog muzsikálni MFT-n).
szerk: ha már nincs objektívem, csináltam a Fujival egy vázsapkás hosszúexpót. ISO 6400, 30" és sehol egy hotpixel, színes trutyi (igaz, csak jpg-et néztem még). Eddig baba
-
madgie
titán
Mondom, nekem még nem vált le. Az mondjuk igaz, hogy minőségre olyan, mint a filléres iPhone fóliák. Mire tisztességesen felrakod, kisimítod az esetleges buborékot belőle, már meg is karcolódott. Pont annyit ér, mint az ára.
Juteszembe, jön a 12/2, nagyon-nagyon remélem, hogy jövő hétre ideér Lengyelhonból, mert meló lesz, kéne. A halacska ezzel párhuzamosan eladó, persze pollai fórumtárs írt először, így megvárom, ő mit ad érte (nem hong-kongi áron szeretném eladni, picit azért felette)
-
-
madgie
titán
Dicsák, tiltshift a friss fudzsival, Pana 14/2.5-tel
Szerintem lehetne átalakítót gyártani, mert érzésre is megvan az a másfél milliméter, ahol szűkösen elférne egy mft-x adapter. Persze nem az elektronyos kontaktos rendszerobikhoz kellene, hanem mondjuk tök jó lenne, ha mft seggel venném meg majd a sami 12/2-t és fudzsin egy szép ekv 18-as UWA lenne, Oly-n meg 24mm.
-
madgie
titán
válasz
Dolphin
#48663
üzenetére
Nekem csak egy 200x sebességű van a Lexar-tól, az lassabb, mint az említett Transcend és picit drágább is.
Van itthon ez a 200x Lexar, a 300x-nak írt olcsó Transcend, egy Sandisk Extreme 30 MB/s és egy 100x sebességű Kingston Class 10, ezeket az értékeket tudják kártyaolvasóval:
Transcend 300x:
Write: 33 MB/s
Read: 87 MB/sLexar 200x:
Write: 18.5 MB/s
Read: 45 MB/sSandisk Extreme 30 MB/s:
Write: 30 MB/s
Read: 45 MB/sKingston 100x:
Write: 15 MB/s
Read: 22 MB/s -
madgie
titán
válasz
#04230330
#48598
üzenetére
Á, az nem. Tegnap kerestem a sógorról fotókat (hétvégén legénybúcsú és egy karikatúrát is szeretnénk rajzoltatni róla) és épp azt néztem, hogy a GF1 színmódjai milyen fenemód jók voltak. Dynamic BW meg a Silhoutte, azóta sincsenek ilyenek sehol
Kár volt elkótyavetyélni azt a vázat. Az LCD-jét is nagyon szerettem, egyik vázamban sem volt még annyira szép színű kijelző, mint abban.
-
-
madgie
titán
Nézd, az a tesztelő dolga, hogy különböző elméleti számokkal tudjon elhelyezni egy gépet az adott koordinátarendszeren. Nekünk amatőrként annyi jut, hogy az előző, birtokolt rendszerekhez mérjük a dolgainkat (és még sokaknál ott a wow-faktor, lenan-nál is látható pl). Egy átlag teszt nem világít rá egy csomó lényeges dologra. Nem mutatja meg, hogy fog reagálni az adott érzékelő-objektív páros az első led-es koncertnél (pl. X100: elszállt a kontraszt, mint a fene), hogy fog ugyanott vizsgázni az AF, milyen lesz mondjuk 30" záridő mellett ISO 3200-nál a csillagok alatt a fotó, hogy fogja bírni az utómunkás csúszkaráncigálást (ami nem egyenlő az expozíciókorrekcióval, amit szoktak nézni), XY programmal milyen végeredményt fogsz kapni. Millió dolog van, amit egy tesztelő nem nézhet meg, mert sem ideje nincs rá, esetleg kvalitása sem és nem is fizetnék meg. Marad a különböző ISO ábrák fotózása, pár katt itt, pár katt ott.
És pont leírtad a gyártástechnológiát, az meg eleve fityiszt mutat az egész ekvivalens érzékenységnek.
De mindegy, szerintem túlbeszéltük ezt a témát, nekem csípi a szemem, hogy miért pont FF a mérce, de már ezt is körbetáncoltuk.
lenan: de most tényleg. adott esetben veszek egy A7-et. Vagyis nem veszek, mert a raw-butítás sajnos létező dolog, kizáró ok a csillagoknál. De ha mégis vennék egyet, ott van még a purple color cast meg más probléma (tényleg, van még?), ami (elvileg) pont nem létezik az olcsó X-A1-en, Sami 12/2-n. Miért vegyek akkor drágán FF-et?
-
madgie
titán
Hm ez tényleg nem rossz üveg, samyang ez is, tudnak ezek a koreai kandúrok
a szokásos canikon slágerüvegekből indultam ki, azok elég zordul kómáznak FF-en a sarkokban.PS: miért lenne tök érthető? Leírta Parci, meg én is: egy a sok közül. Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt. Mert az átlós képszöget még talán lehet, de fényerőt hülyeség.
-
madgie
titán
Miért ne volna egyszerű dolog elhagyni az FF-et? Ha megoldottak lennének a mirrorless-nél a képsarki gondok, akkor miért ne lehetne mondjuk egy X-Pro 1 méretű vázba egy FF-nél nagyobb szenzor alkalmazása? Úgyis új objektívek kellenek, miért éppen a 35mm formátum lenne az, amihez ragaszkodni kell? Nagyobb váz esetén meg miért ne lehetne mondjuk 70mm? Annak is megvan a történelmi hagyománya, ha az fontos. De szerintem nem az, kár ragaszkodni bármiféle elképzelt etalonhoz.
Mondjuk mi van, ha valakinek 4:3 képarányú érzékelő kell, minél kevesebb mélységélességgel? Majd vág a 36x24-ből? Vagy az feltétlenül vegyen böhöm méretű KF-et?
Ezért nem értem, miért tekintik sokan Szent Grálnak a fullframe-et. Nem az, csak egy lehetséges eszköz a sok közül. Témától, ábrázolásmódtól, millió dologtól függ, mi a legjobb az egy adott célra. Természetesen megértem, ha valakinél beletartozik ebbe valamiféle nosztalgia is
Ha rosszul gondolom, szóljatok.
-
madgie
titán
Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát (f5.6 körül még már sötét) . Plusz ugye pont UWA-nál eleve problémások a sarkok, mirorrlessnél pláne
Hidd el, nálam boldogabb ember nem lenne, ha végre létezne egy Sony A7x pöpec 14 vagy 16 millis f2.8-as nagylátóval, kifogástalan, nem színeltolós, sarokban mocskolós képpel. Ja és nem butított raw-val.
Mindezt mondjuk félmillió alatt. Aminek a harmadából megvan most az X-A1 a Sami 12/2-vel.
-
madgie
titán
Épp azt mondom, hogy nem fekete fehér, és épp azt olvasom sok helyen, hogy csakafullfrém.
Én nem állok úgy a dolgokhoz, hogy csak a 4/3. Ha a portré igazán fontos lenne nekem, akkor érdekelne az FF. De csillaghoz nincs igazi előnye, míg mondjuk most a Sami 12/2-vel APS-C-n már ott az igazi előny az MFT-hez képest, és látod, be is szerzek egy olyat.
Nem ragaszkodom én igazán semmihez, bármelyik cucc csak egy eszköz.
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#48488
üzenetére
Mi is akkor szeretünk vázat venni, ha ötvenért adják
De amúgy mit akarsz, pár év, és háromszor leszakadt tükrű, kétszeres zárcserés öddéket már ötvenért fognak utánad dobálni. Az, hogy dinamikában, zajban nem lesz jobb, mint egy akkori belépő aps-c/mft? Mit számít, csak a dof, csak a lapka méret, semmi más nem számít
-
-
madgie
titán
"20.1 megapixel Live MOS 1" sensor"
Kár, hogy már nincs (igazán) egyben a régi zenekarunk, Moon of Soul volt a nevünk, mindenütt MOS-nak rövidítették... ha lett volna egy koncertalbum, tuti kiharcoltam volna a "Live MOS" címet neki
szerk: már úgyis annyi Panasonic gépet használtam, hogy akár szponzorálhatott volna minket a Pana
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#48399
üzenetére
Sose hittem volna, de pont a szerencsekerék hiányzik az E-M10-ről. Kifejezetten sz@r a négyirányúval lassan pötyögni és ezt csak úgy tudom elkerülni, ha a két fenti tárcsával csinálok mindent (azokkal gyorsan lehet haladni). Sajnos a négyirányú gombok nem működnek úgy, hogy lenyomod, úgy tartod és akkor mondjuk a menün gyorsan megy lefelé... neeem, egyesével kell nyomogatni.
-
madgie
titán
Ironikusan gondoltam. Lehet itt képletekkel jönni, de nem mindegy, hogy például mft oldalon a G1 vagy a GH4 adott, vagy ugye fullframe-en az 5D mark I, vagy a D800E.
És még akkor nem is árnyaltuk a képet a felhasználás mikéntjével. Például előny-e a minél kisebb cucc, vagy van-e alternatíva fullframe-re elérhető árban az adott objektívnek (pl a Sami 12/2 aps-c-n, csillagfotóra)
Szóval nem csak SNR-ről, ekv DoF-ról szólhat a fotózás.
-
madgie
titán
Hogy máshogy lehetne megoldani? Rengetegen úgy készítik a Tejutas fotóikat, hogy egy expó az előtérre X cuccal, beállítással, megint máshol nagylátóval meglövik az eget telibe (esetleg előtér nélkül, motoros követéssel) , majd ebből lesz a montázs.
Itt legalább volt egy értelmes koncepció, nem csak annyi, hogy na, ugyan a fa mögött nem látszik a Tejút, de majd én odafotosoppolom.
-
madgie
titán
válasz
rbalint88
#48307
üzenetére
Én direkt kicsit felé áraztam, 20 felett nem számítok rá.
A G3-nál meg körbekérdezek, hátha van valami cucc ,amivel maradéktalanul leszedhető a (maradék) antireflex réteg. Szvsz 35-ért így is jó vétel, bekapcsolva nem látszik, de ha le tudom pucolni, akkor én is nyugodtabb leszek (és nem lesz drágább sem).
-
-
madgie
titán
Hoztam egy kis Tejútat megén'
Nemtom, a B&W ennyi kontraszttal jó irány-e, most így tetszett.
Az biztos, hogy az E-M10 a halacskával a határvonalon mozog. ISO 3200 fél perc mellett már íppen hogy vállalható, ha elkezdi az ember a csúszkákat húzni és ugye a nemsokára megjelenő méregdrága 7-14/2.8-on kívül egyáltalán nincs fényerős UWA Micro 4/3-ra. Asszem érik az a Fuji projekt, ha még az ISO csalással hasonló SNR-t tud az X-A1, akkor is bő másfél fényértékkel bentebb vagyok a Sami 12/2-vel... és nem kell defishelni sem.
-
#48229
madgie
titán
Oly-Service
#48228
madgie
titán
válasz
Oly-Service
#48228
üzenetére
Azannya! Valaki jól jár ezzel a szettel.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
schawo
#48154
üzenetére
A tegnapi Samyang 12/2 rívjú után azért nekem is beleállt a boogie a lábamba, de gyors fejszámolás után dobtam az ötletet, hogy Fujira váltsak. Eleve akkor már kéne egy 12/2, 35/1.4, 56/1.2 trió, ami már önmagában felemésztené az mft cucc árárt... és akkor még vázam sincs
Hogy mi a gond? A halacskának is vannak korlátai: eleve hal, meg effháromöt. Hajnalban voltam kint, hunyorogva ott volt a Tejút is, de ISO 3200/30" kellett kábé f3.5 mellé, aminél már az E-M10 sem túl acélos
Ugyanezt a ekv 18 millis, f2-es egyenestartó Samika mellett majdnem két Fé-vel rövidebben megoldhattam volna.No mindegy, duma helyett két kép (tudom ,az egyiken borzasztó a kiégés
):
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#47944
üzenetére
Hijjnye. Amúgy sose igyatok ennyit, mint én, a szirti sas is óriási tisztelettel baromi messziről integet a hegytetőről, hogy csókolom, kétfajta pálinkának is a nyakára tetszett lépni
De tényleg, mi a lófenét csinálok én a telefonnal a kezemben, két órája még féláron gajdolva pörögtem a parketten úgy, hogy az egész násznép egy életre megjegyezte, hogy Cipő bizony falumbéli, és igenis ciki, hogy nem tudja a zenekar a Madárjós Vakáción-t. Itt jött a cutscene, rémlik, hogy hazafelé valami buszon inzultáltam a embereket, hogy várdi ember nem sz@r ember.
Szal' csak még kéne próbálni aludni vagy mi
Ui: ez a hsz tizenhárom percen keresztül próbálódott bepötyögni, kérem figyelembe venni.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#47888
üzenetére
Azé' gyorsan összelöktem egyet, nem nagy kaland, kézben a G3, az E-M10-en meg előbb a 20/1.7, aztán a 45/1.8. Ez utóbbi MSC motoros, tehát ennél halkabbat nem igazán találsz. Azt hallhatod, hogy eléggé felerősíti a hangokat a G3 (próbáltam csendben felvenni)
szerk: mókás, hogy vaktában mindkét videónál mellényúlok
-
#47867
madgie
titán
Marseille199
#47859
madgie
titán
válasz
Marseille199
#47859
üzenetére
A G3-at szvsz nem éri meg eladni.
Mondjuk mást se nagyon
(és az is többe kerül, mint amit én jó szívvel kiadnék egy objektívért).
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP ProBook 430 G6 - i5-8265U I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS X670E R7 9800X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4080 16GB Lian Li O11 Dynamic EVO RGB 850W
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPad Air 5 10.9 64GB WiFi tablet garanciával hibátlan működéssel
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest