Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74526
üzenetére
Már csak azt nem értem, ha ennyire űberjó a Sony milc obikínálata és vázai, de a m4/3-nál szerintetek mindenben jobb, akkor ebből miért következik, hogy minden egyes bejelentett/megjelenő m4/3 objektívet/vázat fikázni kell?
Ráadásul mindig ugyan azt kell végig mantráznotok. Fizetnek ezért? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindig ez a kinek a nagyobb? sejlik fel a dof/szenzor/váz/objektív emlegetésekor aminek egyenes egyirányú következménye hogy csakasonyajó.
Hiába nem tetszik, de a m4/3 akkor is egy nagyon jó rendszer rengeteg vázzal, elég kiegyensúlyozott széles objektív választékkal belépőtől a prémiumig mindezt nagyon jó minőségben és a milc egyik lényegét megfogva kis méretben és ez nekünk tetszik. Persze tudom, hogy a sony bármit kínál az jobb szebb és nagyobb...
Nem nézem más rendszerek fórumait, de a Sony milcben is ez folyik? Átjár oda fikázni aki úgy véli neki nagyobb? -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#74516
üzenetére
Az a Sigma 1.4-en atom lágy, kb minek ha nem bírja, gondolom ez szokás szerint nem tűnik fel, mint ahogy az sem hogy keni rendesen a sarkokat minden rekeszen. Még 2.8-on képközépen is hagy kívánni valót maga után. (A 40 éves OM50/1.4-em különb ennél.) Ez egy f5.6-os kép vele, hát nem pro kategória így nem lesz versenytársa az Olynak és nem versenytársa a mostani m4/3 üvegeknek sem. Mondjuk te f:11-en szoktad nyomtani a mintaképeket ott lehet hogy valamennyire összeszedik magukat a Sony üvegek is és közelítik a tágra nyitott Lumix és m.Zuiko üvegeket. Felbontásra is rendre kb felét hozzák a Sony lencsék, mármint azaz 1-2 darab
Még szerencse hogy a Sigma gondol rá valamennyire.
Most milyen 4k-s vázat kínál 200ezer alatt a Sony, hogy rendszert váltsak?
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Nincs nagyon más lehetőség ami védené a használtpiacot. Csak a tisztesség és bizalom szabályai alapján működhet egy ilyen adok-veszek. Pl írott szabályokkal értelmetlen körülbástyázni a hardveraprót, végeláthatatlan lenne, újabb és újabb kitételek... Törölni kell újra és újra, eddig ez volt mindenütt a leghatékonyabb. Szerintem a fényképelők esetében a kötelező ár és gyári szám feltüntetése is praktikus. Kevésbé vonzó orgazdáknak, meg ha vásárlásnál kiderül hogy nem egyezik az több mint gyanús. Onnantól kezdve a vevő hülyesége ha belemegy meg világgá lehet kürtölni mind az áru leírását és hirdetőjét...
-
#74353
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#74348
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#74348
üzenetére
12-40? Akkor 50-est nagyon nem érdemes venned ami olcsó az csak 2.8-tól használható. Jobbak meg 25-35ezerbe kerülnek pláne ami 1.4-es és használható is 1.4-en.
Manuál teléből nekem Olympus OM 100/2.8 van az kiváló nyitva is, mint ahogy a Sonnar 135/3.5. 135/2.8 obiból rengeteg féle van és nagyrészüket rekeszelni kell legalább egyet. Még ami megfordult nálam a Konica 135/3.2 az is elég jó volt 3.2-n. Pont most adott el egy ilyet madgie adapterrel. Van manuál obis topik! -
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#74318
üzenetére
Nem muszáj 100%-ra menni. Elég ha a gyártók rendszeresen frissítenék a FW-t, kb ½ évente és akkor mehetne egy blokkolás az azonosított lopott készülékre. Ahogy az Olynál kábelen menne szinte köuvetlenül. Ez a rendszer kicsit kidolgozva azt elérné, hogy nagyon nagy lenne a bizalomvesztés, meg aki lopottat vesz nem frissíthet.
De a legegyszerűbb ha a gyártók honlapján lenne igazoltan lopott készüléklista. -
-
MrChris
nagyúr
Nagyon szerette 100mm-en nyomni, kár. Olyan átlagos szintű a képe, nem valami csúcs a bokéja, picit kenős zavaros. Az átfogás, méret, fényerő a bigmára emlékeztet, legyen jó nagy a tartomány és erős tele is. Lehet hogy némelyik kép inkább bemozdultság miatt életlen, stabinak is elég nagy az ekv 800mm! Viszont nekem úgy tűnik elég kiegyenlített a sarkok felé, nincs az a csak középen éles jellege. 100-300-hoz képest jobb, viszont jól számolom, fél milla? Ahhoz képest gondolnám olyan odabaxósnak kéne lenni az élességnek és bokénak, vagy ez még belefér?
-
MrChris
nagyúr
45-ösöm van és szintén szemezek a sigmával, mert a képeken tényleg látni az élt. Ha nem lett volna jó vétel valszeg utóbbi lenne. 40ezret meg simán megér.
jjeahh: csak képek alapján látom mennyire pariban van a 60 és 75, ehhez jön a vonalélesség táblázat amin szintén ez látható. Engem a 75-ös annyira már nem vonz, szerintem nagyon keveset használnám a 'hossza' miatt, 45-öst is alig veszem elő, majd ha lecseng a videós fétis
-
#74177
MrChris
nagyúr
shouryuken
#74168
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#74168
üzenetére
A 60-as nagyon éles, 2.8-on egy szinten van a 75/1.8-al. Kültéren nem jellemző hogy kevés legyen a fényereje, már most is elég rövidek a záridők. Azonos kompzícióban szinte egyforma a dof mélysége a 45-el. Szerintem azt kell eldönteni, hogy mennyire férsz el beltérben és persze ott jön elő a fényerő többlet.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
t72killer
#74140
üzenetére
Bratyómnak van egy rakat dp-je. Amiket látok abból az tűnik fel hogy marha jó éles képük van más jellegű mint a megszokott, kicsit mint az élesített kép élesítés hibái nélkül, akit ez rabul ejt azok lenyelik a hátrányait. Hidd el ez nem a magas isoról szól, értsd hogy kb 400-ról se, nem hogy 1600 meg 6400.
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74097
üzenetére
Teszteken a sel16-al szemben 1.5-2szeres felbonóképesség van megadva az amúgy gyengének tartott 14/2.5-nek és ⅓ akkora CA. Valszeg a tesztelőknek mind gyenge példány jutott. De a mintaképeken is látni ahogy a kép közepétől kíndulva elkezdi nagyon szétkenni a képet. Még f8-on is, ráadásul nagy a különbség szél és közép között. Pont ilyen a 16-50-es kitobi is 16mm-en.
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74090
üzenetére
Mikor gépet, rendszert kerestem pár éve néztem ezt a sel16-ot. Sok-sok képet hesszöltem, de ez az obi egy vicc. Középen úgy ahogy éles, de a széleken kb a kép ¼ részéig használhatatlan. Még videó módban ami csak fhd felbontás látni ahogy taknyolja a széleket, sarkokat. A pana 14-es kb dupla felbontású még konverterrel is jobb. Már nyitva hozza amit a sel16 a legideálisabb rekeszértéken.
-
MrChris
nagyúr
Ha optikailag hozza a konkurenciát alázó szokásost és sima kitobiként jön akkor tök rendben van. Aki kitobival veszi a G/GH vázat annak lesz egy nagyon jó átfogású és valszeg jó árú választási lehetősége. Alap kitobi kb mindig 3.5-5.6 fényerejű, ha 2.8-4 lenne azzal lábon lőné a 12-35/2.8 obiját.
-
MrChris
nagyúr
Az értelmetlen képszéthúzás miatt mindenképp hátrányt szenved. De még így is sokkal élesebb az Oly, Canonnál. Ez van, legalább olcsó.
Most hogy így írod majd megfigyelem. Bekapcs után a videó részre picit várni kell van hogy megnyomom és nem indul és újra nyomom aztán elindul és meg áll. Ha sok darab felvétel van a kártyán akkor egész sokáig nem engedi indítan, azt nemtom, hogy ebben mennyire lúdas a kártya.
Fotó rész perfektül müxik. -
MrChris
nagyúr
-
#73942
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#73939
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#73939
üzenetére
Az AVCHD jobban kezeli a mozgást, blokkosodást, egyszínű felületeken a sávosodást. Meg a Pana általában nagyobb bitrátát enged neki. Vagyis elvileg jobb minőségre képes.
Ha kártyaolvasóval használod a fájl átvitelt a Total Commanderben lehet neki közvetlen ikont csinálni és akkor nem kell könyvtárazni... -
MrChris
nagyúr
Teljesen logikus is, de az minimális. MP4-ben 11-24mbps-al rögzít, AVCHD-ban 22-28, álló képnél kb tök megegyeznek, mozgásnál látni különbséget.
Itt bejelöltem a 24-50p széthúzást néhány helyen.
Ennél egyébként nagyobb probléma, hogy az AVCHD25p-t ha beteszed Premierbe/Vegasba az elrontja a sorokat és még nem bírtam megoldani. Ez így néz ki, a kontraszt-világosság más miatt van az nem lényeges. A bal oldalin látni főképp 100% nézetben hogy recések lesznek a sorok, míg a jobb oldali a lejátszóból exportált kép az jó. -
MrChris
nagyúr
Jogos a felvetésed, nem júzerror. Épp a videós fórumban nyomulok ezzel a problémával. Nem a kisebb adatsűrűség az oka, sajnos a Pana rontja el. 24p-ben minden stimmel, de 50p esetén fölfele-lefele széthúzza a képet pár (tucat?) pixellel. Ezt még ki kell mérni mennyi. Itt nézheted meg a lényeget, felváltva egy-egy képkocka 24 és 50p ből:
https://db.tt/5k6aLzG4
(Remélem jót linkeltem) Jól látható hogy felfelé egyre jobban nyújtja, pont elég ahhoz, hogy rontson az élességen.
Szerintem ezzel nem lehet mit kezdeni. -
#73891
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73889
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73889
üzenetére
Na ez még a jutubon már sima ablak nézetben is ütős. A lentebb linkelt Oly em5mk2 nyomába sem ér, az ablakban is vacak volt, részlettelen...
-
-
MrChris
nagyúr
Ha megfigyeled az em5/10 mk1 és mk2 között nincs videó felbontás beli különbség. Egyformán alacsony a vonalélesség. A motionban van némi javulás amit álló képnél nem látni.
A magas bitráta sajnos nem garancia, Canon 700D-nek 50mbps körüli mégis jóval gyengébb az élessége mint a fele akkora 24-28mbps-os GX7-é. A professzionális Sony fs7 videó kamerának is 'csak' 28mbps a FHD adatsebessége mégis belefér ebbe a keresztmetszetbe a kiváló éles, jó dinamika átfogású kép. A megfelelő szenzor kiolvasáson kívül a hatékony algoritmus is számít, amik hiányoznak az Olympusokból. -
MrChris
nagyúr
Akkor kénytelen leszel mindenképp mk2-t venni. Ahogy láttam, amit letöltöttem videókat alig blokkosodik, 'részletessége' viszont maradt a régi. Leírás szerint full manuál videó van, viszont meg kéne kérdezni egy tulajt, hogy felvétel közben is lehet e natív lencsével rekeszt, záridőt, iso-t állítani. Legegyszerűbb ha elhozol egyet a 'Tedd próbára' keretében.
-
MrChris
nagyúr
Jó. Egy m kimaradt. Csak emlékeztetőnek. Ebből a képkör átmérők:
FF ø 43,27mm
APS-C ø 28,35mm
4/3 ø 21,64mm
Azaz a krop faktor 4/3-APS-C esetén 1,31; APS-C-FF esetén 1,52; 4/3-FF esetén 1,99. Vagyis azt is mondhatnám a 4/3 közelebb áll az APS-C-hez, mint APS-C a FF-hez!
De lehet tévedek -
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_
#73811
üzenetére
Meg hát azok csak 2.8-asok.
Ha a sal 16/2.8 karcolna akár csak úgy mint a pana 14/2.5, mint alternatíva picivel jobb lenne a helyzet. Kisméretű majdnem fényerős szett: 16-35-60. De sajnos az a 16-os marhára szétkeni a képet, nem is értem mi céljuk volt, kb 5.6-on közelíti alulról a panát ami nyitva így is jobb. Persze ekkora rekeszeléssel megint csak megy a levesbe a szenzor előny, dof-ról nem is beszélve. -
#73799
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73798
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73798
üzenetére
Korábbi évek vázdömpingje után kvázi kivezeti az apsc vonalat, elég fura, mi lehet az oka?
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#73779
üzenetére
Tudok mindkettőről, nem nehéz észben tartani a teljes kínálatot. Ebből sajnos a 35-össel ki is merült az értelmes 1.8-as válogatás. Az 50-es szép-jó hogy van, de ff-re 75mm-es üveget soha sem gyártottak, nem véletlenül. m4/3-hoz van egy régi, jó manuál 35-ösöm, ami ekv. 70mm, nem kedvelem, portréhoz rövid, normáltól messze van. Vázból már egy nagy táskányi a kínálat én azért nem lennék elégedett ha sony fényképelőm lenne, mit is csavarjak rá...
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#73771
üzenetére
Unalmasnak unalmas, de amíg rendes áron nincs fényerős fixobi kínálatuk addig igaz marad. A 2.8 pont annyira sötét hogy bukod vele a nagyobb szenzor előnyét. Kb plusz ½EV-t tud, míg az 1.7-1.8 obik híján van a sigma sor 2.8, ami barátok közt is 1,3 EV veszteség. Csak 3 db fényerős (f:2.0/nagyobb) rendes fix obit kéne gyártaniuk emberi áron hogy kiegyensúlyozott rendszer legyen.
-
-
#73495
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73494
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73494
üzenetére
Nemtom hogyan. Most frissítettem Lr CC-re és pixelre ugyan az lett mint amit a 6.1.1-el csináltam.
-
#73492
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73491
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73491
üzenetére
Kíváncsivá tettél! Van megosztható jpg-d amin látni a javulást? Nekem még nincs CC-m csak Lr 6.1.1.
-
#73490
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73489
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73489
üzenetére
Csak megszokta a szemed
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphin
#73443
üzenetére
+1 jjeahh
Magam is rendszeresen szofverstabizok G6-al. Mercalit használva 5 maximum 10% elég (egy pontra célozva elég a 3%) a stabilizáláshoz és még így is szebb, élesebb marad a felbontás/részletesség mint az Olympus bármelyik vázának videója. Ott ugye a blokkosodás 72mbps-nál is jelen van. Futkosásra persze a szoftveres nem alkalmas arra csak kell a valódi stabilizátor. Viszont jjeahh által javasolt 4k+szoftstabi+leméretezés képminőségének nyomába se fog érni az Olympus annyira gyenge a felbontás, tendenciát látva sajnos 4k-val sem fog. -
MrChris
nagyúr
Most ilyen esetben mi a helyes? Átküldeni a Milyen cserélhető objektíves gépet? és a FOTÓS beárazás topikba?
-
#73374
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73371
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73371
üzenetére
Ilyen csoda szenzora ha jól emlékszem a canonnak és sonynak is van. De ettől még generációnként ~1/3 iso zaj javulás szokott történni, mint ahogy dinamikában is hangyányikat tesznek bele. Valszeg centre kiszámolják mennyit adagoljanak, mert ha többet adnak mint elégséges az mind kidobott pénz.
-
#73333
MrChris
nagyúr
hibavissza
#73328
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#73328
üzenetére
Csak a Econ meg ne lássa
Amúgy meg a GX7 16MP-es szenzorhoz képest is hangyapöcsnyi volt a különbség amit a fényerős fix kínálattal át is ugrik a m4/3. -
MrChris
nagyúr
Ez egy elég vacak teszt. Kb fingja nem volt egyik gépről sem, vagy szimplán lusta volt bármit is beállítani. Alapvető dolgokat illett volna belőni, pl a képsebességből legalább egyformát választhatott volna... G6-nak nem lesznek canon videó színei, alapban kicsit alulszaturáltak valamennyit utómunkázni kell és akkor már szép lesz. Meg az AWB is szeret csúszni, pl ha sok a zöld picit elindul sárga felé... Viszont élességben, videó AF-ban és felbontásban körberöhögi a 650d-t annak nem valódi 1080p a FHD-ja. Ésszel használva a G6-ból szerintem több kihozható, mert utómunka nélkül videózni nem sok értelme van, kezdeti lelkesedés után kutya nem nézi meg olyan unalmas.
-
-
#73072
MrChris
nagyúr
shouryuken
#73066
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#73066
üzenetére
Kár hogy videó alatt nem müxik.
-
MrChris
nagyúr
Eddig nekem minden váz fotón ezüstben tetszett, kézben pedig a fekete. Majd letisztul ez is
Karácsonykor megnézegettem élőben egy ezüst Nikon DF-et. Képeken jól nézett ki, élőben viszont mint egy gicstenger, kínai piaci játék, rossz arányú magas, vaskos behemót. Azaz érzés jött hogy ez csak kirakati műgép. Míg a régi filmes sokkal szemrevalóbb.
Majd kiderül kézben milyen a PenF. -
#72815
MrChris
nagyúr
shouryuken
#72811
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#72811
üzenetére
Csak vicc volt, Olympusra jellemző hogy kb kategóriától függetlenül belerakja az újdonságokat az épp megjelenő modelljébe, így kap a light-os modell olyan ficsőrt ami jobb mint az aktuális csúcs. Azért persze súlyozza a dolgokat.
-
#72812
MrChris
nagyúr
shouryuken
#72811
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#72811
üzenetére
Ha kijön a Pen-F akkor az már csak egy őskövület fostalicska
-
#72738
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#72734
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#72734
üzenetére
Igen, ebben van egy kis rózsa árnyalat, nem az a tűzpiros. Valszeg rawozás lesz. Megvilágítás is ronthat, tegyél fel rawot hátha más boldogul vele és megosztja mit hová...
Citrommal szenvedtem régebben, olyan citrom színt akartam amibe nem kerül egy csepp vörös se, de a többi, környezete se romoljon el.
Egy ilyen virág, citrom, elvágott uborka, és valami kékibolya csendélet próbára tenné... -
MrChris
nagyúr
Van erre egy kiváló topik! Ha lefotózod és beteszed megmondják mi kell rá. Itt leellenőrizheted egy tolómérővel hogy nikon f/g-e, ha jól tudom évtizedek óta ugyan azt használja kisebb változtatásokkal, kb 99,9% hogy az
Ráadásul mindig ugyan azt kell végig mantráznotok. Fizetnek ezért? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindig ez a kinek a nagyobb? sejlik fel a dof/szenzor/váz/objektív emlegetésekor aminek egyenes egyirányú következménye hogy csakasonyajó.
Még szerencse hogy a Sigma gondol rá valamennyire.
Ki a vizsgabiztos? 
Lehet hogy én se írhatnék ide! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- Elektromos autók - motorok
- BestBuy topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux Mint
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- SoundBlaster X-Fi
- PlayStation 1 / 2
- Gumi és felni topik
- További aktív témák...
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Moza Slypod-E motoros slider / motoros monopod
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H310M i5 8500 16GB DDR4 240GB SSD GTX 1060 6GB Zalman T3 Plus CoolerMaster 500W
- RÉSZLETFIZETÉS.BANKMENTES.KAMATMENTES. Új noblechairs EPIC Mercedes-AMG Petronas
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- Ddr5 Laptop Ram 32 gb 2x16gb 5600Mt/s
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest