Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nem akarlak megsérteni, de pl nem a dinoszauruszaid alapján fogok low light AF teljesítmény sorrendet felállítani.
Ahogy FEDman mondja: minden akkor derül ki, mikor tartósan használsz valamit. De még egy bolti ötperces próba is többet ér ilyen szempontból, mint a dípírivvjú lázas olvasása.
-
-
madgie
titán
Objektívek felől hogy állsz? Csak azért kérdem, mert ha maradnál az mft vonalon és van pár fix, akkor például a Pana G5-öt nagyon jó áron vesztegetik mostanában. Nagyon jó AF, kihajtható, tapicskás kijelző, szerintem teljesen jó jel/zaj arányú érzékelő, és tudtommal nincs meg benne az előd (G3) lassú pufferürítési gondja.
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#37229
üzenetére
Meg más helyzetben is: ott voltak a koncertképek, az LX7 sem lett rekeszelve. Vagy egy szilveszteri csoportkép a főtéren... ott sem hátrány, ha nem kell vakuzni és nem feltétlenül kell ISO 1600-ig emelni az érzékenységet.
szerk: de egyébként millió más összetevője is van egy-egy képnek, épp most néztem, hogy szubjektív a legjobb karácsonyos,újéves, sötétben városnézős képeket az X100-zal csináltam. Jpg-ben.
-
-
madgie
titán
Jó, egyértelmű, hogy egy ismeretlen gépet nem fogok úgy kezelni, mint megszokott igáslovat, az LX7 sem mindig oda állt élesre, ahová én szerettem... de legalább élesre állt. Az E-P1 sokszor csak tekert két fókuszhossznyit és ráállt valami közeli Z bozonra a levegőben.
De hát a kocsma/koncert nem épp átlagkörülmény, ezért az átlagosnál kevésbé kaptam idegrohamot, meg amúgy is, nappal egész jól viselkedik, meg szép a kékje
Mercutio_: van miből válogatni most, a koncerten nálam volt mindhárom gép, erre a baráti csoportképes felkérésnél mit csináltam a pultnál? reflexből elővettem a telefont a zsebemből és azzal lőttem
-
madgie
titán
Attól függ, mihez képest vérezne el... én MILC gépeken is fényerős fixekkel fotózom, ahhoz képest gyengébb. Egy átlag kitobjektív esetében viszont van annyi előnye az objektív fényereje felől, hogy kompenzálja a szenzorméretből adódó hátrányát.
A képekhez még hozzá sem szagoltam, tehát nem tudom, hogy viselkedett éles körülmények között, majd ha meglesznek, linkelek be párat
-
-
madgie
titán
válasz
FEDman
#36867
üzenetére
Nem tudom még, milyenek a képek, ISO 800-ba belöktem, f1.4 persze... sok volt a stroboszkóp
Az látszik, hogy a gyári jpg-ben még mindig messze a kék csatornában van a legtöbb zaj... ja, és csináltam pár 120 fps videót is trash/death metal zenészekről, oda, meg vissza voltak érte, mikor mutattam nekik (amúgy is videókliphez tervezzük használni a közeljövőben az LX7 120 fps-ét, asszem ezzel sem lesz gond). A cinek gyönyörűek, ahogy lassan remegnek, virgázós szólóknál mintha Clapton mókolna, stb
szerk: köszi!
-
madgie
titán
János-napi utózönge, avagy koncert-helyzetjelentés: jelentem, az LX7 egy királyság, mindhárom gépem nálam volt, messze a kis kompaktot használtam a legtöbbször(!), sajnos az E-P1-et messze a legkevesebbet, koncertkörülmények között egyszerűen botrányos az autofókusza, konkrétan 10-ból 8-szor nem talán éleset, csak huntingol, a maradék két alkalommal meg rosszul áll be
Képek majd talán később, most be kellett jönni dolgozni, fél négykor még javában ittunk, érdekes lesz ez a munkanap egyedül, no
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#36663
üzenetére
"a g3 pl dxo szerint annyira nem bírja a magas iso-t"
Pont hogy majdnem mindegy neki, hogy ISO 200, vagy 1000, a sötétekben van zaja, de szerintem nem vészes... szerinted meglenne nekem még a G3 (illetve szereztem volna egy másodikat anno), ha gázos cucc volna? Csak a rawokat írja lassan kártyára, amúgy szerintem elsőrangú váz (kicsi, mégis benne van egy csomó jóság, a képminősége meg baba)
-
madgie
titán
válasz
schawo
#36628
üzenetére
Én még nem találkoztam olyan emberrel, aki ne lett volna oda pár kattintás után a pille 45/1.8-ért... szerintem az mft egyik legjobb dobása az az üveg. (de hát miért is ne lenne az? relatív olcsó, kicsi, szép képű nyitott rekesszel is, gyönyörű a bokeh minősége és nem utolsósorban klasszikus látószöge van a portréhoz)
-
-
#36508
madgie
titán
ijjen nincs
#36506
madgie
titán
válasz
ijjen nincs
#36506
üzenetére
Oly betegség, nekem is csinálja E-P1-en (Pana vázakon soha)
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36450
üzenetére
A Sony-nál hány gép van, ahol nagyobb a bajonett, mint a gép maga?
iPhone/iPad usereknek meg vannak baromi jó szoftvereik, én hamarabb megvágom iMovie-ban a párperces videót, mint ahogy bekapcsolnám, felmásolnám, elindítanám a programot PC-n. De ha mégis gépen vágna, azt is lehet kezelni akár mobilon keresztül. Ez fényévekre van az Android "nekem bezzeg nyóc magom van" p*csméregetésétől.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36431
üzenetére
De érted, legelső oldalon a rívjúban. Mikor került első oldalra ekvivalens érzékenység? (főleg az első generációs Panák idejében)
Az egy dolog, hogy nem vesz rá a többség mást... de vehet. Míg az RX100-ra nem. A GF1-nél sem ekvilanciáztak, pedig a pozitív ISO "csalásával", meg a 20/1.7 kittel hogy laposra vert volna minden alsó/közép tükröst akkoriban "táblázatilag"?
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#36421
üzenetére
Az én bajom az, hogy beb@sszák első oldalra, mintha valami nonplusultra dolog lenne, hogy ekviválensen minek számítana valami elképzelt idea alapján. Semmi ekvivalenciára nincs szükség szerintem, egy festőnél sem úgy mész a képhez, hogy jó-jó, szép a kép, de tízes helyett nyolcas ecsettel kellett volna pingálni, mert az internetes fórumhuszárok szerint az az etalon.
Arról nem is beszélve, hogy a GM1 egy cserélhető objektíves cucc, aminél így még hátrébb sorolódik az egész gyutáv-dof móka, mert léteznek rá portréüvegek, ha az kell (nem is akármilyenek).
De persze ez csak az én hülyeségem, ne is figyeljetek rám
-
#36169
madgie
titán
Mr.Csizmás
#36168
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#36168
üzenetére
Cseréld tizenhármasra
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#36048
üzenetére
Nekem van G3 is
Igazából az lett volna a logikus, ha még egy G3-at veszek pótváznak, de Studiét ennyiért nem lehetett otthagyni.
szerk: amúgy maga a gép az LCD kivételél nagyon pofás. Ez utóbbi felbontása olyan, mintha valami képregényben használt raszter-szűrőn át néznék
-
madgie
titán
válasz
neevous
#36012
üzenetére
Dezsír
Emlékszem, nekem a legelső Pana gépemen (LC33) is az volt a probléma, még garisan cserélték a kapcsolót anno.szerk: nekem bővült a "család", FEDman huszasa itt landolt, meg holnap gyön Studi Oly-ja
ennek örömére multiexpóztam egy sejtelmeset az elikszhéttel -
madgie
titán
válasz
HollyBoni
#35920
üzenetére
Minden (régebbi?) Pana MILC ilyen EVF-ben, nekem abszolút nem is jött be NEX-en a peaking, egy kevésbé kontrasztos obinál össze-vissza jelzett, a Panában meg szépen túlélesít, ahol éles és látom, jó-e.
Szerk: LX7-nél fura is, hogy nem ilyen a keresőkép (LCD-n legalábbis), nincs "oversharpened downsample" jellege, sőt, inkább kicsit felinterpoláltnak tűnik, legalábbis az átlós elemek alapján. Először azt hittem, hogy RAW only feature, de nem, mindenhol ilyen. (asszem a G3 csinálta régebbi fw-vel ezt, raw+jpg-fel viszont jó volt)
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#35917
üzenetére
Nincs meg nálad a nosztalgiafaktor
Még javában a gőzmozdony tükrösökkel kattogott mindenki, mikor az első mft gépekre vettük a "huszaszt". Az én (akkori) példányom amerikából került ide, még itthon nem is nagyon lehetett kapni, én a vámmal együtt 100 ezer felett fizettem érte. Bántam is, meg nem is, de mindenképpen imádtam az obit magát (vagy egy évig nem is volt más a gépen, a 14-45 kitet el is adtam). Kár, hogy eladtam, szép emlékek fűznek hozzá.
Hasonlóan bánom a Sami halacskát is, fenemód jól sikerült, szerethető cucc.Kezdem úgy érezni, hogy Daróczi Csabának igaza volt, mikor az esküvőnk előtt beszélgettünk a fotózásról: azt mondta, hogy amit ő egyszer megvesz, az már nála is marad.
Ezt továbbgondolva asszem, hogy így legalább meggondolod, mit veszel (ő akkoriban szerezte be a Nikon 85/1.4-et), másrészt azoknak tényleg története lesz, hozzád tartoznak (a gyakran csereberélt cuccoknál elvész ez a varázs).
-
madgie
titán
válasz
Gondwana
#35910
üzenetére
Nekem ugyi ott volt az X100, sőt, az alapkoncepció az volt anno, hogy GF1 és GH2 el, 20/1.7 dettó, az előtte kedvelt G3-at megint megvettem, ott maradt a 14+45 és mellé milyen jó lesz az X100 35 mm-e.
Nos, 5 mm ide, 5 mm oda, nem nagyon ment az összeszokás az X100 látószögével, hiányzott az az ekv 40 milli.
Aztán lehet hogy egy lajka 25-tel én is kibékülnék, de annak az ára túlmutat azon az összegen, amit én egy objektívre szánok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Steam topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mozilla Firefox
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Andras-G: Az internet veszélyei [2. rész] - Facebook Marketpalce
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,24 hónap garanciával
- Dell Latitude 7320 i5-1145G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Beszámítás! Asus TUF A17 FA707RR FHD Gamer notebook - R7 6800H 16GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB W11
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gombászkönyvek egyben
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest