Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
eddie1978
#22091
üzenetére
láttam. lehetne jobb is a szenzor (pl. az rx100-é), de nekem nincs gondom vele, kárpótol a bődületes sebesség, amire a v2 képes. szívesen engedek 1 fé-t egy e-p3-ból, hogy egy v2-t kapjak helyette. remélhetőleg az om-d által magasra tett szenzor-léc átszivárog majd a nikon 1-be is, 1 fé különbségnek szabadna lenni közöttük, ha a lapkák azonos technológiai színvonalúak.
-
na, alakul, egy v2-re ez a két üveg, meg a 18,5/1,8 és helló, én már boldog lennék. hamarabb lesz rendszer a nikon 1-ből, mint a nex-ből............
-
de hát hogy tudna az eredeti raw-val dolgozni? sztem nem tud. úgy értem, a változásokat menteni már tif-ben kell (és nekem ez a lényeg, a cnx-nél ugyanúgy egyetlen darab nef fájlod marad a végére, miközben az összes ilyen eszközt használhatod).
photoshopot én ezer éve nem használok, pontosan azóta, hogy van cnx. tök fölösleges, mindent meg tudok csinálni cnx-ben, egyedül a clone stamp határeset, de arra is van tool.
-
hát pont ez az, hogy nem épül be lr-be igazán, csak tif-be tudsz menteni stb. ez így nem poén, a cnx-nek alapból része, ugyanúgy tudod használni a dolgait, mint egy utólagos fehéregyensúly állítást vagy ilyesmi.
a pöcök amúgy pont nem a zoom miatt érdekel, hanem mert kényelmesen lehet vele expókorrekciót állítani. zoomból szeretem a tekerőset.
-
ok, megnézegetem. mondjuk a mostani árán nem érdekel a p7700, de ha az utód nem lesz jelentősen jobb, meggondolom majd. egy 1/2,3"-os kompakttal is egész jókat lövök.
megnéztem. iso 80-on egészen durván jók a fájlok, lehet szépen dolgozni velük. iso 800-on olyan, mint az e-pl2 iso 6400-on kb., talán kicsit jobb. ez stimmel is, arányaiban kb. "3 fé-vel kisebb" a szenzor.
-
válasz
fattyu
#21978
üzenetére
de hát ennek nincs ám értelme, amit írsz
, read noise van, meg tónusgörbe, meg fénymérés. ha alacsony a kiolvasási zaj, akkor remekül lehet húzigálni, és természetesen mindkét irányba. egyébként, mivel nem lineáris az adatok eloszlása (a csúcsfényekre több bitnyi infó jut), ezért jobban megéri visszahúzni túlexpóból, mint fordítva. -
válasz
TayRol
#21971
üzenetére
az a helyzet, hogy én is. most már a lr4 sem idegesít úgy, mint anno, bár képmanipulációra a cnx-et még mindig sokkal jobbnak tartom (a beépített nik viveza miatt). viszont a váz nagyon ügyes.
elektronikus zár, az expógomb mögött a kis pöcök amivel tudsz azonnal expókorrekciózni, a touch af, kihajtható lcd, nagy és jó evf (120 fps-sel), jó fogás, előretolt expógomb stb. a g3-mal (és madgie-val
) ellentétben nekem pofára is nagyon tetszik a megjelenése óta. és úgy tűnik, a szenzora is vállalható.az egyetlen bajom, hogy mit teszek rá. az oly 14-150 ugyanis nem játszik a stabi hiánya miatt. egy pana 35-100-zal nagyon boldog lennék, akár 200e ft-ot is adnék a váz+obi kombóért..............
...ergo marad a távoli szeretet, egyelőre.
-
-
#21860
Parci
HÁZIGAZDA
philoxenia
#21839
válasz
philoxenia
#21839
üzenetére
szerintem pedig kár megerőszakolni ezt a topikot. abban igazad van, hogy azért próbáljunk meg még jobban a témánál maradni, tehát a totál off nem szerencsés, hosszútávon nem is szabad. de a dslr sosem önmagában kerül itt szóba, hanem az m4/3 és egyéb mirrorless cuccokhoz képest, azokkal összevetve. úgyhogy azt mondom, elég, ha picit fegyelmezettebb mindenki, és kész, nem kell szétszabdalni több topikra vagy ilyesmi. vissza is élek a hatalmammal, és ezt nem annyira kérem, hanem akkor légyszi legyen így.
(kb. ez az egy topik, amibe rendszeresen járok)
-
nem tudom mit adtál össze és hogyan, de ez nem hangzik igaznak. nagyjából minden rendszerben f/3,5-5,6 a túraobi, mindegyik stabilizált és jó a stabi, de a szenzorok nem ugyanakkorák. egy d600 + 28-300 esetében a háttérmosási képesség (és a záridő a nagyobb szenzorral elérhető magasabb iso-nak köszönhetően) 2 fé-vel jobb, olyan, mintha egy 14-150/1,8-2,8-as túraobid lenne m4/3-ra.
-
-
#21541
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#21539
válasz
scarabaeus
#21539
üzenetére
valahogy a nikon ezt lényegesen jobban megoldotta a cx rendszerében. persze ott bukod a hatalmas m4/3 szenzort..
-
hát nagyon erősen sarkítva... és senki sem mondta, hogy ez alapján kéne választani bármit is. leírtam, hogy micsoda okosság ez, jópofa, erre marszej szokás szerint közölte, hogy minden, amit a zenit óta kitaláltak, fasság és agyhalott szilikonmellű lányoknak való, én meg ezen kicsit kiakadtam.
-
neked fölösleges feature, szerintem meg egy jól használható extra. nem muszáj használni, de nem hülyeség. ahogy a focus és image stacking sem hülyeség. meg egy csomó dolog, amit az elektronika biztosít, nem hülyeség. a live histogram hülyeség? a 3 mymode hülyeség? a tilt kijelzés hülyeség? hagyjatok már ezekkel, de tényleg...
-
#21316
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#21313
válasz
Marseille199
#21313
üzenetére
igen, a te véleményed, ne is erőltesd. odáig oké, hogy a célt sok módon el lehet érni, és nem kell hozzá feltétlenül egy ilyen feature. az is oké, hogy érdemes aszkétának lenni, sok örömet találhat abban is az ember. viszont az már nem igaz, hogy a feature fölösleges en bloc, vagy hogy hülyeség en bloc. és mivel rendre teszel ilyen vaskalapos kijelentéseket, inkább neked kéne finomítanod az álláspontodon. te úgy fotózol, más így, nincs helyesebb út, csak a végeredmények vannak.
a nikon 1 v2 15 fps-t tud full fókusszal. hülyeség? fénymérést rögzítve még gyorsul. hülyeség? ha fixen a végtelenben történik vmi, a rögzített af hülyeség? na látod.
-
#21308
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#21306
válasz
Marseille199
#21306
üzenetére
ez egy ritka hülye érv, és ezt te is jól tudod (na jó, lehet, hogy te nem). af sem kell, tényleg nem. fénymérés sem. live view sem. de ha van, egész kényelmessé teszik ugyanazt, nem? de. légyszi ne írj ilyen baromságokat.
-
#21301
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21297
válasz
sebgutkopf
#21297
üzenetére
érdekes dolog ez a kompakt modul... tud olyat, hogy ezerrel lövi a képeket (30 / sec talán?), amíg nyomva tartod az expógombot, mindig az utolsó 30-at tárolja, és amikor elengeded, akkor kiválasztod, hogy melyiket kéred. elég elegáns megoldása a pillanat elkapásának. meg még van benne pár ilyen trükk.
a szenzora persze olyan, amilyen, de lr 4.2-vel egész szépen menthető a kép, az biztos, hogy lever mindent, amiben nincs raw. és a .dng eléggé tetszik. szóval igazából fasza ez is, az aps modulok mellé ott egy kis mindenes, amit ugyanúgy tudsz használni.
más kérdés, hogy ha érdekel valakit, eladom, mert jó volna némi pénzt visszanyerni a gxr cuccokból.
-
#21294
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#21291
válasz
Mr.Csizmás
#21291
üzenetére
f3,5, és amúgy igen, de ne feledd, hogy egy 90/3,5 az nem olyan rossz ám fx-en sem. egyrészt. másrészt akkor szokott ez felmerülni, amikor jönnek az elborult árú mft üvegek... 25/1,4 mennyi volt eleinte, közel 200e ft? na az sok egy 50/2,8-ért... pont a 45/1,8 remek vétel minden metrika szerint, nagyjából kötelező üveg mft-re sztem.
-
válasz
Mhamster
#21286
üzenetére
alap iso-n sem jobb az lx-7, a nikon 1-nél meg ez értelmetlen is, hiszen bármilyen obit tehetsz rá, például a 18.5/1,8-at is. kitobit feltételezve több igazság van a hsz-edben, de ott sem igaz, elég megnézni a dinamikát. az lx-7 képminősége egyébként sztem elég gyengus lett, jpg kritikán aluli, raw jobb.
-
#21279
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#21278
válasz
Marseille199
#21278
üzenetére
és szerinted az oly e-520-nak olyan képminősége van, mint egy kompaktnak? tehát fehér égboltok stb.? én igazán nem vagyok válogatós, nekem egy kompakt is elég, de azért ne vicceljünk már, hogy a nikon 1 az a szint.
-
kb. ugyanazt írtuk le.
meglátjuk, tényleg félő, hogy az x-f1 az utód. 
bár ez biztató (éljenek a neten terjedő pletykák):
"Yes. Just over a month ago at Photo Plus Expo, one of Fuji's senior rep's said several things about the X10. One was that we should expect it some time next February, and the other is that although his preference was for a larger sensor, the X10's replacement would have some nice improvements but would use the same size sensor. So that's what I'm expecting, but whether it turns out that way or not remains to be seen."én amúgy még a keresőről is lemondok, ha muszáj, csak tegyenek rá egy izgalmasabb obit és kész.
-
válasz
Mercutio_
#21256
üzenetére
egy 1/2,3"-os szenzornál én is jobbat szeretnék hosszútávon, de például egy 2/3"-os már elég lehet. főleg a fujié. abban a pillanatban, hogy kap egy 24-120 vagy 28-200 mm átfogású, amennyire csak lehet, fényerős zoomot, jó kis evf-et és mindezt egy relatíve kompakt vázban, I'm IN!
ha jobban belegondolok, és csinál a fuji utódot az x10-nek (és nem az x-f1 az...), akkor komoly esély van rá, hogy az legyen A gép... az x-pro1 -> x-e1 után remélhetőleg evf-et kap, illetve ha hozzányúlnak az obihoz, adja magát, hogy nagylátó oldalon javítsanak. BOOM, meg is van a gépem!
egy ilyen cuccal szerintem a képek 85%-a meglőhető jól, a maradék 15%-ot pedig nem fogom lefényképezni. vagy lefényképezem, megprocesszálgatom, és senki sem fogja azt mondani, hogy "jó, jó a kép, de sajnos a minősége gáz".
-
hát jóval vonzóbb a v2, az nem vitás. bár az is csak akkor, ha lenne hozzá több ügyes obi. de engem legjobban egy fix, fényerős zoommal vonzana. nem akarok több rendszert. fuji x10-et most vennék amúgy, ha nem lenne gxr-em, így viszont nem megyek át gyűjtőbe, az olyan tulkus...
-
apa kezdődik... pont a szenzor-különbség nem valami mindent eldöntő izé. ma megint voltam fotózni a gxr p10-zel, és hát csesszétek meg, lehet vele fotózni. sőt, remekül lehet. el kéne adnom, mert egy szar kompakt, 1/2,3"-os (!) szenzorral, de a helyzet az, hogy akárhányszor eldöntöm, hogy kiírom, hogy eladó, elkezd bennem motoszkálni a kisördög... miért adod el?
kesztyűben is kezelhető a váz. qrva jó használni, nagyon átgondolt a user interface. egy ilyen után soha a büdös életben nem akarok ilyen olympus pen lite izéket fogdosni. tényleg. ezzel a modullal az af is egész kanos. a képeket dng-ben köpi ki, lr 4.2 remekül eszi őket, lehet velük dolgozni. 28-300 mm stabival egy kispöcs méretben. a nyakamban lógott a cucc, és a síkabátom mellényzsebébe tettem, zipzár fel, helló.
a g3 egyébként talán tényleg a jobb váz a kettőből, de csak akkor, ha összességében tényleg ki is használod, például az mft obikkal. és hát ha mondjuk normális és gyors autofókusz kell, akkor a nikon a jobb. sokkal.
-
no, emberek, már párszor volt róla szó, de most jön el az ideje: eladom a nikon ai/ai-s soromat. ezek vannak elvileg, mindegyik hibátlan: 35/2,8 ai-s, 50/1,8 ai-s, 105/2,5 ai-s újszerű, 200/4 ai (akit érdekel, majd dobjon privátot, és előnyben van, aki korábban már jelezte, hogy mindenképp érdekli őt a téma. talán tulku és szulita voltak, majd visszanézem a priviket, ha helyzet van)
-
#21236
Parci
HÁZIGAZDA
wavrekordz
#21235
válasz
wavrekordz
#21235
üzenetére
nem tévedsz, 2/3-ad fé a különbség, ezt kerekítem egyre, mert qrva macerás állandóan így írni. ahogy aps-c (ami számomra = sony/nikon) és ff között sem 1 fé van, hanem kb. 4/3-ad fé.
(amúgy szerintem nem szentségtörés f1,56-ot f1,4-nek egyszerűsíteni)
-
-
-
-
éééés, az első jelentős áttörést értem el a lightroom utálat legyőzésében.
- egyrészt, igenis tud a dng-be menteni módosításokat, hasonlóan a capture nx2-höz nef-nél. magyarán, dng-be írja az xmp fájlt, nincs külön fájl, nincs mit elveszteni.
- másrészt, a dng-be bele tud tenni egy full size jpg-t is, tehát még arra sincs szükség, hogy a dng-ken kívül bármi mást tároljak.
- harmadrészt, nagyon meglepődtem, hogy van "local adjustment", ugyanúgy vmi hülye brush, amivel a kép egyes részeire tudok aztán tónusgörbét tologatni. mondjuk arra még nem jöttem rá, hogy hogy látom, hogy mit jelöltem ki, de ugyanúgy ki tudok nyomni 10 pontot, mondjuk az égre, vagy csak a hóra.
- szerencsére a wb, tájolás, képarány átmegy a ricoh dng-ből, és azért ezek a legfontosabbak.most már csak nagyon fasza gyári b&w konverzió kéne, ricoh gxr obi profilok, meg még jobban kiismerni. de így már használható!
-
válasz
Freddy76
#21200
üzenetére
technikailag jobb gép az om-d szerintem. világ legjobb stabija, brutál frissítésű evf (nézd majd meg az x100-at evf módban, sírni fogsz), az af is elég jó már, a szenzor nagyon jó.
viszont az x100 szenzora is nagyon jó, az ovf-evf azért remek játék, a tárcsák, kezelhetőség ezerszer jobb, és hát csak kapsz egy ekv. 35/2,8-at, azaz om-d-i értelemben egy 17/1,4-et hozzá, ami kicsi!
-
#21198
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21195
válasz
sebgutkopf
#21195
üzenetére
nem arról van szó, hogy nem érdekel a fejlődés, technikai fórumban vagyunk, persze. csak közben nem árt észben tartani, hogy ami a fotózás lényege, a kép, a végeredmény, az már rég elérhető bármelyik vázzal. tehát ezek az újítások nem szükségesek ahhoz, hogy elvégezd a feladatot hibátlanul, maximum kényelmesebbé teszik az életet... meg lehet izgulni rajtuk, felülve a gyártók marketingjének. mindannyian ezt tesszük. most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2. pedig igazából mindenre elég az is.
és én is nézegetek mindenfelé, holott egy van húsz kilónyi ricoh gxr cucc, ami még mindig több ezer dollárba kerülne újonnan.
amúgy meglepő felismerés, hogy a kompakt modul tök használható. olyan iso 100-on raw-ban, mint az e-pl1 iso 3200-on raw-ban. én ez utóbbit is szerettem. és ez egy 1/2,3"-os lapka, nincs lejjebb.
-
-
#21151
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21143
válasz
sebgutkopf
#21143
üzenetére
az az igazság, hogy ezek a különbségek ma már fórumok és tesztek által vannak felnagyítva. persze, jobb az új szenzor. számít? igazából egy ideje már nem. mutasd meg bármelyik képedet, és nézzük meg, hogy ugyanaz a minőség elérhető lett-e volna korábbi lapkákon. itt ugye a végeredmény számít, tehát vagy a nyomat, vagy a kép a moniton. az, hogy ha belenagyítasz 100%-ra, nem, mert sosem úgy nézed a képet, miután elkészültél az utómunkával.
a pd-af izélést sem értem nálad a nex vázakon. mire akarod használni? követő af? akkor eleve rossz helyen vagy, de ezt te is tudod, te magad mondtad, hogy nem rallyezol már.
sorozatlövés... tényleg számít, hogy mondjuk 1/1500s záridő mellett 4 vagy 7 képet kapsz el abból az 1500-ból?
a dslr-ek egy ideje abszolút érettek, nincs érdemi különbség. tesztes-fórumos szemüvegen át van, valójában nincs. a végeredmény szempontjából nincs. a milc-ek még érnek, de pont az itt felsorolt cuccoknál már nehéz lesz jóval jobbat csinálni. az ár is mindegy, majd olcsóbb lesz pár év múlva. a d4 is drága most.
-
-
-
na, kattogtam ma párat a gxr p10 modullal (baromi rég volt kompakt gépem, és akkor még azt sem tudtam, mi az a raw). meglepően jók ezek a kis szarok is. olyan iso 100-on, mint az e-pl1 iso 3200-on, de nekem ez utóbbival sem volt igazán bajom. iso 100 fölött meg sem próbálom.
persze ezek most rondák lesznek, mert még mindig 60%-ra tömörít a szerver...
-
-
válasz
madgie
#21095
üzenetére
van pár igen ütős kombó. ha az árakat nem nézzük, akkor ezek szerintem mind tökéletes megoldások (sok embernek, nyilván nem mindenkinek):
A) Ricoh GXR a 28 mm-es és 50 mm-es makró aps-c modulokkal, meg a kompakt 28-300 modul. ezt nyúzom most, és egyre jobban szeretem, hardcore kis dög, full fém, evf, kutyafüle. és hát a két aps-c modulon nagyon jó üveg ül, miközben picik és faszák.
B) Nikon P7700 + SB-400 vaku + vmi olcsóbb Nikon dslr, ha nagyon muszáj
C) Nikon 1 V2 duplakit + 18,5/1,8
D) 2 x Olympus E-PM2 + 17/1,8 + 45/1,8
E) Fuji X100
ezek bármelyikével remekül együtt lehet élni.
-
#21094
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21092
válasz
sebgutkopf
#21092
üzenetére
a milc-ek messze nem olyan érettek még, ezért van nagyobb fejlődés. a dslr-ek jóideje elérték a plafont, igazából a d7000 sem sokkal érdekesebb egy d90-nél stb.
milc-nél még hátravan az elektronikus zár, a tényleg nagy kereső gyors frissítéssel (gh3-é már ilyen), a pd-af érzékelők a szenzoron és így a brutál követő af, az igazán gyors működés stb. de azért az e-m5, gh3, x-e1 és nex-6 már itt is kifejezetten érett termékek, és egyáltalán nem biztos, hogy bármi komoly előrelépést tudnak mutatni a leendő vázak.
az ismerősöm amúgy nagyon erősen gondolkodik egy nikon 1 v1 duplakit + 18,5/1,8 kombón 635 dollárért, és hát egyelőre nem tudtam meggyőzni, hogy miért volna hülyeség...
-
#21086
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21083
válasz
sebgutkopf
#21083
üzenetére
a d2x-d7000-ben sok igazságod van. így meg is fordítom: a d7000 egyszerűen mindenre elég, mindenre. ha dslr, akkor nincs hiányossága, nincs hibája. a d2x-re is igaz az amúgy ez nagyjából, de mivel túl nagy, maradjunk a d7000-nél. négy év múlva a d7200 után sem hiszem, hogy ne lenne az.
apám egy d70 + d2h kombóval nyomja, és egyszerűen akármit mutogatok neki, azt mondja, hogy fasza, tetszik, biztos jobb, de a végeredmény szempontjából nincs sok jelentősége. és neki van igaza.
egy d600/d7000 váznál (hogy a tényleg érett, kurrens darabokat nézzük) nem hiányzik már semmi, nem hiszem, hogy tud érdemben újat mutatni a nikon a jövőben. és ha kap egy hibátlan 45 mp-es foveon lapkát? vagy még jobb lesz a videója? hajtogatós kijelző? fasza live view? kit érdekel...
-
#21062
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#21060
válasz
Marseille199
#21060
üzenetére
thx, csökkentünk akkor a tömörítésen
-
#21036
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#21032
válasz
Marseille199
#21032
üzenetére
az eredeti verzió mennyire volt tömörítve? emelhetünk a 60%-on, meg kéne találni az optimumot.
-
#21017
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#21015
válasz
Mr.Csizmás
#21015
üzenetére
egyáltalán nem találom viccesnek a dslr fikázását, ébressz majd fel, amikor nincs már semmi, amiben ezerszer jobbak egy milc-nél. marha jó egy x100, meg a gxr is, de könyörgöm, kapj már le egy elröppenő madarat velük. ja, az nem megy? akkor addig csitt!
-
#21016
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21014
válasz
sebgutkopf
#21014
üzenetére
pedig a fejlődésnek egyre kevesebb jelentősége van. a régi csúcsgép azért nem vonzó, mert másfél kiló. amúgy nekem semmi bajom nem lenne egy d2x-szel lődözéssel. dslr-nél legalábbis számomra nincs igazán óriási fejlődés. milc kicsit más, főleg a szenzor kiolvasási sebessége/frissítése lényeges szempont, fos evf helyett jó evf lesz stb. kompaktoknál meg nőhetnek még a szenzorok, és a fényerős zoom is most lett csak divat.
de úgy amúgy túl vagyok annyi mindenen, hogy ne érdekeljen már igazán az aktuális "csúcs". főleg, mert ahogy érnek ezek a cuccok, egyre kisebb és kisebb az előrelépés.
-
#21011
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21010
válasz
sebgutkopf
#21010
üzenetére
érdemes várni két évet és akkor megvenni 399 usd-ért. vicc nélkül.
-
#21009
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#21004
válasz
sebgutkopf
#21004
üzenetére
nem, már régóta mondom ezt, évek óta. igazából zoomra is működik. ahelyett, hogy ilyen 24-450 típusú szarokat csinálnak, lehetne csinálni egy canon g15 wide és egy canon g15 tele gépet mondjuk, mindkettő csak 3x-os zoom, de az bitang és fényerős és jó rajzú. és tuti, hogy egy csomóan mindkettőt megvennék.
egyszerűen nem értem, miért nem gondolkodnak kicsit merészebben a gyártók. a kompakt gépekben egy csomó lehetőség van, és most, hogy a mobilok épp megeszik őket reggelire, nem ártana előállni valami újjal.
a régi ötletem egyébként ez:
- canon g pro wide (ekv. 18-35 mm)
- canon g pro bright (fényerős normál fix)
- canon g pro tele (ekv. 70-200 mm vagy 100-300 mm) -
#20971
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#20970
válasz
sebgutkopf
#20970
üzenetére
azt nem értem, hogy miért nem csinálnak 3 ilyen vázat, nem kell fx szenzor sem. egy fix 24 mm-es kompakt váz, egy fix 40-50 mm-es, és egy fix 90 mm-es. kész. darabja 800 dollár mondjuk, helló, csomóan megvennék mindegyiket. aksikat lehetne csereberélni, elég egy kis külső vaku stb.
még a sigma van a legközelebb a két új merrill kompaktjával, de hiányzik egy harmadik, nem elég fényerősek stb.
-
igazából nekem esemény (= elmegyünk valahova) kell a lövöldözéshez, a gép szinte mindegy is. de a ricoh cuccost kivétel nélkül mindenki megnézte. "milyen helyes kis gép", aztán elkezdte keresni a feliratot, majd amikor látta, hogy ricoh, akkor tanácstalan arc, ügyes hallgatás.
idő kell majd azért, amíg kitapasztalom. és hát ez a fix obik cserélgetése elég macerás, ha nincs egy csomó ideje az embernek gondolkodni.
, read noise van, meg tónusgörbe, meg fénymérés. ha alacsony a kiolvasási zaj, akkor remekül lehet húzigálni, és természetesen mindkét irányba. egyébként, mivel nem lineáris az adatok eloszlása (a csúcsfényekre több bitnyi infó jut), ezért jobban megéri visszahúzni túlexpóból, mint fordítva.
hát hova lehet még fokozni a mai szenzorokat? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- MWC 2026: csápolt a robot, majd dobott egy hátraszaltót
- Videó stream letöltése
- Hardcore café
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligencia topik
- MWC 2026: Szép délutánt!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Arc Raiders
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- További aktív témák...
- Samsung LH55CSPLBC 55" LCD monitor
- DELL Latitude 5480, 14",HD,i3-7100U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB fekete titán használt, karcmentes 90% akku (344 ciklus) 6 hónap
- BESZÁMÍTÁS! Asus B365M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Kolink Citadel FSP 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest