Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#50263
üzenetére
Van még mit javítsak a csillagfotózási technikámon, meg a növények mögött egy utcai lámpa volt. Még kezdő vagyok (Panával 2-3 próbálkozás után a közelébe sem kerültem annak ami az Oly-val a legelső fotón már sikerült, így ott nem szórakoztam tovább). Szóval kb 2 órát fotóztam kint és miután elkövettem pár elég amatőr hibát (pl time lapse fotózás közben elkezdtem tableten játszani és a fénye plafonon meglátszott) úgy döntöttem mára elég. Az időjárás amúgy sem volt ideális, eléggé sok felhő mászkált. Szerencsére van a közelben pár jó hely a fényektől távolabb, legközelebb remélem tiszta lesz az ég.
-
Schanyee
senior tag
Nekem Pana G3-nál volt, hogy ha mozgattam a kamerát videózás közben akkor mindegy milyen beállítást használtam, villogott a kép. Konkrétan ha nem egyhelyben tartottam a kamerát akkor már nem volt használható a végeredmény és nem a stabilizátor hiánya miatt. Az E-P5-nél gyári beállításokkal jó volt egyből. Igazából nem értek a videózáshoz és nagyon ritkán is használom, szóval azért nem túl mérvadó a tapasztalatom.
-
#50174
Schanyee
senior tag
Tin_Shield
#50173
Schanyee
senior tag
válasz
Tin_Shield
#50173
üzenetére
Amúgy én vagyok igénytelen, vagy azért mások szerint sem annyira gáz az oly videó? Régi Pana vázhoz képest sztem sokkal könnyebb alapszinten jó videót csinálni a stabilizátor és a színek miatt. (sötétben még nem próbáltam)
-
Schanyee
senior tag
Talán az E-M10-ről van egy olyan tesztvideó, ahol a csávó szakadó hóba viszi ki fotózni a szintén nem időjárásálló 45 1.8-as obival és mindössze egy napellenzőt tesz az obira, hogy a hó ne essen a frontlencsére. Bár másik márka, de nekem is tapasztalatom, hogy kisebb esőt kibír egy sima váz is, a nagyobb esőben meg esélytelen hogy ne legyen a frontlencse vizes, úgy meg nem lesz sok jó kép. Télen a hegyekben sokkal kritikusabb, hogy az aksi hogy bírja a hideget, erről nincs tapasztalatom.
-
Schanyee
senior tag
Kíváncsiságból szimplán, hogy mit tud, mennyire használható. Nem hiszem, hogy amúgy sokat használnám, a LR bevált nekem teljesen, sebességével sincs gondom, a tudása bőven elég. Amúgy ahogy nézem a képeket, RAW-ot akkor fogok csak használni amikor éjszaka fotózom vagy beltérben. Szóval alap jpg szerkesztés kell többnyire, meg szortírozás hogy mit lehet törölni, miből lesz panoráma stb.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
Hétvége gyors tapasztalatai az E-P5-tel (ha unjátok szóljatok
), a Pana G3-hoz képest. Az elkészült 700 képből kb 400-nál az Oly 45 1.8-al használtam, 200-nál a Samyang 7.5-tel, a maradék a Pana 14 2.5-tel.++ Színek - nem gondoltam volna, de tényleg nagy a különbség (jpg).
+ Video - elsősorban a stabilizátor és a színek miatt. G3-mal nem csináltam olyan videót, ami tetszett volna, itt meg elsőre olyan lett.
+ Csillagfotózás - G3-al vaksötétben se ment, itt meg az utcai lámpa mellett elég jó fotók lettek
+ Arcfelismerés - Hajszállal jobb, plusz néha a kutyát is felismeri
+ Magas ISO - amit korábban írtam az most nem jelentkezett, JPG-ben is meg volt az előny magas ISO-n.Semleges:
WB - kb annyira pontos mint a Pana volt, ez napközben dicséret, szobában lámpafénynél meg nem
Fókusz - S-AF napközben gyorsabbnak, sötétben hasonlónak érződik (többet vadászik, de gyorsabban)
Működési sebesség - Mondjuk a G3 sem volt lassú, van ahol az egyik gyorsabb, van ahol a másik.- Fókusz - a C-AF fókusz a G3-mon jobb, ott ha nem talál, akkor azért kijavítja előbb utóbb, plusz azért néha érdemes használni. Itt meg totál véletlenszerűen működik, jobb eredményt ad ha S-AF-el lövöldözök.
- Fókusz videó alatt - Bár itt gyorsabb, de nagyobbat is ugrik, a szemnek a Pana verzió szerintem kellemesebb. -
Schanyee
senior tag
Csak hogy spameljek még egy kicsit. Megsétáltattam az E-P5-öt. Hát valami iszonyat hipszternek éreztem néha magam
Vittem az ezüst 12-32-t amivel még mindig nagyon jól néz ki, meg egy manuális MIR-t. Bölcsész partyn én lennék a sztár az tuti.
Két kép a 12-32-es obival, bocs a minőségért, mobillal készültek:Na de a használatról is egy kicsi:
A kijelzője napsütésben kicsit kevésbé látszik jól mint a Pana, (ami az én hibám volt), a Panán van fényérzékelő és maga állítja a fényerőt, az Oly-n ez nincsen és meg is feledkeztem róla, persze közepesen hagytam a fényerőt. Meg rajta van a gyári fólia, ami biztos sokat ront rajta, az nem rendes védőfólia, csak csomagolás. Szóval a végeredmény, hogy tűző napon tudtam használni, bár direkt fényben csak a világosabb részeket láttam, fólia nélkül, max fényerőn sztem simán jó lesz.
Ami még zavart a kijelzőben, és biztos vagyok benne, hogy kb minden hasonló kijelzősnél zavarna, hogy mivel nem kiforgatható, csak fel le hajtható, ezért hozzáért a hasamhoz és a fókuszpontot eltolta. A G3-nál ez nem volt gond, mert ott nem is kapacitív volt a kijelző és nem is ért hozzá a hasamhoz. A sok sör... Szóval ha nyakban hordom érdemes kikapcsolni a tapi fókuszt.A használata terepen, miután itthon jobban megismertem már gond nélküli. Amit írtam, hogy lehetne 1 gombra tenni a nagyítást és a "csúcsosítást"
(focus peaking magyar fordítása), azt igazából visszavonom. Napközben bőven elég a peaking. Este volt az, hogy bent a lakásban 3200-6400-as ISO környékén nem sok élt emelt ki, de ez napközben egyáltalán nem gond.A fogása is elég jó. Boltban próbáltam E-M5-öt fogni, az csak markolattal volt, nyilván más terep. Az E-PL5 nekem kicsi volt, nem találtam rajta 1 kézzel rendes fogást. Ami eltántorított az E-M10-től, hogy ott is eléggé hasonlóan éreztem. Ezt szerencsére itt egyáltalán nem éreztem, kb 1 órát fotóztam csak, de végig kényelmes és stabil volt a fogása. Hozzáteszem, nem olyan mint egy rendes vaskos markolat, de helyet se foglal annyit és az nekem sokat számít.
A sebességével nagyon meg vagyok elégedve, bár erre számítottam a tesztek alapján is. Szóval nem gondolkodott sosem, nem tudtam olyan gyorsan nyomni az expógombot, hogy megakasszam. A zár hangját nagyon bírom, szóval szívesen nyomkodtam
Az exponáló gomb mondjuk lehetne határozottabb, de ezzel együtt lehet élni. A neheze persze éjszaka jön, meg amikor a kutyám akarom fotózni, de hétvégén ezekre is próbálok alkalmat keríteni majd.Tetszett a mobilos GPS loggolás, végre nem kézzel kell bevigyem ezeket az adatokat. A miniatűr módnak is örültem, az valamiért nekem nagyon tetszik.
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.A színei meg nagyon más világ mint a Pana, de ezzel nem mondok újat.
Csak hogy befejezzem a mai regényíró napomat:
Az eredeti árát nem érte volna meg nekem a kamera, nyilván nem is vettem meg annyiért. Viszont amennyi most így kitben, klubkártyával és az objektív árát levonva, eddig hajszálnyit sem bántam meg. Tartósan is kényelmes 1 kezes használathoz, jó masszív, gyors, szép képeket készít. Magas ISO-nál itt is át fogok váltani RAW-ba, de a 6400 még számomra elfogadható. Ami kritikám van, az, hogy nem Panasonic menü van rajta és a hasam elnyomja a fókuszpontot. Remélem több nem is lesz Persze a neheze csak most jön, a tartós együttélés. -
Schanyee
senior tag
válasz
Lassú Víz
#50072
üzenetére
Jól mondja Studi, csak az egygombos megoldást hiányolom. Én azonos áron is inkább E-P5-öt vennék mint E-M1-et, első sorban mert kisebb, PDAF-re és EVF-re meg nincs szükségem. A használati kényelmével ha megszokom a menüt nem lesz gondom, a fogása pont elég jó.
Próbálkoztam a zajossággal. Igazából arra jutottam maradok a Panasonic-nál megszokott stílusban, 1600 és afölötti ISO esetén RAW, alatta meg semmi gond nincs a JPG-vel. Csak furcsa volt, hogy egy jobb nyers fájlból a váz gyengébb jpg-t készít.
Szórakoztam a Gradiation-nal is, annak úgy vettem ki, nincs olyan nagy hatása, bár ettől függetlenül tényleg érdemes normál-on hagyni. Az auto megpróbálja kihúzni az árnyékokat, a világos részeken meg kicsit sötétíteni, de olyan sok pluszt nem ad, jobb a végeredmény utólag csinálva.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50070
üzenetére
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50062
üzenetére
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#50052
üzenetére
A 17 1.8-al csak annyi a tapasztalatom, hogy elég jól néz ki, viszont azt Dolphin vitte egyből a vásárlás pillanatában, szóval csak a kezemben volt, ki sem próbáltam.
Plusz fotózási tapasztalatom azóta nincs, csak amit írtam JPG képes jelenséget, azzal majd próbálkozok még.
Viszont a beállításokat és a menüjét erősen szokni kell, a Pana határozottan jobban tetszik, plusz a gombok funkciója is ott logikusabb. Pl nem értem minek raktak expo állítás a felső nyílra, mikor arra van külön tárcsa, ráadásul a 4 nyílból azt nem lehet módosítani. Ott túl sok funkciót nem engednek kirakni, kb a sorozatmód választása amit ott egyedül használok, a többi meg a tárcsákon elérhető vagy a kijelzőre bökve megmondom hova fókuszáljon. Még a kuka gomb olyan, hogy azt miért nem lehet testre szabni? Fotózáskor lehetne plusz 1 FN gombom, ami jól jönne.
Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni.
Ami szintén jobb Panán, hogy HDR fotó készítése (nem rakta össze az se, meg ez se) az úgy ment, beléptem a sorozatmódok közé 1 gombnyomásból és kiválasztottam azt a módot, meg hogy hány fotót milyen eltéréssel lőnék. Itt ilyen nincs, egyik verziót kiválaszthatom és kirakhatom valamelyik gombra. Ez még oké lenne, de elfogytak a gombok, a módválasztó tárcsán az egyik funkciót beáldoztam rá, amit sose használnék. Ha már módválasztó tácsa, G3-on volt C1 és C2 mód is pluszba, ahová el tudtam tárolni 1-1 gyakran használt beállítást (pl amivel a kutyát fotóztam, ne kelljen mindent újra beállítani, mert akkor a felét biztosan elfelejtem, meg egy manuális fókuszos módot, mert ott meg visszaállítani felejtettem el mindig autóra a fókuszt és úgy fotóztam, hogy nem is fókuszált a gép...). Végül is a videó gombot/tárcsát be lehet még áldozni, amúgy sem videózok sokat, 2 gomb fölösleges rá.Azért azt hozzá kell tenni, hogy összességében eddig nagyon tetszik, egyik hibája sem olyan, amivel ne tudnék együtt élni. A fogása simán jó, aztán amit páran szidtak más Oly gépeknél, hogy a nyakpánt rögzítése zavaró, az nekem eddig nem tűnt fel. Kültéren még nem voltam, délután lehet elugrom pótaksiért, akkor a központon fotózom egyet. Beltérben sztem nem nagyon érdemes összehasonlítani, mert volt olyan, hogy azonos objektívvel az Oly 1000-szer élesebb képet adott, mintha egy 30 éves üvegen F1.8-ról F3.5-re rekeszeltem volna. A színei tényleg szépek, de azokból se láttam sokat eddig.
Ha valakinek van bármi kérdése/kérése nyugodtan írja meg. Képeket ha lesznek normálisak majd töltök fel flickr-re, bár az azért nem fog meglepetést okozni senkinek, elég ismert a sony szenzor.
-
Schanyee
senior tag
Köszi, megnézem!
Ami még érdekes, nem volt időm alaposan kitesztelni, de lőttem egy fotót az Oly-val meg Panával is P módban iso 1600-on. Amin először meglepődtem, de aztán eszembe jutott, hogy erről már olvastam, hogy az Oly 1 FÉ-vel világosabb képet húz vissza olyanra mint amit a Pana ad. Szóval JPG-ben lőve az Oly 1/100-as záridőt adott azonos képhez, a Pana meg 1/200-at (a rekesz azonos volt). Amin másodjára meglepődtem, hogy az Oly képe olyan zajos volt, mint ha a Panán legalább 3200-as ISO-t használtam volna. Lightroomban utólagos módosításkor is az árnyékok kihúzása sokkal rosszabb végeredményt adott.
Mondom ez így valami nem stimmel, beállítottam manuális módba, 3200-as ISO-ra, RAW+JPG kép. Na itt azonos beállításokkal a végeredmény is azonos lett, JPG formátumban is. Plusz a zajosság is helyreállt, az Oly érezhetően kevésbé volt zajos és a színek se másztak el.
Találkozott valaki ezzel a jelenséggel? Mármint főleg az első zavar, hogy P módban milyen zajos lett a kép. Sok időm nem lesz ezzel sem foglalkozni, mert hétvégén a Pana váz már nem lesz nálam.
-
Schanyee
senior tag
Lenne pár kérdésem az Olympusok menüjéhez/funkcióihoz:
Olyant be lehet állítani, hogy az OK gombra előjövő gyorsmenüben a sorrendet megváltoztassam? Ez Panasonic-oknál elég jó volt, nem kellett végiglépkedjek azokon, amiket nem is használtam.
Olyasmi funkció mint a Panasonic-nál az iISO nincsen? Arra gondolok, ha pl nincs semmi mozgás a képen és én se mozgatom a kamerát, akkor P módban a 20-as fix mellett ne 1/60-as záridőt és 2000-es ISO-t dobjon, hanem használja ki a stabilizátort és a záridőt növelje. Ez az elején, amíg rájövök mit tudok a stabival elég hasznos lenne. iAuto módban 1600-ig emeli csak első körben az ISO-t és a záridőt csökkenti, csak ott se veszi figyelembe a mozgást.
Úgy rémlik, mintha korábban felmerült volna, de nem találtam meg a kereséssel, van olyan beállítás, hogy a menü gombra oda lépjen vissza, ahol legutóbb voltam?
Van még jó pár kérdés, de a hétvégén majd elolvasom a kézikönyvet, hogy ne kérdezzek mindent, csak most még nincs rá időm.
Amúgy a tegnapi beltéri tapasztalatok a G3-hoz képest:
+ A fogása egész jó, van olyan jó mint a G3.
+ Jó fényben tényleg nagyon gyors a fókusz, sötétben meg érzetre lassabb, lehet valóságban gyorsabb, csak a Pana jó irányba indul el és beáll, az Oly vadászik egyet, általában rossz irányba indulva.
++ A sorozatfotó, meg ha csak simán alap módban fotózok az igen gyors.
+ A fekete Oly 45 mm-rel és a kis ezüst Pana 12-32-vel brutálisan jól néz ki, annak ellenére, hogy a kinézet engem nem szokott érdekelni.
A stabilizátornak elég szép hangja van exponáláskor, viszont a zár jó csendes, nem olyan durva mint a G3-é
(-) A kreatív módoknál, focus peaking (magyarul Csúcsosodás, volt egy idő mire rájöttem az meg mi ) a szaggatás elég furcsa, de annyira nem negatívum, mert amiket itt használnék azok nem is voltak meg a G3-ban, szóval legalább itt adott.
- Az aksi feltöltése kb 3-szor annyi ideig tart és az aksifedél megoldása sem tetszik annyira.A hétvégén remélem nem lesz végig felhős az ég (főleg naplemente környékén) akkor ki tudnám rendesen próbálni.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49950
üzenetére
Azért ezeknél a kameráknál lehet már emelni az ISO szintet, én a 3200-as iso-t simán bevállaltam a 2-3 éves G3-nál, az újabb vázaknál 6400 is bőven van olyan jó. Persze van aki már az 1600-at is soknak tartja. Egy fényerős objektívvel beltérben ennek sokáig elégnek kell lennie. Azért este én is inkább vakuzok persze, de napközben beltérben már nem létszükséglet.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49944
üzenetére
Az AF szerintem nem jobb semmivel se. Mindkettő nagyon jó. Pana sötétben jobb, míg az Oly hajszállal gyorsabb lehet világosban, de óriási különbségek nincsenek. A sorozatnál papíron az Oly jobb ha fix fókuszt választasz és max felbontást (9 vs 7 kép/mp), a Pana jobb ha fókuszt is akarsz (5 vs 4 kép/mp). A panának van pluszba csökkentett felbontással 40kép/mp-es sorozata is, ami ivós party gifek készítésére tapasztalat, hogy nagyon jó
(vagy motoros autós eseményeken ha farolást fotózol), de azért sok másra nem ideális. A buffer méretét nem tudom, amit találtam az Pana jpg esetén 18-20 kép, raw esetén 9 kép után lassul be, Oly 16 kép után lassul be mindkét esetben. (leggyorsabb sorozat, teljes felbontáson) -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#49936
üzenetére
Hát az EVF-et szinte nem is használtam manuálozáson kívül semmire a G3-on. Arra meg remélem jó lesz a focus peaking. A kiforgatható kijelző amit a legjobban hiányolni fogok, meg valszeg a fogását, a E-P5 jóval nehezebb is. Viszont a sebességbeli előrelépés, meg a szenzorban is az egy elég nagy plusz nekem. G3-nál ami korlátba ütköztem néha az a gyors sorozat sebessége, hogy vakuval max 1/160, meg az 1/8000 vagy iso 100 hiánya. Nem olyan sokszor jelentettek gondot, de azért jó, hogy ezek mind eltűnnek. Persze a kinézet is más, csak bennem ez a fajta szemlélet abszolút nincs meg, semmivel sem szebb a szememben mint a G3. Másban azért nem olyan óriási a különbség.
Meg azért az Oly mintaboltos ára a 17-es fixszel elég jó, elég messze van a csak váz ártól. Összességében bízom benne, hogy be fog jönni hosszútávon, ha nem akkor meg annyira talán nem bukok sokat vele.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
Nincs se G6, se EM5 vázam. Ha a vaku az elsődleges problémád az EM5-tel, akkor ott az EM10, ami mondjuk kisebb és nem is időjárásálló, de van vakuja. Cserébe oly jpg képeket ad, és ott van benne a sony szenzor is. A jpg olyan, hogy pl én kezdőként vettem egy pár évvel korábbi Pana modellt és nekem alapból nincs különösebb bajom a jpg-vel, de vannak akik meg egyáltalán nem szeretik. A drágább objektívek annyira nem általános, a fixekben amúgy sincs stabi, az alap kit objektívek kb azonos áron vannak. Igazából ha a szenzor hasonlóan jó lenne a G6-ban, én gondolkodás nélkül azt választanám, annak ellenére, hogy az Oly stabija verhetetlen jelenleg. Én Pana fan vagyok, G3-am van, nagyon meg vagyok vele elégedve, de elvileg a napokban jön meg az Oly E-P5-öm. Nincs azért olyan óriási különbség, 2 egyszerűbb mód a döntéshez, az egyik, hogy elmondod mikre használnád, mert van amire az egyik, van amire a másik jobb. A másik, hogy azért olyan óriási különbség nincs a vázak között, megnézed alaposan mindkettőt, és amelyiket szívesebben használnád, azt veszed.
Szerk.:
Úgy látszik pörög mindenhol a munka, mire leírtam már lett egy pár válasz -
Schanyee
senior tag
Remélem nekem meg minél hamarabb megjön az E-P5 és lenyugszom a vásárlásokkal, mert lassan többet költök a fényképezőkre mint az utazásra. Jó, hogy abból indult ki az egész hobbi, hogy legyen mivel minőségi módon megörökíteni a nyaralásokat és azóta már kb függő lettem
(#49763) HollyBoni:Mostanában annyi érdekes kamera jött ki, és mindenki arról beszél, hogy az alsó kategória mennyire haldoklik, erre a pentax kiad egy ennyire semmilyen bridge vázat... azt hittem egyediek szoktak lenni, még ha időnként mellé is lőnek, de ez a középszerű semmilyenség netovábbja lett.
-
Schanyee
senior tag
És tényleg. Kicsit benéztem, az számomra valahogy mindig totál érdektelen volt, még a Pana GF széria újabb tagjai is jobban érdekeltek, így el is felejtettem, hogy ott más a számozás.
McChris: majd szólok, ha többet tudok, egyelőre a források még nem tudtak biztosat mondani, de abban egyetértettek, hogy ha így folytatom a nyári szeszelést, akkor a memóriámból egyéb dolgok is törlődhetnek
-
-
#49659
Schanyee
senior tag
lolchief70
#49656
Schanyee
senior tag
válasz
lolchief70
#49656
üzenetére
Köszi neked is, meg a többieknek is akik írtak! Vicces hányszor mondtam már ezt a kipróbálást másoknak, de bennem nem igazán merült eddig fel, lehet ez lesz a vége, ha van bent valami hasonló fogású váz.
-
Schanyee
senior tag
válasz
immi77
#49630
üzenetére
Ha annyira nem éget a váltás, akkor szerintem nem. Mármint ha nem zavar különösebben a magas iso-n nyújtott teljesítménye, meg esetleg a sebessége, ha jól vettem ki ezekben javult sokat az újabb váz. Viszont elvileg szeptemberben jön a pl7, szóval ha még mondjuk 8-10 hónapot el vagy vele, akkor azzal is valszeg lesznek már ilyen akciók, és abban már benne lesz mondjuk az E-M10 stabilizátora, meg pár új funkció. Mondjuk az is igaz, hogy ha nem kell a jobb stabi, akkor papíron nem lesz az E-PL7 akkora előrelépés az 5-höz képest, mint az 5 a 3-hoz képest.
B verzió, hogy most váltasz, és 1 évvel később újra, ha akkor is akarsz váltani (ha meg nem akkor meg maradsz ennél az amúgy jó váznál és nyert ügyed van). Aztán az sem lesz nagy bukta, mert amilyen áron kijön most az E-PL5, az elég jó ár, olyan túl nagyot nem esik 1 év alatt erről a szintről. Ha olyan lesz a PL7 ára, mint most a PL5, akkor nem túl nagy költség. -
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#49614
üzenetére
Néztem azt is, meg fogtam is már, csak nem engedték bekapcsolni, amit sajnálok nagyon, mert fogásra tetszett. Viszont jelenleg az nekem sok anyagilag, még használtan, objektív nélkül is, nyáron első a nyaralás, utána jön csak a hobbi. Az EP5 is akkor játszik csak(150 körül), ha el tudom adni a G3-mat mondjuk a 14-42-vel, azt úgyse használtam már 1 éve kb, csak azért tartom, mert családon belül lenne vevő valszeg és neki meg a zoom kell
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#49610
üzenetére
Múltkor fogtam az E-M10-et, és nem volt meg az a "nekem ez kell érzés". Ma egy boltban fogtam E-PL5-öt, igazából kicsit kicsi volt (alacsony), amiben az E-P5, meg az E-M10 is jobb. Viszont a sebessége az tetszett, lehet az E-PL7 lesz az én vázam, remélem meghagyják a kijelzőt olyanra mint az E-PL5-é. A héten szerintem megyek egy kört az oly mintaboltba, ott úgy rémlik volt E-P5 is, csak akkor az ára miatt annyira nem néztem alaposan.
Érzem ebből az lesz várok még az egésszel, a G3 értéke sokat már úgyse fog esni -
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#49607
üzenetére
Nekem g3 van, csak manuális lencsékhez használom az evf-et, pedig jó az nagyon. Nekem ez az első komolyabb gépem, előtte nem volt 2 hétnél hosszabb kapcsolatom tükörreflexes vázzal, így nem is szoktam hozzá. Még tűző napsütésben se használom az evf-et. Szóval nálam ez nem számít.
-
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#49603
üzenetére
A pen most olcsóbban kijönne újan, mint a gx7 használtan. Igazából nekem is kb álom váz, egyetlen dologba tudok csak belekötni olyanba, amit használnék is, hogy a kijelzője nem teljesen felhajtható, mint az epl5-nél. Nem szabad internet közelébe kerüljek, mert mindig előjön, hogy ez meg az de jó lenne
pedig a g3-nál is messze nem a gép a szűk keresztmetszet.Szerk.: evf engem nem izgat annyira, ha van focus peaking.
-
#49036
Schanyee
senior tag
andersen10
#49035
Schanyee
senior tag
válasz
andersen10
#49035
üzenetére
Tudom, én linkeltem először
. Rosszul fogalmaztam,a fókuszra élőben lennék kíváncsi mondjuk hogy a kutyám futtatom. -
Schanyee
senior tag
Remélem nem sokára lesz teszt a GH4-ről, annak a fókuszára nagyon kíváncsi lennék, amik vannak videók nagyon felkeltették az érdeklődésem. Aztán jövőre meg talán lejön a G(X) szériába is, nem mintha lenne pénzem a GH4-re, de meg nyugtat, hogy a váz is túl nagy, így nem csak a pénz hiánya a kifogás arra, hogy miért nem kell
-
Schanyee
senior tag
válasz
Haugland
#48868
üzenetére
Szerintem abszolút reális annyi, de igazából fogalmam sincs, hogy annyiért meddig hirdeted és mikor lesz rá vevő, én annyiért legalább hirdetném. Az utódját a G6-ot (csak váz obi nélkül) épp 90 fölött látok eladót, bár az már fent van egy ideje és az eladó csökkentette is az árát párszor. Azon pl még mikor drágábban hirdette el is gondolkodtam (a drágább árán), mert épp lett volna rá keretem és tetszett a váz, azt én reálisnak tartom, aztán mégsem viszik el úgy látom.Az árak nyilván a piacon múlnak, hogy mit mennyiért visznek el, nekem ha akarnék G5-öt venni kitben, annyit simán megérne.
MrChris: Utánanéztem, igazad van, az még egy másik. Megzavart, hogy a G3-ban volt a GH2 mellett először 16Mpixeles szenzor, ami azért furcsa, hogy akkor a G3-ban lévő szenzort nem sok másik gépben használták, gyakorlatilag egy mellékvágány volt.
-
Schanyee
senior tag
válasz
bignor
#48866
üzenetére
Használtan 35-40 körül simán meg lehet kapni magát a vázat, 100-at szerintem nem ér meg még újonnan még kitben sem, ezek talán az eladón maradt készletek lehetnek. Jobban jársz ha veszel egy használt vázat plusz hozzá egy használt objektívet. Ha el vagy zoom nélkül akkor 65-70 ezer körül van 20mm/1.7 ami nagyon jó választás kb minden szempontból (kivéve a fókusz sebességet, ami csak elfogadható), vagy ha kell a zoom, akkor azt meg 25-30 körül megkapod, lehet már a 14-42 II-es változatát is, ami jobb minőség és kisebb méret.
Amúgy kb ugyanaz a szenzor van a G5-ben és a G6-ban is, csak nyilván javítottak rajta jó sokat, de elsősorban a plusz funkciók meg a videó tudás fejlődött sokat.
-
Schanyee
senior tag
Ha kell a zoom és a minőség akkor számomra kb egyértelműen a Pana 12-35 inkább mint az oly 12-40. Egész egyszerűen az előbbiben van stabilizátor. Ha meg inkább olcsóbban jönnél ki plusz kell a nagyobb zoom akkor a 14-140 II, de az kevésbé fényerő.
A 14-140 II nem tudom melyik canonosnak felel meg, de szokták dicsérni, hogy kategóriájában elég jó.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
JuhG24
#48076
üzenetére
Ha portré, akkor az az oly nagyon jó választás. Használtan kicsit 70 ezer alatt szokott lenni az ára. Előnyei: szép háttérmosás, sokkal élesebb kép, úgy általában jobb képminőség. Plusz sötétben gyorsabb záridőt használhatsz, így kevesebb kép mozdul be.
Azt hogy mi kell neked úgy tudod s legjobban eldönteni, hogy használod a kit objektívet és figyeled milyen zoom-on használod a legtöbbet. Az oly 45 egy portré objektív, de pl turista fotózásra már túl szűk. Általános objektívnek a 20mm-es panát szokták mondani, az pl nekem is bevált, nagyon univerzális. De ez teljesen ízlés kérdése kinek mi tetszik.Olcsóbb alternatíva portréhoz pl a régi m42 menetes objektívek átalakítóval. Nagyon olcsók, cserébe nincs autofókusz. Viszont kipróbálni jó, nem buksz velük sokat, adapterrel 10 ezer alatt megúszod egy közepesen jobb fajtát. Így meglátod milyen fix objektívvel fotózni (mennyivel jobb), a kit objektívnél szebb képet fog adni, szebb háttérmosás alternatíva. Aztán el tudod dönteni hogy kell e mondjuk az említett oly, ami a régi m42-essel szemben fókuszál helyetted és még a képe is jobb.
Szerk.: jó lassú voltam
de legalább mind ugyanazt írtuk. -
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#47985
üzenetére
Erről korábban már kifejtettem a véleményem nem is olyan régen, hogy hobbi célokra pláne az átlagos beltéri sportok esetén, én bőven jónak tartom a mai m43-akat.
bignor: Mondjuk ha a lányod akit fotóznál sportolás közben és gyakran tudod és szeretnéd is közelről fotózni, akkor az már neccesebb, megerőltetőbb téma, mint amit az előző mondatomban írtam. Talán a legjobb jelen esetben az lenne, mint amit pár napja írtam a hasonló témában kérdezőnek. Menj be az olympus mintaboltba, ott szokott lenni EM5, 10, és E-PL5 is. A 10-es kivételével nagy valószínűséggel ki tudod valamelyiket kölcsönözni (értelemszerűen azt amelyik jobban tetszik). Az EM5 mondjuk jó drága, de használtan a váz 145 körül megy mostanában, plusz hozzá objektív 30-40 ezer. Kölcsönözd ki egy olyan alkalomra, amikor a lányod fotóznád sportolás közben és próbálkozz (persze ne az legyen az első amit fotózol, előbb ismerd meg a kamerát). Kipróbálod hogy jobb, beállítod sorozatlövésre, követő fókusz vagy folyamatos fókusz üzemmód, kicsit próbálkozni kell és mehet is élesben a menet. Ha beválik, akkor nyert ügyed van, ha nem válik be, akkor nem buktál vele sokat.
A többi felhasználásra kb bármelyik említett váz alkalmas. A képminőséggel egyiknél sem lesz gond, sebességgel sem. Nézd végig melyik tetszik jobban kinézetre, fogásra, méretre, tudásra. Pl a G6-ban egész erős a vaku, ami ritkábban fog kelleni mint kompakt kameránál, de időnként jól jöhet. (EM5-ben nincs beépített vaku) Aztán mondjuk egy GM1 nagyon mini méretű, az kb bármikor nálad lehet. De cserébe nincs is olyan fogása mint egy G6-nak, ami teljesen más érzés. Vagy abban G6-ban van EVF-is, plusz kiforgatható kijelző, ami nálam nagy plusz (szelfi
). De ott a másik oldal, egy EM5-ben van beépített stabilizátor, ami ha nem mozog a téma sötétben igen jól jöhet (vagy nagy fókusztávolságoknál). EM10-ben, GM1-ben és G6-ban van Wifi, amivel okostelefonról tudod irányítani. EM10-ben egy csomó kiegészítő funkció. Aztán amit még mindenképp nézz meg (mielőtt mondjuk GM1-et veszel a G6 helyett), hogy hány fotót tudsz egy feltöltéssel lőni, mert a kis méret az kis aksival is jár.Nem akarlak összezavarni ezzel a sok tulajdonsággal, nem könnyű a döntés. Viszont olyan szempontból mégis könnyű, hogy ezek közül ha az egyik megtetszik élőben, kinézetre fogásra, akármi, akkor biztos nem jársz rosszul vele. Az egyetlen ami kétséges, ami miatt mondom, hogy mindenképp kölcsönözz ki egy gépet, ha mondjuk úgy szeretnéd fotózni a lányod sportolás közben, hogy közel vagy hozzá (nem a lelátón, hanem a pálya mellett).
-
Schanyee
senior tag
válasz
bignor
#47979
üzenetére
Még pár kérdés, mik lennének az elsődleges felhasználási területek? (a többi nem is kérdés, de a végén részletezem mikre gondolok)
Ebbe az árba a használt piacot is figyelembe véve ezek férnének bele(méret szerint csökkenő sorrendben)
Panasonic g6
Olympus omd em5 (használtan)
Olympus omd em10(klubkártyával neccesen 200 fölött hajszállal)
Olympus pen e-pl5
Panasonic gf6
Panasonic gm1Ha nem kell az evf, és fix objektívet sem használnál, de szeretnél messzire is látni akkor az e-pl5 dupla kit újonnan verhetetlen áron van. Az olympusoknak és a Pana gm1-nek van a legjobb szenzora a listából, g6-nak a legjobb fogása. Plusz oly omd esetében ott van egy igen jó stabilizátor is. Nem könnyű a döntés, még bele sem vettem, hogy én kb nem használok zoom objektívet, a fix-ek sokkal jobb fényerőt és minőséget tudnak. Meg a vázak közötti egyéb tudás és méretbeli különbségeket (pl gm1 kit milyen kicsi) Vagy használtan Pana g5 és mellé fix objektívek is egy elég jó alternatíva. Az hogy mire használnád, miket szeretnél hogy tudjon azért elég jól le tudja szűkíteni a kört
-
Schanyee
senior tag
válasz
bignor
#47975
üzenetére
Azért az is elég fontos kérdés hogy mennyit tervezel költeni, használt cuccok szóba jöhetnek e. Mert nagyon nem mindegy hogy mondjuk Pana gf1 és kit zoom a keret (ami kompakt után szintén előre lépés lenne) vagy mondjuk 100e ft körül, vagy jöhet mondjuk 200e Ft-ért is. Szerintem először ezt találd ki nagyvonalakban, utána lehet az adott összegből az igényeidnek leginkább megfelelőt választani.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Szulita28
#47953
üzenetére
Bár ez G3, de a fajlnévben benne van az expó szám. Sokáig azt hittem hogy a fájl neve többet mutat, mintha ugrott volna párszor feljebb, de megnéztem, pont ugyanannyi volt. G5-6 esetében mondjuk az e shutter miatt lehet elég nagy eltérés is.
Pl nálam egy fájlnév: P1150800, az a 15 800—ik fotó. -
#47942
Schanyee
senior tag
andersen10
#47939
Schanyee
senior tag
válasz
andersen10
#47939
üzenetére
Lightroomban csak a shadows/highlights csúszkát tologattam többnyire, max néha a szinhőmérsékletet. Szóval inkább g3 jpg, élesítés, zajszűrés, clarity 0-n volt az egy említett képen kívül. G3-ban intelligens felbontás és dinamika standard szintre állítva, a többi off.
Annyira meg szerencsére (mármint anyagilag szerencse) nem vagyok figyelmes, hogy nekem egyáltalán a decenteresség feltűnjön, így ez nem zavar, ha nem mondod nem veszem észre. -
Schanyee
senior tag
Na voltam ma délelőtt a 12-32-vel a belvárosban és turistáskodtam egyet. Végig felhős volt az ég, szóval a képeket kicsit alexpóztam, hogy ne égjen ki mindenhol az ég, és utólag lightroom-ban állítottam a shadow/higlight csúszkán. Azon kívül 3-4 képen beállítottam, hogy vízszintes legyen, de végül is a többségnél nem szórakoztam vele, mert esztétikailag nem nagy számok a képek, csak ha valaki kíváncsi arra mit tud az objektív turista üzemmódban, akkor láthatja. (Van 1 panoráma és a legvégén 1 képre raktam clarity-t meg plusz élességet (P1150800), a többire nem) Ezek a jpg képekből készültek, ott van a full size, meg ha valaki kéri tudok adni raw-ot is.
[link]Összességében, nekem turista objektívnek eléggé bejött, a 20-as fix-et nagyon jól kiegészíti. Tetszik, hogy aluminium a borítása, a zoom-olás nagyon finoman állítható, nyomokban sem hasonlít a 14-42-es kit objektívemre. A fókusz villám gyors, nem tévesztett, stabilizátort nem volt alkalmam próbálgatni. Nyilván nem fix objektív, így a képminősége sem az, de zoomnak nagyon jó, egyik képnél sem érzem azt, hogy bármi gond lenne a minőséggel, és a 12-es kezdő is egész hasznos (bár arra is rájöttem, meg tudnék lenni nélküle). Alap objektívnek azért nem veri a 20-ast, az számomra univerzálisabb ha társaságban utazok. Viszont nappali városnézésre lehet ez lesz az alap, mellé a 20-as akárhogy befér
-
Schanyee
senior tag
Ágynemű alatt csak huzatra meg lepedőre gondoltam, az kisebb mint a hálózsákom. Törülközőn lehet még helyet spórolni(mikroszálas és kb mint egy pár zokni akkora) , ruhából egy minimális igyis úgyis kell. Meg a kézi táska ha jól tudom csak ryanair esetében van így, wizzairnél konkrétan a sima ryanair méretű táskáért is már fizetni kell, amit ők engednek annál a hátizsákom is nagyobb. kár hogy ryanair idén több járatát is törölte, ők táska ügyben teljesen korrektek voltak.
Amúgy igen, azért is lett a 12-32, ha másnem a zsebemben elfér, mellé a 20-as meg ha nincsenek fények, tökéletes párosítás ilyen méretben.
-
Schanyee
senior tag
Én eddig szinte csak a 20-ast cipeltem, városban az gyakran szűk, helyem meg nem nagyon szokott lenni, pl volt már hogy a kit obi nem fért volna el. Szóval ha lágy akkor is pont végtelenszer jobb mint a semmi
(fapados gépen így se könnyű, kis táskát vihetünk. A diák hostelekben meg külön fizetni kell az ágyneműért, aztán akkor azt is viszünk) -
Schanyee
senior tag
Egyelőre én is csak beltérben próbálgattam, ráadásul nagyon világos sincs most, így nem nagyon tudok rá mit mondani. Amiket csináltam képeket, azokkal meg voltam elégedve, pedig kb 1 éve nem fotóztam zoom objektívvel. Holnap be kell menjek majd a városba, akkor viszem és kipróbálom alaposan, ha az időjárás is engedi.
Valószínűleg fix 12-esként fogom használni legtöbbször, így a 9-18 nekem is szimpatikus volt. Városi fotóknál szűk helyeken nagyon jól jönne, de azért drágább, a normál tartományban elég sötét, és Pana vázon nincs stabilizátor sem. Mostanában párszor videóztam így a stabi is kapóra jön a 12-32-ben. Plusz nekem is van a samyang és az meg nagyon bejött, ritkán húzom ki a képét, de ha kell akkor is elégedett szoktam vele lenni, így mellette nem látom annyira értelmét. Meg remélem mostanában lesz időm/alkalmam fotózni is, akkor kiderül mik azok amik csak porosodnának és évente 1-szer kerülnének elő, mert most gombamód megszaporodtak a pogácsák a fiókban. -
#47864
Schanyee
senior tag
Marseille199
#47859
Schanyee
senior tag
válasz
Marseille199
#47859
üzenetére
Most nagyon nem érdemes eladni, kb 1 hónap alatt 10-20 ezret esett minden ára. Hirtelen mindenki most árulja a cuccait. Omd em5 most épp 130k, 2 hete még 155 volt az átlagos hirdetési ár.
-
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#47855
üzenetére
A fordított kombináció kicsit furcsán néz ki, szürke objektív a fekete G3-on, de elsőre elég jónak tűnik az obi. Vicces, hogy a legkisebb objektívem így egy zoom. Lehet a váz már öreg hozzá (nem ismeri az obit), mert más objektívekkel nem csinálja, de meg kell szokjam, hogy 12mm-en is feltolja az iso-t először, hogy tudja tartani az 1/125-ös záridőt, szóval nem A módban fogok vele fotózni, de ez legyen a legnagyobb problémám.
Gorgo, köszi a szervezést!
-
-
-
-
#47488
Schanyee
senior tag
andersen10
#47486
Schanyee
senior tag
válasz
andersen10
#47486
üzenetére
Nekem a postával nem volt még semmi bajom, ellenben egy csomaggal vagy a GLS hibázott kétszer igen nagyot, vagy az eladó nem is akarta eladni a terméket és kitalált egy sztorit, hogy ne kelljen visszamondania.
-
#47250
Schanyee
senior tag
andersen10
#47249
Schanyee
senior tag
válasz
andersen10
#47249
üzenetére
Van g3-ban is e shutter, de ott csak csökkentett felbontással és minőséggel így nincs is sok értelme. Viszont engem a shutter shock probléma nem nagyon érintett. Volt 100-300-am,lehet fókuszálási hibának gondoltam ami az volt, de a helyzetet ismerve (futó kutya) az esélyesebb is. Talán a kit obi mellett volt olyan így visszagondolva ami az lehetett, de az a bő 10 ezer kép alatt amit ezzel csináltam, nem igazán volt olyan érzésem hogy na ez most mitől életlen. Amúgy igazad van, én is tuti sokat használnám ha lenne, mostanában érdekel a time lapse csak féltem a zárat
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#47216
üzenetére
Kettő közül én a g3-mat venném és kicsit több pénzem maradna. Mondjuk szerintem nem csúnya a g3, sőt jobban tetszik mert kisebb. A fogása egész elfogadható (g5 jobb), pláne manuális üvegekkel, ahol a lencsét is mindig fogod. Szenzorban nem nagyon van különbség, funkciókban tud többet főleg a g5, de engem a videózás nem nagyon köt le, ami kell az megy a g3-on is. Az hogy evf-re én váltok és nem magától, az megszokható. Hirtelen több különbséget nem tudok, meg azt se mekkora az árbeli eltérés, amitől persze nagyon sok függ.
Szerk.: ja de eszembe jutott egy különbség ami miatt kis árbeli eltérés mellett a g5-öt venném, hogy gyorsabban írja a kártyára a fájlokat, bár amíg gyors kártyám volt addig a g3 is elfogadható volt raw sorozat lövés mellett, de azért nem használta ki a kártya sebességét messze.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#47204
üzenetére
Azt nem tudom külön be lehet e valahol állítani, g3 alapból úgy működik, hogy pl pinpoint fókusz esetén félig lenyomott expo gombra belenagyít. Manuális lencsékkel nem rémlik hogy így működne, ott ha benyomod az expó korrekciós tárcsát akkor az nagyítás, plusz tekeréssel megadhatod mennyire (csak a kijelző közepén, az egész képernyő, meg még nagyobb nagyítás), ha újra benyomod az expo korrekciós tárcsát akkor visszalép az alap módba. Viszont evf mellett szerintem nagyrészt tényleg nincs szükség belenagyításra, sokkal jobban látszik mint a hátsó kijelzőn. Nem tudom mi a trükk, de azt nagyon jól tudtam használni nagyítás nélkül is manuális lencsékkel. Ha gondolod tudok videót csinálni a működésről, de majd csak csütörtökön.
-
Schanyee
senior tag
válasz
bignor
#47091
üzenetére
Szerintem mindenképpen használd ki a lehetőséget hogy kölcsön lehet kérni a gépet az oly mintabolttól, akkor kiderül mennyire felel meg.
OPiiPO: szeretem az ilyen típusú válaszokat, én is benyöghettem volna minden további nélkül hogy krumpli, akkor biztos nagyon okosnak tűnnék. Vagy ha nem tudsz fotózni az nem biztos hogy csak a kamera hibája (de akár az is lehet, szóval ne vedd személyeskedésnek, nem ismerlek) . Egy a szóban forgó kameránál kb 3 évvel régebbi gépet használok elég aktívan, így azóta biztosan fejlődött a technika sokat. Nem fogom kötni az ebet a karóhoz, nem vagyok profi fotós sem, sőt nagyon nem, de amit írtam azt konkrét tapasztalatokra alapoztam. Leírtam azt is hogy igen, valószínűleg nem minden sportra jó a fókusza, de egyáltalán nem olyan rossz a helyzet mint régebben. Ezért írom hogy kölcsönözze ki és ha nem válik be akkor sem bukott vele semmit.
-
#47089
Schanyee
senior tag
sebgutkopf
#47084
Schanyee
senior tag
válasz
sebgutkopf
#47084
üzenetére
Elfogadom teljesen a véleményed. Ami miatt továbbra is fent tartom a véleményem, hogy ez eléggé sport függő. Pl (nem sport, de hasonló) amikor a kutyám fut velem szemben felém, akkor teljesen igazad van, ilyen esetben olyan 60%-ban tudok elfogadhatóan fókuszált képet lőni, ilyen sport mondjuk ha futást, biciklit fotózok szemből. Mivel terem sportról volt szó ezért inkább olyanra gondoltam, hogy az események többnyire oldal irányban mozognak, vagy legalábbis a távolság relatív kicsit változik mert annál messzebb van. Papíron 4-5 képet tud mp-enként lőni folyamatos fókuszálás mellett a pl5, hogy meddig bírja azt nem tudom. Szóval ilyen körülmények között én ezen az áron nem tartottam rossznak papíron a gépet. (továbbra sem rendelkezem vele, így lehet tévedek, a pana g3 alapján mondom a véleményem) Ha mondjuk ifjúsági sportról van szó, ahol a hobbi fotós is közel tud menni, nem csak a hivatásos, akkor az fél úton van a kettő között.
-
Schanyee
senior tag
válasz
bignor
#47067
üzenetére
Nekem nincsen ilyen kamerám, de a tesztek/felhasználói vélemények alapján nem lehet olyan rossz. Eleve gyors az új olympus kamerák fókusza, az meg csak egy plusz hogy jó Sony szenzor van benne, így ha nem jók a fényviszonyok akkor is jó képet tudsz lőni. Ami miatt nem lesz az igazi, hogy alacsony a sorozat sebessége, viszont az a hasonló árú dslr-ekben sem jobb tudtommal. A folyamatos fókusz nem az erőssége, az tény, de az nem is feltétlenül szükséges sport fotózáshoz. Szerintem használd ki, hogy el lehet kérni a mintabolttól és próbáld ki magad.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#46262
üzenetére
Ha lesz egy kis időd írsz egy összefoglalót, hogy így néhány hét után milyen az EM-10 a G3 után, mi tetszik jobban, van e ami kevésbé? Ma voltam az Dohány utcában, megfogdostam, elég jó gép, a legjobb G3 után a zár hangja volt
Bár még mindig azon vagyok, hogy várok 1-2 évet a váltásig ha kibírom, de most kérdezek inkább, mert gondolom még jobban meg vannak a G3-mas élmények. Ahogy nézegettem 1 dolog volt csak ami nem tetszett benne, hogy kicsit nehéz volt (meg hogy nem vihettem haza ingyen, ami elszomorító, milyen világban élünk...) -
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#46216
üzenetére
Hát én ezt totál nem értem, telemásoltam egyszer nagy (1-2GB körüli) fájlokkal, egyszer meg fotókkal, kb 2MB szabad hely maradt a kártyán és nem jön elő sehogy se a hiba, a hama olvasóban sem. Futtattam szektor ellenőrzést is, az se talált semmit, mozgattam másolás közben a kábeleket, lökdöstem mindent, nyomkodtam az olvasót, stb. Egyszer volt hogy kábel mozgatás közben hibát dobott, de csak annyi volt, hogy megszakadt és folytatta, nem az, hogy másolás helyett letöröl mindent a kártyáról. Azt nem próbáltam még, hogy kamerából rakom tele fájlokkal, de csak azért nem fogok lőni 1122 fotót (legalábbis raw+jpg módban akörül írja). Nem tudom mivel tudnám még molesztálni, hogy valahogy előjöjjön a hiba... Kb a leggyanúsabb az egészben, hogy mikor vettem még jó gyors volt a kártya, (sandisk extreme) most meg olyan 10-15MB/s körüli az írás és az olvasás sebessége is, bár azt stabilan, formázás után és akkor is amikor csak 1% szabad hely van rajta. Azt hiszem visszatérek a régi kártyához és az olvasót is kerülöm, több időm nincs ezzel szórakozni, meg titeket se akarlak tovább fárasztani
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#46215
üzenetére
A hibák egy hama 6 in 1 olvasóban jöttek el. Most pedig a laptopomban szórakozok vele, csak azt nem szoktam használni mert fél óra mire elindul,
asztali gépben meg nincs más olvasó. Vicces azért vettem az olvasót, mert az asztaliban nem volt és a kamerából lassú volt a másolás, erre mindvégig ott volt egy olvasó a monitorban, csak egészen eddig a pillanatig ez nem esett le nekem, pedig a hamát is mindig a monitor usb-jébe dugtam
A lényeg, bad sector teszt lefutott hibátlanul, előtte teljesen telemásoltam, most még egyszer újra telerakom, hátha valamit tudok reprodukálni, ha nem jelentkezik sehogy a hiba, akkor utána visszarakom a hama kártyaolvasóba is egy körre.
), a Pana G3-hoz képest. Az elkészült 700 képből kb 400-nál az Oly 45 1.8-al használtam, 200-nál a Samyang 7.5-tel, a maradék a Pana 14 2.5-tel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPad Pro 13 M4 256GB Wi-Fi használt, szép állapot 98% akku (113 ciklus)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4022
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- Lenovo ThinkPad T590 15,6" - i5 8265U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest