Új hozzászólás Aktív témák
-
#89829
hibavissza
veterán
jube7
#89826
hibavissza
veterán
Most kötekedni fogok. Elnézést.
Rendben, hogy stabival tudtok olyan képet készíteni, amin felismerhető, hogy mi van rajta. Ritka esetektől eltekintve (pl. paparzzi fotók, madártani megfigyelés) valljuk be, a stabis fotózás középszar képek legyártására alkalmas. Olyanokra amit jóérzésű hobbista nem mutogat. Kivéve a teliholdnál megrendezett stabis fotósok összejövetelén. Ott is csak szigorúan az áldozati állat kivérzése után és egymásnak.
Sorry
-
#89815
hibavissza
veterán
vond
#89814
hibavissza
veterán
Hazaérek kipróbálom. Nem használtam eddig, csak ahogy írtál a gondodról úgy jutott eszembe.
Én mindig manuálban tolom a videót, ám ha esemény videózást csinálok, akkor feltolom az érzékenységet akár ISO 1600-ra, rekeszt 5,6 és 8 közé (legyen némi mélységélesség, de diffrakció semmiképp) és hagyom elszállni a záridőt. Ha valamiért nagyon zavaró és kell a motion blur megoldom utólag szoftverrel. Ha beltérbe megyek akkor ugyan ez, csak nyitok a rekeszen. -
#89776
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89772
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89772
üzenetére
Megoldàs lehet még a fókusz sorozat, ha nagyon kényes a téma.
-
#89739
hibavissza
veterán
MrChris
#89737
hibavissza
veterán
-
#89735
hibavissza
veterán
#27070592
#89728
hibavissza
veterán
válasz
#27070592
#89728
üzenetére
Az hiszem nem sikerült elkapnod a lényeget.
1.Akinek egy Sony a73 fotós képessége nem megfelelő az artifactok miatt (az egy sznob) az meg sem áll egy jófajta KF gépig.
2. A Pana kimondottan videós gépnek szánja. A jó af hiánya pedig eléggé beszűkíti a keresletet.Amúgy teljesen rendben van, hogy spórolás, know-how hiány, stb. miatt nem tesznek bele PDAF-et. Ők tudják. Nálam ez a szánalmas marketing hadoválás verte ki a biztit.
-
#89727
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Belenéztem egy promo Pana FF videóba. Odáig eljutott már a marketingjük, hogy a DFD-re nem mondják, hogy jó. Azt sikerült megszülni, hogy ők direkt nem foglalkoznak PDAF-fel, mert artifactot okoz és nekik a képminőség az első.
Azt hiszem ez a márka egyre lejjebb ássa magát. -
#89573
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89571
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89571
üzenetére
Nem tudom ezt mivel rögzítette. De értem én. A vloggerek a hülyék, hogy nem használnak mft-t....
(#89572) MrChris: szerintem azért a pénzért amit kap érte te még a golyóidra is kötnéd
talán még én is...
Másrészt el tudom képzelni, hogy simán csak használja. Próbálgatja. Egyszer megunja. -
#89570
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89564
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89564
üzenetére
+1, köszi, jól összefoglaltad a gondolataim.
Visszatérve Neistat vlogjaira. Legalább fél éve nem néztem rá. Canon 1Dx mII-t használ mostanság, ha jól látom. [link] OK, overkill, de valljuk be, jó a képminőség, klassz a mosoda.
-
#89559
hibavissza
veterán
vakablak93
#89556
hibavissza
veterán
válasz
vakablak93
#89556
üzenetére
Az Oly 17 f1,8-ról nézz meg pár teszt videót. Nagyon rondán "élez át". Követő fókusz abszolúte felejtős vele.
-
#89558
hibavissza
veterán
jaanoo89
#89555
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#89555
üzenetére
Ki írt itt olyat, h nem lehet mft-vel videózni? Semmi értelme annak amit itt összehordtál. Illetve igen van. Trollkodsz. Itt mindenki azon kesereg, hogy mostanáig nem sikerült jó követőfókuszt inegrálni egyik mft vázba sem. Ez teljesen nyilvánvaló korlát egy csomó felhasználási körben. Az új Oly vázhoz meg jó étvágyat. Habzsold.
-
#89552
hibavissza
veterán
vakablak93
#89549
hibavissza
veterán
válasz
vakablak93
#89549
üzenetére
A 12-32 miért nem lenne jó erre a célra?
-
#89534
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#89533
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#89533
üzenetére
Egy rakat kamerát használ, használt már. Amikor GH5-öt használ akkor nem Canon 6D II-t használ. Amikor GoPrót, drónt használ akkor sem GH5-öt használ, de akkor a 6D II-t sem használja.
-
#89530
hibavissza
veterán
madgie
#89529
hibavissza
veterán
válasz
madgie
#89529
üzenetére
Én Casey Neistat videóit nézem időnként. Minden második-harmadikban van olyan rész amely alatt már én érzem magam kínosan, olyat művel a GH5. Mondjuk okom nincs rá, szóval nem tudom miért.
De amit a Panasonic-Olympus művel fókusz terén az tényleg szánalmas.
És ekkor olvasom, hogy a a FF Panában is DFD-lesz.....
Rákerestem erre a Mogyorósira. Nem emlékeztem a nevére, de tényleg az ő videói jutottak eszembe. Láttam párat valamelyik Iphone kapcsán régebben. Katasztrófa. Mint disznó a jégen. Pedig PDAF.
-
#89528
hibavissza
veterán
jaanoo89
#89525
hibavissza
veterán
-
#89476
hibavissza
veterán
atis78
#89473
-
#89267
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89265
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89265
üzenetére
Ha a leggazdaságosabb háttérmosást keressük akkor a Sigma 56 1,4 szerintem marha jó. Én egy Fujian 50 f1,4-gyel és Oly 60-nal szoktam portrézni. Mikor milyen hangulat kell. Az biztos, hogy nekem mft-n az 50 f1,4 portré már-már KF élményt ad. Szem éles, de a fül már mosodában van.
Ha viszont kell a nagylátó+dof arra ott a Brenizer method. Szóval ha egy maradhat, akkor én a Sigmára szavaznék. -
#89264
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89262
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89262
üzenetére
Én ezt használom legtöbbet, de nekem nem ad hozzá a képhez semmi érdekeset a látószög. A témát emeli ki. Ha unalmas a témád, nem "adja el" az érdekes látószög. Valahogy így értem.
-
#89261
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89260
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89260
üzenetére
A 25 f1,4 nem fog világot váltani. Az 1,7-nek szerintem szebb, krémesebb a háttérmosása. Gyakorlatilag egy 2,8-as normál obi. Ez a legunalmasabb dof-látószög ff-en. Amiért szeretem, hogy még 1,4-en is borotva.
-
#89235
hibavissza
veterán
Speeedfire
#89217
hibavissza
veterán
válasz
Speeedfire
#89217
üzenetére
Úgyelni kell a témának megfelelő expóra, esetleg megbarátkozni a zajszűréssel. De a legegyszerűbb nem belenagyítgatni.
Közepes Canon tükröst sem dobálják utánad. 300 körül vannak az apsc-k. Az L- es minőségi obik sem olcsók.
-
#89232
hibavissza
veterán
MrChris
#89225
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#89225
üzenetére
Olvasd el még egyszer a hsz-em. Azt írtam, hogy kit érdekel egy selejt színminta, ha nagyjából egyforma. Megnyugtatlak portrénál is pontosan ugyan ezt a hasonlóságot ki lehet hozni. Amit érzékelsz az a picit vékonyabb dinamika miatt van. Pontosabban kell exponálni és erre nem mindíg, mindenki képes. Pl. a te mintafotóid is bőven selejt osztályúak. Ahogy az én képeim nagyrésze is. Ezért még nem veszek milliós szettet. Amatőrként bármit törölhetek.
-
#89213
hibavissza
veterán
MrChris
#89210
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#89210
üzenetére
A colorchecker-t nem is néztem, mivel el van öregedve vagy selejt. LUT Creator elég keményen elcseszi, ha arra csinálok egy alap kalibrálást. WB-t arra állítottam, de nem jó. Mindegy is, nem ez volt a lényeg hanem, hogy hasonlóak legyenek. Tehát onnantól kezdve, hogy RAW-t nyitunk meg egy képszerkesztőben nincs értelme színekről beszélni. Rutin kérdése az egész.
-
#89206
hibavissza
veterán
MrChris
#88942
-
#88940
hibavissza
veterán
MrChris
#88936
hibavissza
veterán
-
#88934
hibavissza
veterán
#89309696
#88917
hibavissza
veterán
válasz
#89309696
#88917
üzenetére
Ezt a színvilág dolgot szét kéne választani két dologra. Gép+Obi OOC JPG vs. RAW. A Panasonic RW2 fájlokból (és természetesen más gyártók RAW állományaiból) olyan színű JPG-t gyártok amilyet akarok. Szinte tökéletesen lehet hozni bármelyik gép bármely JPG állományát. Ez kizárólag egy szoftver és a hozzá tartozó minimális ismeretek elsajátításától függ. Értelemszerűen némi szabadidőt beáldozva.
Te melyikre gondoltál?
-
#88699
hibavissza
veterán
hibavissza
#88694
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#88694
üzenetére
Most válogattam pár 2013-as képem. A Pana 14-45 optikailag sokkal jobb obi mint a 12-32. Csak hát 28-ról indul és nem palacsinta. Igazából a 12-32 valahogy steril, ideges nekem. Unalmasan jó, ha eltekintünk a kis decentertől. Szerettem a 14-45-öt. Tudom már miért untam rá. Annyira súlyosan panaszonikos színei voltak, hogy siralom.
-
#88690
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#88689
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#88689
üzenetére
A Panasonic egyetlen előnye a jelenlegi piacon az, hogy olcsóbb a konkurenseknél. Amúgy eszembe nem jutna a retardàlt módon csonkolt és butított gépeiket megvennem.
-
#88333
hibavissza
veterán
FirstTripla
#88329
hibavissza
veterán
válasz
FirstTripla
#88329
üzenetére
Nem muszáj ilyen NDK-s táskákban gondolkozni, ha rendes táska kell. [link]
-
#88311
hibavissza
veterán
#89309696
#88310
hibavissza
veterán
-
#88129
hibavissza
veterán
jaanoo89
#88127
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#88127
üzenetére
Itt konkrétan arról beszélek, hogy az EM1 II 12-40 kit nem kéne, hogy hogy drágább legyen mint egy XT3 18-55 kit. Sőt az Olympusnak elvileg lényegesen olcsóbbnak kéne lennie, mivel alapvetően egy gyengébb gép. Az én preferenciáim szerint. Lehet az 1500-800 túlzás, de ne ragadjunk le itt.
Erre az abszurd helyzetre kijönnek a pletyivel, hogy majd januárban hozzák a spanyolviaszt.
(#88128) Mirman: ez természetesen szubjektív. Én pl. még akkor sem az EM1 II 12-40 kitet választanám, ha olcsóbb lenne mint az XT3 kit. Ha lenne két darab 12-100-as obim természetesen én is EM1 II-t vennék. Dupla áron is.
-
#88126
hibavissza
veterán
Mercutio_
#88124
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#88124
üzenetére
Legutóbb 1200-ért láttam az Em1 II vázat míg az XT3 kit 1500 volt. Szerintem ennyiért csak az veszi meg az Olympust aki már vett 3 db 12-100-as objektívet.
(#88125) topikk: igen fotóztam már vele.
Én csak arra reagáltam, hogy jelenleg az árképzésben sem tudják tartani a lépést, erre beröffentik a pletyitraktort, hogy majd januárban....Majd januárban...majd megmutatjuk.
Nekem ebből az jött le, hogy nem csak technológiában, de marketingben is kemény lemaradásban vannak.
Az igaz, lehet a japók meg zabálják. -
#88123
hibavissza
veterán
Mirman
#88120
-
#88119
hibavissza
veterán
topikk
#88116
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#88116
üzenetére
Már az is örömteli lenne, ha az EM1 II ára igazodna az XT3 kit árához és értékéhez és beállna valahol 800 Euro körül 12-40 kitben. Egy pöppet leamortizálták a konkurensek friss vázai az MFT kínálatot.
Ha a pletyinek van valóság alapja akkor vagy ff lesz az új váz vagy a Sony őrült meg. Esetleg a Szíriuszról hozzák az új szenzort
-
#87956
hibavissza
veterán
Grga_Pitic
#87955
hibavissza
veterán
válasz
Grga_Pitic
#87955
üzenetére
Nekem olyanok ezek az Oly és PanaLeica pro obik,mint a zsiráf. Jópofa, de otthonra nem kéne. Még a tesztjüket sem olvasom el. Csak kérdeztem.
Úgy vagyok ezzel a fotós hobbival, csak olyan cuccot szerzek be amit a havi jövedelmemből úgy kifizetek, hogy a családi büdzsé észre sem veszi. Ha spórolni kell a hobbira az már szenvedély. Szerintem.
-
#87888
hibavissza
veterán
MrChris
#87887
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#87887
üzenetére
A "chroma subsamplinget" el sem tudja olvasni az átlag, nem hogy értelmezni. 8K az könnyen fogható üzenet. Több akkor jobb. PC-t pedig majd vesz hozzá 1-2 misiért, mert a vágáson, visszajátszáson kívül még a 4K-t sem futtatja egy átlagosnál erősebb laptopon.
Tisztességesen kódolt 2K 4:2:0 bármilyen célra megfelel. 55-ös UHD tévén nem mondod meg 3 méterről, hogy Bluray fHD-t nézel vagy 4K-t....
-
#87775
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Panasonic-nál full-ba nyomják a kretént.
-
#87687
hibavissza
veterán
t.imi
#87686
hibavissza
veterán
Valaki említett itt korábban valamiféle remegést a 14-140 II stabija kapcsán videózás alatt. Erre érdemes rákeresni. Egyébként jó erre a vázra, mert a shutter shock nem probléma Gx80-on.
Videónál szerintem nagyon kell a 12-es induló. A 12-60 elég jó látószög tartomány. Mondjuk én a 12-32, 100-300 párost univerzálisabbnak látom. A portré tartományba pedig valami manuál is jó. Ott kell a vékonyabb dof, illetve a téma nem olyan pörgős általában. Reverse ring-gel még a makró is megvan. Szerintem.
-
#87614
hibavissza
veterán
80hun
#87611
hibavissza
veterán
Èn ennél egy picit értelmesebb cikkben - Petapixel talán? - azt olvastam, hogy az elindított gépsor
waffer méretéből lehet a leggazdaságosabban ff szenzort kihozni. Nyilván mobil telefon szenzorból még többet. De ahol nem a szocialista tervgazdálkodással elérhető legmagasabb eu-s támogatás a cél ott inkább a profitot nézik. Mindez persze teoretikus. -
#87602
hibavissza
veterán
MrChris
#87590
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#87590
üzenetére
Nincs, rosszul emlékeztem. Ha alatta van a záridő, akkor a videó indításnál rövidíti az fps-ig.
(#87592) topikk: ja, érdekes, tanulságos, a jutúbon minden félnótás azt magyaráz el amit akar. Akinek a fotózás az expógomb lenyomásáig tart annak tényleg sok minden fölösleges. Kb. ez lehet a tanulság.
(#87593) |AP|: GH5s szerű valami. Kicsit drágábban mint az A7III. Azaz nesze semmi fogd meg jól. Szerintem.
-
#87572
hibavissza
veterán
polcsa
#87571
-
#87552
hibavissza
veterán
80hun
#87551
-
#87540
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87539
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87539
üzenetére
Már nem igazolta őket az idő. Még az Olympusnál megértem a PDAF ignorálását az olcsóbb vázakban, mert fotónál tényleg csak szélsőséges helyzetekben kell feltétlen PDAF. Ám egy dedikáltan videós márkánál ez nevetséges. A legújabb vázukban - Gx9 - is bődületesen leszerepelt a DFD. [link]
Egész egyszerűen nincs semmi a Panasonicnál amit mások ne tudnának jobban. Szimplán olcsóbbnak lenni nem egy jó stratégia.
-
#87536
hibavissza
veterán
|AP|
#87534
-
#87522
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87521
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87521
üzenetére
Hülyeség a kihajtható kijelző, akkor többen megvennék.
-
#87415
hibavissza
veterán
MrChris
#87414
-
#87397
hibavissza
veterán
jaanoo89
#87395
hibavissza
veterán
válasz
jaanoo89
#87395
üzenetére
Kíváncsi vagyok rá. Elég öldöklő piacra érkezik. Fuji H1, Sony A7 III ott vannak a szeren és normális országban megvéve elég jó áron adják őket. A Nikont már most borítékolom, h egy túlárazott Sony lesz. Kivéve, ha KF-es lesz az a 4000 eurós váz. Akkor lesz pofára esés. Az Olympus is pukkantani akar valamivel az ősszel. Pana pdaf is jöhetne. Érdekes lesz az év vége.
-
#87386
hibavissza
veterán
Tin_Shield
#87385
hibavissza
veterán
válasz
Tin_Shield
#87385
üzenetére
Az az érdekes, hogy Japánban már a második a Canon a MILC-ek közt. [link]
-
#87377
hibavissza
veterán
topikk
#87376
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#87376
üzenetére
Attól függ milyen dpi-t tud a masina, milyen papírra, milyen tack értékű festékkel, stb. Ahogy nem mindegy milyen monitoron nézed vissza a képeid. A 16 megás szenzorból kieső képből ha kivágsz 16:9-et és kirakod fHD teljes képernyőre, már alap érzékenységen is kezdeni kell valami a zajjal homogénebb felületen.
A nagy felbontás az utómunkához hasznos igazán. Általános nyomdai célokra, fészre nem indokolt 6 megánál nagyobb felbontás, ha nincs utómunkázva a kép.
De tettem már címlapra 1 megás fotót is.....igaz vagy 20 éve. Jó lett.Manapság a szoftveres bűvészkedés megy a mobiloknál. 20 megás érzékelő, de a lencse és zaj miatt szemre marad kb. 3 mega hasznos info. Persze verőfénynél. Estefelé meg indul a hangyák háborúja
-
#87364
hibavissza
veterán
tacto
#87363
hibavissza
veterán
Csinálhatnál egy tesztet. Hirtelen nem találtam ilyet. Ugyan azt meglövöd HI-Res-sel és PS stacking-gal. A sorozat is annyi képes legyen mint a HI-Res. Utána leméretezed UHD 16:9-re. Kíváncsi lennék a különbségre.
(#87362) Mercutio_ : lélekben Pentaxos vagyok. A Safox miatt vettem anno Canont.
-
#87361
hibavissza
veterán
weiss
#87360
-
#87358
hibavissza
veterán
ati3x
#87337
hibavissza
veterán
A star tracking bizony megjelenhetne az 5 tengelyes stabival ellátott gépekben. Szerintem irgalmatlan jó feature lenne. "Picivel" több értelemmel mint a hi-res. Persze erre kellene egy szoftver fejleszteni. Mondjuk ez az ami baromira nem megy a fényképezőgép gyártóknak.
ps.: lehet le kellett volna védetnem az ötletet?
-
#87346
hibavissza
veterán
hibavissza
#87345
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#87345
üzenetére
Azt kihagytam, ha nincs szürke kártyád a WB beállításhoz akkor hagyd inkább auto-n. Mondjuk napos időben érdemes napocskára tenni, szobában izzólámpára. A kijelzőn láthatod, hogy jobb vajon az eredmény mint az autoWB.
JPG-nél érdemes a hisztogramot is kitenni és persze megtanulni hogyan értelmezd. -
#87345
hibavissza
veterán
1eske
#87342
hibavissza
veterán
Pedig nem rossz dolog raw-ban fotózni. [link] Érdemes eljátszani a beállításokkal mielőtt nekiállsz jpg-ben fotózni. Nekem pl. egész értelmes eredményt dob ki a Vivid: Contrast 0, Saturation: -3, Sharp: -5, Nr:-5-0 (ISO függvényében), Highl/Shad.: +1/+4. beállítás. De a Standard és minden nullán is jó, ha van szép fényed.
Én kerülném az iISO és iDinamic dolgokat. Úgy is jól kontrollálhatod a gépet, hogy M módban beállítod a rekeszt a témához, a záridőt a gyutávhoz a reciprok szabály alapján és az ISO-t auto-ra teszed. Ebben az esetben a Nr-t érdemes nullára állítani.
sRGB-t használj. Kivéve, ha biztosan ki akarod nyomtatni a jpg-t és/vagy neked és minden ismerősödnek aki látni fogja a képet WCG-s monitora van.
-
#87319
hibavissza
veterán
MrChris
#87304
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#87304
üzenetére
Vérzik.......lehet, hogy neki hibás gép jutott, de ezt nem egy fórumon fogja kideríteni. Be kell vizsgáltatni.
Persze meg kell tanulni az utófeldolgozást. Ha kattogtatni akar akkor vegyen egy Sony A9-et és menjen esküvői fotósnak vagy toljon street-et valami trendi Fuji-val.
Az utófeldolgozás mindig is a fényképezés részét képezte. Sőt. A filmes időkben kellett csak igazán érteni hozzá. Évekig laboráltak a fotós tanulók míg gép mögé engedték őket.Én hogy látom:
Felment Ödönke a Flickr-re és meglátta a Tejutas képeket. Felkerekedett hát és megvette az aktuálisan legolcsóbb dslr like gépet jófajta sötét zommal. Láss csodát, nem dobta ki a gép gombnyomásra amit a neten látott. És most haragszik a világra mert ő nagggyon drága dslr like gépet vett és neki Ödönkének ne magyarázzon senki technikáról me' ő megvette, de be lett csapva mert aztat' mondták neki a fórumon, hogy a Sony a6000 sötét zoommal bizony tudja.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Segítek, a RAW állománynak nincs színtere. A gépben lévő opció csak a jpg-re érvényes. A másik, hogy argb jpg srgb monitoron nézve fakó. Gyaníthatóan user error.
De amit a Panasonic-Olympus művel fókusz terén az tényleg szánalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Samsung kuponkunyeráló
- LEGO klub
- Kutya topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Hyundai, Kia topik
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 9000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, számla, 6 hó gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- Honor X7b 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest