Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Én meg gondoltam beszámolok tegnapi tömeg előtti égésemről.
Csoportképet kellett készíteni, műfénnyel, alulvilágított tornateremben. Állvány, vaku volt nálam, "készültem". Mondom nem a <OFF> vázat viszem, hogy ne legyenek AF problémák, és az olyval vakum is lesz. (előtte otthon kipróbáltam, elem fullos, és bár természetesen cseszett elsütni az első 10 képen, pár levétel+visszarakás után ment). Ehhez képest élesben felállt a 25 ember, és természetesen semmilyen vakumódban nem villantotta el a vakut. Készült vagy 8 kép ami 1/10 vagy lassabb záridők mellett bemozdult. A végén, mikor a váz végre úgy döntött, hogy kommunikál (?) a saját 36R-es rendszervakujával, és ennek megfelelően végre beállította az 1/50-es záridőt (25-ös volt fent) megörültem!!! Végre lesz vaku!! Lótúrót, nem villantotta el, helyette jó -3FÉ alexpós lett.
Mindezt persze 12 sec időzítővel.
Nem értem, hogy azt a kibabrált 4 db 2mm-es érintkezőt miért nem lehet tisztességes fémből elkészíteni, ami nem oxidálódik el. Azt sem értem, hogyha nem érintkezik, akkor miért látja egyáltalán a váz, vagy ha látja, miért nem süti el? Narancs vaku figyelmeztetés volt félig lenyomott expo gomb mellett. Amit viszont nem értek, hogy amikor esemény után természetesen elsütötte, akkor is narancs vaku figyelmeztetés volt. Ki érti ezt?!
Aztán otthon kiválasztottam a legkevésbé gáz képet (1/10 sec; f1.4 iso400 ennek megfelelően jó sok zöld/lila CA, képszél már nem volt éles a szűk DOF miatt és azért már volt zaj), szénné utómunkáztam mivel tocsogott az oly féle atom barnássárgában (amiért az emberek annyira rajonganak
). Azaz majdnem bukás...
Tanulság: #1 legközelebb a <OFF> vázat viszem el vaku nélkül, ami iso2000-on alázná az Oly-t, még a gyári jpeg is!
#2: csiszolóvásznazni a tetű vaku érintkezőket 1 év nemhasználat után, majd otthon hagyni
(tkp. a 36-os kulcsszám ha még elég lett is volna, a műfény + vaku kombó olyan okádék lett volna, hogy akkor meg éles képet kapok ugyan, de annak a színeivel nagyon nem békültem volna ki). -
Ehhez a kéttengelyes "sz@r" stabihoz (főleg vs. stabi nélküli vázzal szemben): és ha a kéttengelyeset is a pofádhoz nyomod? Hagyjuk már ezt hogy atomira kitámasztva jobb a stabi nélküli mint a stabis...
Próbáltam itthon mikor még volt PL1 vs G3. A G3-at alaposan kitámasztottam, statikus témát lőttem vele, majd az E-PL1-el is. Lazán kijött az "ócska" stabi 2FÉ előnye.
Viszont ez a 2 sör vs. kéttengelyes stabi jó poén!
(és akár még igaz is lehet). (Csak ne feledjük hogy az "ócska" 2 tengelyes stabi + 2 sör még jobb)!Ahol a Pana feljöhet, az az e-shutter. Ahhoz sajnos még nem volt szerencsém.
-
válasz
#40935168
#57602
üzenetére
Mindegy hová írnád, ha a Fujiba, akkor ott kapnál hideget...
Szóval amiket írsz nagyjából igaz, ki kell egészíteni azzal hogy ha pixelkukkolsz, akkor a gyári jpeg fujinál felejtős lesz (pedig az nem rossz) és rawozhatsz, de az sem lesz az igazi.
Kicsit lejjebb kell adni az FF minőségi elvárásokból mindenképp. És hogy okosat is írjak: magad kell kipróbáld a másik rendszert, eléggé más.
(én is két lovon ülök, és így sem tudok dönteni, azazhogy de: nekem marad mindkettő: m43 kicsi obikkal (halszem, 20; 45, 12-32) fuji meg egyenlőre csak 35 és 18-55. -
válasz
jjeahh
#57080
üzenetére
Ha csak te vagy meg az alany, akkor bármihez állvány kell, de ezt meg te nem érted.
Mindegy mit teszel rá, derítőt, vakut vagy mindkettőt, ha nincs aki fogja, akkor kell állvány. Ha meg ez nem megy, akkor Fuji kell, és macerás utómunka
A G3 tényleg nagyon zajos alapon is, de hát tudod te már ezt -
válasz
jjeahh
#57067
üzenetére
+1
az erős szemárnyékokat és hasonlókat nem lehet csak szenzorból+utómunkából megoldani. Javítani lehet, de sehol nincs egy szépen derített vagy jól világított fotóhoz.
Ha lenne sok időm, meg ingerenciám, meg türelmes ráérő fotóalanyom, már elkezdtem volna megtanulni a világítást. (egy sincs
).
Nem sok kell hozzá, egy két olcsó vakuállvány+vaku, derítők, stb. Sokminden házilag megoldható vagy eleve olcsó. Meg kell tanulni használni, és erős minőségi javulás érhető el.
Persze tény, hogy sok szarakodással, felszerelés-cipekedéssel (állványok, vakuk, derítők, kioldók, meg amiket még kihagyok) jár, ez ebben a topikban már trollkodással egyenértékű -
válasz
jjeahh
#57028
üzenetére
Az FL36(R) nem rossz darab, még elmegy méretben mikrós vázakon, sztem megérheti gyűjteni rá.
Ami miatt írok, kicsit meredek, mert emiatt a franc akarna állványt vinni, de slave-ben használva a nagyobb vakut közelebbről? Ehhez "csak" egy állvány kell (már itt bukik a dolog ugye?) meg egy kici óccó, ami elvillantja a nagyot.
Nd32 meg leginkább katalógusban létezik, élőben nem találkoztam vele, persze van, legfeljebb újat kell venned. Én tutira nd64-et választanék! -
elővettem ma a gépet hogy megörökítsek valamit a melóhelyen, belenézek a kukucskába és TOTÁL homály! Hű, mondom, nemcsak nekem volt kemény az este, de mi lett ezzel a szerencsétlen vázzal??
Aztán rájöttem: cicerókám (v. más) minusz ezerbe tette a dioptriakorrekciót (még az elején).
Mi következik ebből? Hogy aki matatta (lehet senki nem matatta) utána, az az LCD-t használta komponálásra, mert tuti szól, hogy ezzel valami nagy gáz van. -
-
válasz
Freddy76
#56769
üzenetére
Ne izgulj, még több obit is kapsz vissza, azaz ugyan annyit, csak soooook darabban. Ez a fa majdnem benézett az irodámba
De ez itt meg rászakadt a teljes fotóstáskára. Egy nagy faág pont felszúrta a vázat az obin (56mm volt fent) keresztül!
Láthatod, a kép már az én gépemmel készült!
De meghívlak egy (pohár) cseh sörre...
-
#56741
gorgo
őstag
hibavissza
#56737
válasz
hibavissza
#56737
üzenetére
Nekem egyszer volt ilyen problémám, az új 14-140 v2-vel, de annak oka a shutter shock volt. Ott sem 100% esetben, de az arány elég tragikus volt (~50% szellemképes) de csak egy jellemző záridő tartományban (1/60 - 1/120 vázfüggően). Nem is volt meg soká az obi...
-
válasz
Gondwana
#56594
üzenetére
Na igen, a szűrőzött fémhalogén lámpákat használják referencia fényforrásnak, az a lehető legjobb (a nap kevéssé reprodukálható, bár lehet természetesebb ugye).
Amúgy meg ha LED vagy kompakt akkor legalább egyféle legyen mindenhol, mert ha vegyes, az az igazi önszopatás fotós szemszögből. Mert ha egyféle, még egész tűrhetőre ki lehet hozni, de ha kevert, abból csak ufókat (zöldes), vagy sárgaságban szenvedőket, vagy lilára vert embereket lehet kihozni. -
-
válasz
jjeahh
#56313
üzenetére
Nemá, ez nagyon gáz feltolsz ide Néégy!!4! hullát!
Megjegyzem mindkét awb béna, és mindkét manuál wb jó. Kérd: a két kézi beállítás legalább azonos Kelvin/Tint vagy amúgy "érzésre"?
Komolyan, neked legfeljebb az lehet a bajod, hogy összenőtt veled a régi vázad, és úgy megszoktad, hogy most ami nem olyat dob, az már hulla!
(a Fuji meg hűvösebb awb-t korrigálja egy kis extra lilával, na? Azt nem hullának, hanem Fujinak csúfolják! ) -
válasz
makszi
#56307
üzenetére
Nem csak a 12-40-el. De nem hinném, hogy nagy lenne a használatbeli és képminőségbeli difi, azért írtam. Amúgy meg nem kell aggódni amiatt hogy kontraszt alapú AF alkalmatlan lenne és kizárólag tükrös váz jöhet szóba. A GH3 fókusza sztem lesz olyan jó, hogy ha nem is 100% jól fókuszált képed lesz, de kevés lesz ami nem az. Továbbá ilyen esetben olvastam olyan megoldásokat, hogy biza a júzer sorozatra tette a felvételi módot, és úgy tolta.
Két dolog: EM5 még nem tud e-shuttert, azaz egy ilyen sorozatlövéses balhéval lazán beletennél félezer expót, Panával ilyen gondod nem lenne.
És amit madgie mond, sem ördögtől való: videofelvétel. Egész véletlenül erre is egyedül a GH3 ajánlott. -
válasz
makszi
#56286
üzenetére
Pana váz + pana obi (vagy Oly váz + oly obi) de ne keverd a kettőt, mert a stab miatt szívni fogsz. A Pana olcsóbb, könnyebb, viszont rövidebb. Sajnos Pana GH3+ pro zúmot nem próbáltam, viszont EM5-öt pro zúmmal igen, és XE1 is van otthon. Bármelyik ezerrel leveri az XE1-et sportcsarnokban (sakk nem ér!), viszont annak meg a képe kárpótol. A bökkenő csak az, hogy azt a képet el is kell tudni készíteni... hát igen.
Sportcsarnokba XE1 az már kihívás!!
A samyang 12/2-től meg szívesen megszabadítalak, ha gondolod írj privátban. -
válasz
jjeahh
#56258
üzenetére
kicsit túlreagálod ezt a dolgot (döglöttek az emberek). Add oda tesókának a G3-at vedd vissza a régi olyt- és kész. Mit kell ezen ennyit tökölődni? Mindenki hibázik, ha nem tenné, nem lépne előre csak sokkal lassabban. Gyűjtsd a lóvédat egy em5-re vagy egy Xe1-re, de ha nagyon árérzékeny vagy akkor em5-re.
Btw, amikor manuáloztam G3 + FD50/1.2-vel kicsit sem éreztem hogy döglöttek az emberek. 45mm-es portéobival sem, 25-ös panalajkával sem. Tény, hogy kizárólag rawból dolgoztam, és majd mindhez hozzá kellett nyúlnom, de nem érzem döglöttnek a képeket. Meglehet, hogy a Pana+Helios kombináció tényleg döglött embereket dob: átpártolsz a zombi topikba, ráerősítesz még egy kicsit, és te leszel a sztár!
Egyetlen presetem nincs, hinnéd? Oké, nem én vagyok itt a legjobb fotós, de ha a ráfordított idő/kép arányt nézzük (nem lövök 1000 képet, nem ezért mondom, hanem, ha 3x ennyit pöcsölnék egy képpel, akkor mit ki lehetne hozni belőle) sztem teljesen OK. -
Hát bizony tényleg esedékes lenne már egy sör/bor/bambi.
A PIVO a Wesselényiben asszem bezárt, oda ne szervezzük. Jó kis hely a Sladek az Erkel utcában cseh sörökkel. De nekem nyolc más is jó (mondanám a Ganz utcában a sörmanufaktúrát, csak az elég kis hely). Dec 4 csütörtök nincs elég közel, így tervezhető mindenkinek. -
válasz
Schanyee
#56134
üzenetére
"Oly színeket sosem fogsz kapni" ehhez, meg a szenzoros dologhoz:
csak kellő elszántság és szaktudás kérdése. Olyan hogy Oly szenzor, nincs. Pana vagy Sony szenzort használnak az oly vázak. Tehát amikor összehasonlítunk két vázat, az abból kieső jpeg-ek a mérnökök tudásán és türelmén múlnak csak a végeredmények.
Következésképp a Pana számára nem (volt) annyira hangsúlyos a jó jpeg. Most már azért jobbak ezen a téren, de a G3 jpegje még rémes. Utolsó sörözésen próbáltam a GX7-et, az már sokkal jobb, sőt, jóó.
Persze egy átlag fotós tényleg nem fog pana G3-ból oly színeket kapni, csak mert elvben lehetséges. -
(nem Parcinak válasz, elnyomtam
)
Egyébként meg az FF-en sokkal inkább szokás zoomok használata. Sztem oda egy normál 3-4x zoom kéne f2.8-f4 fényerővel ami kurvajól rajzol. Amellé már csak 1 v. 2 célszerszám, attól függően, ki mit favorizál. Faszom se szaladgálna obi sorral FF-re (pénzben sem járja!).
Tévednék? Szép dolog a fixekkel való játék, sőt m43-on nagyjából az egyetlen értelmes lehetőség, de FF-en egy minőségi (nem PRO!) zoom kéne, 1 (max 2) jó fixxel!
Vagy ott a Fuji hibátlan üvegekkel, fotósoknak tervezve, top jpeg motorral. Épp nem olcsó, meg AF se gyilkos, szal kompromisszum mindig van, és lesz is. -
-
válasz
madgie
#55803
üzenetére
Az a baj a 75-sel, hogy kicsi hozzá a lakásom, meg mindenkié, akiknél megfordulok (talán 1 kivétellel): így legfeljebb fejportréra jó, amiben esetleg a váll is benne van. Nagyjából szigorúan kültér. Persze tudom, aki gyakran jár koncertre (azt a részét mondjuk nem értem, hogy minek?! Én ha koncertre megyek, akkor a zene/buli élvezetéért, nem azért, hogy ott is a nehéz körülmények között való fotózással vágjam agyon az élményt. Persze ha hivatásos, pénzért meló, az más.).
-
válasz
Schanyee
#55744
üzenetére
Én erdőre, tája használtam, meg nagyobb belterekre. Jóformán csak 9-12 mm tartományban, de főleg 9-en.
Most van helyette 12-23 és halszem, így jól megvagyok! (úgy is jól megvoltam, de így jobb!). a 12-32 verhetetlen méretben, és általános célra jó. Halszem eleve célszerszám, de kihúzható lineárisra is ha nagyon kell... -
Akkor inkább oly 12-40-el, és semmiképp 12-50-nel. Amúgy amit jeaah mond teljesen jó: pana váz + 12-40 oly zoom!!! Állatgyors AF jó fogás, igaz stabi nincs. Én mocskossul elégedett lennék egy GX7+12-40-nel... De előbb vennék GX7+12-32-t is. Az EM1 váz nagyon jó, de mivel az aktuális 'csúcs' ezért messze túlárazott, nem éri meg. A 12-50 meg arra jó, hogy eladja az ember mihamarabb (3 expót lőttem tesztnek és már adtam is el anno).
-
Ezért a képért én is felkelnék, sőt, azt is bevállalnám, hogy nem fekszem le!
Amúgy nekem is volt 9-18 én jellemzően 7.1-re rekeszeltem, bár igaz, nem volt olyan perverzióm, hogy közeli/távoli elemet is tartalmazó témát szűk rekesszel lőjek (előbb lőném fényerőssel tág rekeszen a dof miatt legfeljebb összerakom panorámának ) -
Kicsit azt kérdezed, hogy Kriszti vagy Kati piros ruhában vagy Kati kék ruhában a jobb választás. Inkább azt írd le, hogy mik a fotózási szokásaid, mik a szempontok.
Pont nemrég hasonlítottam XE1+kit-et EM5+12-40-el. Fogjuk rá hogy EM5 markolattal hasonló mint az EM1 és tegyük hozzá, hogy XE2 jobb mint elődje (azt is tapiztam már).
Fogásra nekem a Fuji, főleg markolattal, azzal egyértelműen jobb az ergonómia.
De ha mozgalmas témáid vannak, talán jobb az Oly.
Szóval mik a szempontjaid? -
-
bazz, belépek, millió hsz... Aztán látom az akcijón pörög most mindenki. Nem piskóta!
Nekem az olyval "csak annyi" bajom van, hogy nagyobb obival nem áll kézre egyik váz sem Amúgy okés. Így főleg, 210-ért a 12-40 már-már jutányos, ennyi kellene legyen kb alapból!
Bocifiúúú: ez már botrány, hogy ennyi léd áll a Fujiban, add csak gyorsan el! adok két kilót a portréobidért még ma -
Idén 2x voltam északon (előtte soha). Amiket leírsz, hát, nagy difi nincs bennük. Sok északi iszik (férfiak inkább), minden elképesztően drága, és jellemzően hamar eltakarodnak haza az emberek. Nincs éjszakai élet igazán, kevés kivételtől (pl Bergen) eltekintve. Én megnézném a környékről készült képeket panoramio-n vagy hasonlón, az sem mindegy, sőt tkp. engem jobban izgatna a táj! mert mi van pl. ha balszerencsédre nem lesz északi fény azokban a napokban???
Én Norvégiába mennék, mert: hegyek, tenger, szigetek, fjordok, közel a reptér, olcsó fapadosokkal.
Felkapott: azért ne egy Prágát képzelj el. Inni (szeszt) felejtsd el, lesz más amire elmegy a lé, amúgy finneknél is dettó az ára.
Ha feltétel a tiszta, felhőmentes idő, nos, ez azért még közbeszólhat (persze finneknél sincs erre garancia, de ha kontinentálisabb az éghajlat, akkor jobbak az esélyeid)... Lehet, hogy norvégoknál olyan szép ködös képeket lőnél. -
válasz
#40935168
#55169
üzenetére
Egyik lehetőség, ha "véletlenül" (mindenkivel megesik, csak ha nem szólnak, nem tudod miért) a jpeg beállításoknál gradiation: auto paraméert állítasz be. Na azt felejtsd el gyorsan! a gradiation: normál ajánlott az esetek 100%-ban (hacsak nem vagy annyira elvetemült, hogy high v. low keyt a vázzal szeretnéd készíttetni). A durva az egészben az, hogy emlékeim szerint ezt még raw-ban is hozza a gép, azaz nem menekül az aki gradiation: auto-t használ.
Más: ilyet még nem csesztem. Auto iso-n beállított magának iso125-öt és iso160-at az EM5. Nem csináltam fw frissítést, és korábban ilyet "sosem engedett meg magának". Eddig a natív alá sosem állított iso-t, pláne nem harmad FÉ értékekre! Nem tudom hogyan lehet, de már mindegy. Talán nem cseszte el nagyon a képeket (itt van pár, ráadásul iso100-asok, amin frankón a béka segge alatt van a dinamika).
-
Egy kis beszámoló az 1 hétig használt oly 12-40 pro zúmról (THX mintabolt!
)
Szóval egyetlen hátránya hogy orrnehéz lehet vele a gép, de csak ha nincs rendes markolat rajta. Összsúlyra még nem zavaró, cserébe elfelejtheted a fixek hurcolását (hacsak nem kell nagymosoda) és csereberéjét.
Optikailag hétköznapi életben hibátlannak mondanám, még 12mm-en sem taknyol nyitva a sarok. CA még régebbi oly vázakon (amik nem kezelik) sincs, ezért hatalmas piros pont. Kellően éles, nem vettem észre lágyságot semmilyen fókuszhosszon. AF nagyon harap, még este is!
Kellemes bukéja elsősorban beltérben érvényesül. Este, beltérben a fővilágítás nélkül azért ezzel is hamar megvan az iso3200, ami nekem már sok.
Összességében kellemes volt használni. Pár kép vegyesen..
(valami nagyon kézreálló vázon próbáltam volna ki, mondjuk GH3-on. Sajnos nekem az EM5 ergonómia nem annyira jön be, 1 hét múltán érzi is a csuklóm). -
válasz
MrChris
#55108
üzenetére
Nem ez lesz, hanem megpróbálom a kamera beállításokat mindig helyesre csinálni, hogy ne kelljen utólag Adobe szarokkal küzdeni. Dupla előny: segít, hogy sokkal jobban odafigyeljek fényképezésnél. Dupla haszon!
Ha meg muszáj, hát marad a küzdés.
Illetőleg alternatív programok használata... (photo ninja majd leveri Adobe-ot jól!?) -
Fél OFF: nem tapasztaltátok, hogy LR vagy ACR legújabb verziói észrevehetően gyengébben muzsikálnának? Pár hete van fenn az ACR 8.6 -os de észrevehetően lassabban dolgozik, már nem real-time látom a változást a képernyőn, néha egy fél másodperces késés (feladatfüggően) befigyel.
Szintén nem tetszik a zajkezelése/default élesítése. Ezzel kapcsolatban mondjuk megeshet, hogy amióta Fuji rawokat is feldolgozom másképp látom ugyan azokat az oly rawokat, ezért kérdem. Konkrétan meglehetősen ócska ez a része, a fényképezőgépek sokkal jobban szűrik a zajt és élesítenek mint ez az ACR 8.6 teszi. -
válasz
hegyimorc
#55008
üzenetére
Kb. dettó, színügyileg. A "legendás" oly nekem sem begyere, ellenben a jó szenzor miatt rawból lehet azért faszát kihozni, ami lényeges! Az ergonómia (em5) kicsit oximoronnak hat, egyedül portrémarkolattal (simával sem az igazi) lesz csak jó, de azzal már eléggé megnő a mérete/súlya. Igen, a stabi statikus témára, az verhetetlen.
Javaslom próbáld ki a GX7-et
. Fókusz ügyben sztem jobb, mint az em1 (itt most a PDAF-et nem vettem figyelemben, azzal nem próbáltam). Ergonómia ügyben meg még jobb. -
válasz
jjeahh
#54911
üzenetére
Ha olcsón meg akarja úszni, akkor manuál 85mm/f1.8 nekem is volt de csak állványról lehet már élesre állítani vele. Ez ~40k huf.
Vagy megveheti a nagytesót: canon FD 85mm/f1.2 Kissé drága (~800€-ra emlékszem), de dofban sok jobb már nincs! -
Vagy nem. Ha a júzer rühell obit cserlégetni, pl. akkor tuti nem. Ill. a csúcskompakt leveri kevés fényben is. Azaz, ha valakinek nincs fényerős fix-ekkel kapható minőségre, akkor a duplakit nagy ráb*szás. Tudom, azzal kezdtem. Ha meg rákap az ízére a fotózásnak, (és bírja pénzzel a következő, a következő, .. obit) akkor eladja a kompaktot, vesz MILC-et.
Persze anyagi áldozat nélkül nem úszható meg egyik út sem (ez aztán nagy bölcsesség volt). -
Duplán OFF, de egy kis sörajánló nem maradhatott el (tali is rég volt már
):
-fókuszban: Leffe Royal. Félbarna, csak 1 baja van, nem 1 hl-es horbóval vettem.
-mögötte: Chimay, barna, de nem a geil édeskés, hanem inkább keserű;
-végezetül: Westmalle, világos 3xkomlós belga beütéssel. Eszem f*m megáll! Dettó, kár hogy nem 1 hl-es hordóval van. -
Voltam egy hetet Göteborgban em5+12-32 kombóval. Napot egyszer az ablakból láttam, mire kiértem, már esett
. Szürke, örökké borús, szeles, gyakran szitálós idő volt. Ide már nem az igazi a kis kitobi. Szarul granulál 
iso 640-től fölfelé.
Viszont a svéd nők, úúúú, hát ott vannak a legszebb nők svédföldön. No, gyerek kitúrt a gép elől, ma valamikor teszek fel képeket is... -
Én ezeket meglőném egy oly em1+12-40-el... + panalajka25-tel (csak valaki vigyen el oda!!! + szerezzen 1 hónap szabit)
Te is pontosan tudod, sokat utazol, és ráadásul nem Debrecen-Bp vonalon: a világban vannak olyan helyek, amelyek önmagukban is akkora wow faktort hordoznak, hogy beszarik az ember. Alaszka pont ilyen! Egy jobb mft váz+jobb üvegek elegendőek ehhez. Persze egy sunyi A7r biztos jobb, vagy egy lajka m9 f<2.. -
Ha te is G3-ról váltottál volna Oly-ra ellenkező lenne a véleményed. Csak az újabb oly vázak korrigálnak CA-t EM1 és 10.
Amiről te beszélsz mindössze annyi, hogy a korrekció nem tökéletes, itt ott maradhat sarkokban, stb. némi CA. De u.azok az obik G3-on és EM5-ön jól mutatják, hogy bizony szűr a G3 (mint minden más Pana). -
válasz
schawo
#54024
üzenetére
Bizony, bizony, ezt nem szabad kihagyni a számításból! Fujin az összes obi látószöge más lesz, egyik sem a megszokott!
G3 mellett már csak egyedül az ára szól és a kihajtható kijelző.
Valóban egy EM5 lehet neked a megváltás. Maradsz a rendszerben, olcsóbb és sok obi. Fuji tud valamit de az em5 is. -
-
-
válasz
jjeahh
#53340
üzenetére
"portrésoknak kötelező" ezt te sem gondoltad komolyan...
- jó fényerő, alacsonyan marad az iso;
- jó felbontás;
>> állatkákra remek, viheted porba, mocsokba. Profi természetfotósok hasonlók megvehetik.
De hogy portréra? Azért az a buké nem egy ász, a 45-ösé is szebb.
Persze 1000x jobb, mint egy kitobi, de azért az a méret, és ár, tuti nem portrézni veszik meg.Javítok: természetben nem annyira ász az a buké, emberi környezetben tényleg jobb, kicsit sok volt a kép, végig sem néztem
a sok képet. Na, futás a boltba, eladjátok a suzukit, megeszitek ezt. -
-
#53198
gorgo
őstag
Marseille199
#53191
válasz
Marseille199
#53191
üzenetére
Életemben nem használtam még Expó sorozaton kívül semmit, azt is párszor, próbaképpen. Mai szenzorokkal annak is kevés helyen van értelme...
Makrózni meg nem szoktam, és nem is fogok! -
-
válasz
jjeahh
#53131
üzenetére
A régi obiknak is megvan a maga varázsa, portréra jók. Azért (majd') a 45-ös a legolcsóbb fix a rendszerben, nem panaszkodhatsz. Amúgy meg a bukét illetően 1.4 és 1.2 közt nincs akkora különbség, sokkal jobban járnál egy olcsó nagyobb szenzoros milc-cel és egy 1.4 manuállal...
-
#53125
gorgo
őstag
Marseille199
#53119
válasz
Marseille199
#53119
üzenetére
Szerintem meg a 2. kép lett ász!
. Bár akárkiről nem lehet ilyet lőni, de ez nem csökkenti a kép értéket!
Read-onlyban nem szeretünk!
Tessék legalább képelni
Lehetne sörike, csak ne okt15-23 között, mert nem tudok elmenni.
Mindezt persze 12 sec időzítővel.
). Azaz majdnem bukás...
(tkp. a 36-os kulcsszám ha még elég lett is volna, a műfény + vaku kombó olyan okádék lett volna, hogy akkor meg éles képet kapok ugyan, de annak a színeivel nagyon nem békültem volna ki).
(és akár még igaz is lehet). (Csak ne feledjük hogy az "ócska" 2 tengelyes stabi + 2 sör még jobb)!
A G3 tényleg nagyon zajos alapon is, de hát tudod te már ezt 
).
. Fókusz ügyben sztem jobb, mint az em1 (itt most a PDAF-et nem vettem figyelemben, azzal nem próbáltam). Ergonómia ügyben meg még jobb.
iso 640-től fölfelé.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De amúgy volna értelme, sőt, olyannak is volna értelme, pl. makró területen hogy focus stacking-et automatikusan lövi, te meg a csak az expo gombot nyomod...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Path of Exile (ARPG)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Le Mans Ultimate
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Okos Otthon / Smart Home
- aquark: Zsebszámológépek
- Kés topik
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- További aktív témák...
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB digital garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- TP-LINK RE705X AX3000 WiFi 6 Extender
- Samsung Galaxy Z Fold 6 12/512GB - Újszerű, Független, Ezüst - 1 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest