Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#77780
üzenetére
A dpreview fóruma tele van olyannal, akit szinte nem is érdekel más a szemzorméreten kívül. Hiába írta már le sok értelmes fotós sok helyen azt, hogy célhoz céleszközt, ami mindennapokra, hobbira nem biztos, hogy a FF ez... szinte falra hányt borsó.
De még a "profiknál" is van egy adag szenzorméret-sznobiznus, ami azzal párosul, hogy saját bevallásuk szerint kis méretű rendszerrel nem vennék komolyan őket. Az én véleményem az, hogy a képek beszélnek (és természetesen a kapcsolatépítés), nem az, mivel és hogyan csináltad. Csak az számít, hogy tudd csinálni és jól csináld. De lehet, hogy lelkes idealistának tűnök ezzel a hozzáállással.
MrChris: jövő hét elején éles lesz a Pro2 blogbejegyzésem, ha olvasni támadna kedved
Már kész, csak finomítani kell, meg nem akarom vasárnap kitenni. -
madgie
titán
A létező legpocsékabb videója volt a Fujinak éveken át, komolyan, hamarabb elővettem a mobiltelefont. Az X-Trans II modelleknél mondjuk a tesztoldalak 99%-a (!) képtelen volt arra, hogy az alapértelmezett 60p-ről átkapcsoljon egy próba erejéig 24p-re, pedig óriási a különbség.
Idén az X-Pro2-vel normális minőségű Full HD videót tudtak nyújtani, mindegy, milyen framerate-tel, de a 35 Mbps kevés 1080p-re, és ez látszik is.
Most az X-T2-vel meg kapásból, elsőre hozták a GH4 4K minőségét. Szóval ebben baromi sokat fejlődtek, egyből a legnagyobbak közé ugorva. Természetesen az állókép kivágás csak egy dolog, mozgóképnél lehet nem lesz ennyire fényes a helyzet... bár a Full HD, 60fps, 100 Mbps elég jó kombinációnak tűnik.
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#77769
üzenetére
Szerintem meg nem kéne annyira szűklátókörűen védeni egy adott rendszert és ha valaki be mer írni egy nyilvános fórumra egy kritikát (amiről a nyilvános fórumnak szólnia kéne: a különböző vélemények), akkor az a hülye, a troll, a fudzsibérenc.
Értelmes ember meg tudja hallgatni más véleményét, nem kezd el azon lovagolni, totál más példákat felhozva, hogy dehát neked nincs is olyanod. Neki se, csak jól esik kötözködni.
Parci tavaly tavasszal úgy indított a Fuji topikban, hogy kifogyott a lendület a Fujiból. Szerinted itt mit kapna ezért? Vagy ha én írnám ugyanezt be? "Odaát" csak egy kisebb szállóige lett, mennyire nem volt igaza már tavaly és idén sem. Nem b*szogatjuk ezért, nem hoztuk fel, egyszerűen csak hümmög az ember jólesően mondjuk egy 90/2, egy X-T2 vagy hasonlók bejelentésénél, hogy valóban kifogyott a lendület. Az emlegetett 90/2-nél is beírt az X topikba egy MFT-s kolléga, hogy mennyire túlhájpolt és valószínűleg a teszteken ez látszani is fog. Ja, valóban, az egyik legjobb objektív lett a maga nemében. El lett küldve a kolléga utólag a francba? Nem. Elvileg véleményszabadság van, leírhatjuk itt, mit gondolunk az adott cuccról, amire nem az az értelmes válasz, hogy hülye vagy, a gyártó biztos jobban tudja, miért adsz össze két számot, nem is használtál teljesen más típust, ami nekem van. Ezekből lesz a flém, mert itt is van pár mérnök vitaszemléletű kolléga, akit maga a vita éltet, nem az érvek. Én meg hülye vagyok, mert néha sikeresen felültetnek a sz*pórollerre.
Ha nem tetszik egy vélemény, egy hozzászólás, van egy csodálatos képességetek: továbbgörgethettek rajta. Sőt, nem is muszáj elolvasni. De ha cenzúrázott mondanivalót akartok,
kapcsoljátok be az m1-etfizessetek elő prémium tagságra és tegyétek tiltólistába, aki nem tetszik. Nekem egyszerűbb átgörgetni, mert előfordult nem egyszer, hogy a nekem nem tetsző véleményeket fogalmazó fórumtag azért írt olyat, amiből tanultam.És már azt is leírtam: riposztot úgy is lehet csinálni, ha úgy érzed, hogy nincs igaza valakinek, ahogy lenan tette. Az ötletes volt, fél perc alatt le is zárta volna a komplett témát, ha nincs pár viszkető ujjú fórumtárs.
-
madgie
titán
"ami kiad egy komplett szériát arra építve, hogy most már egy fokkal jobb az af a réginél,"
Ja, középkategóriába is PDAF-et adva. Egyedül az A3-ban nincs most benne a PDAF. Hogy áll ezzel az Oly?
"most meg éppen azzal készül elsütni még egy komplett szériát, hogy kicserélte a 16 mp-es szenzort egy 24-esre..."
Amint kaptak olyan szenzort, amire érdemes volt felfelé váltani. Nem úgy, mint az mft-nél ugye a 20-as szenzor, amiről most kotornak visszafelé a régi 16-osra, mert gondolkodni minek.
Nagyjából két és fél évig fejlesztette szoftveresen a középkategóriás X-E2-t a Fuji. A profi E-M1-en kívül mivel is foglalkozott érdemben akár feleennyi időn át a PanaOly?
Nézd, én elhiszem, hogy valakinek jó az MFT. Pont annak a rétegnek, akinek eszébe nem jut OlyPana Pro objektíveket venni, meg a Fuji árak mellett az E-M5 II itthoni árán is max fogja a fejét. Azoknak, akik örömmel fotóznak egy kicsi E-M10-en, egy régi Pana G3-on, kis méretű, olcsó, de jó képet adó objektívekkel. De szerintem ne erőltessék ezt a nagyon komoly 18 lencsés, félkilós alapobjektívet adunk 1200 dollárért dolgot, mert kicsit típusidegen.
Egyebet nem tudok mondani, kéremkapcsójjaki
b.vr: nem, azért írtam így, hogy szokás szerint egy hóember feleslegesen belém köthessen.
-
madgie
titán
Nem kell puha bokeh? Van 20/1.7, 25/1.8, meg mittudomen, a tök se tudja, már mi meg mennyi van már ezeknél keresztbe.
Tök jó dolgokat linkel be t72, innováció innováció hátán, aztán majd kapunk egy új Pen-F-et meg G85-öt. A Pana meg az Oly a fényképezőgyártás AMD-je mostanában. Nem adunk annyira jót mostanában, de legalább nagyot, nehezet és drágát.
Az új 25-ös meg 12-100-as Pro 2500 dollár együtt. Kétezerötszáz. Hát nóóórmáális?
-
madgie
titán
Ha tippelnem kellene, ez pont ugyanolyan döglött képű lesz, mint a Sigma ART széria, azon se lepődnék meg, ha a Sigma tervezte volna ezt is az Oly-nak.
Persze látjuk, van itt is, aki a lencsék számára gerjed. Érdekes, hogy a világ legjobb ötvenesei elkészültek sokkal kevesebből, de biztos pont az Oly találta fel a spanyolviaszt, a Leicát idéző árral és fullframe-et körberöhögő alapobjektív-tömeggel.
És igen, jól mondja Parci, ott a kitűnő 25-ös PanaLeica, tök felesleges volt egy komplett Canon L-es zoom-nyi lencsetagot belezsúfolni egy mezei ötvenesbe, mikor rendszeren belül van már rá jó meg olcsó alternatíva is. Csak a szokásos MFT gyártói gondolkodásmód, hegyre halmot...
[ Módosította: Parci ]
-
#77677
madgie
titán
Grga_Pitic
#77676
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#77676
üzenetére
"Ez tényleg egyéni ízlés kérdése."
Ez így van
Az X-Pro2-t most adtam vissza, hát napokig csak húb@zmegoltam, annyira nagy és nehéz és tényleg tégla és nem érdekel az OVF. Aztán úgy voltam vele, hogy megpróbálom úgy használni, ahogy másoktól olvasom: utcafotók vagy hasonló témák, ahol van értelme az objektív látószögénél nagyobb keresőképnek. Gondolhatod, mennyire esett kézre a sunyi nindzsa kihajtható LCD-s stílusom után az, hogy folyamatosan észrevegyenek, vagy éppen a földön feküdjek, mert másképp nem látom, mit lövök... tiszta DSLR korszak Nem mondom, hogy a kedvenc gépem lett 10 nap alatt, de nehéz szívvel adtam vissza. Mint mondtam, nem az én stílusom, de láttam, hogy arra nagyon baba, amire ki lett találva.
Zárójelben tenném a sztorihoz: megemlítettem az egyik Fujis FB csoportban, hogy szerintem ciki, hogy a Pro2-ben LCD alapú az EVF, nem OLED. OK, hogy főleg OVF-re termett, de na, az X-T10 elektromos keresője komolyabb (T1 meg űrtechnika). Na, hasonló csapkodás indult be ott is, mint tegnap itt. Így nem tudom jól, úgy nem tudom jól, beraktam a képeket (mert lefotóztam), de nem is úgy van, egyébként is ha jó EVF-et akarok vegyek Leica SL-t. Ókösz, f*sza érvek egy egyszerű észrevételre.
Szóval egyszerűen nem értem, miért kell az embereknek a saját cuccokat foggal-körömmel védeni. Nekem mondhatja bárki, hogy szar az X-T1 ajtaja, mert tudom: másodszor fogom lecseréltetni. Vagy bizonytalan az 56/1.2-vel az AF. Ja, tudom. Négy lencsét mozgat az AF, azt sem túl gyorsan. Ez ilyen lett, imádom a képét, de attól még elismerem. És akkor is le fogom írni, hogy a Pro2 EVF-je kábé 2010-es szintű, a mappaszámozás vége felé van egy idegesítő bug a Fujikban (most vettem észre évek használata után), stb.
-
madgie
titán
Egyedül vagy ennyire hülye, vagy segít valaki? Nem muszáj ám hozzászólni, ha nem érted.
rumos14: egyszerűen nem vágom ezt a hülyeséget. Be lett linkelve, le lett írva, lassan ki kell rakni a falra, bekeretezni, hogy FEDman-nek azért fért bele jobba na meglévő kis szaros táskájába az X-E1, mert nem púpos. Nem azért, mert Fuji. És nem azért, mert időutazó, és GM5-öt vett évekkel a megjelenése előtt. És nem azért, mert szar a G3. Hanem azért, mert nem fekete, meg fehérek a dolgok és ha valami féltégla, attól még lehet jobban pakolható, mint egy itt-ott dudorodó váz. Ez is tök logikus igazából, csak itt szeretnek félremagyarázni egyesek.
-
madgie
titán
Hehe, a Canon megcsinálta végre a G3 utódját?
-
-
-
madgie
titán
Háhá, erre gondolsz?
Ügyes a Leica, sose volt kérdés, de linkeljek mellé nyákot, szalagkábeleket meg AF motorokat is? Újabban nem vonalkóddal kommunikál a váz meg az objektív
Ettől függetlenül betalált a válasz
-
madgie
titán
Volt neked egyáltalán X-E1 a kezedben? Vagy jól emlékszel rá? Abszolút nem nagy az a váz. A Pro1/2, na az nagy, MILC mércével legalábbis. Az X-E1 mint a Pana GX80, csak értelmesebb, nagyobb gombokkal.
Hogy mit nem tud majd a Zuiko Pro? Például szerintem macskaszemes, finom peremű bokét. Mert eleve korrigálva lesz a vignetta nullaeffére, úgy meg nehéz. Ezért írtam azt neked, hogy mást látunk fontosnak egy objektívben.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#77639
üzenetére
Jó, hát minden viszonyítás kérdése. Múlt héten találkoztam FEDman-nel figyedett az oldalán valami olyanféle kis neszesszer, amiben ránézésre a pénztárcám, az ND1000-em, meg pár pótakku férne el. Erre előszedte belőle az X-E1-et a 18-55-tel az elején, meg mellé befér még egy fix. És ugyanebbe a táskába a G3 bajosan fért el a 20/1.7-tel, hála a túlnyúlásainak. És igaz, nekem már túl sok a felszerelésem, de most a Pro2-nél is sokalltam a méretet, a súlyt, egy X-E3 kellene, kihajtható kijelzővel. Jó, a T1 is pont jó méret egyébként, az X-T10 meg eleve kis pöcs, rácsavarom a 18/2-t és sájniszekszi pöttömnindzsa. De a Sami 12-vel is csak ekkora. Persze ez nem tudja überelni mondjuk az E-M10 + 45 párosát, azt pont a minap fogtam (és majd nemsokára megint), az tényleg aprócskablues.
Az egész "vita" tökre leegyszerűsíthető. Beharangozták a Laowa 7.5-et, aminek megörültünk egy páran és szóba került, hogy a két anyacég szégyellhetné magát, hogy évekig szartak a júzerek kérésére és végül egy kínai cég hozta ki a hiánycikket. Ebből lettek már az oldalhajtások, hogy Pro helyett erre is lehetett volna némi erőforrás, meg ez nagy, meg az, aztán szaraboké, nemcsaktesztelnikéne, stb.
Én meg nem művészetet tolok, pont ugyanazt és ugyanazért csinálom, amiért te: a saját kedvemért. Csak már egyre jobban lesz@rom, kinek mi tetszik.
-
madgie
titán
Távoli tárgytávról és kilépő bokeh-ról írtam és leírtam többször is, hogy az igazolványképeket hanyagoljuk, mert a portré jobb esetben nem csak ezt jelenti, hogy beb*sszuk egy szűk keretbe az arcot.
Hoztam példaképeket is, mire gondoltam.
Leszarod, kötekszel.
Javaslom, ugorjunk. Ha te nem, úgy is jó. Én igen, már csak keringőzünk, uncsi.
-
madgie
titán
Nemtom, illetve anno linkelte, de már nem találom. Átküldöm majd priviben, ha meglesz.
b.vr: nekem mindegy, komolyan, nevetséges/tanulságos volt ez a 4x4-es igazolványkép riposzt. Thom Hogan meg kemény három sort írt pl. a 75/1.8-ról, egy darab példakép nélkül. Szóval biztos jól ismeri, na
-
madgie
titán
Tényleg abba akartam hagyni, de bmár+ végig arról pofázok, hogy igazolványkép, meg távolabbi tárgytáv
Én hozok példaképeket, mi nem tetszik, miért nem jó távolabbi tárgytávnál a bokeh minősége, erre bedobod az igazolványképes közelieket. Hallod, nálam is nagyobb troll vagy
-
madgie
titán
Nekem mindegy, ki mit használ
Csak azon gőzölök be feleslegesen, mikor fórumos legendák meg déikszó alapján rendszerezzük az objektíveket. Aztán mikor élesben kiderül, hogy kicsit fosos a menyasszony bugyija, akkor mosdatjuk a szerecsent.Na mindegy, én balra el, küldd csak azt az E-M10-et, mondtam én öcsinek, hogy Earl-től kell megvenni a szajrét (jól ráfázott a másikkal).
-
madgie
titán
Én nem akartam Pro-t két éve. Most sem akarok. Fényerős UWA-t szerettem volna.
Vannak nagyon jó nem Pro objektívek az MFT-ben, de mostanában eltolódott az arány. Pro, nagy meg drága legyen, lyukak befoltozása minek, vázfrissités minek.
Aztán ez a Pro, nagy meg drága oda teszi a rendszer megítélését, hogy b@szod, kis túlzással lassan a Fullframe-re kisebb, könnyebb objektívet vehetek
A 17-25-45-75 stb kis fixek jó irány, frissítésre, kiegészítésre való irány. De nem úgy, ahogy az Oly meg a Pana csinálja, hogy kiadja ugyanazt pepitában. Átgondoltabban is lehetne és szomorú, hogy egy Samyang vagy egy Laowa jobban átlátja ezt, mint az anyacégek.
Ezt (is) kéne nyomni, nem csak a Pro-t.
-
madgie
titán
Persze, hogy megvan a 8/1.8 Pro Fisheye létjogosultsága. Kellett, mint egy falat kenyér. Jó nagy méretben.
Egyenestartó fényerős, kicsi UWA fix minek is? Végül is csak a fél internet ezért sír évek óta. Én is ezért ugrottam át anno a Fujira.
Ja, csak én lovallom magam bele a 75-be, valóban elsőrangú ez a dohos bokeh egy portrékirályhoz. Szép ződ körvonalak, izgága háttér. Király az, ni.
Ugyanez a szaraboké fudzsival. 90/2, aminél itt a topikban szintén felbukkant már a túlhájpolt szó. Ja, valóban az lehet...
-
madgie
titán
Az is elég mókás, mikor azt írják le, hogy a fényerősebb uwa rétegigény.
Ja, csak annyira, mint a pro vonal. A fényerősebb zoom kedvelői már rég nem mft-t használnak, miért is tennék? Persze kivételek vannak.
Meg az is mókás, hogy az Olympus az E-M5 II óta egy értelmes fényképezőt nem tudott letenni az asztalra. Másfél éve. Az E-M10 II egy érthetően pozicionált butább váz, a Pen-F viszont egy rossz vicc.
A legnagyobb móka viszont az, amikor tesztábrákra hivatkozunk objektíveknél, hogy jó, vagy nem jó. Ha fél méteren éles, biztos éles lesz négy meteren is. Ha fél méteren jó a bokeh, biztos az lesz, mikor átfordul távolabbi témánál. Aztán hogy az életben nem csak igazolványképet fotozunk? Mit számít az, az MTF, a DxO, meg egyéb mozaiszavak számai a fontosak, nem a kép.
Persze ez nem rád vonatkozik, csak úgy kibukott belőlem. A 75/1.8 is nonpluszultra portré bokehkirálynak van itt beállítva, aztán távolabbi tárgytávnál szépen üvölti magáról, hogy helló, sigma tervezés vagyok, tesztábratáv oké, a többit felejtsd el.
-
madgie
titán
Szerintem ez is pont olyan agyonkorrigált, soklencsés, lélektelen képű túlméretes zúmocska lesz, amit te makulátlannak hívsz
Engem a finom hibák fognak meg, most is a Fuji 16/1.4-nél a flare varázsolt el. Más rakná rá a napellenzőt, meg takarná a fényforrást, én nagyon élvezem és keresem az ilyesmit. Akkor és ott döntöttem el, hogy ezt a 16-ost bizony nehéz lesz visszaadnom
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben. -
#77419
madgie
titán
hibavissza
#77417
madgie
titán
válasz
hibavissza
#77417
üzenetére
Ja, tényleg. A telefon azért más, ott nem csereberélsz sokszor akkut... MILC-en meg ugye párszáz expó oszt kakukk.
-
#77416
madgie
titán
hibavissza
#77415
madgie
titán
válasz
hibavissza
#77415
üzenetére
Melyik mobilhoz nem adnak töltőt? Még a kínai sem spórol ezen.
-
#77414
madgie
titán
theporcupine
#77413
madgie
titán
válasz
theporcupine
#77413
üzenetére
A Pana is átment Sony-ba, spórol a töltőn?
-
#77204
madgie
titán
hibavissza
#77203
madgie
titán
válasz
hibavissza
#77203
üzenetére
Éppenséggel egyre több CaNikonos fényerősfixes vált Art-ra, amit amúgy én sem értek, de valószínűleg elvarázsolja őket a dxo érték meg a tankönyv-bokeh.
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#76619
üzenetére
A Fujikhoz is Silky jár, úgyhogy fuss újra neki
Mégsem tudja, mit állítasz be a gépen (a színmódokon kívül). Magyarul nem fogja neked átvinni a kontraszt, élesség, stb beállításaidat, mert azt csak a normális, nem 3rd party gyártó által adott rawkonverterek tudják (NiCanon meg Oly, mittomén, mi a nevük mostanában).
-
#76523
madgie
titán
Grga_Pitic
#76519
madgie
titán
válasz
Grga_Pitic
#76519
üzenetére
Ráqrsz két bazinagy halogénlámpát, problem solved
Nappal szemben amúgy derítőlapoznék.
-
#76518
madgie
titán
frankstork
#76517
madgie
titán
válasz
frankstork
#76517
üzenetére
Nem értek a mesterséges fényhez, de szerintem én valami folyamatos fényt adó cuccot vennék 2016-ban, nem vakut. Ott nincs TTL, vagy jó lesz vagy nem, nem látod jó-e, stb. Odarakod, ahová kell, látod a keresőben, csókpá.
-
#76439
madgie
titán
silmatauki
#76438
madgie
titán
válasz
silmatauki
#76438
üzenetére
Utálom az AS-t, mióta lezakóztattam az X-T10-et az állványról. Kevés fényben sokkal bolondbiztosabb a manfrotyi rendszere, hallhatóan bekattan a helyére és fog.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#76351
üzenetére
De miért a 70-200-zal jöttök mindig?
Hoztam példákat, mennyire nagy, nehéz és drága (!) a pro fix vonal mostanában MFT-n. Ezt nem rosszallásból írtam, ha legalább olcsóbbak lennének, mint mondjuk a Fuji, akkor nem feltétlenül nézegetne szenzorban felfelé, akinek a nagy fényerő kell. -
madgie
titán
A Pana/Oly szerintem pont fordított utat jár be, mint a Fuji. Az utóbbi jött a lób*szó árú fényerős objektívekkel, most meg adják a kisebb, kicsit fényerőtlenebb változatokat, kicsit barátságosabb árral. 300 USD kint most egy 35/2 WR és valószínűleg jönnek a hasonló kivitelű cuccok. Az MFT meg bevonzott egy 20/1.7-tel meg 45/1.8-nak sok mindenkit, most meg elhűl a vér a Pro vonal árán
-
madgie
titán
válasz
MrChris
#76342
üzenetére
Akkor még egyszer elmondom,
a gyengébbek kedvéért. Méretben akkora, mint a Fuji 56. Aki kábé akkora, mint a Fuji 16/1.4. Ami ugyanez a látószög, ugyanez a fényerő, csak APS-C-t "vetít" és vélhetően olcsóbb, mint ez az új Pana Leica lesz.A Fuji 56-os pontos MFT megfelelője a Nocticron 42.5/1.2. Ami szintén nagyobb, drágább és nehezebb, mint az APS-C-t kirajzoló variáns.
Az Oly 12/2-nek pont nincs szó szerinti Fuji alternatívája, de ha a vízszintes látószöget nézzük, akkor a palacsinta 18/2-vel is látok akkorát. És az olcsóbb, szintén ugyanaz a fényerő, és pici...
Egyedül a 45/1.8, ami ár/érték arányban okos az MFT-n szerintem, de azt meg megutáltam a távoli viselkedése miatt.
Studi azokra a GH-kra szánják, amit videóra használ a többség ergo ott előny a Samyang-féle fokozatosan szűkíthető rekesz, follow focusozható gyűrű meg finom, hagyományos kéz fókuszálhatóság? Még a GX8 OK, arra méretben is stimmelhet, de az GH már kapufa, a kis E-PL meg GM vázakon úgy fest ez, mint a Nikon 1-en egy FF objektív.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#76340
üzenetére
Ne nyúljon túl a váz méretein az objektív, nem Sony NEX ez. Magyarul ha nem tudom értelmesen lerakni a cuccot (az obira fekszik fel a cucc, a váz csak lóg a levegőben), az szerintem béna.
De ki is egyezhetünk annyiban, hogy ezt az objektívméretet használtam egész napos munkára X-A1 méretű vázon, X-T10 méretűn és X-T1-en is. Szubjektív az első kettő nettó önsz*patás, viszont a kisebb (atlag mft meretű) objektívekek azokon a kisebb vázakon adnak jobb balanszot.
-
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#76302
üzenetére
Nem tűnt fel, hogy nem neked válaszoltam a bőrszínnel kapcsolatban?
Ne haragudj, de valami komplexusod lehet... legalábbis ha azt hiszed, hogy bárki is azért jár ide, hogy direkt a te cuccaidat meg téged köpködjön. Ha nem tűnt volna fel, szeretjük a képeidet. Az meg, hogy leírjuk a véleményünket xy cuccal kapcsolatban? Kábé annyira kell komolyan venni, mintha a szakácstopikban a fazekakról lenne szó. Ott is a kaja számít, itt is a kép. A köztes utat meg mindenki bejárja a saját izlése szerint.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#76297
üzenetére
Kereshetünk itt akármire, múltkor is linkeltél egy komát, ott is ordított, melyik portrét lőtte Panával és melyiket Samsunggal (pedig én aztán sose szerettem az NX szériát!). Számomra már rég egyértelmű, hogy arcbőrre finoman szólva sem 10/10-es a Panasonic. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet vele dolgozni, vagy épp nem lehet megdolgozni a képeket, amit kiköp, de nem az erőssége, na. Kár cicomázni. Míg mondjuk a csillagok alá jó lehetne a képfrissítős gombkombinációjával, ha a szenzorméret adta korlátain túl tudna lépni.
-
madgie
titán
A (hazai) dokumentarista fotográfia szerintem valahol itt lesz olyan, amire fel lehet nézni. Tanulni belőle. Elgondolkodni.
Ezekről az idei Capa-pályázatos borzalmakról meg az jut az eszébe az embernek, hogy a félvak nagynéném átgondoltabban fotózna.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#75801
üzenetére
A Pana alapból "fura" Standard Adobe-ben, ez eddig vili. Bár eleinte azt is nagyon védted, de mindegy. Erre rátesz a Focal Reducer egy lapáttal (mert elhúzza a színeket, abban biztos lehetsz), a Sigma ezer éve is sárgás színeket hozott minden objektívjánál, ezt a mostani tesztekben is látni, ezt meg megkoronázod egy ND-vel ,ami hiába Hoya, szintén elviszi valamerre a tónusokat (még a BW is, nemhogy a Hoya). Nem sokat, de ez a kombó így összességében éppen eléggé kicsavarhatja a színeket mondjuk egy natív Zeiss + Sony camera tónusaihoz képest.
Mindössze ennyit szerettem volna leírni.
A Sony színekre meg egyik videós ismerősöm sem panaszkodik, de nincs kizárva, hogy gond lehet vele.
Éjszakai csillagfotó színei meg igenis kényesek, vagy csak én vagyok az. A Fuji ebben igazából nem olyan jó, mint a Sony, vagy az Oly anno. Illetve vannak olyan helyzetek, ahol jó a Classic Chrome, vagy a Velvia, de a legtöbb esetben szebb égkéket hoz a Sony/Oly.
Econ: én már rég nem tudom követni jjeahh-t, de mindegy is, a saját útját járja, így van ez jól.
-
madgie
titán
válasz
#31733248
#75798
üzenetére
Én ajánlottam anno a színprofilok használatát, mikor a kolléga kifogásolta az A7S színeit. Elég pontosak szvsz azok a profilok, én például elégedetten hümmögtem pár éjszakai képnél is, mennyire szép kékeket hoz a Sony Landscape módban (a Fujitól szerintem jobbakat!). De asszem a Portrait mód is bevált, mikor portréknál néztem, de ebben már nem vagyok teljesen biztos. Mindegy is, nem akartam újabb vitát indítani ezzel, mindenesetre szerintem a Pana alapprofil melletti Sigma sárgítás, Camdiox booster elszínezés és ND "színhűség" ellenében én bármikor az A7S-re szavaznék.
És egyébként a fél videósvilág is ezt teszi.
-
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#75639
üzenetére
Jóérzésű Pana user nem is nagyon használja 5 percnél tovább a gépét magyar nyelven
Mondjuk más gyártónál is van félrefordítás meg értelmetlenség, de a Pana ezzel a "köbüki" rövidítésekkel az egyértelmű király
Hito: én képtelen vagyok dekódolni, állítani akarok valamit a gépen, aztán csak állok, mint f@sz a lakodalomban és fingom nincs, milyen információt szeretne velem közõlni a gép
A Mézga családban poén volt, de egy lagzin kevésbé az.
(nem akarom berakni az új Canon mellé, mert megint beindul a topik)
Az X-Pro2-t most adtam vissza, hát napokig csak húb@zmegoltam, annyira nagy és nehéz és tényleg tégla és nem érdekel az OVF. Aztán úgy voltam vele, hogy megpróbálom úgy használni, ahogy másoktól olvasom: utcafotók vagy hasonló témák, ahol van értelme az objektív látószögénél nagyobb keresőképnek. Gondolhatod, mennyire esett kézre a sunyi nindzsa kihajtható LCD-s stílusom után az, hogy folyamatosan észrevegyenek, vagy éppen a földön feküdjek, mert másképp nem látom, mit lövök... tiszta DSLR korszak 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Facebook és Messenger
- Meghozta a régóta várt asztali Ryzen APU-kat az AMD
- Spórolós topik
- Bittorrent topik
- E-roller topik
- További aktív témák...
- GoPro HERO 8 Black, full szett
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- HP ZBook Studio G8 i7 32GB RAM 1TB SSD RTX A3000/Garancia
- Beszámítás! Sony PlayStation 5 825GB SSD Digital konzol extrákkal garanciával hibátlan működéssel
- MacBook Air 15" M4 / 24 GB / 512 SSD / 100% akksi / gyári garis
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4432, 100% Akksi
- Apple iPad mini 3 (Wi-Fi) 16GB, Ezüst
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest