Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
FEDman
#16418
üzenetére
magamra azért szerencsére nem vettem semmit
, de tény, hogy én is túl komolyan vettem a reakciókat. leginkább azért, mert bosszantott, hogy páran egyszerűen nem akarják érteni (pontosabban innen nézve úgy tűnt), amit kr írt, és amiért én belinkeltem. pedig, ezen nem kéne felhúznom magam, ha valaki szerint nem vicces/hülyeség, hát istenem.no mindegy, tényleg zárjuk le, kár volt eddig életben tartani ezt a mellékszálat, my bad.
más: szerintem egy e-m5 szenzorra épülő, e-px formájú pen váz különösebb extrák nélkül is érdekes lehet. ha az e-pl5 tényleg egy "e-m5 szenzoros e-p3-szerű" váz lesz, normális áron, az igazából elég bitangul hangzik. egyrészt. másrészt, vagy kiirtják az e-px vonalat, vagy mégiscsak jön valami evf a sarokba...
-
válasz
FEDman
#16415
üzenetére
(utoljára: ugyan most egyetértettem vele, de alapvetően nem az a lényege az irományainak, hogy komolyan kell őket venni, tehát nem a mérnöki igazság keresésében segít, hanem ellenben, hogy nem. deklaráltan amúgy. (pisti pedig azt hiszi, hogy komoly, és ezért inkább gagyi))
-
válasz
FEDman
#16411
üzenetére
á, ez az egész ügy hihetetlenül komolytalan már így. bemásoltam egy szövegrészt, mert szerintem abszolút bullseye, nagyon mosolyogtam magamban, amikor olvastam, és gondoltam megosztom. ehhez képest már ott tartunk, hogy nem is tudom. legközelebb magamban tartom az érdekességeket.
-
válasz
FEDman
#16408
üzenetére
egyrészt rumossal értek egyet, ken rockwell egyszerűen rendre ír kifejezetten mókás aranyköpéseket (mondjuk az is hozzátartozik, hogy ha már nem is, de sokáig anyanyelvi szinten beszéltem az angolt, és pontosan érzem a hangsúlyokat stb. is, amit mondjuk egy google translate nyilván kinyírna).
másrészt meg igazad van, de hát én sem állok neki nagyítóval bizonygatni, hogy stevehuff hol tévedhetett x modell szenzorát illetően, meg ilyesmi. nem veszem komolyan, ahogy ken rockwellt sem, és ennyi. (és mivel pisti untat és idegesít, nem is olvasom)
-
-
válasz
FEDman
#16398
üzenetére
nem tudom, nekem az egész gyanús. piaci realitása sincsen, 3000 dollár marha sok pénz, mindenki elmondja majd, hogy hú meg haa, de aztán nem veszik meg. most jön a 2000 dollár körüli/alatti nikon d600 is stb. de tényleg egy fuji x-e1 is jobb egy f1,4-es obival, és azon keresőd is lesz, és árban a fele.
mondjuk drukkolok neki, hogy igaz legyen, mert minden ilyen nyomja előre a piacot. és hát ez is lesz majd 500 dollár használtan.
-
válasz
Superbad
#16380
üzenetére
hát azért az az igazság, hogy anno az esztétikum komoly szerepet kapott egy termék tervezésénél. ma viszont annyira az eladásokra van kihegyezve minden, hogy az a lényegi szempont, és maximum akkor lesz szép, ha az véletlenül egybeesik ezzel.
de hát nézz meg egy régi varrógépet, órát, kávéfőzőt, konyhagépet, akármit. pont erről beszél ken rockwell is.
-
igen. amúgy nem szerettem volna ezen ennyit lovagolni, csak bemásoltam, mert sztem jópár embernek nagyon betalál a szöveg. de van, aki leszarja, hogy miből van egy termék, a lényeg a tudása, a szenzor mittomén. én egyre inkább a másik csoporthoz tartozom, egyrészt, sokszor hiszem, hogy a különbségeket tényleg nagyítóval kell keresni, a "szar dinamika" és a "jó dinamika" között minimális funkcionális különbség van. másrészt, amikor egy tárgy rendesen meg van építve, tartós, erős, igényes, az igenis nagyon sokat számít. főleg egy fotózásnál, ami amúgy is esztétikai kategória.
-
válasz
schawo
#16351
üzenetére
kézenfekvő, hogy nem érted, hogy miért jó, amit ír. pont ezért is jó, mert messze nem te vagy az egyetlen. bocs, tényleg nem tudom máshogy mondani. valaki írhatna egy ilyet egyszer azokról a felhasználókról is, akik mikroszkóppal hallgatják ki a dac-ok közti különbségeket, és fejben grafikonokat rajzolnak róla.
és egyébként meg igen. vegyél kézbe egy e-1-et, aztán vegyél kézbe egy e-pl1-et, és döntsd el, hogy melyiket jobb megmarkolni, melyik egy jobban megcsinált termék. szó szerint ezért írja, hogy nem akar egy műanyag számítógépet, és fényképezőgépet akar. akiben is kicsi szeretet is van a tárgyak iránt, azonnal érti ezt. f@szom a dxo-ba, meg dinamika, meg mittomén.
kávéfőzőből is van hipiszupi automata, és van indusztriális jellegű, 20 éves. az utóbbi a jobb, van róla 100 ezer hozzászólás az indexen. tudom, hogy a mai speckóbuzerátor világban nehéz ezt megérteni, de van, akinek fontos a tárgyak minősége, tartóssága is, nem csak az, hogy hány megapixel.
-
válasz
schawo
#16346
üzenetére
nem kell a fórumos fikkantó duma, jópár embernek jót tenne..., ha kevésbé venne komolyan dolgokat...
ken rockwell mókás, és másokkal ellentétben legalább a helyén kezeli magát, nem állít rohadt komoly arccal mindenfélét, amit aztán egy mérnök ember előtt például meg sem tudna védeni. az idézett bekezdések pedig mind telitalálat. -
"Photographers don't do menus; forget the NEX-7 and its feeble plastic brethren that feel more cell phones than cameras, with their overpriced plastic zoom lenses and slow fixed lenses. I need a camera with real dials like the X-E1 and fast metal lenses, not a plastic computer."
"The all-metal X-E1 is so far ahead of everything else that I'm going to need some new superlatives."
ken rockwell azért marha nagyot villan időről-időre!
vagy ez:
"Even though the X-E1 is a much better camera with better optics and better images and ergonomics than my LEICA M9, LEICA, like film, is not going away. LEICA is immortal. Other, better cameras come and go, while LEICA survives. Contax made a better 35mm camera, as preferred by Ansel Adams, but Contax went out of business in the 1950s, while LEICA survives. Contax was resurrected in the 1990s, making the far superior Contax G-series, and again went out of business in 2006, while LEICA survives."
-
válasz
MC Pite
#16289
üzenetére
ha ennyire tudod, hogy mit akarsz, akkor miért kérdezgetsz minket? no offense, de olyan szempontokat vázolsz, ami alapján még az sem biztos, hogy nem kompakt kéne neked (sőt), aztán amikor tanácsokat kapsz, akkor jól bekészített érvhadsereggel tromfolod azokat. vedd meg, amit kinéztél. mint írtam, bármelyik jó. 3 megapixelen meg aztán pláne.
-
válasz
MC Pite
#16283
üzenetére
biztos, hogy nem egy kompakt kéne neked..?
de segítek: tökmindegy, hogy gh1-et vagy g2-t veszel, amit először találsz jobb áron, jobb állapotban, azt vedd meg. a különbségek, amiken gondolkodni próbálsz, teljesen lényegtelenek, körülbelül olyasmi, mintha én azért hajlanék inkább egy toyota corollára, mert a lábtörlő szürkéje jobban megy a nadrághoz, amit mostanában hordok, szemben egy vw golffal, ahol viszont a légbeömlő formája picit szokatlan.
-
#16151
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#16144
válasz
sebgutkopf
#16144
üzenetére
tény, a 30-as makró sem valami zseni húzás. no, akkor foglaljuk össze: van egy vacak 16-os, egy hülye 30-as makró, egy fölöslegesen hülye 50-es fix, egy kihagyott ziccer 35-ös, és lónagy 18-200 és 55-210, valami egy korrekt 18-55.
imádkozzon mindenki, hogy a 16-50-es véletlenül jól sikerüljön, ne akkora legyen, mint egy brontoszaurusz, és ne úgy rajzoljon, mint a 16-os. ha ez valamiért összejönne, akkor végülis egy 16-50 + 35 szet vállalható, bár egy fényerős 60-as a tele végen még jobb lenne.
-
#16134
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#16133
válasz
sebgutkopf
#16133
üzenetére
igen, 28 mm volna az ideális a 16-os mellé, illetve úgy picit az 50-es is jobban védhető. valószínűleg a sony-nál valami öreg filmes fószer csinálja ezeket, aki még nem érti ezt az aps-c izét, és csak a klasszikus fókusztávolságokban gondolkodik
-
-
válasz
FEDman
#16094
üzenetére
hát a pöcökkel motorozás az egyetlen dolog, amit mereven elutasítok, képtelen lennék megszokni. még az is oké, hogy lcd-ről fotózzak, de ez a nyomom a pöcköt, akkor túlszalad, akkor elkezdem visszafelé rángatni, és ilyen ide-oda játékkal kell megtalálnom, hogy hova zoomoljak, hát az katasztrófa. pont, mint ahogy a cd-af is működik.
-
-
-
válasz
FEDman
#16001
üzenetére
hát nemtom, ami cropokat itt belinkeltél, ott kontrasztosabb a raw, de alapvetően ennyi. ilyen méretben igazából érdemi különbség sincs, nem jobb egyik a másiknál eléggé ahhoz, hogy azt mondjam, hogy ezt akarom, azt meg nem. de sejtem, hogy ha nagyon elkezdeném kukkolni, akkor jobban tetszene a raw.
-
-
#15970
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#15968
válasz
Stauffenberg
#15968
üzenetére
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
-
#15962
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15957
válasz
sebgutkopf
#15957
üzenetére
akkor szépen nézz vissza, és nézd meg, hogy mit állítottál eredetileg. leírtam udvariasan, hogy szerintem nem így működnek a szenzorok, majd valahogyan eljutottál oda, hogy márpedigámde a sony a jobb.
-
válasz
FEDman
#15947
üzenetére
volt gh1-em, nem vettem volna meg, ha nem gondolom komolyan. nem jött be, szerintem szar a fogása, akkor inkább legyen dslr. amúgy meg a fuji vázak gyönyörűek, de például nekem az kevésbé a világom, nekem a plusz gripes e-m5 tetszik kimondottan.
de amúgy ma eladtam mindent, nincs semmi mft cuccom, csak az öreg e-1 + 40-150 kombó maradt. nem is veszek most semmit egy darabig, legközelebb síelésnél lenne aktuális bármi amúgy is. ha egyáltalán megyünk síelni.
-
#15917
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15915
válasz
sebgutkopf
#15915
üzenetére
öregem, légyszi olvass már előbb, és utána írj, de tényleg.
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.arról meg (eddig) nem szólt a fáma, hogy A gyártó terméke jobb-e, mint B gyártóé, bibibíí... olyan állítást akarsz cáfolni, ami nem hangzott el. senki sem mondta, hogy a pana szenzorai ugyanolyan jók, jobbak vagy rosszabbak, te erőlteted ezt a vonalat.
-
#15914
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15913
válasz
sebgutkopf
#15913
üzenetére
ennek semmi köze ahhoz, amit állítani próbálsz. két különböző gyártó két különböző szenzora, persze, hogy jobb a sony (a nikon-féle sony meg mindig mégjobbabb, ha már
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).abban van nagyon kevés igazság
, hogy alulexponált képet utólag felhúzva zajosabb lesz a végeredmény, mint ha eleve helyesen exponálsz, mert a 12/14 bitnyi információ nem lineárisan oszlik el, lényegesen több jut a "csúcsfényekre", ergo relatíve jobban jár az ember, ha azokra exponál, mintha fordítva.de, a szenzor dinamikaátfogása továbbra is egy hardveres tulajdonság, a lényeg az átfogás. pont a sony remek lapkáinál fedezték fel a fórumpistik, hogy alá tudnak exponálni akár 2-3 fé-vel, és gyakorlatilag zajmentesen tudják felhúzni.
-
-
válasz
FEDman
#15865
üzenetére
de ez nem igaz minden szenzorra (digicamre)? a lapka érzékenysége a hardveres tulajdonsága, de aztán az, hogy a dépérivjú hány ev-t rak a "csúcsfények" részre, már azon múlik, hogy hogyan "állítja be" az adott hardveres tulajdonsággal bíró lapkát a gyártó a képfeldolgozóval. maradva a dépénél, a dinamikaintervallum (= átfogás) mérete a fix hardveresen, és lehet balra-jobbra tologatni. (persze a tónusgörbe nem lineáris, ahogy a 12/14 bit eloszlása sem az)
-
#15864
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15863
válasz
sebgutkopf
#15863
üzenetére
nem értek eléggé ehhez, de továbbra is azt gondolnám, hogy nincs "csúcsfény", csak dinamikaátfogás van. ha javul egy adott pixelsűrűségű (pontosabban: érzékelőméretű) szenzor érzékenysége, akkor nő a dinamika, aztán a váz úgy még fényt, te meg úgy exponálsz, ahogy akar/akarsz. le is írtad: alulexponálsz, majd felhúzod utómunkában. magyarán: az egész feldolgozás "szoftveres", tényleg csak a tónusgörbén és a fénymérésen múlik a viselkedése.
vagy rosszul tudom.
-
#15860
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#15859
válasz
sebgutkopf
#15859
üzenetére
van ennek egyáltalán értelme? nem csak azon múlik, hogy aztán milyen tónusgörbét tesznek rá, és hova lövik be a fénymérést?
-
igazság szerint a sokat szidott hibrid kereső ehhez hatalmas mértékben hozzájárul. csak pár percig fogdostam egy x100-at, sok tekintetben nagyon rossz véleménnyel vagyok róla (a hátsó tárcsa és gombok olyan szinten elkeserítően lohasztó vacak műanyagok, hogy sírni tudtam volna, mert hogy amúgy a váz meg nagyon jó kis masszív. óriási a kontraszt szerintem, elcseszték), de az a kereső... egyszerűen élvezet volt belenézni.
no, az evf meg nem ilyen, az abszolút kiöli a szeretetet az egészből. praktikus, és ennyi.
-
nem akarok kötekedni a fuji obijaival kapcsolatban, az első gyártó, aki kapásból 3 értelmes fixet rakott le az asztalra. sőt, tovább megyek: egyetlen hülye obit sem csináltak vagy terveznek. de pont a 27/2,8 tűnik a low-cost belépő cumónak, gondolom egy olcsóbb vázhoz, míg pont a pana 20/1,7 egy nagyon erős versenyző.
ami az e-m5-öt, meg az ezotériát
illeti: fontos dolog a szerethetőség, hiszen hobbi az egész. én pont azért adom most el a cumót, mert nem szeretem, akkor meg minek. de azért az ios kontra android hasonlat nagyon-nagyon sántít. az e-m5 a kiforrott a két váz közül, érett, bugmentes. a fuji meg minden erénye mellett is egy bughalmaz. szóval erősen kétarcú, mert működésében pont, hogy az androidra hasonlít, viszont gyönyörű és szerethető.hozzáteszem, az olympus e-1 bitang mód szerethető volt (nekem: van
), és ha valami, akkor az e-m5 pont azokat a húrokat pengeti. -
#15753
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#15752
válasz
Stauffenberg
#15752
üzenetére
no nézzük a sony-t: aps-c, ja nem, full frame, ja nem, félig-áteresztő tükör, abból csak aps-c, ja nem, talán full frame is. nex, aps-c, ja nem, talán full frame, vagy mégsem, inkább videokamerába?
az a helyzet, hogy tök jó ötleteik vannak, de láthatóan fogalmuk sincs, hogy mi a túróra feküdjenek rá, kapkodnak, és 2-3 évente a fő cél is változik, kukázzák a korábbit. ugyanakkor az olympus is eléggé megszivatta a saját usereit, a nikon is erősen kérdőjeles ezzel az 1"-os szenzorral stb.
sajnos látszólag egyik cég sem tudja igazán pontosan, hogy mit is akar. tényleg legyalulná őket az apple, ha belépne erre a piacra. (isten őrizz, az iphone divat megteremtése óta nem gyártanak olyan telefont, amivel telefonálni is lehet.........)
-
-
na, ennek még annyi valószínűsége sincs, mint arn verziójának. a pana profi videokamerákat is gyártó cég, olyan szintű videót csinál, amilyet akar. legrosszabb esetben felveszik melózni vitalijt sok pénzért, de még ennyi sem történt. annyi történt, hogy adtak neki egy kis homokozót játszani, mert - gondolom - a marketingesek kitalálták, hogy ez jó üzenet a hc közösség felé.
-
válasz
OPiiPO
#15623
üzenetére
de két év után csinálták (a d300s-nél legalábbis), és ezt több mint két évvel előtte már tudták is. magyarán, semmi hirtelenség nem volt a dologban, a nikon nagyon precíz ezekben, filmes vázaknál 8 év volt a fejlesztési idő, pro digi vázaknál 4 év, konzumer vázaknál változó, de kb. két év.
a d40x igazából d40s kellett volna, hogy legyen logika szerint, és az s verzió mindig egy ciklus közepén lévő ráncfelvarrás. ezért is lepődött meg mindenki a d3s-nél, hogy mekkora ráncot varrtak fel a szenzorral.
-
a videokártya egész más, ott a gpu-n kívül standard dolgok vannak, ha nincs memóriavezérlő áttervezés vagy ilyesmi, akkor könnyű ügy. egy új stepping is egész más, az alapvetően a gyártósor fejlesztése (ami szintén nem olyan játék persze, hogy "hú, a konkurenciának van, csináljunk mi is", ugyanis tipikusan az elérhető legjobb technológiát használja mindenki)
volt valamikor egy cikk arról, hogy hány komponensből áll össze egy belépő szintű dslr. ezeknek a tervezése, illesztése stb. szerintem nem teszi lehetővé, hogy érdemben bármin variáljanak. már egy stabi módosítás, vagy akár csak dönthető kijelző is kihatással vaz az egész vázra, ha picit átrakod/megcsinálod, nem fér el a többi alkatrész stb., végül borul az egész.
egy másik szenzor mondjuk egyszerűbb ügynek tűnik, az biztos, de ott meg szintén kevés a fél év egy cseréhez, mert azért azokat nagyon-nagyon sokat kell tesztelni, hangolni, képfeldolgozást illeszteni stb.
no, lényeg a lényeg, meglátjuk hamarosan, mit tud a gh3. nagyon csalódott leszek, ha a gh2=gh1.1 után most csinálnak egy gh3=gh2.1=gh1.2-t.
-
igazából nincs elég elemű minta, 2009.03. volt a gh1, 2010.09. a gh2, ami viszont nem volt egy komoly újítás. szerintem simán hihető, hogy két éves periódusra álltak rá. és egészen biztos vagyok benne, hogy mire az e-m5 megjelent, már rég minden specifikációja rögzítve volt a gh3-nak. tényleg nem lehet ezeket egy-két hónap alatt áttervezni, rángatni, qrva komplex dolog egy ilyen termék, összefüggenek a részei, mérnökök tucatjai dolgoznak egyes részein külön, mindent felborítana, ha ez így működne, hogy "nini, ott egy e-m5, milyen frankó, tegyünk bele mi is xy-t a vasba". az egészet át kell tervezni akkor. ezért mondom, hogy firmware okosítás lehet, például kiveszik a bitráta limitet, hadd szóljon nagyobbat a cucc, vagy ilyesmi. de bármi komolyabb a tesztelési időszakot (ami eleve sok hónap!) is megborítja stb.
idén februárban a gh3-nak már közel végső fázisban kellett lennie, sőt, ha igaz volna a teóriád, komplett kész kellett lennie.
-
-
#15608
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#15601
válasz
andersen10
#15601
üzenetére
biztos, hogy nem lesz benne szenzoros stabi, nem értem, hogy miért reménykedne ebben bárki is. panánál a stabi az obikban van.
-
válasz
FEDman
#15515
üzenetére
meglátjuk. annyit akartam mondani, hogy a sony-nak egyetlen kompakt obija van a nex-hez, ami konkrétan pocsék. itt tartunk most, évek után. és erre jön az infó, hogy fx nex-et csinálnak. erre értettem, hogy háááááááááát... (annak viszont örülök, hogy ezzel mindenképpen húzzák felfelé a mirrorlesst, mint műfajt)
-
hát ez az. nincs olyan zoom obi most az aps-c-s nex-re, amivel arányosnak lehetne mondani a gépet. fx váznak már minimum d90 méretűnek kéne lennie ahhoz, hogy értelmesen lehessen fogdosni.
jól hangzik az fx nex, és nem is baj, hogy lesz ebben is csatározás, mert előbb-utóbb beérik. viszont remélhetőleg egy nikon d600 már idén érik be........
nincs "csúcsfényekre gyúrás" egy szenzoron belül, hülyeséget beszéltél. nem gyúrt rá a sony a csúcsfényekre hardveresen, nem is lehetne, egyszerűen csinált egy jó szenzort.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan HP és Lenovo Toll 2.0
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851
- Huawei Watch 5 Titanium 46mm
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G1 - i7-10G I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1200 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest