Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
hegyimorc
#10864
üzenetére
jobb minden, gombok és firmware is, de mondjuk az af továbbra sem erőssége a fujinak. azért a sok fórumos vernyákolás durván fel van fújva, pazar képeket lehet csinálni már az x100-zal is. egyedül a megbízhatatlan af súlyos hiba, de állítólag az x pro-nál javították, pontos, csak lassú és sokat keresgélős.
-
válasz
FEDman
#10840
üzenetére
imaging resource-on írják, hogy valamit reszeltek rajta -- azt mondjuk továbbra sem hiszem, hogy nulláról csináltak egy újat, ennek semmi értelme nem lenne. amúgy meg persze, hasonlít a gf3-ra, csak pont annyiban más, hogy már látványra is okés. de, ha a g5 tényleg úgy fog kinézni, ahogy pletykálták, ott is igaz lesz, hogy pont annyit komolyodott látványra, hogy már szép.
-
azt hiszem, hogy ez eleve tudatos lett volna, semmi értelme nem volna pár ezer embernél így szerezni jópontokat. egyszerűen fel lett törve a cuccuk, és mostanra jutottak el oda, hogy választ adjanak, ami ez. ha nem ápr. elsejei humor. amúgy nem olyan rossz válasz ez, egyszerűen rakhattak volna egy olyan védelmet is a firmware-be / olyat chipet, ami után nincs taknyolás, kész.
-
hát, nemtom. végigolvastam a topikot, egyrészt vitaly szerint is "együttműködnek bizonyos új gépeknél a firmware-en". nem nehéz kitalálni, hogy a gh sorozatról van szó. másrészt, miért kéne a panasonic-nak segítség ahhoz, hogy unlockoljon valaki olyan dolgokat a firmware-ben, amit
a) ők írtak
b) ők lockolták benne azokat a dolgokat?
vitaly nyilván ügyes kóder, dobtak neki vmi gumicsontot, meg kapott egy kis bepillantást a készülő gh3-ba, amitől izgalomba jött ezerrel, mert nda-t kellett aláírni meg minden. szerintem is csak gumicsont a hekker közösségnek, nem valami óriási nagy dolog első lépcsője.
-
-
válasz
atis78
#10598
üzenetére
nagyon lecsupaszítva:
- kell kereső? ha igen, akkor már a gx1 sem olcsó.
- kell stabi? e-m5
- kell jó jpg? e-m5
- kell dönthető lcd? e-m5
minden más esetben a gx1-et javasolnám, ami amúgy egy nagyon jó váz, és sokkal olcsóbb. egyébként a bűn ronda g3-at is érdemes megnézni, nem olyan nagy az, sőt. én e-m5-re hajtok, de nekem kell kereső, kell stabi és kell dönthető lcd, így nincs is más lehetőségem. -
saját tapasztalatom szerint a reciprokszabály duplája kell nekem záridőben. és akkor sem garantált semmi, csak ha kifejezetten odafigyelek a tartásra stb. ezzel szemben az e-3-mal úgy tudtam lődözni, hogy oda sem figyeltem semmire.
persze, nagylátónál nekem sem szükséges, de például ekv. 100 mm-nél már igen, és abszolút nem elég az 1/100s. ezért mondom, hogy van, akinek nem kell, ő a mázlista. már csak azért is amúgy, mert az is biztos, hogy a stabi ront is az élességen.
viszont az e-m5 stabiját én is úgy várom, mint egy falat kenyeret, ezt el kell ismernem. biztos nem tudnám forintosítani, ezért inkább úgy mondom, hogy egy óriási érv nekem a váz mellett.
szerk: én is csak fotózásról beszélek, ki sem próbáltam még a videót egyik vázamon sem. majd ha jön a gyerek.
-
optikai stabiból a nikon vr 2-vel van komolyabb tapasztalatom, az nagyon jól is működik. ellenben már az e-3 szenzor alapúja sem volt rosszabb (keresőkép stabilizálásában persze igen, de az om-d ezt is megoldja), sőt, talán picit jobb is. elég felelőtlenül lehetett kézből lődözni, ami óriási könnyebbség volt nekem.
(tipikusan túrákon fotózom, olyan túrákon, amikor sokat megyünk, fáradunk, izzadunk, vagy éppen 3000 méteren síelünk stb. egyik sem ugyanaz a kategória, mint amikor valaki fél órát bíbelődik egy kökörcsin fotóval...)
-
-
annyit mondok, hogy csak a magad nevében beszélj. abszolút egyénfüggő is a dolog, én a 14-150-et nem tudom normálisan stabi nélkül használni, sőt, az is érződik a képeken, hogy a stabi határozottan gyengébb, mint az e-3-é volt (vagy nikon vr 2).
már a 16-85 vr-hez is baromira kell, de a 70-300 vr meg vicc volna kézből nélküle. ugyanis a stabit nem szükségesnek mondó emberek meg azt felejtik el, hogy úgy amúgy kisteléknél is már nagyjából állványról lehetett csak tényleg éles képet csinálni. és hát egy 2 kilós állvány helyett egy jó stabi qrva jó dolog. jobb, mint az ilyen-olyan követő af, meg anyámkínja.
a stabi ráadásul a szenzornál van jó helyen, meggyőződésem. és onnantól tényleg nem kéne foglalkozni a kérdéssel, mert hogy ugyanúgy alap lehetne, mint az autofókusz. van, és kész, használni meg fakultatív, de az emberek 99%-a fogja.
-
#10549
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#10548
válasz
scarabaeus
#10548
üzenetére
amilyen randa a g3, olyan tökös gép ez a gx1. ráadásul, ha hinni lehet az előzetes g5 fotónak, akkor tök jól harmonizál a g5-tel, mintha ugyanabból az alapanyagból két különböző designer két értelmezést gyúrt volna. igazán kibérelhetné a pana az oly-féle szenzorstabit.
-
-
válasz
fattyu
#10478
üzenetére
állítsd be a classic windows theme-et, start menüből szedd le a groupolós szarságokat, és tök ugyanúgy fog kinézni, ellenben 100x jobban működni. faterom gépét nem is vagyok hajlandó újrainstallálni, amikor kéri, hogy tegyem neki fel megint az xp-t... orbitális szopás a win 7-hez képest, ahol például a windows update megoldja a drivereket is, mindent.
-
az a nagy kár, hogy ha már nem fényerős, nem bitang éles. ha a 14-45 szintjén rajzolna, azt hiszem, senki sem reklamálna. illetve én biztos nem. ziccer lehetett volna, hogy megcsinálják a legbitangabb rajzú alapzoomot. a fényerő hiányát még lenyelték volna a természetfotósok, az élességét nem.
-
-
válasz
schawo
#10395
üzenetére
ennyire azért nem cinikus a helyzet szerintem (remélem), valami technikai oka lehet, gondolom hülyén (nem elég univerzálisan) csinálták meg. vagy hát nem tudom, igazából nem értem, hiszen ami ahhoz kell, hogy legyen élő hisztogram, az független attól, hogy milyen módban van a user.
-
hát ez akkora ordító baromságnak hangzott (mármint a pana részéről, hogy ez tényleg így működjön), hogy rémülten kipróbáltam az e-pl2-t... és megnyugodtam, a hisztogram természetesen működik M módban is (miért ne tenné, definíció szerint kell neki, hiszen live hisztogram).
nem sokat fotózom M módban, de az biztos, hogy csak az anyagiak tartanának vissza, hogy falhoz vágjak egy tetszőleges pana gépet, ami ezzel szivat, amikor először észlelném. no komment. (végre megint utálhatom a panát
) -
#10357
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10356
válasz
Mr.Csizmás
#10356
üzenetére
az, hogy az a végletekig pd-af optimalizált, és nehezen használható mft-n. magyarán kifejezetten rosszul viselkedik mft vázakon.
-
#10355
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10353
válasz
Mr.Csizmás
#10353
üzenetére
az swd-k felejtősek. a 14-54 II viszont teljesen jó, cd-af optimalizált. a 35-ös makró meg dög lassú lesz (3-4 másodperc simán), de hát makrónál az mindegy.
-
-
#10335
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10331
válasz
sebgutkopf
#10331
üzenetére
nem követtem eléggé részleteiben ezt a témát, de a lényeg, hogy a záridő is más, magyarán, iso 200-nál adott fény mellett ténylegesen is iso 120-hoz megfelelő záridőt ad jó expozíciós értékeknél?
mert ha igen, akkor én tényleg örülök
-
#10334
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#10330
válasz
andersen10
#10330
üzenetére
egy kicsit félreértettél. egy jó kép akkor is jó kép, ha nem jó az expozíció, nem tökéletes a fókusz stb. a kritikám lényege eleve nem technikai jellegű problémákra utalt, írtam is, hogy a kép ilyen értelemben jó. pont a mondanivalója hiányzik nekem.
(amúgy is csak azért merek belepofázni, mert évek óta elég sokat játszom a síelés témával, lett némi tapasztalatom, aztán most osztom az észt
) -
#10327
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#10324
válasz
andersen10
#10324
üzenetére
felvállalván a topik bunkója szerepét, én inkább kritikát szeretnék gyakorolni: a kompozíció szerintem teljesen rossz. a kép ferde. a dombtetőn a torony belevág a felvonó kábeljébe, ami zavaró. a kép alapvetően elég üres. a napból nem látszik semmi, de belóg egy nyaláb, szintén nem szerencsés.
és főleg: mi a kép mondanivalója? milyen érzelmeket hivatott kiváltani? tipikus "élménybeszámolós-telefonnal lőtt partifotó" téma egy felvonóból a felvonót fotózni, ez a kép ugyanakkor láthatóan több szeretne lenni, már csak a b&w miatt is. a hónak nagyon jól áll a b&w, ez tény, viszont sokkal szerencsésebb témát is találhattál volna szerintem.
no, mindez nem baszogatás, okoskodás, inkább csak motivációs kritika, ha elfogadod. azt is részben azért, mert semmi értelmét nem látom például annak, ami a dpreview fórumán megy. bárki bepostol egy képet, ha nem életlen, akkor jön a sok wonderful, beautiful, nice capture és társai. akkor is, ha a kép ezer sebből vérzik.
-
kezdődik... légyszi legyen ez európa szerte!
-
válasz
rumos14
#10137
üzenetére
egyelőre nincs vf-2-m, jaja, és az e-m5 miatt már nem is veszek. azért kölcsönkértem egyet a síeléshez is legutóbb.
amúgy nekem a vf-2 a legszimpibb technológiailag, csak kéne már egy bazinagy nagyítású, bazinagy felbontású változat belőle. az 120 fps-sel tökéletes volna. na, majd az e-m6-ban... -
-
válasz
Messer22
#10128
üzenetére
az a55 keresője nálam nem üti meg a létminimumot. a gh1-é és az oly-é igen, kényelmesen. ezen felül megfogni sem túl jó az a55-öt. egy szó mint száz, igazából semmi sem tetszik benne.
rumos: az A bajonettnek azért komoly hiányosságai vannak a canikonnal szemben obiválasztékban, erre gondoltam. annak fényében, hogy "a mirrorless a jövő", vajon mennyi éri meg küzdeni még ezen hiányosságokon?
no mindegy, az a65/a77 azért elég ütős holmi lett, ezt elismerem, az előbbi még nekem is tetszene, ha például lenne hozzá kompakt 50-135/2,8
-
válasz
rumos14
#10123
üzenetére
látni kéne az evf-et, de ha picit is hasonlít az a55 evf-jéhez, akkor nem, nincs egy szinten a pana g sorozattal, maximum méretben és képpontban. pláne, amióta a pana 120 fps-ezik.
a sony 16-50 meg elvileg vmelyik third party gyártó hasonló üvege alapján készült, lehet, hogy a tamron 17-50 akkor? de lehet, hogy rosszul emlékszem.
pentax k-5-höz amúgy inkább a 50-135/2,8 a lényeges, alulra jó a 17-70/4 is, vagy tamron 17-50, vagy bármi.
-
#10113
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10111
válasz
sebgutkopf
#10111
üzenetére
no igen, csak így most két "új" rendszerhez kell obikat csinálniuk, az SLT userek hisztiznek a saját kis üvegeikért, a NEX userek dettó. látod, évek után most kiizzadnak egy 500/4-et (tudnám, hogy minek... a kutyának nem fog kelleni...).
-
válasz
FEDman
#10110
üzenetére
no igen, amikor már a roadmap is gáz, akkor oda minden remény. sajnálom, mert a vázak innovatívak, a nex-5n + evf is tök oké. ámde, ilyen üvegekkel nálam egyszerűen lekerült az alternatívák listájáról évekre. komolyan, hamarabb látom magam előtt, hogy a nikon kiad egy v1 fölötti vázat és pár jobb obit, amire rácsapnék...
-
#10108
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10107
válasz
sebgutkopf
#10107
üzenetére
igazából mi a baj a 24-es lapkával? én a nex-7-est így ahogy van, bevállalnám, ha lenne egyetlen üveg, amit rá akarnék tenni. azt, hogy lilul a másfél millió forintos leica objektívekkel, én ünnepélyesen irrelevánsnak minősítem itt, ebben a topikban.
(egy olcsóbb 16 mp-es nex-7 és a mostani közül persze én is az olcsóbbat választanám, szerintem is jó arany középút a 16-os lapka, de nem látom a nagy drámát a 24-essel)
-
#10104
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10103
válasz
sebgutkopf
#10103
üzenetére
nem, ugyanis az a57-nél szétszarták az evf-et
a 16-50 pedig egy tokina üveg, van a többi rendszerre is, a fél fé fényveszteség nélkül. az a helyzet, hogy abszolút roboterrel értek egyet: ez az SLT megoldás most jónak tűnik, de elnézve, hogy hogy halad a cd-af-fel a panoly páros, és hogy milyen jól működik a nikon 1, a sony hosszútávon rossz lóra tett.
másrészt, mindenki rálegyint a fél fé-re, mondván, hogy az nem sok, miközben egy aps-c és egy ff szenzor között alig több, mint egy fé van.
amúgy, ha ilyen méretű rendszert akarnék, akkor továbbra is a pentax k-5 + 16-50/2,8 és 50-135/2,8 a szimpi. két üveg, jó fényerő, nem 70-200/2,8 méretek stb.
-
#10070
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10068
válasz
Mr.Csizmás
#10068
üzenetére
a mini jobb, mert nem foglal ki akkora helyet az lcd, ami ráadásul a hátlap síkjában van. az e-pl3-nál a tárcsát nem lehet forgatni, mert fennakad az ujjad az lcd-ben. de a többi gomb sem egyszerű.
magyarán, de, a mini + egy franiec-féle grip biztosan jobb. más kérdés, hogy mindegyik váz túl kicsi szerintem, hacsak nem csak pancake obik mennek rá, akkor macerásak. az e-pl2 (nekem) szebb és jobb.
-
#10042
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#10041
válasz
sebgutkopf
#10041
üzenetére
egyszerűen érthetetlen a sony
az A65 még a leghasználhatóbb vázuk, kell rá a CZ 16-80 és örülés van. igaz, amit megnyersz az obi fényerején, elbukod a félig áteresztő tükrön. no, majd a nikon 16-85/4,0... (meg a 18-300
) -
válasz
madgie
#10035
üzenetére
én azt mondtam, hogy nem zárnám ki. a zoomok minden teszt szerint piszok jók lettek kitobi létükre, az af-et mindenki dicséri, és okosan használva pro dslr szinten működnek. a vázak hátrányait meg tudjuk. a szenzor relatíve baromi jó, abszolúte nyilván "kicsi".
fene enné meg, h nem az mft-be léptek be a nikonék.
-
#10037
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#10036
válasz
Mr.Csizmás
#10036
üzenetére
nincs fényerős tele mft-re, idén jön majd a panától, aranyárban.
-
-
válasz
Freddy76
#10018
üzenetére
itt mindenki azonnal fix obikat ajánl, pedig nem biztos, hogy azt szeretnétek. a zoom ugye sokkal kényelmesebb. nem derül ki a képekből, hogy a kutyákat akció közben is akarjátok-e fotózni, azaz fontos-e az erős követő autofókusz például.
én messze nem zárnám ki a nikon 1-est sem, sőt, abból egy duplakit biztosan hozni tudja af-ben azt, amit elvárhattok (rohangáló dolgok fotózása). viszont picit drága még, sajnos.
illetve: el kellene döntenetek, hogy kell-e kereső (evf). nagyon nem mindegy, hogy az ember a gépet maga elé tartva fotózgat, vagy a szeméhez emeli. van, akinek az egyik válik be, van, akinek a másik.
végül: mindenképp azzal kezdjétek, hogy elmentek mondjuk egy saturnba, és végigfogdossátok ezeket a vázakat. NE internetről döntsetek, mert más képen és más a kézben egy gép, kinek ez kényelmes, kinek az. és a jó fogás az egyik legfontosabb.
-
válasz
fattyu
#10007
üzenetére
a sony nex-re nincs egyetlen (és ez azért durva) olyan üveg, amit reálisan akarna az ember.
a kitobi oké, de ugye kitobi, nincs benne izgalom semmi. mi van még, ami kéne? a teleobi röhejes, a 18-200 sírva röhögős méretű, a makró szar, az 50/1,8 a világ leghülyébb fókusztávolsága aps-c új üvegtől, a zeiss baromira drága és nem kicsi.
ha tippelnem kell, a gh3 komoly előrelépés lesz a gh1 és
gh1.1gh2 után, szerintem elektronikus zárat kap, brutál evf-et stb. az e-m5 is bitang erős lett. ha valamikor nem hiányozna sony váz nekem, az most. -
válasz
fattyu
#10005
üzenetére
megérdemli igazából a sok dxo-huszár szenzormán nex user, de tényleg (a normálisabbját sajnálom, magamat is
, mert amúgy a vázak tetszenek). amíg ilyenek az üvegek a rendszerhez, és mégis rohannak a népek nex vázat venni... és közben megy az m43 fika, hogy szar a szenzor. -
#10002
Parci
HÁZIGAZDA
andersen10
#9999
válasz
andersen10
#9999
üzenetére
nem én vagyok monomániás, hanem a g3 ronda!
-
nem ez a baj. a mátrix az mátrix, ne viselkedjen spotként, mert másról szól. a végeredmény egy sokat korrigálandó fénymérés lett, ami kényelmetlenné tette a váz használatát. más bajom nekem sem volt vele, bár én utáltam, ellentétben a d90-nel, amit a mai napig az egyik legjobb nikon váznak tartok. a d7000 például sokkal kevésbé áll kézre nekem (azért bevállalnám).
ja, a d300-zal nekem semmi bajom sem volt, nehéz, és nem akarok már ekkora téglát cipelni, de amúgy egy brutálisan komoly gép volt, és a fogása is zsír. persze nem annyira, mint az e-1 és az e-3, azok még zsírabbak. meg a d70 is, mert jó magas.
-
válasz
hegyimorc
#9933
üzenetére
+ 85/1,8 af-s, és most rebesgetnek vmi 28/1,8 af-s-ről, meg talán 24/1,8 dx-ről is.
és pont ezt mondtam: a nikon nem gyárt már motor nélküli obit, valahol meg kellett kezdeniük az átállást, tök logikus helyen kezdték. nyilván nem előny, hogy nincs motor, de abszolút műbalhé az esetek zömében, hogy kéne. talán csak a régi 50/1,8 hiánya volt fájó, mert az használtan olcsó, emellett kicsi és könnyű. sajnos az új af-s fixek nagyot nőttek méretben.
annyira felb@sz a topik, hogy mindjárt elrohanok dacból venni egy d3100-at, meg egy nikon 1-est!
-
válasz
Messer22
#9929
üzenetére
a d70 keresője, na az kicsi/homályos.
a d80 mátrix fénymérése elég vacak, annyira, hogy hazavágja a vázat kezdőbbeknél. de még én is utáltam.
az e-510/e-520 vázakat mindig is utáltam, lehet, hogy papíron rengeteget tudnak, de a gyakorlatban a d40 sorozatú nikonokat jobban lehetett használni.
a tapicskolós lcd nekem eddig még sosem hiányzott, annyira biztos nem, hogy ezért szarozzak egy vázat. lehet, hogy jó dolog (bár fejtől eltartott fotózást igényel, amit én nem művelek).
az e-620 qrva jó váz, de nem is olcsó, használtan sem. és nem világos, hogy lesz-e utódja.
ha evil, akkor a g/gh egy érv, kétségtelenül, bár alkati kérdés ez is, de keresőt ott kapsz a legolcsóbban. más kérdés, hogy ott sem olcsón, csak a g1 van 45 körül használtan.
a k-r nagyon jó cucc, de a pentax rendszer is egy különutas valami, nehezebb esetleg eladni, használtan jó af-es obikat szerezni stb.nincsenek nikon elvonási tüneteim, illetve maximum annyiban, hogy a capture nx-et szeretem használni, ezért egy nikon raw fájlnak sokkal jobban örülnék, mint egy bármilyen másnak. de adhatná ezt a raw fájlt az e-m5, akkor lennék a legboldogabb.
-
válasz
Messer22
#9927
üzenetére
az af-fel soha semmilyen baj nem volt már a sokkal primitívebb d40-nél sem, ez ilyen tipikus fórumos duma. mondom, egy évig használtam d40/d40x-et, ismerem a korlátait tökéletesen. a műanyagság is relatív, tök jól össze van rakva, nem nyeklik, masszív az egész. nem fém, de nem is nagy és nem is nehéz. a kereső pici, jaja, de van és működik. nem szerettem, de használható volt, és mégsem mondhatom azt egy új usernek, hogy vegyen inkább 60 ezer forintért egy olympus vf-2-t. főleg, hogy a mai napig sokan vannak, akik nem akarnak evf-et.
a d5100-at nem ismerem. qrva ronda, az biztos, és nekem sem tetszik ez új lufi design a nikonnál. de, hogy jó váz, abban biztos vagyok. a live view-ját meg leszarom, forgatható a kijelzője, amihez kell a lv, ahhoz jó, az e-3-é is teljesen jó volt.
a dedikált gomb is olyan dolog, hogy mindenki mindig elmondja, de a valóságban mégsem kell olyan sok. két tárcsa és két gomb nekem már kb. mindenre elég volna például, pedig nem vagyok kezdő. 18-105-ös obit be lehet rakni fixen f6,3-ra A módban, az egy szem tárcsak meg kap egy expókorrekciót.
mindegy, kiszállok ebből a kérdéskörből, úgy látszik, ennyire igénytelen vagyok, hogy én gond nélkül használtam ezeket a vázakat is. csak az bosszant, hogy ugyanolyan buta, demagóg érvek hangzanak most el ezen vázak ellenében, mint amiket mások mondanak a mirrorless cuccoknál, és amin aztán roppant mód felháborodik mindenki.
a d40-nek lehetne nagyobb a keresője (de akkor a váz is nagyobb volna), és nem túl jó a fogása nagy obikkal (ezen viszont segít egy kézfejpánt izomból). ezt leszámítva mindenre alkalmas, akit pedig a váz fog vissza a kiteljesedésben, az roppant nagy tehetség.
-
az a helyzet, hogy amikor ismerős betalál, hogy kéne neki vmi olcsó cserélhető obis cucc, akkor mindig azt javaslom, hogy nézzen egy használt d40/d60-as vázat, 18-105 vr-rel, később meg jöhet a 35/1,8. ezek darabja kb. 45e ft. és egész egyszerűen nincs jobb vétel az átlag usernek.
a mirrorless gépekkel két nagy baj van: keresős nagyon kevés van, és az olcsó obiválaszték sem triviális kérdés.
-
#9921
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9919
válasz
Mr.Csizmás
#9919
üzenetére
az e-pl2 tárcsája... na az gagyi! az e-pl1-nek meg nagyon műanyagok a gombjai. viszont mindkét váz tök jó, én dicsérni szoktam őket. persze én a d40-et is.
-
#9920
Parci
HÁZIGAZDA
scarabaeus
#9917
válasz
scarabaeus
#9917
üzenetére
ez meg azért passz részemről, mert életemben 2x próbáltam ki a bracketinget, azóta soha, és abból a két esetből sem csináltam se hdr-t, se semmit. de oké, egy ilyen dolgot kihagyni tényleg suttyóság, főleg, mert firmware kérdése csak.
-
#9918
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9916
válasz
Mr.Csizmás
#9916
üzenetére
arra valóban nem tudok mit mondani, hogy számodra a váz gagyi, pont.
-
#9913
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9904
válasz
Mr.Csizmás
#9904
üzenetére
mft-re meg nem kapsz 35/1,8-at olcsón, ami ráadásul nagyobb lapkára rajzolja ki mindezt. mindennek vannak előnyei és hátrányai. ami a fícsörhiányt illeti, ez annyira klassz szöveg, hogy bele is kérdeznék, hogy konkrétan mi az a feature, ami hiányzik neked a d40-ből (d3100-ból)?
amúgy meg én sem azt mondtam, hogy a d40 volna a vázak csúcsa, van jobb. azt viszont igen, hogy a maga nemében egy tök jó cucc. ráadásul itt a fórumban senkinek sincs szüksége jobb vázra, már bocsánat.
-
válasz
HollyBoni
#9885
üzenetére
képminőségre semmi különbség nincs az e-pl1 és az e-pl2 között. fogásra még talán jobb is az e-pl1. az 1/2000s záridő néha zavaró, a kisebb felbontású lcd annyira nem, simán lehet élni vele. műanyagabbak a gombjai, de nagyobbak.
az igazat megvallva az e-pl1 a jobb vétel sokkal. én voltam olyan hülye, hogy beleszerettem az e-pl2 formájába, muszáj volt megvennem.
-
a pentax k-r valóban jobb/komolyabb kialakítású. ez így van. az eredeti állítás viszont az volt, hogy a d40 egy szargagyi, nikonhoz méltatlan váz. ami totál nem igaz. nem kell, hogy mindenki kedvence legyen, elfogadom, hogy madgie-nak nem tetszik, de a vázzal nincs objektív baj.
igen, a pentax k-r izgalmasabb. az e-4xx pedig teljesen más.
-
ja, a fókuszmotor utáni sírás a kedvencem. a g3-ból nem hiányzik? érted, a canon anno az egész korábbi sorozatát lehúzta a retyón, engedtessék már meg a nikonnak, hogy upgrade-eljen windows 3.1-ről. a motor ráadásul helyet foglal, némileg ellentmond a miniatürizálásnak.
-
és mégis melyik belépő tükrös ergonomikusabb, jobb egy d40-nél (d60, d3000, d3100)? ne b@sszál már fel
, fogtál kézbe canon 450d és társait? az a markolat egy 6 éves kislánynak is kevés/rossz. a d800 meg valóban ronda, de azért az ergonómiáját talán nem kéne fikázni látatlanul, le merem fogadni, hogy nagyon komoly és átgondolt cucc. igen, a d700 sokkal szebb volt, látszik, hogy az utódot már nem guggiaro tervezte. a d40 formája viszont egyelőre nem változott, és tök jó volt a maga nemében.ami a g3-adat illeti, annál ocsmányabb vázat rég láttam, de még én sem vitatom, hogy tudásra tök oké. ergonómiára nem tudom, a kispöcs gombjai nem túl bizalomkeltőek, ahogy az a hülye ferde grip is olyasmi, amit utálok minden kivitelben. a d40 gripje ahhoz képest ég és föld.
fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni. és hát ennél én nem is állítottam többet. az "ez a nikon már nem az a nikon" részt sem nagyon tudom értelmezni, azért, mert nem tetszik neked pofára egy-két váz, az egész cég lejtőn van, vagy mi?
(amúgy a nikon sosem volt túl jó low-end gépekben, ám ettől függetlenül a d40-nel nincs baj. nem tudom, mit állítgat el rajta az ismerősöd ismerősének az ismerőse, de no offense, az ő hibája. eleget használtam, amerikát is megjártam vele stb.)
-
e-m5 + makró nyamm, itt sem rossz a cucc!
-
a d800, d5100 stb. valóban ronda lett.
viszont a d40-nel egyáltalán nincs igazad, qrvára arányos, jó váz. és pont az aktuális rebel egy vicc mellette, nem lehet megfogni, minden baja van. a d3100 pedig pont ugyanúgy néz ki, mint a d40. és jó cucc, semmi baja, senki sem csinál jobbat abban a méretben/árban dslr-ből.
-
#9776
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9774
válasz
Mr.Csizmás
#9774
üzenetére
pedig tök jók a belépő vázaik. is.
-
#9773
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#9770
válasz
Mr.Csizmás
#9770
üzenetére
jó, azért ne hozd már ki légyszi, hogy szar a d700............
-
(de egyébként, ha mégis tud jót, bárhogy, akár megtévesztő művészkedésből, az is mindegy)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 17 Pro 256GB Deep Blue karcmentes 100% akku (58 ciklus) - 2026.12.03.-ig garancia
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 (DisplayLink)
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 2600X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest