Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#46210
üzenetére
Még reménykedem az olvasó hibában, mert tegnap addig jutottam este, hogy hiba nélkül teleírtam a 32 gigás kártyát. Ma próbálom valahogy tovább tesztelni, mert elég furcsa volt az is hogy lassú volt a kártya nagyon, pedig előtte direkt leformáztam azzal a programmal amit még Laca ajánlott a honlapján sd kártyákhoz.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Schanyee
#46194
üzenetére
Összegezve, 3 getdataback futtatás után, nem tudom mi lehet a hiba. Azok a fájlok, amiket a hama kártyaolvasóval olvastam be eltűntek mind, nem is tudtam visszahozni, ami érdekes, hogy végül még azok is, amiket előtte fel tudtam másolni és hibátlanok. Még leformázom a kártyát és csinálok tesztből pár 1000 képet és próbálkozok hátha rájövök mi lehet a hiba. Kicsit érzékenyen érintett, mert előre elterveztem mit fotózok, egész nap ment a kamera, 3 jó nagy panorámát terveztem meg 1 rétegeset, ahol úgy 40 képből raktam volna össze ahogy napközben változnak a fények, a halszemmel benne volt kb a napfelkelte is meg a napnyugta is, szikrázó napsütés, szakadó eső, esti csillagok (bár az lehet nem látszott volna). Akarok csinálni egy ilyen nagy fotót, ahol ezek ötvözve vannak, de előtte be kellene gyakorolni, hogy ne élesben teszteljem magam, de úgy látszik erre még várnom kell...
Amúgy bocs az offért, gondoltam ha épp a szemüveg a téma, akkor ez is belefér, végül is a kamera, amivel a fotók készültek témába vágott...
-
Schanyee
senior tag
Vicces, mert minden dobozt meg szoktam tartani legalább 2 évig, még az utolsó kínai cuccét is, de ezt nem találom. Így sokat nem jelent, hogy úgy rémlik volt rajta zárjegy, meg a Sandisk hologramos matrica, mert lehet rosszul emlékszem. Amúgy amazonból rendeltem, amikor egy ilyen akció volt, szóval bennem fel se merült, hogy hamisítványt küldjenek. Mem kártyának azért nem olyan nagy tétel az ára, hogy ezen kockáztassak, csak pont volt ez az akció, akkor mondom rendelek egyet, nem baj ha van plusz 1 kártyám. Úgy 1 hónapja kaptam amúgy vissza az amazontól egy kis pénzt, mert a vámkezelésre többet emeltek le, mint amennyi végül lett.
-
Schanyee
senior tag
Jártatok már úgy, hogy a kártyaolvasó tönkretette a memóriakártyát? Próbálom visszahozni a képeimet, eléggé úgy néz ki, hogy vagy a kártya elromlott, vagy az olvasó, nem tudom. Eddig soha nem volt bajom a kártyákkal, nem rég vettem egy Sandisk Extreme 32GB-os kártyát (kb fél éves) és most volt másodjára adatvesztésem. Eddig mindig fényképezőről kábelen keresztül másoltam, úgy 2 hónapja vettem egy legegyszerűbb Hama olvasót, hogy ne kelljen fél órát várni amíg átmásolom a képeket. A hiba mindkétszer abban az olvasóban jött elő. Másolnám a képeket, és hibát ír ki hogy nem tudja másolni (azt a képet, amit előtte a fényképezőben láttam, tudtam ránagyítani is, stb), majd onnan kezdve annak a fájlnak annyi. Most legutóbb a hétvégi termésem veszett el, kb 400 kép, úgy összesen 15-öt tudott átmásolni. Ekkor lett gyanús, hátha nem a kártya a hibás, hanem az olvasó, csak az adatvesztés miatt, eddig nem értettem. Pláne néhány fájl megmarad, de csak mint hibás fájl, össze vissza karakterhalmaz névvel, készítés dátuma átírva ilyen 2014-re meg ilyenek. Mintha összefolyna a fájlrendszer.
Visszaraktam a kamerába, azoknak a fájloknak lőttek, de amikhez nem nyúltam, azok továbbra is ott vannak, meg az az 5 videó is, amiket most hétvégén vettem fel. Aztán futtattam egy getdataback-et, de az nem talált semmilyen fájlt. Át tettem a kártyaolvasóba, ott a getdataback hibákat dobott ki. Most próbálom egy másik olvasóban, ott se jönnek elő a hibák, nem látok neki sok esélyt, hogy bármit is visszahozna, mert amikor a kamerában volt, akkor se tudott, de egy esélyt adok neki.Szerk.: fél óra futás után ott is előjött szektor hiba, akkor a kártya kuka. Vicces, hogy egyszer vettem valamit amerikából, mert negyed annyi volt mint itthon és postával együtt is fel annyi, aztán pont az hibásodik meg...
De így még érdekesebb az, hogy olyan fotók tűnnek el, amelyeket előtte nézegettem kijelzőn, mert sokat szöszöltem a beállításokkal. -
Schanyee
senior tag
Ha jól emlékszem írtad a 300-as tartományt is. Ott van a Pana 100-300, ami nem a legolcsóbb, de elég jó minőséget ad és jó a stabija is. Plusz ha érdekel, egy 12-32 is megfontolandó lehett, ott van a 12-es kezdő, nagyon kicsi a mérete és állítólag kit obihoz képest a minősége is elég jó.
Szerk.: látom lassú voltam, mások is beírták
Amúgy a használt cuccokat én mindenképp nézném, sokat lehet spórolni velük, és ha mégsem jön be nem buksz annyit mikor eladod, pláne az objektíveknél, azok elég jól tartják az árukat a kezdeti áresés után.
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#45996
üzenetére
Elhiszem, meg nem fotózom olyan régóta, hogy bármit elvessek, pláne még nem ismerem személyesen azokat a híres Oly színeket. Nekem egyelőre a kijelző, ami hiányozna, (az evf pl egyáltalán nem, egy EP5 is bőven jó lenne nekem, de nem tudom melyik az olcsóbb), kár hogy nem lehet annyira felfordítani, hogy szemből is lássam. Ha csak én fotózom ez sem kellene igazából, de amikor utazunk, akkor elég gyakran használt funkció, annak ellenére, hogy a végeredmény sose olyan, amit én bárhol is használnék. Ja de egyszer lett olyan, igaz az pont mobillal készült
Viszont amíg meg tudom ideologizálni, hogy miért nem akarok váltani, addig még véletlenül se akarok, nagyon meg vagyok elégedve a G3-al. Ismerem magam annyira, hogy könnyen eljutok oda, hogy csak veszem a cuccokat, de időm nincs használni. 
-
Schanyee
senior tag
Igen, én is ebben bízom. Most már kb az összes mft vázra el lehet mondani, hogy a kategóriájában igencsak ott vannak az élen, mind szenzor, mind sebesség funkciók stb terén, és már nem kell az agresszív éves fejlesztési ciklusokban gondolkodni, az amúgy is elég nagy költség. Ráadásul ha jól vettem ki se az oly, se a pana fotós részlege nincs a legjobb helyzetben nyereségességileg.
Meg amúgy is mindig csak csorgatom a nyálam az újabb modellek iránt, aztán a G3-mam is még csak most lesz 2 éves. Így talán jobb is, a G6-ot még kibírom simán, hogy ne cseréljem rá, mert azonos szenzor generáció, de mondjuk egy új szenzoros G7-re már nagyon várnék, aztán a pénztárcám annyira nem örülne neki -
Schanyee
senior tag
Pont ezért zavaró az egész, hogy az olcsóbb modelleket nyírják ki. Aztán ne legyen igazam és csak annyi legyen hogy átállnak ritkább frissítésekre. Legalábbis nekem a g6 sokkal jobban tetszik mint a gh3 mind méret mind ár tekintetében és a szenzort leszámítva nincs is szükségem a plusz tudására. Végén marad az em10... pedig márka hűséges akartam maradni
-
Schanyee
senior tag
válasz
TayRol
#45824
üzenetére
Ha nem akarsz sokat költeni, akkor azért nézd meg a Haida ND szűrőket, nekem szerencsére ismerősöm pont jött haza németből, így 6000ft körül megúsztam, és annyiért bőven nagyon jó képet ad. Nézz teszteket róla, nyilván nem veszi fel a profikkal, de nekem jelen helyzetben bőven jó minőséget ad. Egy teszt
-
Schanyee
senior tag
Szerintem próbálkozz meg azzal, amit jmakk mondott, vagy én is a 20-as panát ajánlanám. Jó fényerős, nyitva is nagyon jó képet ad, a látószöge még épp elég nagylátó, igen kisméretű, ami hordozáskor nekem nagy előny és használtan véve nem bukhatsz vele különösebben (nem tudom ott mennyire pörög a használtpiac, itthon elég gyakran előkerül a 20-as és mindig kb ugyanolyan áron). A 25 esetleg a másik, aminek 12-32 mellett talán több értelme is lenne, mert fényerősebb, gyorsabb a fókusz, de cserébe nagyobb(ezért ajánlanám inkább 12-32 mellé és 12-50 mellé nem) és drágább is jóval. A 12-es saminak nem látom sok értelmét a mostani zoomod mellé, annyival nem kisebb, plusz manuál fókusz, ami miatt meg már nem olyan erős a fényerő előnye, az EM5 stabilizátora sötét helyeken úgyis sokat segít.
U.i.: amióta megvan a 20-as fix, azóta a 14-42 zoomot nem használtam sose. -
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#45594
üzenetére
Igazából még csak most venném a 14-est, önmagában a 12-32 drága lenne jelenleg. A 9-18-on is gondolkodtam, de az meg pláne drága lenne, plusz este sötét és elég gyakran olyankor tudok csak fotózni. Az majd a jövőben lehet esetleg érdekes. Eddig ránőtt a 20-as a gépemre, de többször is kellett volna annál nagyobb látószög az elmúlt fél évben. A 14-esen meg jelentősen nem bukok akkor se, ha később a 12-32-t veszem, ezért szeretem a használt cuccokat. Szóval most az előtétre sincs még meg a plusz pénz, nyárig az tuti nem is kell, most csak gondolkodtam a lehetőségeken. Meg addig kiderül turista objektívnek melyik tetszik jobban.
Bár amúgy vicces, mert megvan még a kit objektív (14mm), de csak azért, ha majd pár év múlva veszek új vázat, akkor azt oda tudjam adni a régivel a családban valakinek, ne egy fixtől kelljen megváljak Egészen addig zavart az objektív cserélgetés, amíg nem voltak fixeim, azóta sokkal jobban zavar, hogy nagyméretű a zoom.Ezt szeretem az egészben, hogy annyira képlékeny mikor mire lesz időm, hogy ma nagyon szeretnék ezt vagy azt csinálni/fotózni, de lehet mire eljutok oda, addigra már nem lesz rá lehetőségem. Így ha vennék valamit, az is nagyon képlékeny, én se tudom mit akarok
-
Schanyee
senior tag
Madgie felkeltette az érdeklődésem ez a GWC1 előtét lencse iránt, eddig a 12-32-es zoom-on gondolkodtam, mert nyáron remélem kelleni fog majd a látószög de az elég reménytelen, hogy nyárig elérhető áron legyen. Ami kicsit problémásnak tűnik, hogy azon nincs szűrő menet. Működne úgy a rendszer, hogy a 14-es fix és a GWC1 közé raknék ND szűrőt? Hogy tovább rontsam a helyzetet, 52mm-es szűrőim vannak csak, szóval így nézne ki az összkép: Váz, 14-es fix, 46-52 step up, ND1000, 52-46 step down, GWC1. Gondolom ekkor már belelógna nagyon a képbe a sok lencse és a kép széléből pont annyi nem látszana, amennyi előnyt adna a GWC1. Esetleg egy vékonyított 46mm-es ND-vel, step up gyűrűk nélkül jó lehet? Mondjuk túl sokat nem akarok kiegészítőkre költeni, mert akkor a végén oda jutok, hogy vehettem volna egy új 12-32-est, ami biztosan jobb végeredményt ad mint a GWC1 és még zoom is ami túrán jobb...
-
Schanyee
senior tag
Nézett valaki Canon G1X Mark 2-vel készült képeket? Dpreview-s mintákat nézegettem, ez alapján csak szerintem borzasztó minőség, vagy túlzottan hozzáragadt a 20mm-es fix a kamerámhoz és el vagyok kényeztetve? Hiába alacsony az iso, meg nagy a szenzor, mintha az objektív bármilyen rekeszen képtelen lenne értékelhetőt alkotni. Pedig nekem eddig tetszett ez a gép, nagy szenzor, kezdő 24mm és elég jó fényerő, a mérete is elviselhető. Gondoltam 1-2 év múlva olyan ára lesz, amin lehet váltanék is rá, de akkor már inkább legyen magas iso-n gyenge a kamera mint az egész tartományon, a zajos kép sokkal kevésbé zavaró. Remélem én néztem be valamit...
-
Schanyee
senior tag
Nem szokták a CDAF-et dicsérni folyamatos fókusz terén, de a Pana G3, Oly 45/1.8 páros egész használható, igaz amikkel (objektívekkel) eddig próbálkoztam egyik sem volt a leggyorsabb, de ezzel a telibe szembe futó kutyán 4-ből 2 éles lett, 1 olyan ami nekem elmegy (kis méretben pont elmegy és van annyira érdekes a kép, hogy még ne töröljem) és csak 1 lett olyan ami zavaróan lemaradt. Nem vizsla a kutya persze, de cserébe a mozgások sokkal közelebb vannak.
-
Schanyee
senior tag
válasz
csimpekve
#44819
üzenetére
Amúgy belső térben is többnyire akkor jó a stabi, ha álló dolgoz fotózol, a stabilizátor a kezed mozgását eltünteti, de ha az alanyod mozog azon nem tud segíteni. Ettől függetlenül számos helyzetben nagyon jól tud jönni, főleg ha az állvány nem fér be a táskába, vagy csak fogod a vázat este és elindulsz spontán, kevés cuccal fotózni.
-
#44388
Schanyee
senior tag
szaby_gyerek
#44384
Schanyee
senior tag
válasz
szaby_gyerek
#44384
üzenetére
Lehet hülyeséget írok, de ami itt a fórumon volt a fix 14 vs zoom 14 témában kép (Madgie csinálta) az egy elég közeli téma volt, és nekem teljesen az jött le, hogy nagyjából annyival tűnik nagyobbnak a látószög amennyivel fizikailag rövidebb az objektív. Szóval ha a kit objektívet is hátrébb tettük volna valamennyire, úgy hogy nem a váz van fix helyen, hanem az objektív valamelyik síkja, akkor ugyanazt látta volna. Ha ez így van, akkor ez tényleg kis távolságoknál észrevehető. De akkor a palacsinta zoomok 14-e is többet lát közelre, mint egy sima zoom.
-
#44377
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#44375
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#44375
üzenetére
Ezt benéztem, azt hittem levonták az árból.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#44354
üzenetére
Menj körbe a körúton, kb szeptember-október óta elkezdték kicserélni az 1-es villamos sínjeit.
Mai hír, hogy áll a felújítás. Ez meg a tervezet Ahol én használom a villamost, ott már pár hónapja új sínek vannak az Árpád híd M-től.Amúgy a 4-es metrónál 1-1 megállót tényleg kihagyhattak volna, kb felgyorsulni sincs ideje a metrónak.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#44352
üzenetére
A villamost átviszik a Rákóczin, tudtommal pont a fehérváriig, már megy az 1-es felújítása. Meg amikor mentem a 7E-vel meg 107E-vel azok mind új buszok voltak. Mondjuk az tény, hogy még rengeteg öreg busz van. Egyébként nekem sem tetszik mindegyik megállója a 4-esnek maradéktalanul, de azzal hogy olyan nagy és világos mindegyik 1000-szer jobb bármelyik másik vonalnál ami itt van pesten. Ami inkább kérdéses, hogy fölötte van busz és villamos is a metróval párhuzamosan, hogy így mekkora forgalma lesz, amíg majd egyszer 50 év múlva meg nem hosszabbítják, addig sok értelme nincs... Viszont fotós szempontból ad lehetőséget a kreativitásra
-
#44241
Schanyee
senior tag
ijjen nincs
#44236
Schanyee
senior tag
válasz
ijjen nincs
#44236
üzenetére
Örülök, hogy tetszik, jó fényeket hozzá!
-
Schanyee
senior tag
válasz
atok666
#44198
üzenetére
Én el tudom képzelni, hogy ez a 20mm-es Pana fix hibája, amikor vettem a G3-mon elég sokat tévesztett, ami előtte ilyent nem csinált szinte sose. Azzal meg elég zavaróan csinálta az elején, nem is kevésszer, amin csodálkoztam, mert mások csak azon panaszkodtak, hogy lassú a fókusza, ami engem nem zavart különösebben, bár feltűnt, sokkal inkább az, hogy a semmire fókuszált. Aztán végül itt ajánlotta valaki, hogy töröljem le az érintkezőket, az tényleg sokat javított, így már sokkal jobb a helyzet, bár nem tökéletes, de egyáltalán nem zavaró. Meg 20-as fix-szel nincs követő af, gondolom nem véletlenül. Vicces, mennyien szidták, hogy traktor hangja van, sose videózok, ha nem olvastam volna, akkor nekem ez fel se tűnt volt, csak most eszembe jutott, hogy a negatívumain gondolkodtam, de használat közben nekem ez még sose tűnt fel.
-
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#42857
üzenetére
Tajvan. Engem is a kis csomag csábított a gondolatra. De szerintem várok, nyárig nem fog úgyse hiányozni a 12mm, akkor jönnek a turista utak, amire a 20-as nem mindig ideális szűk helyeken. Arról nincs valami információ, hogy a GM1-en kívül fogják e más vázakhoz adni kit-ben?
-
Schanyee
senior tag
Korábban volt itt téma (remélem nem unjátok hogy ezt valaki mindig megkérdezi), hogy mi vámköteles és mi nem. Nem emlékszem pontosan, ha jót választottam ki az objektívekre 6,7%-os vámot plusz 27% áfát kell fizetni nem a taricweb alapján. Nézegettem ebay-en van egész sok free shippinges kitből bontott 12-32-es 290$-ért. Mivel nem dobozos, így is jön rá vám? Ha igen, akkor a vámolás után még áfa is jön rá(használt)? Úgy már azért annyira nem jó vétel.
-
#42685
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#42682
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#42682
üzenetére
Nem épp olcsó, de én múltkor próbáltam a Pana G3+20-as simán belefért a Mirrorless Mover 5-be, szóval GM1 alá lehet beleférne egy kisebb fix is. Plusz a mágneses tető még tetszett is. Kár hogy nagyon drága márka a Think Tank, pedig elég jók a táskái. Remélem nem reklám, a Fotósarokban néztem, ott volt raktáron, meg a másik nagy vágyam a Retrospective 5, de annak az ára még inkább más világ.
-
#42423
Schanyee
senior tag
scarabaeus
#42415
Schanyee
senior tag
válasz
scarabaeus
#42415
üzenetére
A 8.5 az természetesen nálam is a Samy 7.5 csak este volt már
Ez az állványon kitartani ötlet tetszik, bár G3 nem tudja a mobilos vezérlést de távkioldóval biztos ki fogom próbálni. Érdekes látószöget lehetne így kapni.
-
Schanyee
senior tag
Most volt nekem is időm a Samyval foglalkozni, nem tudtam hogy fog tetszeni a halszem, de ez egyre jobban tetszik, ahová nekem a nagylátószög kell, oda korrigálva is tökéletes. Viszont én még nem találkoztam olyan objektívvel (sajnos) aminél a fókusz legvége az végtelen lett volna. Lehet ez a gyártási szórás miatt van, de mindig inkább túllőnek rajta, és a végtelen után van a fókusz állítási max. Ez a Samyang-ra is igaz, bár csillagokkal még nem próbáltam. Ami a Samyang-ban zavar, az pont az, hogy beállítom egy általános hiperfokális távolságra és mikor objektívet cserélek biztos hogy elcsavarom. Szerencse, hogy akkora a DOF, hogy ez általában nem zavaró. Ez az első obi, amit nem használtan vettem, hanem teljesen újonnan, eddig nem bántam meg. Már csak egy 12-32 kell a kit helyett turistáskodni és megvan az ideális szettem (8.5, 12-32, 20, 45, 100-300). Bár a 100-300-at lehet lecserélem előbb utóbb egy kisebbre, sajnos nincs rá időm rendesen kihasználni, pedig nagyon szeretem a képeit, meg a fényereje is üt, viszont túl sok pénz áll benne használat nélkül.
Black Smile: Ha sötétben gyakran fotózol vagy nagy kontraszt különbséggel, akkor szerintem megéri, különben nem biztos.
-
Schanyee
senior tag
válasz
TayRol
#42326
üzenetére
Bár gondolom nem mondok ezzel újat, de az olcsót kerüld el. Még mikor kezdtem a fotózással foglalkozni az indexen valaki hirdetett egy csomag kínai cuccot, mindenféle hasznosnak tűnő lencsével meg vakuval, amit aztán bátyámmal meg is vettünk, neki az 58mm-es cuccok kellettek, nekem meg az 52mm-esek plusz a vaku. Hát a vakut azt rendszeresen használom, bár a korlátaira nem sikerült rájöjjek, csak azt tudom ez a váz nem igazán szereti. A bőrszíneket nagyon el tudja rontani jpg-ben, raw-ban még úgy ahogy lehet korrigálni, de az se az igaz. A lényeg, hogy volt benne egy 52mm-es nagylátó előtét, hát tény, hogy egész jól növeli a látószöget, de kb mintha egy koszos plexit raknék az objektív elé. A többi lencse ami volt a csomagban az ennek a fordítottja, nem rontják a képminőséget (pl a dioptriás lencsék), de cserébe nincs is semmi hatásuk.
-
#41578
Schanyee
senior tag
n.andras74
#41572
Schanyee
senior tag
válasz
n.andras74
#41572
üzenetére
Én a speedshop-tól vettem G3-ban OTG márkájú akksit 3000ft-ért. A gyári kb 80-90%-át bírhatja, ami nagyobb különbség, hogy ha itt a szint visszajelzés csökkenő szintet jelez, akkor ott már nincs benne 20 képnél több.
-
Schanyee
senior tag
Jól mondod, ez csak jpg, a raw az 8 kép után belassul, szóval azért csodák nincsenek. Csak nekem a jpg közepes sebességű sorozat is belassult elég rendesen, most meg nem lassul a max sebességű sem. Ez pont arra elég, amit MrChris is írt, hogy az a kb egyetlen dolog ami többször zavart a g3-nál az megszűnt anélkül hogy le kellett volna cseréljem a kamerát és lehet ezért örömömben túlreagáltam a dolgot
-
Schanyee
senior tag
Most volt először alkalmam gyorsan mozgó témára használni a G3-mat mióta letöröltem a 20-as fix érintkezőit és mióta a sandisk extreme kártya van benne. Mintha egyteljesen új gépet használnék olyan érzés, sokkal gyorsabban fókuszált és a sorozat llövés se lassult be meg várni sem kellett hogy kiírja a fotókat. Kb ez zavart a legjobban a g3-nál, de elég könnyen megoldódott.
-
Schanyee
senior tag
válasz
eddie1978
#40812
üzenetére
Nem nekem szólt ez a kérdés, nem is akarok beleugatni, de úgy gondolom ez egyrészt idő és pénz kérdése. Időé, mire kifejlesztik a technikát, és pénz, mert lehet mire kész lenne, addigra nem lesz értelme. Pl (innentől jön amihez nem értek) a cdaf is tudni fogja azokat, amire a pdaf-et fejlesztik, és akkor meg fölöslegesen nem foglalja semmi sem a helyet a szenzoron, így jobb érzékenységet lehet elérni stb.
-
Schanyee
senior tag
válasz
FEDman
#40345
üzenetére
Az f/8 nem öli meg ezt, hogy hiába van nálad amikor kell, de olyankor max iso-n is kb csak álló témát tudnál vele fotózni ha van ibis a vázon? Legalábbis amire én használnék egy halszemet, azt ez eléggé korlátozná, sőt ott a nagyon lassú záridő sem lenne már az igazi. pl szűk beltereken. A kis méret meg az ár nekem is tetszene nagyon, de ez lehet túl nagy korláttal jár, hogy egyáltalán használni tudjam.
-
Schanyee
senior tag
Na egy kis komment a G3 fáj írási sebességéhez, bár már nem a legújabb váz, meg most akarják többen eladni, de azért nekem mindenképp érdekes tapasztalat volt. Volt alkalmam kipróbálni egy SanDiskExtreme (45MB/s) kártyával, gondoltam lemérem a különbségeket.
A régi memóriakártyám a formázás után kb 4-6MB/s tudott írni, kártyaolvasón keresztül 20, fényképező gépre kötve kb 4-6MB-tal lehetett olvasni.Mindig manuális lencsével lőttem, hogy a fókuszálás ne szóljon bele és nagysebességű sorozatot választottam.
RAW képeket lőve nem túl nagy a különbség (bár ott is van), mindegyikkel 8 képet tudott lőni (nem lassult a sorozat sebessége) utána betelt a puffer, majd utána még jó ideig ment ki. A régivel az egész folyamat, hogy fotózok és utána kiírja 24 másodperc, a Sandisk-kel 17mp, szóval érezhető, de nem változott sokat.
JPG-nél sokkal látványosabb a különbség. Azt nem futtattam végig, hanem 24mp-ig fotóztam és megvártam míg kiírja. A réginél viszonylag hamar belassul a sorozat, de sose áll le 1mp-nél többre, a legvégén is kb 1mp mire kiírja, összesen 14 kép készült ennyi idő alatt. A Sandisk esetében nincs semmi belassulás, az 60 képet lőtt ugyan ennyi idő alatt és utána egyből használható is volt.
Mondjuk ezzel nekem a legnagyobb érvem az Oly E-M10 mellett lecsökkent, mert ez a jpg sorozat sebesség már egész jó, ha nem is 8kép/mp.
-
Schanyee
senior tag
Nem mondom, hogy sose használtam, de nyáron is max 10%-ban komponáltam azzal. Amúgy erről jut eszembe, az újabb vázakon az érintő kijelző az milyen, kapacitív vagy rezisztív? Azért kérdem, mert telefonnál valszeg nem viselném el a rezisztívet, de a fényképezőnél télen előny, hogy nem kell levegyem a kesztyűm és úgy nyomkodom a kijelzőt (meg nem kell kapacitív kesztyűt se vegyek). Ez nekem kb pont olyan mint nyáron a belenézőke, úgy 5-10%-ban kell, de akkor nem nagyon van alternatíva.
-
#40302
Schanyee
senior tag
Real_Necro
#40297
Schanyee
senior tag
válasz
Real_Necro
#40297
üzenetére
G3 felhasználóként nekem ami pluszt jelentene a gyorsabb fájl kiírás (úgy emlékszem ott kijavították), lehet a memória kártyám nem szereti, de egyre jobban zavar ez a G3-nál. Plusz amióta nem manuálozok, azóta a bele nézőkét se használom annyit, így a kisebb méret is előny. Ami engem nem különösebben hat meg, hogy a jpg meg az általános képminőség hajszálnyit javult, van orientáció szenzora, vízszint jelző, új kreatív effektek (pl miniatűr), kicsit gyorsabb a fókusz, ilyenek.
-
Schanyee
senior tag
Köszi! Közben kipróbáltam, kb 6-7MB/s lehetett írni a kártyára formázás előtt, szóval vicces, hogy lassabban lehet olvasni mint írni. A biztonság kedvéért leformáztam, hátha javít rajta az is. Érzetre régebben hosszabb sorozatokat tudtam lőni, azért merült fel a gyorsabb kártya lehetősége, de akkor túl sok értelme nincsen ehhez a vázhoz. A formázás utáni állapotot még nem volt időm kipróbálni.
-
Schanyee
senior tag
Mérete alapján eléggé G3 utódra sikerült, ami nekem tetszik, ez az első oly gép amin elgondolkodnék. Kár hogy nem kihajtható a kijelző, a többi tulajdonsága nem rossz. De még pár évet kibír az a G3 bőven, nagyon jól teszi a dolgát.
Tudom a G3 lassú a fájlok kiírásában, most egy Maxell Class 10-es memóriakártyám van, a neten azt írják minimum 10MB-os írási sebességet tud, amit tudok hogy olvasáskor mindegy hogy a laptopom kártyaolvasójába teszem vagy kábellel a kamerát kötöm be max 4MB-ot tud produkálni (ami elég siralmas). Érdemes mondjuk egy Sandis extreme-re költeni? Az 45MB/s-ot ír, ami nyilván sokkal gyorsabb, de nem tudom hogy a G3 esetében előrelépés lenne-e a váltás, akkor meg nincs sok értelme most rákölteni, inkább másra. Többször lőttem sorozatot és gyanúsan kevés képnél belassult a sorozat sebessége, régebben mintha annyit raw+jpg-ben tudott volna mint most sima jpg-ben.
-
Schanyee
senior tag
A 45 még csak tervben van, most van az indexen egy fekete, de valaki gyorsabb volt mint én, így csak második vagyok a sorban. A kit most tökéletes lett volna hannálam lett volna, sőt a 100-300 méginkább, de az se volt ott. Mióta megvan a 20-as nem nagyon volt más a vázon, cserébe többet van nálam a gép,
-
Schanyee
senior tag
A Pana 20mm-es fix másoknak is csinál olyant hogy a semmire fókuszál? Meg a Pana G3-nál ha sorozatot lövök melyiknél fókuszál a gép? Azt hittem, ahol van Live view ott tud fókuszálni is, de mostanában azt vettem észre, mintha médium sebességen már nem. Ez azért probléma, mert a 20-as fix-el csomószor a semmire fókuszál a gép és ha sorozatot lövök akkor az egész sorozat kuka, pedig azt hittem fogja követni a mozgást valamennyire. Egyáltalán nem zavar a 20-as lassabb fókusza, az egyedüli, amit írtam hogy gyakran a semmire fókuszál.
Ez eddig nem annyira zavart, mert túrista fotóztam, az épületek meg nem mentek el, meg ember fotózásnál sem olyan zavaró, bár ott is többet téveszt mint mondjuk az alap kit, amihez viszonyítani tudok. Csatolok 2 képet, az egyiknél nagyon nem talált, a másik 2-nél meg csak kicsit, de mondjuk az egész sorozatot teljesen elrontotta, mert végig lőttem a mozgást és közben se változtatott a fókuszon. A probléma itt az, hogy ráadásul nem is a háttérre fókuszált, szóval nem tudom mire. A többi képen meg ahol valami éles, ott már nagyon nagy arányban eltalálja, hogy mondjuk a kutyára akarom a fókuszt és nem a háttérre, szóval nem az a problémám.
[link] -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#38821
üzenetére
Az nekem is olyan volt míg ki nem próbáltam, azóta nekem is elég must have lett, egyszerűen teljesen más egy kép hangulata ha a földről csinálom a képet vagy magasról és olyankor nem kell lehasaljak vagy vakon fotózzak(abban nagyon béna vagyok). Nem is tudom mikor fotóztam utoljára úgy hogy a kijelző függőlegesen állt. Meg túrákon a szelfi fotókat is szeretem
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#38814
üzenetére
Van egy nagyon régi HP bridge kamerám aminek szerettem hogy volt érzékelője a váltáshoz és szerettem is, de g3-nál úgy megszoktam a hiányát, hogy egy pillanatra sem zavar a dolog. Ami vicces hogy eddig csak akkor hiányzott amikor olyan embert kértem meg nyaraláson hogy fotózzon le minket akinek a nyakában tükrös gép lógott, sokan nem tudták kezelni a helyzetet hogy a kijelzőn keresztül komponáljanak.
biztos megszokás kérdése, nálam ez olyan hiányosság amiért 1 fillérrel se fizetnék többet, hogy legyen. -
Schanyee
senior tag
Nekem egy időben a photoshop csinált hasonlót az összes képemmel, bár ott mindegyiknek zombis színei lettek, nem ilyen. Arra a megoldás az volt, hogy mentés előtt a szerkesztés fülön a "konvertálás profillal" műveletet el kellett végezzem sRGB-be, hiába volt máshol arra állítva, az nem volt neki elég.
-
Schanyee
senior tag
Egyszer megmagyarázták, hogy a mega az az alap stabilizátor, a magasabb frekvenciás rezgéseket csillapítja (pl fotózás kézből), míg a power az alacsonyabb frekvencia esetén nagyobb hatásfokkal rendelkezik (pl videó felvétel közben sétálás), ezzel magyarázták hogy miért nincs nagy különbség a kettő között fotózáskor.
-
Schanyee
senior tag
Szerintem én is azt a hirdetés láthattam, csak most nincs épp egy se. Egyébként pont ilyenek miatt amit írsz, hogy nem jött be, miatt nem vennék teljesen újat itthoni árán, mert nem használtam még halszemet és nem tudom mennyire jönne be, nagyot meg nem akarok bukni vele. Viszont ahogy végiggondoltam az elmúlt év fotózásait, volt pár helyzet amikor használtam volna.
Aztán lassan én is lehet elkezdem eladogatni a fölösleges cuccokat. Idén 10-ből 9-szer úgy mentem fotózni, hogy csak 1 objektívet vittem, ami elég jó tapasztalat volt, mert zoom-ot egyszer se választottam. Igazából csak azért nem adtam el, hogy ha pár év múlva veszek új vázat akkor a régit odaadom mondjuk apáméknak a kit-tel. Szóval lehet megválok a 100-300tól, 1 kivételével a régi manuál lencséimtől, meg néhány kacattól, aztán abból simán kijön egy 45-ös fix, egy 7.5-ös samyang és még marad is pénz. Aztán eszembe jut, hogy mennyit szeretek (szeretnék) állatokat fotózni, amihez a 100-300 ideális nekem és megremeg a kezem és naivan arra gondolok, idén majd lesz időm arra is (nem lesz).
Szóval ha valakit érdekel egy teljesen újszerű, alig használt Panasonic 100-300, minden tartozékával és ad egy jó ajánlatot rá, akkor beszélhetünk róla, 45-ös olympus-t beszámítok, meg készpénzt
-
Schanyee
senior tag
Honnan tervezed venni? Kicsit hasonlóan gondolkozok a Samyang-on, bár nekem semmi tapasztalatom nincs még, ezért az új oly is erősen vonzó. Viszont amennyiért legutóbb láttam használtan a Samyang-ot, vagy egy amerikai új árért nem sokat gondolkoznék rajta, max ha nem jön be eladom, és akkor nem is buknék annyit rajta mint ha itthoni új árán venném.
-
#38384
Schanyee
senior tag
Marseille199
#38366
Schanyee
senior tag
válasz
Marseille199
#38366
üzenetére
Grat! Sok sikert a munkához! Az mindig nagyon szép elismerés, ha úgy keresik meg az embert, hogy dolgozna e nekik.
-
Schanyee
senior tag
Egyébként sokan nem szeretik a katalógusozást, nekem meg pont amiatt tetszik a Lightroom, és bár nem olcsó, de azért ha néha akciós, akkor egy használt kitobi árába kerül kb (90eur-ért vettem), amennyit én használom és pláne amennyi időt meg fáradtságot spórolt meg nekem, azért nem bántam meg egy pillanatig se. Gyakorlatilag azóta nem használom a (30 nap próbaverziós
) photoshop-ot se, bár ebben benne van az is, hogy nincs annyi időm szórakozni a képekkel mint régen, azért az más szint. -
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#38288
üzenetére
Én úgy tudom képminőségbeli nem nagyon van már, csomószor ezzel mutatják be, a shutter shock hatását, és olyankor az elektronikus zár esetén a képminőséggel nincs gond. De mozgó elemeknél (pl jármű vagy ha panning-olsz) akkor elő jöhet hogy az alakok továbbra is dőlnek valamennyire. Szerintem ha rákeresel youtube-on, hogy G5 (vagy G6) rolling shutter, akkor kijön pl videókon mennyire látványos ez az effektus. Nem vagyok szakértő, de kb hasonló szintre tippelek fotózás esetén is.
Egy teszt GH3 esetén erről.[link] -
Schanyee
senior tag
válasz
Milán13
#37057
üzenetére
Szerintem ha kezdő vagy, akkor első körben menj be egy boltba vagy ha szerveznek fotós találkozót akkor oda, és fogdoss végig pár vázat. Például ez teljesen ízlés kérdése, hogy neked mondjuk a panasonic GM1, G6 vagy a GH3 tetszik, sőt az is lehet, hogy egyik se, mert neked az olympus OMD vonalon jön be valamelyik gép. Ha az én ízlésemet mondom, akkor én most Panasonic G6-ot van Olympus OMD EM5 közül gondolkodnék. Az előbbi a kijelző és az ára miatt, utóbbi a stabilizátor miatt (ami épületfotónál elég jól jöhet), amúgy mindkettő nagyon jó váz. Aztán van aki a GX7-re esküszik, az is egy igencsak szuper váz, van közöttük különbség, árban is bőven, ha van rá pénzed, akkor azt vedd amelyiket szivesebben fogod a kezedbe, ne hallgassa a tesztekre. Aztán hogy ellent is mondjak magamnak, első körben egy G5 (árkategóriás) vázat ajánlanék, az nem túl drága, de elég jó és ha közbe rájössz, hogy másra van szükséged, nem buktál vele sokat.
Amikor kezdő voltam és utánanéztem a dolgoknak, akkor hozzá mindenképp egy kit objektívet akartam venni, mert azzal lehet zoomolni. Amióta volt pénzem fix objektívre, azóta le se került kb a 20mm-es fix a vázról, annyira szeretem, nem is hiányzik a zoom. Illetve amikor hiányzik, oda a kit is kevés lenne, mert állatokat fotózok, de arra másikat használok. Amit írtál épület fotózásra már nem olyan biztos, hogy a 20mm-es jó. Így most azt mondom vegyél vagy egy kit objektívet a fent említett valamelyik vázzal, vagy egy 14mm-es fix-et.
Ezzel messze nem költöd el a kereted, tudsz venni egy kicsi táskát, amit könnyű fotózni, valami jobb állványt (ahhoz nem értek, véletlenül kifogtam egy jót, de csak szerencsém volt). Ja meg egy pót akksit, ha kellene.
Ezzel el tudsz indulni bőven és fotózni egy csomót, olvasni könyveket a témában, aztán később amikor már értesz hozzá és tudod mi kell akkor költeni rá többet, nehogy kidobott pénz legyen.
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#36357
üzenetére
Én egy 70-210 F3.5-ös manuállal próbálkoztam madarat fotózni, lett azért pár értékelhető próbálkozás, ha nem túl kicsi a madár, akkor jó lehet, meg a Pana G3 keresője nagyon nagy segítség volt. Akkoriban jó sokat fotóztam azzal az obival, szerettem nagyon, egész jól ráéreztem a fókuszra, talán azzal ment a legjobban a manuálok közül. Amúgy most 100-300 van, az sokkal alkalmasabb bármilyen állatfotóra, persze más árkategória, egy 0-val több az ára. Azt a leggyakrabban 200 környékén használom, de ezt csak érzésre mondom, nem kértem le a képek adatait.
Ezek készültek a manuállal amik értékelhetőbbek lettek: (nem a fotó a lényeg, csak hogy lehet egy nem épp gyors madarat élesre is lőni)
[link]
[link]
[link] -
Schanyee
senior tag
Áh, ha eladnám, akkor csak azt adnám, ami mindig díszdobozban, párnák között, portalanított helyen pihent és gyakorlatilag hozzá se nyúltam, csak épp annyit, hogy a kihasználatlanság ne okozzon benne károkat. Abban
olajatmemóriakártyát rendszeresen cseréltem, márkaszervízbe vittem a szenzort és a lencséket tisztítani ha véletlenül egy porszem került rá. Szóval nem kell félni, én csakis újszerű terméket adnék el.Amúgy az a jó, hogy ha lenne rá pénzem most akkor sem cserélném le, még nincs akkora ugrás, ami miatt azt mondanám bármelyik vázra, hogy na erre megéri váltani. Ha meg lecserélném akkor is hagynám családban, így is bárhová megyek valakivel az első kérdés az, hogy viszem e a gépem és ha már ott vagyunk akkor pedig, hogy fotózhat e ő is vele, mert nagyon más mint egy kompakt.
-
Schanyee
senior tag
Nem szeretnék senkit se arra buzdítani, hogy vízzel kísérletezzen, de én a G3-mal fotóztam már jópárszor esőben meg volt arra is példa, hogy a Balatonban magasabban jött a hullám mint gondoltam, a fényképező kb 3/4-éig feljött a víz és szintén nem lett semmi baja. Szóval annyira azért nem rossz a helyzet egy nem időjárás álló G3 esetében sem. Meg az azért csak olcsóbb, kevésbé zavart amikor véletlenül elég rendesen nekiütődött egy sziklának és az elején a fém burkolatban lett egy kis karc. Ez egy több mint 2-szer ennyibe kerülő váz esetén jobban zavart volna.
-
Schanyee
senior tag
Szerintem ez azért nem fair kérdés, mert ha a G3 jelenti a "műanyag" vázat, akkor simán azt választanám jó ergonómiával. Valahogy azt kézbe fogva sose éreztem gagyinak. Aztán ez tuti egyéni érzés, de amíg nem használtam a Pana G3-mat addig egy Canon 1100d-t sem éreztem gyenge műanyagnak, csak miután huzamosabb ideig G3-maztam, utána olyan hogy azt már nem szivesen használnám. Viszont volt már a kezemben magnézium váz is, kb 2 hétig használtam ~3000 kép, az meg pont a Canon fordítottja. Amíg használtam nagyon király volt, nem is akartam gyengébbet használni, de utólag meg megfordult a helyzet és nem lett olyan érzésem, hogy nekem arra igenis szükségem van. Ez végül is lehet a G3 érdeme is, ha nem tetszene maga a gép, akkor lehet most is magnéziumos vázra vágynék mert az majdnem garancia a profi gépre. Szóval műanyag és műanyag között is van különbség igen rendesen és ez amúgy is szubjektív. Aki éjjel nappal esőben szeretne fotózni, az nyilván az omd-t választaná.
-
Schanyee
senior tag
Nem követem túl régóta a fotós piacot, az miért van, hogy itt az emberek nagy része Nikonról váltott vagy Nikont használ? (Volt) Canon-os fotóssal errefelé szinte nem is találkoztam. Vagy ott a másik Tom Hogan, meg még páran amiket látok cikkek, mintha a Canon nem is létezne. Nem mintha mostanában túl sok említésre méltót láttam volna tőlük, de azért rossznak se mondanám, mondjuk nem tudom mi a különbség a Canon és a Nikon között rendszer szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- alza vélemények - tapasztalatok
- Star Citizen
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Milyen program, ami...?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- VANGUARD Quovio 44 Hátizsák
- Bomba ár! HP EliteBook 820 G3 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M920s SFF / számla, garancia
- FIFA 16 Playstation 4
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4001
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest