Új hozzászólás Aktív témák
-
#54712
ROBOTER
addikt
berzerker83
#54709
ROBOTER
addikt
válasz
berzerker83
#54709
üzenetére
Önben kinek a ....t tisztelhetjük?
-
ROBOTER
addikt
Igen.
A portérobik (Soft Focus) képre gyakorolt hatása egy szándékos szférikus aberráció.
Ilyenkor az objektív úgy viselkedik, mintha több gyújtótávolsága lenne. Miközben az optikai tengelyhez közeli zónák (gyűrűk) a kívánt pontba vetítik a képet, a külső zónák a film/érzékelő elé, ezért az életlen lesz.
Hozzál létre egy másolat-réteget, homályosítsd el (lens blur vagy gaussian blur), és tedd rá az éles képre. Az átlátszóság beállításával nagyon jól közelíthető a lágy (és nem életlen) kép. Ha 2 vagy több lágyító réteget használsz, eltérő homályossággal, tökéletes eredményt lehet elérni.
Ez nem csak a digitális korszak vívmánya. A filmes időszakban volt egy olyan módszer a lágy képre, hogy az éles kép expozíciója után szándékosan tekertek picit a fókuszgyűrűn, majd ráfényképeztek ugyanarra a képkockára.
-
ROBOTER
addikt
Valóban benne van az obi, sőt talán egy kis dpreview user error is.
De:
Mivel a 16..24 megapixeles APS-C-k és az m4/3 is picit zajosak ISO200-on szűrés nélkül, számomra ez az összehasonlítás rendelkezik a legtöbb jogosultsággal. ISO800-on esélytelen kihasználni a teljes felbontást. Én a képeim 99%-át ISO100-400 között lövöm, de törekszem a legkisebb ISO-ra, sőt ahogyan tanulom, szokom a helyzetet, obit, egyre lejjebb szoktam menni. E-M10-en ISO100-200, amíg csak bármi esély van az éles képre.
A CX-nek komoly kihívás 20 megapixel mellett ISO200-on tisztának és részletesnek lennie egyszerre. Azért a CX felülete majdnem háromszor kisebb, mint a Canon APS-C.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#54231
üzenetére
Mivel az Olympus termékekben is főleg Sony szenzor van, sőt valószínűleg a Panasonic szenzornak (E-M1) is köze van alapjaiban ehhez, egyáltalán nem árt tisztán látni.
Van előny technológiában, de nem ekkora, mint amit a DXO sejttet, hogy jelentős szenzor-méretkülönbségek esetén még a kisebb jóval előnyösebbre jöjjön ki.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#54225
üzenetére
És szerinted hányan olvassák el a részletes adatokat (és hányan értik?) azok közül, akiknek a döntésére hatással vannak a DXO számok. 5% ? Sokat mondtam. Elég elolvasni a külföldi fórumokban mi zajlik, amikor a DXO-n megjelenik egy-egy kamera tesztje. Totál be vannak zsongva az emberek, mert 2 ponttal magasabb az egyik, mint a másik.
-
ROBOTER
addikt
A vázban pedig egyetlen dolog számít, a raw zajszűrés. Ennyit kellene belevenni a mérésekbe, ezt kellene megpróbálni kiiktatni.
"De sokkal jobban elvegezni ezt a feladatot nem nagyon lehet"
Akkor nem kell elvégeni. Ez az egypontos értékelés az olvasók megtévesztése, a piac befolyásolása.
Miért kell kényszeredetten letenni valamit az asztalra, ha az nem valós? Oké, üzlet. De más iparágban ezért büntetnek.
-
ROBOTER
addikt
"az obi meg ott lehet erdekes, hogy ugyanazon a rendszeren ket objektiv lehet total mas jellegu kepet csinal (nem beszelve eltero rendszerekrol). mas kontraszt, szinek, tonusok. lehet tole fuggetleniteni, csak eppen nem eletszeru egy olyan obit ratekerni, amit lehet sose hasznalsz ott, az is a rendszer resze."
A teszt neve a DXO-n "sensor rantings. Ennek semmi köze ahhoz, hogy melyik obinak mekkora a kontrasztja.
"nem tudnal olyan tesztmetodust kitalalni, ami mindenkinek megfelelne"
A létező viszont egy határozott csoportnak felel meg: akik hisznek valami nem létezőben.
-
ROBOTER
addikt
"es hogyan merned azokat a dolgokat, amik a feldolgozast is befolyasoljak? obi, rawfeldolgozo, szenzori sajatossagok"
obi: egyetlen fix, manuális obi, adapterrel, kb. 25 E Ft (ez nem arról szól, hogy a kép sarkában milyen a kép)
rawfeldolgozó: olyan nincs, ezt magyaráztam az előbb
sajátosságok: ezt akarjuk beleszámítani a mérésbe, nincs vele teendő"de szerintem baromi nehez egy olyan parameter-rendszert felallitani, ami egy szamra redukalva osszevethetove teszi a rendszereket."
Bocs, de szerintem az időutazás is állati nehéz jelenleg, mégsem lehet rá befizetni. Azért, mert valaki kitalálta, hogy lehetséges egy számmal jellemezni egy szenzort, attól még nem kell mindenkinek elfelejteni gondolkodni, és nem kell sajnálni, hogy nem sikerült.
-
-
ROBOTER
addikt
Állati egyszerű: nem használnak komplex raw konvertert.
Dekódolják a RAW fájlt, akár lineárisan: dcraw, ingyenes, állandóan frissítik, Open Source, semmi trükk, én is folyamatosan tanulok belőle. Színcsatornánként elemzik.
Nos az SLT-knél a RAW volt mosott! Az A77 az első firmware-rel egyszerűen hányadék volt, állítólag azóta javítottak rajta.
-
ROBOTER
addikt
De pont az a baj, hogy egyre nagyobb hatással vannak az eladásokra is.
A Canonnak van egy nyilvánvaló hátránya a technológiában (és több más nem Sony alapokon nyugvó szenzorra építkezőknek), amit a 2..3-szorosára nagyít, hogy nem veszik figyelembe a zajszűrést.
Főleg ez az egypontszámos összefoglaló értékelés idióta.
Canon 1Dx 82 pont vs. Nikon D3300 82 pont
Sony A77 78 pont vs, Canon 70D 68 pont
Canon GX7 71 pont vs. Canon 70D 68 pont
És sajnos az emberek 95%-a eddig az egy számadatig jut el. Ez felelősség lenne a DXO részéről, ami nincs meg.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#54121
üzenetére
Ez egy kör (boszorkánykör, gombakör), kb. 20 perc alatt szedtem le. A környéken viszont nem találtam más kört. Ez olyan 2,5kg, tavaly nagyobb fázisban kaptam el, akkor kevesebb gomba 6,5kg volt, ugyanennyi idő alatt. De ezek elvileg ízletesebbek, mint a nagy, vizesebb példányok.
-
-
ROBOTER
addikt
Bocs, csak állvány, nosztalgia. Alig használom, a válság kirobbanása és a dollár elszállása előtt pár nappal vettem, igencsak kedvező áron.
Három középrész, lapos, oszlop, szintező.
Lapos középrésszel 1,06 kg a tömege, és vígan megtart ettől egy nagyságrenddel nehezebb cuccot. A szintezőfej picit aránytalanul erős, nagy és nehéz a rendszerben.
-
#53818
ROBOTER
addikt
kamilyon04
#53815
ROBOTER
addikt
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Nekem van, de nem futottam le vele köröket. Megvettem az E-M10-zel. Főleg panorámázok vele. Nem találtam még rajta hibát.
-
ROBOTER
addikt
válasz
Lassú Víz
#53799
üzenetére
Én egy kicsit erősnek érzem a 9-18 dícséretét sok embertől.
A méretéhez képest egy nagyon jó kis objektív, én is kivittem a boltból, próbálgattam, azért vannak problémái bőven. Én évekig használtam EF-S 10-22-t, méretben is más kategória, de minőségben is.
Amit a 9-18 a 18-as vége felé produkál, azt kiválónak semmiképpen nem nevezném, de még csak jónak sem. Eszméletlenül drága ehhez képest.
-
ROBOTER
addikt
1..2 héten belül lesz teszt is szerintem, ha már a képeket feltették, ez az oldal úgy szokta
-
#53677
ROBOTER
addikt
Marseille199
#53674
ROBOTER
addikt
válasz
Marseille199
#53674
üzenetére
Vagy a monoklit nézni, amit az apjok ajándékozott neki reggel.
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#53446
üzenetére
Itt tőlem nem messze van egy fenyves, ahol meg sem lehet mozdulni a gombáktól, bárhová lépsz, csak gombára léphetsz, ráadásul legalább 20 faj van.
Én kb. 200kg-ot találtam (nem elírás és nem túlzás), mind szétrágva. A 4cm-től nagyobb kalapúakat nem volt érdemes meg sem vizsgálni, max 2%-uk nem kukacos. Ez az erdő brutál fertőzött féreggel, és a pereszkét sem kímélik. Persze kit érdekel, ha a kisebbekből is összejön ennyi esti sétákkal.
Egyik este (a bimbós pöfit még aznap este kirántottam és befaltam):
A többiektől bocs a sok offért.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#53444
üzenetére
Nagyon ritka, a fiatal példány pedig alig hasonlít a kifejlettre.
A felsőfokút végző ismerős hölgy is csak képről ismeri, de nem találkozott még vele.A kezem konkrétan fekete, 2 napja esténként fenyő- és gyűrűstinórut tisztítok, annyi eszem meg nem volt, hogy gumikesztyűt vegyek fel... de már kb. 6kg bent pihen a fagyóban, dinsztelve.
off: készítettem egy ilyet is
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#53424
üzenetére
De a kép szélén a fejre fókuszáltál? Mert picit mögötte van az élesség. És szerintem 2.2-n ennyi életlenség (ami a növényen van) elfogadható a kép szélén.
Lehet ilyen, nem tudom, nem próbálgattam ilyen tárgytávon sokat.
De ami a 40-150 tesztjében zavaró, hogy crop nélküli teljes képeken volt fura a bokeh.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#53420
üzenetére
Ez inkább úgy néz ki, mintha valami baj lenne a fényrekesszel, szét lennének hullva a lamellák (már amennyiben ez a kép közepső részéről származó crop)
Én mutatok neked 2.0-as képet, privátban átküldtem. Szerintem 1.8-on is kiváló az élesség. Majd kipróbálom más tárgytávolságon is, de nem emlékszem ilyen hibára. Én panorámáztam is vele (végtelen), karcol.
-
ROBOTER
addikt
40-150 review, a sok dícséret utáni rész:
"However, we were less than impressed with the 40–150mm’s bokeh under some circumstances. Busy backgrounds in particular tend to create rather “nervous” bokeh—more so than comparable full-frame 70-200mm lenses."
-
ROBOTER
addikt
Ezért is lett volna jó, ha a 75 kompatibilis a konverterrel... no de az egy teljesen más konstrukciót kívánt volna, a 75 így tökéletes, a konverter meg szintén csőrösen lett tökéletes.
Az előzőhöz: a képeket végignézve úgy látom, van egy közepes, néhány méteres távolság, ami mögött jön a zavaros bokeh.
Ez hogy a francba jött össze? Szerkesztésre nyomtam, nem a visszagombot!
-
ROBOTER
addikt
válasz
Haugland
#53012
üzenetére
Szigorúan szét kell választani az egyszeri fókusz (S-AF) és a követő (tracking) autófókuszt (C-AF és változatai).
Előbbiben az m4/3 nagyon jó. Utóbbiban a béka segge.
Hogy őszinte legyek, az E-M1 + MMF-3 + 50-200 SWD lényegesen szarabb, mint a szintén Olympus, de DSLR E-3 + 50-200 SWD. Pedig az előbbi is PDAF (fáziskülönbséges).
-
ROBOTER
addikt
OFF:
Azért mindig van lejjebb és lejjebb....
Aki esetleg nem tudná mi ez:
Ez egy fémdarab azok számára, akiknek nincs csavarhúzójuk, pénzérméjük, körmük, bicskájuk stb. Ezzel lehet a Loxia objektíveknél kikapcsolni az apertúra gyűrűben a racsnit, hogy videónál lehessen folyamatosan rekeszelni.
Mindez $28-ért.
Azért aki ezt megveszi....
-
ROBOTER
addikt
válasz
Vergilia
#52967
üzenetére
Fényereje az objektívnek van, nem a fényképezőgépnek (cserélhető objektíves esetén) az pedig elég tág kategória.
Az E-PL1..2 korszerűtlen, 2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják.
E-PL5 től van korszerű szenzor.
Zoomban az általad jelölt árnak a háromszorosáért sem fogsz fényerős objektívet találni. Fixben vannak jó lehetőségek, mit szeretnél? Panasonci 20/1.7, 14/2.5 jó megoldás.
-
ROBOTER
addikt
Én a következetlenségéről beszélek a grafikonnak.
Pl. 70mm @ f/2.8 és f/8 között a grafikonon alig van a sarokban külöbség, a képen meg olyan, mintha kettős látása lenne az obinak f/8-on.
szerk: Ha látnék koncepciót ebben az egész Sony vonalban, már vettem volna. De a szenzoron kívül nem látom az értéket az egészben.
-
ROBOTER
addikt
Ha megnézed a lefotózott ábrát, semmi baja nincs a szélének.
Ezért nem szabad ezekben a tesztoldalakban vakon megbízni. Sok 4/3 objektívnél a teljesen takony sarkokat a grafikon szinte tökéletesnek mutatja, sok fullframe objektívnél pedig a teljesen megfelelő minőségű sarkoknál égbe emelkedik a grafikon.
Pl. ez biztosan annyival szebb sarok, mint ahogyan a grafikonon kinéz?
-
ROBOTER
addikt
MTF a neve, modulációs átviteli (transzfer) függvény.
Itt az optikában a függőleges tengely lényegében egy tesztábra lefényképezésénél a megmaradó kontrasztot jelöli, a tényleges számérték egy egyszerű képletből adódik, amiben az eredeti világosságterjedelmet a mérthez hasonlítják, és ezt %-osan kifejezik. Az egyszerűbb ábra négyszögjelet tartalmaz, azaz fekete fehér csíkokat. Itt van egy korrekciós képlet. A komolyabbakon színuszosan változik a tesztábra világossága.
Azért van egy folytonos és egy szaggatott vonal, mert az egyik sugárirányban (átmérőirány/diagonal), a másik a rá merőlegesen (sagittal) elhelyezett tesztcsíkok eredményét mutatja.
A vízszintes tengelyen mindig a képkör átmérőjének fele a maximum, belülről kifelé, a képkör széle felé haladva mutatják a változást.
Általában kettő, néha három vagy négy teszcsík-sűrűséggel mérnek. A kis sűrűségű tesztcsíkok leképzésére nincs hatással a feloldóképesség, diffrakció, ezért annak 100%-tól való eltérése a teljes kép általános kontrasztját, brillanciáját mutatja. Ilyenek az 5 vagy 10 vonalpár/mm-es ábrák, mtf-nél ezt 20 vonalpár/mm-rel mérik.
A sűrű ábrák pedig már a feloldóképességet mutatják inkább. Ez 30, 40 vonalpár/mm általában, nálunk 60 vonalpár/mm.
Magas első vonal és alacsony alsó vonal: jó kontraszt de gyenge felbontás
Magas első vonal és magas alsó vonal: jó kontraszt és jó felbontás
Alacsony első vonal és hozzá közeli alsó vonal: gyenge általános kontraszt, de jó felbontás
Alacsony első és második vonal: gyenge kontraszt gyenge felbontássalNyilván ha a vonalak viszonylag egyenesek, akkor a képek sarka nem tér el jelentősen a kép közepétől. Ha a diagonális és a sagittális vonalak (szaggatott és folytonos) nagyon szétnyílik, az utahat a bokeh minőségére és asztigmatizmusra is.
Az ilyen játszásiból kirakott eredmények mindig nyitott rekeszre vonatkoznak, de pl. a Leica honlapján ott van több rekeszre is minden adat.
-
ROBOTER
addikt
Teljesen jogos a felvetés.
Itt a méretet és stabilitást (50-200 kitolt állapotához képest), a belső zoomot és a várhatóan gyorsabb AF-et kell megfizetni.
Ha majd egyszer az Olympus összehoz egy működö követő AF-et, akkor lesz értelme az új obinak.
Azért lehet látni, hogy a Canon a 7D II-nél milyen iszonyat tudást fektet a követő AF-be (65 keresztérzékelő AF mező, 150 ezer pontos fénymérés ami besegít a követő AF-be). Ilyenkor valahogyan esélytelennek tűnik, hogy az Olympus valaha csinál valami értelmes követőt, 11 éve nem sikerül nekik.
-
ROBOTER
addikt
válasz
schawo
#52569
üzenetére
Én azt vártam tőle, hogy konverterrel is kiváló lesz, de azzal már nem volt tökéletes. Mintha lett volna a konverterrel valami pici fókuszgonja is.
Az előtér-tárgy-háttér átmenetek viszont hihetetlen szépek voltak (mint a 35-100-nál), és persze konverter nélkül 2.8-on is penge volt. Csak nekem kevés az 500mm. Én az első kecskeméti repnap után vizesruháztam a karomat este, hogy el tudjak aludni. Reggel 8-tól este 5-ig szinte le nem tettem két napon keresztül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
- HP Elitebook 840 G4,14",HD,i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- 206 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4517, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest