Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
Superbad
#8290
üzenetére
Ja, valami rémlik, hogy abból az újabb HW-verziókat nem lehet hackelni, tőlem is mindig kérdezgették amikor az enyémet tavaly hirdettem, hogy mikori gyártmány/sorozatszám.
Peregrinator: Általában a kezdőértéknél 2 rekesznyivel szűkebben nyújtják a legjobb teljesítményt, az pedig az obipark nagy részénél ugye...
bár van ami már nyitott rekeszen is a maximum közelében van, sőt van, hogy nem is érdemes rekeszelni, mert csak romlik az obi teljesítménye. F8 körül pedig már kezd belépni a diffrakció. -
-
Mercutio_
félisten
A többiek már leírták a megoldást, Olympus FL-36(R) még újonnan is megúszható a Pana árának feléből, használtan 30 körül kifogható, de valaki indexen árul egy bivalyerős Metz 58-AF1-et is bár az brutálisan nagy lesz a vázhoz képest
-
#8224
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#8221
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#8221
üzenetére
Az jó, én az alapján amiket megadtál (only UK, lower price, buy now) 129+9-est találtam
-
#8220
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#8217
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#8217
üzenetére
Te vagy obivan bácsi a sokkolóval?
Trükkösek a fiúk, egy 2Ł-os tatyót mellé tettek és rádobtak 10Ł-ot az obi árára
-
#8216
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#8213
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#8213
üzenetére
-
Mercutio_
félisten
MÉG nem kerülnek sokba, de ahhoz képest, amennyi pár éve volt az áruk már most is sokat drágultak
Olyan ez mint a jó Petax analóg üvegek, annó 5k-ért megkaptad azt a manuál obit amit most 20 alatt esélytelen beszerezni Peregrinator: Májsztró az tény, hogy a jelenlegi csúcs APS-C szenzorhoz képest (ami a K-5, D7000/D5100 és A580-as vázakban van) dinamikában még le van maradva a Pana GH-2 (bár lassan jön a GH-3), de ha az 1 generációval korábbi szenzorokat nézzük már ISO160-tól pariban van velük
A kompaktok szenzoraitól pedig nem várnék csodát, a szenzor méret és az elemi pixelek a szűk keresztmetszet, a másik - ahogy előttem is írták - hogy sokkal jobb üvegre lenne szükség a minőségjavításhoz a kis szenzor miatt.
A DOF egy másik terület ahol megint csak lehet trükközni háttérlágyítással, de az nem pótolja a valódi szűk DOF-ot
-
Mercutio_
félisten
Nah, így nézne ki a 45/1.8 ha kijönne feketében
-
Mercutio_
félisten
És hol vannak a te képeid?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szvsz már maga a fix obi átgondoltabbá tesz, a manuálozás viszont számomra sokszor bosszantóan lassú, főleg utcai fotóknál lehet lemaradni dolgokról, arról nem beszélve, hogy míg távkioldóval nyakban lógó gépnél is megy az AF, addig manuálozni hasonló szituban...
-
Mercutio_
félisten
Nálam fixen fent van az összes fényerős obin a polár, csak akkor anyázok, amikor valami kevésfényes helyre bemegyek és elfelejtem levenni
FEDman: Eddig se a méretétől majréztam, mióta olvastam, hogy fémbű' lesz még inkább az ára amitől tartok. Ejj pedig ez és a 60-as makró is de jól mutatna az övtáskában
OFF: HW-apró megfeküdt?
-
Mercutio_
félisten
válasz
#58660352
#7976
üzenetére
De biza, de ha megnézed mennyivel szebb színeket és szemcsézettséget hozott ki az Oly ugyanabból a 12MP-s szenzorból is, ami a Panákban is volt, akkor JPG-ben sejthető, hogy elég jó dolgot hoznak ki belőle.
A multi-aspectet kellett volna a kezükbe adni, annak a dinamikája már elég tisztességes alacsony ISO-n is, de szvsz majd talán 2 év múlva kiadja a kezéből a Pana amikor már minden szenzor rég lelépte
Messer22: Jaja, az azért irreális elvárás, hogy az Oly lelépje, vagy megközelítse a Panát videóban.
-
-
Mercutio_
félisten
De - emlékeim szerint - FEDman szinte csak fixen 14mm-en használja, ez esetben jó áron eladni a 14-45-öt és venni egy 14/2.5-öt se elvetendő ötlet
Sajnos nincs se 14-42-m, se 14-45-öm, így nem tudom összehasonlítani a képminőséget, de nekem jobbnak tűnik így első néhány kattintás után is a 14-es fix, talán madgie csinál nekünk egy sufnitesztet?
bár a 14-45 elvileg jobb mint a 14-42... -
#7910
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#7906
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#7906
üzenetére
130Ł angoloktól, így nincs vám
mondjuk a forintot elég sz*rul váltják, de még így is kb. annyi volt mintha megveszem miklósrabi-tól amit hirdetett. -
Mercutio_
félisten
Bakker milyen szemetek van nektek, hogy ezt a feliratot ki tudjátok olvasni, én nézegettem, nagyítottam, de csak a homályt látom, meg, hogy pofás így ránézésre
Most hozta meg a postás a 14/2.5-ös obit, besza-behu milyen pici és könnyű, még a 20-ashoz képest is
kipróbálni nem tudtam még, mert eléggé átfagyott szegényke, most akklimatizálódik az előszobában -
#7848
Mercutio_
félisten
Marseille199
#7846
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#7846
üzenetére
Nekem ilyen kesztyűm van, 4 új vége szabad, de amikor nem kell, akkor a kézfejre tépőzárral rögzített lehajtható részbe bele tudom dugni őket, és így dupla réteg van rajtuk.
Okostelóval mondjuk szívás, mert megszoktam, hogy hüvelykujjal piszkálom, az meg fedett
Esetleg még ilyen kesztyűt lehet kipróbálni, bár nem tudom mennyire szigetelmadgie: Beza, videónál bóklászik össze-vissza a kicsike, gondolom nagyobb DOF és nagyobb AF-keret kellene neki, akkor nem téblábolna
-
#7844
Mercutio_
félisten
Marseille199
#7832
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#7832
üzenetére
Vicc vót
, amelyik ennyi kis havat nem bír, annak süllyesztőben a helye Holnap én is megpróbálok kimerészkedni, ma csak az ablakból kukkoltuk a hópihuszokat és néztük nő-e már a jácint
sebgutkopf: Ne mondd már, hogy a 45/1.8 vagy a 9-18 nem méltó a vázhoz, vagy mondjuk a Pana 14/2.5, 20/1.7-nek csak pírral az arcán lenne szabad rá felkéredzkedni
Ahogy meg tudták csinálni a 9-18 mikrós verzióját úgy a 14-54-et is meg kellene csinálniuk és máris egy nagyon ütős kis cucc lenne a piacon. -
Mercutio_
félisten
ISO100-400 között dinamikában azért 1FÉ-vel gyengébb mint a GH2-é ha jól számoltam, de tény, hogy a G3 apróbb bosszantó hiányossága ellenére nagyon jól eltalált váz, esetleg még aki kisebbet akar és nem zavarja a csak opcionális kereső annak ott a Pana GX1 is.
Ha még tartana a szép napos, és 0 fok körüli idő hétvégén jártunk volna felétek, és összefuthattunk volna, de ebben a pocsék időben ki se mozdulunk a pecóból
Tulku: Láttad? Pana márkaboltosok sunyiban 149-ről 159-re emelték a GX1 váz árát
Marseille199: Kitől nem veszünk G3 vázat műsorunkat látták
A vakusaru takarót levetted, vagy gyárilag nem tartozéka a G3-nak? -
Mercutio_
félisten
"A mérete sokkal kisebb sosem lesz az utódainak sem, hiszen azt
kb meghatározza a szenzorméret és a bázistáv."
"Lóf*szt mama", hogy egy klasszikust idézzek
Simán lehet kisebb méret és bázistáv, arra optimalizált obikkal ÉS egy adapter, amivel a KAF-os obik bázistávja és funkciói is mennek.Erre a "kereső nem hiányzik" dologra meg majd akkor térjünk vissza amikor a kezedben lesz egy ekkora és ilyen súlyú k
gnomió -
-
Mercutio_
félisten
Itt a hivatalos infó, ez így nemgyerebe
Kétlem, hogy hajlandó lennél 19 deka difiért bevállalni, hogy kapsz egy szarabb fogású, kereső nélküli, kevesebb vázra pakolt funkciójú, szigeteletlen vázat, ugyanannyiért mint a K-5Persze ez még csak az induló ár, 1 éve a K-5 se ennyi volt, de aki jelenleg vásárol az a jelenlegi árakat nézi.
-
Mercutio_
félisten
Egyetlen pozitívuma a szenzor, de kereső nélkül a DSLR-hez szokott emberek agybajt fognak kapni tőle, még várok 20 percet, de ha tényleg 1/2 kiló fölött van a váz, akkor az LCD-n történő képalkotás is egy idő után fárasztó lesz eltartott kézzel
Én mocskosul vártam, hogy kijönnek egy klassz Pentax-féle MILC megoldással, hozzá KAF-kompatibilitást megtartó adapterrel és már vedlenék is vissza Pentaxosnak, de így marad az m4/3 vonal
-
Mercutio_
félisten
Persze, csak ennek a váznak így nincs értelme/haszna, csak kapacitást és pénzt von el.
Jobb lett volna ha kihozzák a K-r-t K5 szenzorral, nem manuál üzemmódokban valamelyik használaton kívüli gombra (zöld gomb) rakott shift funkcióval, hogy az egyetlen tárcsa használhatóbb legyen, és normális AF-fel. Sokkal kevesebb pénz, stabil vevőkör, ha még szigeteltté is tennék piszok jól fogyna és a megkeresett pénzből lehetne a valódi MILC-vázat fejleszteni meg az adapter hozzá a K-s obik kompatibilitása miatt. -
Mercutio_
félisten
Ezt emlegettem annó én is, hogy MILC+teljes funkciójú adapter, és mindenki boldog, erre ezt a gnómot hozzák ki
Illetve még 1 óra és megtudjuk mit is pontosan
BEE: Az a gond, hogy hiába jönnek majd kisebb obik, ennek a váznak a mérete nem lesz kisebb
Rubbi: Ha webshopban rendeled, akkor hívd fel a boltot mi a menete, az a biztos, amit ők mondanak.
-
Mercutio_
félisten
Ettől még miklósrabi fényigény indexe helytálló azért, nem?eeaa: A GF1 úgy van programozva, hogy adott ISO-n (vagy autoISO-nál is) olyan fénymennyiség mellett, ahol még simán lehetne 1/40-ed, 1/50-eddel exponálni ő 1/30-ados expó-idő fölé nem hajlandó menni A-módban.
-
Mercutio_
félisten
Kihagytok a jóból, jóvan...megjegyeztem
GF1-nek ha nem lenne az 1/30-os hülyesége a legjobb ár/érték arányú pótváz lenne szvsz, de mivel megszoktam, hogy a G3 tud rendes expóidőt kalkulálni biztos idegbajt kapnék tőle
Esetleg még az E-PL2 lehet jó pótváznak, ha hajlandó annyit áldozni rá az ember -
Mercutio_
félisten
Szvsz azért adják a 14/2.5-öt, mert az olcsóbb, mint a 20-as, így nagyobb a profit, és mivel méretben is kisebb így a "zsebgép" feladat is kipipálva általa.
eeaa: Érdemes nyomni egy statisztikát, hogy milyen gyutávokon használod az obit, gyanítom a tipikus a 2 vége lesz, és ez nem azért van, mert annyira jól eltaláltak, hanem mert ott "koppan"
-
Mercutio_
félisten
Viszonylagos ez a jó fogás, ha valakinek kézre áll, vagy nem fogott még jobbat a D5100 is tökéletes lehet, az a te (mi
) bajod, hogy fogtál igazán jó markolatű vázakat és mindent ahhoz viszonyítol/tunk.Ijk: Kompromisszumos dolog az tény, de sok embernek csak egy eszköz, és van, hogy a kisebb súlyért cserébe simán bevállalja a rosszabb fogást.
Mr.Csizmás: Ha nem szán többet rá és nem itthon venné akkor igen, egyébként a lentebb írt E-PL2 kit NG-kártyával jobban megéri.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Superbad
#7410
üzenetére
Mindegyik pontos, legfeljebb
- te bemozdulsz és a kis DOF miatt kiesik a téma a mélységi síkból
- az AF nem arra áll rá amire te szeretnéd, mert az AF-pont valójában nagyobb, mint amit a kijelzőn látsz és ha annak a terültén belül van kontrasztosabb téma mint amit te szeretnél az lesz éles
- A GF1 hülye 1/30-as expóidő korlátja miatt hiába fényerős az obi bemozdul a kép, ezért úgy tűnik az obi nem pontos, pedig...Ijk: Van akinek fontosabb a magasISO-s teljesítmény, és a kis súly, mint a jó fogás, 2 tárcsa, nagy OVF.
-
#7400
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#7398
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#7398
üzenetére
Is-is
-
Mercutio_
félisten
17-50/2.8 nekem F2.8-on is szépen rajzol, igaz 5 obi közül lett kiválogatva
A dologhoz hozzátartozik, hogy tőlünk nyugatabbra minden gond nélkül cserélik, azokat az obikat - és nem rakják vissza a polcra, hanem elküldik hozzánk
- így ott valszeg kevesebb ilyen probléma van mint nálunk -
Mercutio_
félisten
Bezony, Tamron 17-50/2.8 annyiért ajándék, csak ugye minden 5. jó a többi vagy front, vagy back-es, vagy decenteres
nord_:Sigma 9-18, 10-20, 17-70, 50-135/2.8, 70-200/2.8, 50-500 így hirtelen ami eszembe jut és se nem makró, se nem rossz, de a Sigma ismerők biztos tudnak még pár másikat. Tamiból a fenti 17-50 mellett a 28-75/2.8. 70-200/2.8 is szintén igen jó és építésileg is rendben lévő darab. Az viszont tény, hogy ezek bazi nagyok mFT-hez.
-
Mercutio_
félisten
Valami korrektebb nepper az illető egyébként, lehet, hogy neki nem tétel ez a cucc, a több százezres obik/vázak mellett azért nem foglalkozik a dologgal.
Bár ez számomra annyira nem pozitív, lehetek én egy potenciális majdani nagyobb tételt vásárló is, de ilyen hozzáállásnál lehet, hogy másképp döntök -
Mercutio_
félisten
Nézd meg miklósrabi ezen cikkét
Gondwana:
Egy ideig nálunk se tetszett a hazahordott munka, de...pollai: Még karácsony előtt próbáltam elérni a GF1 hirdetőjét, mail, mobil, sms, egyikre se reagált, neked hogy sikerült?
-
Mercutio_
félisten
Megjött a 45-ösöm - igaz kicsit késve
- ha erre jársz meglesheted, szerintem téged is meggyőzne 
Amit el tudok képzelni m4/3-on, mint low budget megoldást, az 1-2 mai lapkákon is jól teljesítő 50/1.4-1.7 20ezer körüli árban.
fattyu: Nagyon másként muzsikál sok üveg FF-en és APS-C-n, pláne (m)4/3-on.
Marseille199: Korábban talán épp itt kaptam meg, hogy sokkal könnyebb egy repcsit lekövetni
manuállal, mint közeli dolgokat -
#7084
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#7040
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#7040
üzenetére
Próbálj ki valami jobb 135-ös fixet, ha nem zavar a manuális kezelés és a képekkel meg vagy elégedve (nagy kontraszt, ellenfény is legyen tesztelve) és 1:1-ben vagy minimális ráfizetéssel le tudod a 2 fixre a 2 zoomot cserélni, akkor jó lesz
bár én a 14-es helyett lehet a 20-as palacsintát választanám sebgutkopf: Azt lenne jó tudni, hogy a 12-50 a 14-54-hez képest hogy muzsikál?
-
Mercutio_
félisten
válasz
t72killer
#7036
üzenetére
Hm, az új szenzor várható volt már, reméljük a much faster AF nem csak faster, de accurate is lesz
A dönthető LCD gondolom az E-PL3-ból jón, reméljük nem fog annyira kilógni és zavarni a közelében lévő gombok használatát mint abban, forgatható jobb lenne.
Kitobinak ha a 12-50-et adják ennyiért jó vétel lesz, gyorsan el lehet adni az obit és máros sokkal olcsóbb a váz -
#7024
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#6901
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#6901
üzenetére
Bakker, ha ezt korábban tudom nem lövöm meg ezeket a képeket
Jó, valszeg nem 1:1 makró inkább valahol az 1:2 és 1:1 között lehet, de a 40,5 - 52 stepup ring és a DCR-250 együtt kijött 15k-ból (első és utolsó 4 nem 20-assal készült)mFT tapizás: Olykat a Dohány utcai márkaboltban, Panákat általában MM, Saturn, e-digitalban lehet. Ha Oly lesz a kiválasztott vásárlás előtt dobj 1 privátot...
Pentax K01: 56 deka a váz, ez lényegében ugyanakkora, mint a mostani legkisebb DSLR-ük a K-r súlya, méretek terén sincs túlzott csökkenés, ennek fényében ez minden lesz, csak nem MILC, illetve ha elhagyják a tükrőt elviekben az lesz, de méretében, súlyában nagyon nem az
a K5 (D7000) szenzorának vázba rakása pedig egy kötelező lépés a D5100 megjelenését követően. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Messer22
#6736
üzenetére
Nem, de ha AF-ben utoléri a G3-at, akkor a szenzorstabival együtt nem elszállt áron már érdekes lehet. Persze, kérdés, hogy mikor jönnek ki vele egyáltalán...
Tulku: Valszeg valami retrós feelinget akarnak adni, és utalni (a képen is látható) analóg elődre, aztán, hogy ez milyen végeredményt szül még nem lehet tudni.
-
Mercutio_
félisten
Egyébként pedig nincs a nikonnak kifejezetten 60mm-es f1.8-as portréobija.
Erre próbáltam finoman utalniIgen, a 45/1.8 egy jó árú, kicsi, könnyű, nagyon szép rajzú obi, van minden rendszerben 1-2 ilyen, az mFT-sek ennek örülnek, a Nikonosok meg az 50-es, 85-ös fixüknek, ennyi.
A 20/1.7 hangos és lassú, de a rajza szvsz nagyon rendben van, az árával kapcsolatban már sokszor kikötöttünk ott, hogy a kis méret/súly ennyibe kerül, nomeg CaNikon/SoPentax felirattal lehet, hogy még többe is kerülne
14/2.5 amíg nem volt fosh a forint e-bay-ről 45-60 között megvolt, de GF2-vel kitben ahogy lentebb linkeltem is kb. ennyi és akkor van rá hazai gari is.
A kényelmes fogás szerintem DSLR-nél a súly miatt is lényeges, ha valakinek munkára kell a felszerelés az más, de amennyit kézben van az mFT annyi időre a "rosszabb" fogás nem gond. Az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy amíg Pentax mellett használtam a GF1-et kevésbé állt kézre, de amikor elkezdtem csak azt használni néhány hét után már kényelmes volt, mert nem kellett a kezemnek a 2 váz között "váltogatni"
Itt szerintem az mFT-sek többsége is low budget megoldásokkal apránként rakta össze a felszerelését, hónapokig várt 1 jó vételre, vagy adott esetben lemondott a pillanatnyilag nélkülözhető obijáról egy jó árajánlat esetén és aztán elvolt adapterezett öreg manuál obikkal, dehát nem hajtott a tatár
madgie: Pentaxon én is a 40k alatt megvett 35/2.4-et, meg a manuális 50/1.7-et, 135/2.8-at használtam sokat ha kellett a fényerő, kis DOF, vagy mögé egy pár ezer forintos közgyűrű és megvolt a low budget makró
-
#6719
Mercutio_
félisten
sebgutkopf
#6718
Mercutio_
félisten
válasz
sebgutkopf
#6718
üzenetére
Jaja, azt - ahogy korábban írtam - érdemes lett volna adaptálniuk a 9-18-hoz hasonlóan, és senkinek egy szava nem lehetne
Nem lennék meglepve, ha kijönne az 1-2 év múlva, csak addig még a 12-50-ből el akarnak adni néhány vagonnal -
Mercutio_
félisten
Jogos lenne, ha az m4/3 tulajok lovagolnának mindig azon, hogy "de az az F1.8 az APS-C/FF vázon valójában csak...."
Szóval, ha máskor ez egy érv, akkor tessék szépen olyan 45mm-es m4/3 obihoz viszonyítani ami a kis szenzor miatt közel F2.8 lesz APS-C-n, jaaa, hogy ez épp egy olyan gyutáv amiben az m4/3 egy ütős megfizethető obival jött ki, hát az bizony pech
Sem te, sem Dare2Live nem értitek, vagy nem akarjátok megérteni, hogy van egy egyre szélesebb olyan DSLR tulaj réteg, aki vagy teljesen, vagy a hétköznapokban bizony marhára nem akar 5 kilós felszerelést cipelni, és - már elnézést, de - lesz*rja, hogy más élvezi.
Nézd meg, Parci, madgie, vagy akár a neten 1-2 nagy név m4/3-dal készült képeit, aztán mutasd meg mi az a te, vagy Dare2Live fotói közül amihez feltétlenül DSLR kell. És ha még lesz is ilyen, akkor is csak az derült, ki, hogy
igen ti mind egyéniségek vagytok"igen nekted kell a DSLR", amit itt senki nem is vitatottDare2Live:
"Ettől még nincs olyan rendszer ami képminőségben, fpsben, dinamikában... képes lenne azt hozni mint egy D7000 18-105Vr..."Elsősorban ajánlanám ezt a videót
, másodsorban írd már le mi az amihez a fényerőtlen 18-105 + D7000 jobb páros, mint a sokkal olcsóbb D5100 - azonos szenzor - ugyanazzal az obival, vagy neadjisten a különbözetből megvett fényerősebb obival?fattyu: Az csak FF-en ekvivalens
-
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#6696
üzenetére
Az, hogy ide mennyi hozzáértő és mennyi laikus ír csak egy dolog, olvasni nagyon sok laikus olvas, csak vagy nem regisztrál, vagy nem szól hozzá a témához, ez nem fikció, hanem tény.
Semmi gond a 60/2.8-as Nikkorral, az, hogy mellesleg tud makrót is, még nem jelenti azt, hogy nem való portréra, és nem én voltam, aki azon lovagolt, hogy mit mihez kellene hasonlítani, de bármelyik más 60mm-es Nikon bajonetes obit is hozhatsz amivel össze akarod mérni
Az, hogy olcsóbban lehet valamit gyártani, és hogy olcsóbban fogják-e adni két külön dolog, nem hiszem, hogy a CaNikon vagy bármely más cég csak mert megteheti lemond a profitjáról, miért várnánk el ugyanezt rögtön egy olyan kategória létrehozóitól akik azzal, hogy ebbe belevágtak kockázatot vállaltak?
Egyébként úgy tűnik átugrottad amit korábban írtam az 1 éves vagy régebbi m4/3 vázakkal kapcsolatban, ott azért elég szépen látszik az áresés, de ha mutatsz olyan belépő DSLR-t amit fix obival újonnan 130k-ért megkapsz vagy kitobival 80k-ért...de írhatnám a nemrég akciósan 150-ért Oly 14-150-nel árult E-PL1-eket is példának, ahol lényegében az obi mellé ingyen adták a vázat.Mindenki fel tud sorolni szinte bármelyik rendszerben olyan 1-2 obit ami vagy árával, vagy átfogásával, vagy ár-érték arányával nincs meg más rendszerekben, de ha ez az egyetlen érv az adott rendszer mellett, akkor...
Aki most vesz rendszert, az vagy kezdő és e-péniszt akar olcsón
, vagy lelkes amatőr és már tisztában van azzal mit fotóz, milyen elvárásai vannak - váz, üveg, súly,méretek, stb. - és ez alapján eldönti, hogy neki egy régi FF kell egy fényerős fix 35/50-essel, egy kicsi m4/3 és adapterrel manuális fixeket akar rátenni, neadjisten egy öregecskedő APS-C Canon, de 70-200/F4 obival mert kimondottan olyan dolgokat fotóz, és lesz*rja a magas ISO-t, fontosabb számára a jó üveg. Ezzel csak arra céloztam, hogy rengeteg féle szempont van, és azok nem biztos, hogy egybeesnek a te szempontjaiddal, nomeg - bár ezt már párszor leírtam - elég sokáig se a váz, se az obi nem a legszűkebb keresztmetszet, csak szeretik arra kenni az emberek a technózást Egyébként, úgy látom te itt "győzni" akarsz, én meg inkább beszélgetni szeretek, szóval szerintem itt le is zárhatjuk ezt az eszmecserét
-
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#6666
üzenetére
Én nem is vártam el semmi ilyesmit, csak egy laikus számára kissé összemosód(hat)nak a viszonylag olcsó és fényerős fix Nikkor obikról írtak és a 24-70 az általad írtak alapján, ezt gondoltam tisztázni
Ha hasonlítani akarnám - nem akarom -akkor a Tamron 28-75/2.8-hoz hasonlítanám ami árban, súlyban, messze jobb és képminőségben nem annyival sz*rabb, mint amennyivel olcsóbbHasonlításra pedig, ekv. 90 lévén a zuiko 45/1.8-at a Nikkor 60/2.8-hoz kellene, ami már se nem kicsi, se nem könnyű, se nem olcsó, se nem fényerősebb
A hiba amibe a DSLR tulajok beleesnek amikor a MILC árakat sokallják az az, hogy elfelejtik a tényt: Ezeket a rendszereket a nulláról kellett fejleszteni, míg az évtizedes múltú DSLR-ek esetén sokszor csak reszelgetés, szenzorcsere és ahhoz algoritmus-optimalizálás történik, ami nyilván K+F költségben se azonos.
A másik, ami még nem elfelejtendő, hogy bár újonnan elég magas haszonkulccsal nyitnak az m4/3 vázak már 1 év elteltével is a kezdő árhoz képest fillérekért megvehetőek, ugyanez DSLR-fronton azért nem jellemző ugyanígy nem korrekt egy évtizedes vagy sokszor még régebbi előéletű így komoly használtpiaccal rendelkező obik árait a bolti újakhoz hasonlítani, vagy éppen az olyan obik új árait összevetni, amiknél szintén már egy évtizedes lencserendszerről van szó, max. kapott egy jobb bevonatot, kis plusz elektronikát, stb.Egyébként értem én a problémádat, de a mainstream-hez képest amit te szeretnél az - még ha nem is annyira kicsi, de - rétegigény.
Kereső: Nekem teljesen jó a G3 D700 méretű keresője, aki "sír" az általában azért sír, mert nincs a vázon semmilyen, ez tényleg bosszantó, de amikor vázat választ övé a döntés, hogy mi a fontosabb. De pl. Olysoknál a VF2 elég sok ember problémáját megoldotta, és a Pana GX1-hez és megcsinálták a GH2 szintű keresőt végre (persze ez a korábbi EVF-nélküli vázak tulajait nem vigasztalja)
Utazózoom: 18-105 helyett Inkább a Nikkor 18-200-at hasonlítanám az M.Zuiko 14-150-hez, mindjárt más a helyzet, a Pana 14-140 nyilván külön megvéve túlárazott, de kitben megvéve az is annyi mint a 18-200-as kitben.
De ettől eltekintve fotózás szempontjából a milcek a kompromisszum... és mellesleg drágák is
Részben igazad van, de ez attól függ mit fotóz az illető. Elég sokan vagyunk itt, akiknek a jelenlegi szokásait teljesen, vagy majd minden téren kielégítik a milc-ek, és amennyivel drágábbak - már ami drágább - azért cserébe megkapod a kisebb méretet, feltűnésmentes használatot, "bárhová/bármikor" hurcolászást, akinek errre van igénye az az artikulatív kijelzőt.
Ami hiányzik jelenleg MILC vonalon az egy időjárásálló váz, fix F4 vagy F2.8-as zoomok esetleg 1-2 alapból kicsi modellhez fogást javító markolat. -
Mercutio_
félisten
válasz
Dare2Live
#6661
üzenetére
Azé az a Nikkor 24-70 se méretben, se súlyban, se árban nem m.zuiko 45/1.8
Ezzel nem vitázni akarok, vagy azt mondani, hogy fotózásra ha valaki maximalista - vagy spéci dolgokat fotóz - és van anyagi forrása, valamint van kedve cipelni ne D7000 szintű vázat és obikat válasszon, de a legtöbb emberke esetében nem az m4/3 lenne a szűk keresztmetszet manapság sem
-
Mercutio_
félisten
válasz
Messer22
#6636
üzenetére
Videó szempontjából nincs lényegi difi kanyon és nyikony között, mindkettő elmarad a GH2-től
trialboj: Ha már most az érdekel, hogy hogy lehet eladni egyik se a te géped
Ha komolyabb filmezéshez kell, és legalább 2 évig használod mindkettőnek lent lesz az ára amikor el akarod majd adni, ha pedig csak kíváncsi vagy egyszerűbb bekéredzkedned valakihez, aki szokott videózni. Persze ezzel még csak a vázakból adott obikkal kihozható videó teljesítménnyel leszel tisztában, de nem leszel videó néhány óra alatt, ha eddig nem foglalkoztál vele. -
Mercutio_
félisten
válasz
Messer22
#6603
üzenetére
Nemtom, egyelőre csak fikció a dolog, mondom az Olynak valamit kellene villantania (G3-nál nem nagyobb váz, új szenzor ami a 16MP-s Panáét legalább hozza, és legalább a GF1 AF sebességét és pontosságát, de inkább a G3-ét, mindezt megfizethető árért) és akkor talán elgondolkodnék a dolgon, mivel a stabilizált szenzor, jó jpg és az Oly 14-150 nyomós érvek számomra.
Ez a zsákucca szerintem egyirányú, azért nem akarják a D5100-at a népek
-
Mercutio_
félisten
Kérdés mennyi lesz az ára, mert lehet, hogy a 14/2.5-höz hozzáadva már inkább m.zuiko 9-18-ra savaznék
Persze méret, fényerő meg a 14/2.5+előtét mellett szól, de az átfogás és a képminőség a 9-18 felé billenti a mérleget, no majd, ha meglesz az ár elmélkedünk Átrágtam magam 196 hsz-en, basszus, pedig csak 1 hétig nem néztem be
nord_: szvsz a GF1 a kitben igen olcsó 20-as miatt is fogyott annyira.
sebgutkopf: Ha abból indulok ki, hogy az Oly milyen szép méret és súlyspórolást tudot megvalósítani a sima 9-18-hoz képest a mikrós változat esetében, akkor egy 12-35/2-re is biztos lenne igény, DE igazán a 14-54/2.8-3.5 mikrós változata lenne az amivel kategóriát tudna lépni az Oly, mert az FT változat jellemzőiből (méret, ár) kiindulva egy olyan méretű és fényerejű, jól használható obit tenne le az asztalra, ami egyik jelenlegi konkurensnek sincs
És ha még az új fix 2.8-as Pana obik alá pozicionálni kb. 2/3 árban, akkor tarolhatna is vele. Fix 2.8-as zoom pedig nem drága mulatság, ha 3rd party gyártó csinálja Ijk: Kontraszt AF, a Pana már a GF1 idejében megcsinálta a belépő DSLR-ek sebességét hozó AF-et, a GH2-vel pedig túl is lépett rajta, de erről kérdezd miklósrabi-t, neki volt 5DMkII-je, arról váltott mFT-re.
Messer22: Legolcsóbb G3 váz az enyém lenne, ha lenne valami ami eléggé mozgatja a fantáziámat, hogy lecseréljem
várom villant-e az Oly valamit, ha igen és tetszik és emberi ára lesz, akkor elképzelhető a dolog, de az még 1-2 hónap ha jól gondolom Nomeg akkor a 14-es és 20-as Pana CA-ja is előjön, ami azért annyira nem tetszene Gondwana: Azért a G3-hoz képest a GH1/2 bucibb a váz és az EVF is. Jól látom a képen jobbra az egy jó öreg MSI barebone ami kikapcsolva minihifi? Kár, hogy nem csinálnak ilyet mai cuccokkal, olcsó intel proci (G530) mp3 lejátszás, hyprid TV-tuner, stb. Ütős kis HTPC lehetne.
Parci: Esetleg Motorola Milestone 2?
madgie: Uhh, asszony nálunk is Twilight fan, pedig amúgy normális az ízlése
Nyomógombos vs. tapis teló téma
: Egyetlen dolog szól a tapis mellett: Azonos méret mellett nagyobb kijelző. Megjegyzem a tapisokból az alap telóműködéshez szükségesen kívül szinte minden app-ot ki lehet dobni, ha valakit az zavar, léteznek nagyon puritánra skin-ezett felületek is, nekem is fekete háttéren szürke/FF ikonok vannak -
-
Mercutio_
félisten
válasz
#58660352
#6202
üzenetére
Esetleg a Pana 16MP-s szenzorát (G3, GX1) vagy a multi-aspect GH2 szenzort nézd meg, hátha amit raw-ban tud az már hozza azt amit elvártál volna az Oly váztól
Messer22: Lehetett vón neked is jó
Tulku: Ha a fényértékeknél 1/3-os lépésközt állítol be, akkor se tudsz köztes ISO-kat kiválasztani? GF1/G3-nál ez működött.
-
Mercutio_
félisten
Konklúzió ami várható volt: A 14/2.5 élesebb mint a kitobi 14-en, mérete még kisebb mint vártam
45-175 45-ön élesebb mint a kitobi 42-tőn és a színvilága is picit más.
A powerzoom is tetszik, a kis méret/súly pláne, ugyanez 14-140-es átfogással tuti lenne, még egyszer köszi a lehetőséget visszajöttek a cuccaim, ha valamelyik érdekel dobj privátot és megint feléd szaladok -
#6112
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#6111
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#6111
üzenetére
Tamron 17-50/2.8 Pentax bajonettel
-
#6073
Mercutio_
félisten
Marseille199
#6066
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#6066
üzenetére
35 dekás fix m4/3-ra?
Tulku: A hirdetésben a "gyártói garancia" vajon mit jelenthet
ami még érdekes az az elsőbbségi levél, ami ugye nem ajánlott, tehát nincs nyilvántartva a postán - persze ezt egy személyes átvétellel ki lehet kerülni, és érdemes is, ha a hirdető van ezen a képen -
Mercutio_
félisten
Úgy értem AF-es és halk
egyébként meg az elbénázott manuális "AF"-el lőtt képek miatti anyázás is hanggal jár Messer22: Ami neked reális, az az eladóknak irreális
erről a reális árról nekem egyébként is mindig ez a figura jut eszembe -
#6010
Mercutio_
félisten
Marseille199
#6007
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#6007
üzenetére
A címét nem tudtad, vagy a gugli alapján nem találtál oda?
nord_: Ha az árat nem nézzük, akkor a 12/2 a befutó, de ha az átlaguserek számára elérhető és így használható obikat nézzük már a 45/1.8 nyert, és bár helyettesíthető manuál üvegekkel, de se súly, se méret, se szolgáltatások terén (AF, sebesség, halk működés) nem ugyanaz
-
#6006
Mercutio_
félisten
Marseille199
#6005
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#6005
üzenetére
Márkaboltos, vagy valamelyik viszonteladó?
Utóbbi esetben nem meglepő, a márkabolt előbb a saját rendeléseit elégíti ki, nomeg ők se mindig tudják, hogy épp mennyit kapnak az EU központbólNekem már meghozta a "Jézuska", rájöttem, hogy mégse olyan rossz az a látószög
-
#6004
Mercutio_
félisten
Marseille199
#6002
Mercutio_
félisten
válasz
Marseille199
#6002
üzenetére
Nem is kérdés
-
#5991
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#5990
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#5990
üzenetére
én csak linkeltem, de elég egyszerű megnézni mind a gépet, mind a garanciapapírt+számlát, hogy rendben van-e.
bár van ami már nyitott rekeszen is a maximum közelében van, sőt van, hogy nem is érdemes rekeszelni, mert csak romlik az obi teljesítménye. F8 körül pedig már kezd belépni a diffrakció.
Olyan ez mint a jó Petax analóg üvegek, annó 5k-ért megkaptad azt a manuál obit amit most 20 alatt esélytelen beszerezni 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
kipróbálni nem tudtam még, mert eléggé átfagyott szegényke, most akklimatizálódik az előszobában 
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Valószínűleg késnek majd a Valve új Steam eszközei
- Tőzsde és gazdaság
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hyundai, Kia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mazda topik
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- PlayStation 5
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i5-3GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" HD+ I W10 I Garancia!
- MacBook Air 13" M4 10cCPU/10cGPU / 16GB / 256 GB - www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest