Új hozzászólás Aktív témák
-
e-pm1 csak kompakt obikkal, már az alapzoom is túl nagy rá. amúgy nem rossz, az e-pl3-nál biztos jobb a kezelése. tényleg az obikon múlik az egész.
ami engem illet, most picit tényleg nem találom a helyem, de ez azért van, mert több dolog változik egyszerre. egyrészt, a capture nx-et szeretem használni, de az ugye csak nikon. akinek viszont nem volt mirrorless gépe mostanáig, pedig nem szívesen cipelek már dslr-t. elég jól le tudom írni, h mit szeretnék, nincs is benne semmi irreális, de nem létezik:
- sony nex-7 formájú váz
- kompakt, jó minőségű 28-300 ekv. utazózoom
- stabilizátor
- nikon .nef fájlokazért variálok, mert nyilván ezek közül legalább egy-két dolgot fel kell adnom. előtte az e-3 és a d90 is bejött, csak hát el lettünk kényeztetve ezekkel a pici dögökkel.
ami az amerikaiakat illeti, ne menjünk ebbe bele, én 3 évet éltem usában, természetesen bőven nem lehet ott sem csak így sztereotipizálni. sőt, ha már itt tartunk, az oktatás és invidualizmus hiányosságai napjainkban inkább nálunk okoznak problémát...
-
nehéz ügy, mert persze a szerelem sem árt, és ha az ember nem szereti a cuccát, hajlamos otthon hagyni. ettől függetlenül, mindkét váz jó, mindkét vázból profi minőségű felvételeket lehet előcsalni, és poszter méretűt nyomtatni. sokat használtam az e-pl1-et, igazából nincs vele semmi gond, jó kis cucc, szerethető.
-
de mi a bajod? e-pl1 kitek vannak most akciósak, tehát még olcsóbb is az olympus? vagy többet számít a szemednél, hogy mit írt a déikszómárk? nekem is van ismerősöm, aki megvette tőlem az e-pl1-et, mert kattintott négyet, megnézte a képeket a gépén, és közölte, hogy kell, ilyen jó képeket még sosem látott. nyilván nem egy lájtrúm-huszár, de spec. az e-pl1 képe tényleg elég jó így is, úgy is.
www.olympusmintabolt.hu -- itt van mind a három akciós kit, inkább örülj, hogy bejött, ami ki is fizethető.
-
a pana nem tanul... amíg érdekelte a fél világot a gh2, nem lehetett kapni és drága volt. most, hogy már nem olyan hot (főként a nex-5n harap oda neki), és végre hozzáférhető, elkezdték csökkenteni az árát. igazán mennyiség meg akkor lesz belőle, amikor ez is kifut 399 usd-ért, body only. csak tudnám, hogy miért nem akkor jelentik be, amikor meg is vásárolható... nem kell a lé nekik?
-
#4904
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4897
válasz
rrbmirgamid
#4897
üzenetére
végig kell gondolni, h hosszútávon milyen obik kellenének, megnézni, h azok milyenek és mennyibe kerülnek egy adott rendszernél oszt dönteni. ha kell teleobi, a szotyi rendszer elég savanyú. ha kell fényerős alap fix, szintén. ha alapvetően elét a kitobi, nem kell evf később sem stb., akkor talán a nex jobb választás.
-
-
#4888
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4885
válasz
rrbmirgamid
#4885
üzenetére
nono, ízlést formális logikával definiálni...
ha ezt hagyod, ebből csak a szépség objektivitása következik. 
meg különben is, sebi nex-hívő, ez mindent elmond ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4884
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#4881
válasz
sebgutkopf
#4881
üzenetére
miért, szerinted szép a pana gh1/gh2? vagy a 20-as pancake? ne keseríts el!
-
#4879
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4874
válasz
rrbmirgamid
#4874
üzenetére
hülyülök természetesen.
-
#4872
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4870
válasz
rrbmirgamid
#4870
üzenetére
persze, csomó embernek rossz az ízlése
-
nem vagyok egy designer, de:
- fehér lumix, szürke gh2, piros full hd, arany L felirat
- teljesen jellegtelen, tucat formatartom, hogy a gf1, gf2, gx1 elég jól eltalált formaterv lett a panánál, de alapvetően nem a szépsége miatt szeret bele az ember a cuccaiba. a piros full hd feliratért konkrétan letörném az érintett kezét.
-
#4864
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4860
válasz
rrbmirgamid
#4860
üzenetére
rondák és jók. de rondák. az ocsmány, bazinagy sárga 20 vagy 14 felirat, az ocsmány, bazinagy piros pötty jól lerontja az összképet. a zuiko 45-ös elegáns. a pana úgy néz ki, mint egy távol-keleti játék.
ettől függetlenül jók, és ráadásul masszívak is. de nem, szépnek nem szépek. szerintem.
-
apa kezdődiiiiiiiiiiik (kommenteket is nézd!)
-
-
egyrészt, várjuk meg a bejelentését, másrészt, alapvetően az f2,0-ás álmokat próbáltam cáfolni. mulatságos volna mutogatni rám, ha egy tippem nem jön be 100%-osan... miért kéne neki? nem vagyok jós.
azt továbbra is tartom, hogy f2,0 mellett qrva nagyok lennének (nagyobb, mint a mockupon), és qrva drágák. pont, mint az oly 4/3-os verziók, és hát azért abból sem raklappal adtak el. magyarán, odáig terjed az okoskodásom, hogy az f2,0 nem valószínű. az f2,8-3,5 baráti áron és kompakt méretben inkább már az én kívánságlistám, személy szerint jobban örülnék neki, mint két elég nagy és elég drága f2,8-asnak.
-
-
ez így teljesen oké is, engem sem érdekel a nikon 1 jelenleg, az ára és az obik miatt. de nem kiabálom tele a fórumokat azzal, hogy de facto szar, mert nem az. (ezzel nem arra célzok, hogy itt bárki kiabálna, inkább külföldiában megy a mantra) és könnyen el tudom képzelni, hogy x idő múlva vegyek, mert nincs olyan baja, ami ezt kizárná.
-
nincs gond a pana vázakkal, egy példa volt csak arra, hogy nem a nikon hibája, hogy a pana nem menedzseli elég jól magát. a gh például fél évig hozzáférhetetlen volt. aztán csodálkoznak, hogy az emberek mást vesznek... mellesleg épp te írtad nemrég, hogy a gh1 után a gh2 csalódás...
(nem tartom annak, csak mondom) -
a (sőt, bármilyen) videó nyilvánvalóan alkalmatlan közeg arra, hogy képminőséget elemezzünk, ne vicceljetek már, hogy nekiálltok analizálni! lehet, hogy szar a dinamika, lehet, hogy jó, de ne videóból akarjuk megtudni. ezek inkább csak ilyen "ismerkedős" cuccok, nem több. mellesleg nem volt itt teszt a v1-ről? és a g3-ról?
-
a panának csak több ész kéne, nem hengerek. mellesleg a panasonic sokkal nagyobb cég a nikonnál, ha akarná, megtölthetné az áruházakat a fotós cuccaival. nem a nikon hibája, hogy a g1 után csak egy g2-re, a gf1 után meg gf2-re és gf3-ra futotta nekik.
adjuk meg a nikonnak, ami jár: elektronikus zár, 1/16000s záridő, akár 60 fps full felbontáson, nagyon bitang pd-af rendszer a szenzorra integrálva, nagyon jól integrált videó stb. persze, kicsi a szenzor, drága az egész, unalmasak az obik stb. de látszik, hogy elég rendesen felkészültek az egészre, és egy csomó dologban több év lemaradás után is rögtön az első helyre ugrottak.
-
-
válasz
ROBOTER
#4674
üzenetére
a jpg tömörítéshez nem (sem
) értek, de ez mondjuk nem rossz hír, ha egy egy-kétszeri újratömörítés nem okoz akkora kárt. amit a konverzióról írsz, szintén logikusan hangzik, ugyanakkor mindezek fényében fura, hogy legalábbis a nikon szerint a capture nx2 teljesen azonos eredményt ad, mint maga váz, ha amúgy nem változtatunk a beállításokon.ami a cpu kontra dsp részt illeti, te biztos jobban képben vagy, én utoljára 386-ost programoztam
, dsp-ket meg jellemzően sosem, de biztos, hogy akkora egy mai cpu előnye egy mai dsp-hez képest? ez utóbbi sokkal butább, ez kétségtelen, de célhardver, és ha csak abból indulok ki, hogy mit tud egy utolsó, szar grafikus chip egy szoftveres cpu-s grafikai emulációhoz képest, hát ég és föld a grafikus chip javára.(mindez persze teoretikus kérdés, így is úgy is raw-ban fotózom)
-
#4665
Parci
HÁZIGAZDA
szőröscica
#4662
válasz
szőröscica
#4662
üzenetére
a jpg-vel két nagy baj van: 8 bites színcsatornákat használ, illetve veszteségesen tömörít. magyarán, ha megnyitsz egy jpg-t, nem csinálsz semmit, csak újramented, akkor is romlik a minőség. a 8 bites színcsatornákkal meg pont azt a baj, hogy ha picit állítgatsz a világosságon, tónusgörbén, kontraszton stb., akkor nagyon hamar "blokkosodik". könnyű észrevenni, mert a hisztogramm szálkássá válik.
a raw ezzel szemben 12 vagy 14 bites, és (többnyire) veszteségmentesen tömörített. ráadásul a fehéregyensúly is utólag állítható.
-
egy dolog a helyigény, az is zavar, mert végső soron nem programok által gyártott katalógusban nézegetem a fotókat, hanem simán a fájlokat. azok ugye 20 év múlva is ott lehetnek (ha nem hal szét a vinyóm), míg ki tudja, 20 év múlva lesz-e LR, és ha igen, mit nyit meg és mit nem. nem szeretem az ilyen sajátos izéket. jó példa a flash és a silverlight, most mindkettőt pikk-pakk elkaszálják.
a másik bajom viszont, h nincs "egyben" az összes módosítás, amit az eredeti raw fájlon végzek. amint tiff lesz belőle, az fix, csak legelölről tudom újrakezdeni. holott, mondjuk az, hogy 1 foknyit forgatok rajta, picit megvágom, picit világosítok, zajszűrök mind olyan lépés lehet, ami tutira kell, akár flickrre megy a végén, akár a nyomdába. jó, oké, ezeket persze mind tudja a LR a nik cuccok nélkül is.
lényeg a lényeg, egy-egy kép feldolgozásához a capture nx2-nél jobb programot nem találtam eddig, közel sem.
-
-
szokom egyelőre. igazából a váz tetszik, inkább a LR-mal küzdök.
tök vicces, hogy ha csak az internetből indulok ki, akkor a nikon capture nx2 egy szar program, bugos, minden baja van, lassú, nulla a LR-hoz képest.tényleg lassú, tényleg picit bugos (bár annyira nem volt gondom vele), viszont ami a lényeg, ott rettentő nagyot üt. a nik pluginekkel már a LR is elég okos, de ez a tiff fájlozás a sírba visz.
persze ilyen értelemben az olympus váz sem jobb, az sem nikon raw fájlokat gyárt. (és gondolom egy default LR batch után már a pana jpg-i sem rosszak)viszont az e-pl2 mindentől függetlenül nagyon tetszett mindig is. jobban, igazából, mint az e-p3.
ja, viszont a multi-aspect, hát az zseniális. ahogy látom a keresőben, hogy nő a látószög 14 mm-en, ahogy váltok 4:3-ról 3:2-re, majd 16:9-re... jáááájjjj!
-
#4621
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#4620
válasz
Marseille199
#4620
üzenetére
1. nem exkluzív
2. eleve tök értelmetlen ez az exkluzívozás, röhejesen óvodás
3. különben is b@sszák meg!de minden önelégült, elbizakodott képződmény előbb-utóbb beleszalad a maga pofonjába, így lesz ez velük is.
-
#4617
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4614
válasz
rrbmirgamid
#4614
üzenetére
"exkluzív" -- a f.sz kivan már ezekkel az önelégül majmokkal, de tényleg. a cikk mindenesetre középszar, ha vártok pár napot, kaptok egy jobbat.
-
-
ezt érdemes elolvasni a nikon 1 szkeptikusoknak...
-
#4549
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4548
válasz
Mr.Csizmás
#4548
üzenetére
egyesek szerint a világon semmit, mert hogy egy cég tőzsdei értéke minden valós dologtól független. a gyakorlatban ott tartunk, hogy 20 éve (!) hamisítják a könyvelést, a pár héttel ezelőttihez képest a részvények 70%-ot (!) estek, és most már lebegtetik, hogy kitiltsák őket a tőzsdéről.
ha engem kérdezel, semmi jót.
(btw: a kodak letérdelt, vége a dalnak, a szenzorokat megvette a platinum equity nevű cég, mindezt amúgy úgy, hogy épp most jelentettek be egy új 16 mp-es, okosságokat tudó ff szenzort... amiről egyelőre semmit sem találok onlejn)
-
semmit, egyelőre, ez abszolút a terepen fog kiderülni, és igazából ott is csak akkor, ha direkt csinálok tesztképeket. de tudom, hogy ahogy a Horseshoe Bend épp nem fért bele nekem 14 mm-be (és a panók szarok lettek), úgy ott tudtam volna multi-aspect 16:9-cel fotózni, és talán már épp belefért volna.
mondjuk nagylátón lehet igazán értelme ennek, úgy amúgy nem látom az előnyét pár plusz pixelen felül (de ezt egy g3 megoldja izomból multi-aspect nélkül is). no meg akkor, ha valamiért, valahogyan mégis emiatt jobb a dinamikája a gh szenzoroknak.
-
-
#4529
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#4527
válasz
sebgutkopf
#4527
üzenetére
a nex-5n + evf is jó volna már nekem, sőt, több mint jó, de amíg nincs kompakt zoom és pancake választék, addig nem tudok mit csinálni.
a 18-55 tényleg jó méret amúgy, csak éppen a 18-200-nak kéne kb. akkorának lennie! (és nem, ez se nem vicc, se nem túlzás)a másik ok, hogy a 20/1,7 és a 14-150 viszont itt van a polcon, tehát inkább adta magát valami m4/3 vonalon. és a multiaspect is vonz, lehet, hogy így már megúszom a nagylátót például.
végül: a sony nex-5n most még elég drága, főleg evf-fel (ami nekem kell). ha majd az is 89990 ft lesz akcióban, visszatérek rá. hátha addig jön pár power zoomos üveg oda is.
-
ja, és még egy dolog, úgy összességében. együtt fogdosva ezeket a vázakat, én nagyon, NAGYON félnék a sony-tól a többiek helyében. a gh1 egy bumfordi, ósdi vacak dög a nex-7-hez képest kialakításban. nagyobb, nehezebb, régiesebb miközben kevesebbet tud. és igazából elég műanyag az egész, szemben a nex-szel.
-
na, tulku gh1-ese immáron az enyém, ma össze is fogdostam és néztem a nex-7-tel. így most már volt nálam az utóbbi időben e-p3, gh1 és nex-7 is, illetve nex-5n a kezemben.
pár észrevétel, infó:
- jó fényben tök jó a gh1 keresője, rosszabbra emlékeztem, ez így abszolút korrekt
- a gyors mozgást tényleg nem bírja, szétesnek a színek, de igazából ez ritkán jön elé
- a nex-7 keresője érzésre nagyobb
- közben jött infó a sony-tól, hogy firmware frissítéssel valószínűleg megoldódik az evf para, amit a nex-7-nél tapasztaltunk
- fogásra a nex-7 a jobb. sőt, ha nem volna olyan pici a hely a bajonett és a markolat között, akkor a nex-5 fogását is jobbnak mondanám
- a gh1 markolata épp egy picit kicsi. a 20-as obi még mindig 1 centivel előrébb áll, lehetett volna annyival nagyobb, és akkor le sem akarnám tenni soha
- a panasonic gh1 menüjénél ótvarabb, érhetetlenebb, borzalmasabb valamivel még életemben nem találkoztam. vannak olyan opciók, ahol név sincs, csak simán 1, 2 é 3, nesze, válassz b+. oké, egyszer végigállítom leírásból, aztán elvagyok a dedikált vezérlőkkel, de azér' akkor is...
- dedikált vezérlőből ennyi nincs se az oly, se a sony vázakon, ez nagy plusz
- 14-150 teljes telén nehezen kitartható stabi nélkül, kell nekem egy 1/500s legalább, és akkor sem biztos, hogy elsőre sikerülösszességében tetszik a váz, a hajtogatós lcd királyság (már bumszlin kiáll ez is, mindenkinek tanulnia kéne a sony-tól), az evf jó, van markolat, van sok dedikált vezérlő. nice!
-
válasz
Gondwana
#4508
üzenetére
jól néz ki ez a gx1, korrekt a tudása is, de.........
azért a g3 és a nex-7-es összehasonlító kép elég tanulságos. a g3-mal megkapod a jó evf-et is rögtön, és igazából csak annyival nagyobb. a gx1 ráadásul nem olcsó, főleg, ha meg kell venni a keresőt is hozzá. az is jól látszik, hogy a g3/gx1 "gripje" eléggé lótúró.
az a szomorú, hogy leginkább a szoftveres "újítások" tetszenek:
- egyenként konfigurálható ikonok a live view-ban (nice!)
- egyszerre hisztogram és szintező (nice!)
a többi nem túl érdekes.jöhet a gh3...
-
#4503
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4502
válasz
Mr.Csizmás
#4502
üzenetére
de valóban igen röhejes, hogy négy különböző 14-42 volt már csak az olympus-tól. nekem amúgy a II tetszett a legjobban (az e-pl2 kitobija).
-
#4500
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4498
válasz
Mr.Csizmás
#4498
üzenetére
kihagytad az e-pl1 kitobiját, ami egy butított verziója az e-p1-ének, kapott is egy L jelölést. ezen felül a II-es is msc-s már.
-
-
#4471
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#4469
válasz
Marseille199
#4469
üzenetére
az igazat megvallva ez a 16 mp-es sony szenzor már olyasmi, amivel életem végéig ellennék. tudom, tudom, ha megjelenik a d4, sírni-zokogni fogok. a d3s-ről is eldöntöttem, hogy ha egyszer 50e ft lesz használtan, mint most a d1, veszek egyet.
de a lényeg, hogy már a d90/d300 szenzora is abszolút élhető volt, de ez az új a tiszta iso 100-zal, giga dinamikával ÉS iso 25600-zal... szóval nálam ehhez képest egyre kevésbé fontos a szenzor, innentől. -
#4468
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#4467
válasz
Marseille199
#4467
üzenetére
igen, ez szokott lenni a gond, hogy 3 év múlva már nem kell.
ugyanakkor szerintem képminőségben lassan már a "mindegy" kategóriában leszünk, inkább olyasmi számít (legalábbis nekem), hogy hangtalan elektronikus zár, pazar giganagy kereső stb. megoldják majd a gyártók, hogy 3 év múlva tényleg az újat akarjuk.
-
#4452
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4451
válasz
rrbmirgamid
#4451
üzenetére
léteznek azért vegyesvállalatok...
-
válasz
Mercutio_
#4448
üzenetére
ami a legszebb, hogy mind a pana, mind az oly ezen része veszteséges.
valahogy nehéz elképzelnem, hogy ha nem egymást ütik az elejétől, hanem mindent bedobnak közösen egy m4/3 vegyesvállalatba, megosztják az összes technológiát, akkor ne lehetett volna nyereséget termelni kényelmesen.
-
pont ezt írtam én is, az első 2 évben gyakorlatilag csak duplikátumokat adtak ki a nagy eszükkel. az oly-nak rögtön meg kellett volna csinálnia a 12-est és a 45-öst, amint a pana odalépett a 20-assal. nem pedig negyvenhét kitobit. de persze ennek piaci okai vannak, ha egy kitobin le tudsz faragni 3 dollár gyártási költséget, és aztán eladsz belőle félmillió darabot, az másfél millió dollár. vázaknál dettó. ezért is iterál annyit az olympus, csak éppen közben mások elmennek mellette.
a nex-5n sajtója brutálisan pozitív, a sony eddig is keményen nyomult az áruházi polcokon, valami azt súgja, még nagyobbat fog harapni a mirrorless tortából, mint eddig. és valahol meg is érdemli az oly-pana duó.
-
#4444
Parci
HÁZIGAZDA
Marseille199
#4443
válasz
Marseille199
#4443
üzenetére
bennem sincs rossz szándék, nem cseszegetni akarlak, csak azért szólok érte, mert marhára olvashatatlanná teszi a topikot, ha valaki folyamatosan fél mondatokat küld el egy hsz-ben, és minden másodikban van gurulós smiley. szedegetem is őket kifelé, csak közben próbálom elmagyarázni, hogy a jövőben ne így írj.
-
#4426
Parci
HÁZIGAZDA
rrbmirgamid
#4423
válasz
rrbmirgamid
#4423
üzenetére
részemről egy 2,8-3,5 is jöhet, ha cserébe kompakt és könnyű lesz. amúgy meg, fix 2,0 esetén nagy is lenne, meg 2000 dollár+ darabja. fix 2,8 mellett is lenne sztem 1200-1500 usd, elég csak a 7-14/4,0 árát megnézni. inkább ez a baj, pana úgy is kiárazza a világűrbe, majd nem gyártja soha.
-
ráérek, addig legfeljebb az e-1-gyel megyek.
gh2 nem rossz, bár reményeim szerint a gh3 nagyot lép előre (bár, a panáról van szó...): elektronikus zár és jóval komolyabb evf volna a minimum. nekem a gh2 igazából inkább egy gh1s-nek érződik (ahogy a gx1 is inkább gf1s, ahogy nord mondta).
-
egyrészt, 14-150-em van, 14-140-em nincs (és amúgy is drága). másrészt, ez nyilván egy hátrány, de ez van, sok esetben megúszható a stabi (= van fény). ha nincs fény, akkor jön egy 14-42 X mondjuk. vagy akár egy 14-42 sima, a lényeg, hogy kevés fényben is van stabis megoldás, olcsón, és kevés fényben amúgy is gáz az ekv. 300 mm.
a legjobb persze az volna, ha a 20/1,7 alá is lenne stabi, akkor tényleg lehet sötétben fotózni.
-
válasz
rumos14
#4345
üzenetére
jönnek a pro zoomok jövőre, remélhetőleg jobb is lesz fényerőben, mint a 2,8-4,0.
az a55 számomra egy mini dslr rendes dslr obikkal, magyarán egy rossz fogású, pici váz a feladathoz. mondjuk a 35/1,8-cal valószínűleg arányos, de a 16-80-nal már nem. az a gond, hogy az ilyen fél kilós üvegekhez már a d40 méretű vázak kicsik, csavarja ki a kezedből, ott a d90 méret a minimum. -
válasz
rumos14
#4340
üzenetére
a gh sorozat tetszik most már nekem is egyre inkább (jobb híján, mert nekem nem kell videó, viszont kell jó evf és nem bánom a multiaspect szenzort sem). az a55 hiába hasonló méretű (és azért nem az, nagyobb), az obik már sokkal nagyobbak és nehezebbek rá, ami borítja az ergonómiát. nekem legalábbis nem jött be.
-
válasz
rumos14
#4337
üzenetére
hmmm... lehet, h akkor tényleg meg kell sasolni végleges fw-rel újra. a kereső amúgy tök jó helyen van sztem, csak látványra fura, tényleges ergonómiára én imádom, elfér az orrom jó, nem kell kifordítani a fejemet és úgy odanyomni a szemem, mint a dslr-eknél. szóval részemről ez egy hatalmas plusz, és szintén egy olyan dolog, amikor kihasználja a rendszer a lehetőségeit (hiszen miért kéne az "optikai tengelyre" tenni az evf-et? a panának sem kéne, csak beszari).
-
válasz
rumos14
#4335
üzenetére
nem, igazából nem: el lettem kényeztetve ezekkel a kicsi és könnyű gépekkel, nem alternatíva már egy dslr méretű és súlyú dög nekem. legalábbis most így gondolom. nóra d200 + 16-85 vr kombóját emelgetve mindig szörnyülködök, és hát az a77 sem könnyebb nála. meg amúgy is elég drága.
-
#4333
Parci
HÁZIGAZDA
petrasgabor
#4332
válasz
petrasgabor
#4332
üzenetére
de, bétás váz (pontosabban: a firmware nem végleges), így valóban van rá esély, hogy a kereső "nem végleges". mondjuk azt gondolnám, hogy inkább a képminőségen reszelnek ilyenkor, főleg, mert ugyanez a kereső kapható a nex-5n-hez is. de esély mindenképpen van rá.
én csak annyit írtam eddig, hogy elsőre azért messze nem hibátlan a cucc, ami nálunk volt. megnézzük majd végleges vázon is.
-
válasz
rumos14
#4328
üzenetére
hát, még rombolom magam: az a55 evf-je végképp nem üti meg a mércémet. lehet élni vele, de minek, ha a vf-2 annyival jobb? és ami azt illeti, számomra eléggé a keresőből áll egy gép, talán inkább, mint a szenzorból. alapvetően az egész fotózás úgy működik, hogy azon a keresőn keresztül látom a világot, számít a méret, világosság, tisztaság (és mivel evf-ről van szó: a szaggatás, lag, rángatás, whatever).
nekem kb.: kereső 30%, fogás/kezelés 40%, szenzor 30%
(kereső hiánya kizáró ok, tök szar fogás/kezelés szintén, szenzorból nincs tök szar) -
válasz
rumos14
#4322
üzenetére
sajnos most az a helyzet, hogy egymás mellett fogtam a kettőt, valamint -kizárva, hogy megőrültem, vagy ilyesmi- megmutattam ugyanezt bochának és phekének is. magyarán, most az egyszer nehéz lesz netes tesztekkel, speckókkal, dxo grafikonokkal meggyőzni.
méretre jobb a sony. színeket/dinamikát bevallom nem figyeltem, pontosabban nem tűnt fel, de lehet, hogy jobb a sony. a sony szaggatása viszont nagyon látványos volt, akárhányszor átkomponálsz, mozgatod a gépet (pásztázod a témát vmiért), rángat, 10 mp után hányingerem lett.
nem arról van szó egyébként, hogy a sony evf egy fabatkát sem ér, hanem pont arról, hogy a Nagy Netes Sztároláshoz képest lehangoló, mert egyáltalán nem hibátlan. meg az árához képest is.
azonos áron is valószínűleg az oly vf-2-t választanám, mert nem annyival kisebb, mint amennyire ez a rángatás zavar. de természetesen a sony evf is egy erős versenyző, és nagyon is jó, hogy van a nex-5n-hez, nélküle fel sem merülne bennem, mint alternatíva, így meg már igen.
-
-
rajtad áll, hogy fogom-e próbálni, de azért szenzorban jócskán elmaradt a nex-5n-től (de ezt "leszarom"), illetve a pana keresője sem győzött meg, amikor utoljára láttam (g1, de írtátok, hogy a gh1-é jobb valamiért). de amúgy igen, arra jutottam, hogy a panasonic gh széria az leginkább, ami összességében működne nekem.
a nex-7 keresőjével azért valószínűleg túl szigorú voltam, sok előnye van, de a szaggatás nagyon zavaró, és csúnya visszalépés már az oly e-pl1 + vf-2 pároshoz képest is ebben a kérdésben. a baj az, hogy még ha csinálna is az oly egy újat, szintén pana-sony méretben, akkor sem tetszene jobban az e-p3 (és olcsóbb sem lenne).
a samu nx20-ra amúgy nagyon kíváncsi leszek, hátha elkapják a fonalat.
egyelőre egy gh1 + 20/1,7 + 14-150 kombó tűnik reálisnak nekem.
-
válasz
Darkness1
#4283
üzenetére
köszönöm, enélkül ugrottam volna.
viccet félretéve, ezt én is tudom, épp ezért reménykedtem nagyon, hátha a nex, de nem, így kénytelen vagyok tovább várni. az idegesítő egyébként leginkább az, hogy a technológiák már mind megvannak, csak szétosztva a gyártók között. szenzoros stabi és jó kereső az oly-nál, jó af a panánál, jó szenzor a sony-nál, jó obik a pana-oly duónál meg a samsungnál, jó fogású váz a panánál és a sony-nál, nef fájlok a nikonnál.
-
-
no, kezemben a nex-7 (nem sokáig), gyorsan átnéztem. az első nagy negatívum, hogy az evf bizony messze nem éri el az oly vf-2 minőségét. ha mozgatod a gépet, miközben az evf-et használod, iszonyúan szaggat, nekem pár másodperc után belefájdult a fejem. az oly ehhez képest hibátlan. így viszont hiába nagy a keresőkép (tényleg nagy), hiába világos az egész (tényleg az), a mozgást nem bírja, és kevés fényben végképp meghal.
hatalmas mínusz pont, főleg, miután a fórumon a sok sony-fan osztja az észt mindenkinek, hogy a sony most lelépte a világot. ja, azt nem is mondtam, hogy épp egy e-pl1 + vf-2 kombóhoz hasonlítom, és ugye az e-pl1 még 60 fps-es. múltkor összenéztem az e-pl1-et és az e-pl3-at a vf-2-vel, és hát az is ég és föld volt.
szomorú vagyok, pedig kezdtem ráhangolódni a nex-5n-re
-
#4270
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4269
válasz
Mr.Csizmás
#4269
üzenetére
az egyik egy normálobi, a másik egy nagylátó, és van köztük másfél fé... nincs sok közük egymáshoz
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, hanem azzal, hogy ez vmi egyetemleges igazság 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4662, 90% AKKSI
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460s - i5-6GEN I 8GB I 192GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest