Új hozzászólás Aktív témák
-
#4268
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4267
válasz
Mr.Csizmás
#4267
üzenetére
egy szóval sem mondtam, hogy nekem bármi tetszene azon az obin...
-
#4266
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#4264
válasz
sebgutkopf
#4264
üzenetére
igen, összességében meglepő volt, hogy a sony interfész sokkal letisztultabb, sallangmentesebb. az oly-nál is ki tudod választani, hogy hány infóképernyő legyen, így ott sem kell 5 dolgon átmászni, de azon belül már semmit sem tudsz állítani.
a tárcsás dolgot viszont szomorúan hallom, simán hazavághat egy egész gépet egy ilyen design baki. illetve, a markolattal továbbra sem vagyok maradéktalanul kibékülve, kéne még legalább fél centi a markolat és a bajonett közé, de inkább 1+. ez amúgy a nagyobb nex-7-nél is para, nem tudom, milyen kézre tervezték ezeket.
és végül: gáz, h qrva drága az evf, és h nincs normális obi egy sem...
ámde, még így erős kísértésbe ettem. csak hát, mi a 14-150 és a 20/1,7 alternatívája?
-
a píking zseniális dolog, igazából az egyetlen mód volna számomra, hogy kényelmesen tudjak mf obikat használni. ugyanakkor itt visszaköszöm, amit a fogásról írtam: a régi üvegek többnyire nehezek, és mivel elég herélt markolata van az összes mirrorless váznak, kényelmetlenné válnának. kivéve egy-két leica m obit, amik viszont drágák.
mindegy, a lényeg, hogy a nex-5n nekem végül nagyon megtetszett, már csak az nem tetszik, hogy nincs hozzá vonzó üveg, és hogy egy-egy túlzott sony-hívő annyira dicséri, hogy mindig elmegy tőle a kedvem.
-
no, tegnap voltam egy saturnban, úgy jött ki a lépés, és tudtam kicsit tapizni pár vázat. tanulságos volt az e-pl3 balhé számomra, úgyhogy most inkább minél többet fogdosok. volt nex-c3, nex-5n, e-p1, gf3.
az e-p1 fogását nem szeretem. az igazat megvallva, arra jutottam, hogy az oly eléggé elvesztette az irányt az utóbbi pár évben. hiába van tele kezelőszervekkel, komplikált ÉS kényelmetlen az egész. most már szinte mindegyik pen volt a kezeim között, arra jutottam, hogy az e-pl1 fogása és kezelése a legjobb, talán az e-pl2 még jobb, ahhoz nem volt szerencsém sajnos. de összességében egyik sem az igazi, zoom obival pláne.
a gf3-ra nem akarok egy szót sem vesztegetni, semmi értelme a gf1-hez, de még a gf2-höz képest sem.
a nagy meglepetés a nex-5n volt. továbbra is túl pici a hely a markolat és a bajonett között, emiatt görcsösen fogod, ami nem jó. de igazából elviselhető még, még mindig kevésbé fárad a kezed, mint egy tetszőleges pen + zoom kombinációval. ami viszont nagyon tetszett, az a működés. a dönthető lcd egy síkban van minden mással a hátoldalon, emiatt semmivel sem rosszabb, mint egy fix lcd-s megoldás, egyszerűen ott van pluszban, hogy dönthető (+ touch). a gombok elég nagyok, és bár nincs sok, ami van, az emiatt használható. ellentétben az e-pl3-mal. a tárcsa is oké. és, van olyan módja, hogy alul kiírja a záridőt, blendét, talán az isot is, van egy live hisztogram és vannak segédvonalak, és... és... MÁS SEMMI!
na, az oly-nak ehhez sincs elég esze
, minden szar ikonnal tele van szórva a live view kép, tök fölöslegesen. nagyon tetszett a sony-ban ez.a másik felismerés, hogy az obiknak igazából kevésbé számít a mérete, és jobban a súlya. a nex-5n a kitobijával kényelmesen használható, hiába nagy. (hátrány persze, hogy nagy, azon túl is, hogy röhejesen néz ki)
mindent összevetve, eléggé megtetszett a nex, főleg, ha azt is figyelembe veszem, hogy nagyon jó szenzora van. így még jobban fáj, hogy qrva drága rá a kereső, és hogy nincs értelmes optika hozzá.
-
#4204
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4203
válasz
Mr.Csizmás
#4203
üzenetére
pedig a mini kezelése valszeg sokkal jobb, mint a lite-é. az e-pl3 borzalmas volt, a kijelző hazavágja az egészet, mivel kilóg a hátlap síkjából, oda sem fér az ujjad a tárcsához normálisan például. de a kretén 16:9 képarány és a vastag káva miatt amúgy is iszonyú picik a kezelőgombok.
a mini határozottan jobbnak tűnik ezekben, más kérdés, hogy így is túl pici, mivel az obik nem azok. egyedül a 17/2,8-cal arányos az egész.
-
#4168
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4167
válasz
Mr.Csizmás
#4167
üzenetére
NEM fém, volt a kezemben többször, 3 gramm sincs az egész.
-
panasonic... mindig ezt csinálják. 300e ft, és fél évig hozzáférhetetlen. aztán van egy egy éves periódus, amikor vehetsz drágán, aztán meg jön az utód, és addigra van rendes mennyiségben, amit kiszórnak harmadáron. nekem végülis jó ez a rendszer, de hogy a panának miért jó, az rejtély.
gh1 sem volt túl sok, amíg új volt, aztán 399 és 299 dollárért (!) szórták raklapszámra amerikában. gh2 méginkább ezt a pályát futja, egyelőre.
-
#4164
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4161
válasz
Mr.Csizmás
#4161
üzenetére
nem fémházas, műanyag az egész, a bajonett talán fém, nem emlékszem, nézz utána rendesen.
-
-
-
igen, én is néztem
érdekes amúgy, amiket például a g3-ról ír, h utálta fogni, használni, aztán idővel megszerette, ráhekkelt vmi leica bőrtokot és így már király. ahogy az is érdekes, h írta még régebben, ha a gh1 szenzor egyszerűen annyival jobb az összes pen lapkánál, h nem igazán akarja magával vinni az oly-kat. meg, hogy a pen-ek ergonómiája elég szar... (és az e-pl1/e-pl2 még relatíve a legjobb. egyetértek)
-
nem ismertem ezt a site-ot, de egész jónak tűnik, csomó cuccot kipróbálnak, és jók a fotók, láthatóan fotóorientált emberek írják. steve huff-nál kb. ezerszer jobbnak tűnik így elsőre.
végre, van oly 14-150 + gh1 tapasztalat egy csomó, sőt, régi 4/3-os panaleica obik is, használta az összes m4/3 vázat, nex-eket is stb.
-
#4129
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4127
válasz
Mr.Csizmás
#4127
üzenetére
az alapja a régi 12 mp-es pana. amin persze az oly (is) mindig dolgozik egy kicsit. a lényeg, hogy az e-p3, e-pl3 és e-pm1 szenzora teljesen azonos, ez az aktuális "generáció".
-
ez egy picit elrontott gf1 egy g3 szenzorral. nem hiszem, hogy túlzott elvárás lett volna ennél többet várni. ráadásul, ha a pana a nikon 1-et nézi célpontnak, akkor lehet, hogy nagyot zakózik.
a két fényerős zoom már komolyabban hangzik, de mi kerül alájuk? g4, ami megint g2 formavilágú lesz? nem hiszem. gh3? az ugye az, amit bejelentenek, aztán fél évig nem lehet kapni, 300e ft-ért?
hogy őszinte legyek, sokkal jobb vételnek tűnik nekem 50e ft-ért egy gf1-et halászni most, mint bármit kezdeni ezzel a gx1-gyel (ami nem hiszem, hogy olcsóbb lenne a g3-nál). sőt, igazából a g3-hoz képest milyen előnye van?
-
norddal értek egyet: őszintén szólva semmi extra, simán egy új szenzor és kész. ráadásul még a nagylátós fotók alapján is túl kicsi, és ezt a kört már megjártam az e-pl3-mal. az a grip irtó ocsmányul néz ki (cserébe lehet, hogy kényelmes). sőt, az egész úgy néz ki, mintha picit összenyomták volna a gf1-et, aztán ráragasztottak volna egy minimálgripet. még a 14-42 X is marha nagynak tűnik rajta, pedig tudjuk, hogy az kb. a 20-as pancake mérete.
szóval ez, ma, marha kevés. úgy meg pláne, hogy a gf2 óta sír mindenki, hogy mit kér, konkrétan. még fan-rajzokat is gyártottak, gondolkodniuk sem kellett volna. nincs evf. ziccer lett volna x100/l1 típusú formát csinálni, de nem. adja magát a multi-aspect szenzor, és senki sem vesz gh2 helyett ilyet (de ha azonos áron vannak, ez is megoldva), de nem, azt sem.
nem tudom, hogy ennyire hülye a pana-oly páros, vagy ennyire tudatosan adagolják a "fejlesztéseket". bármelyik is, remélem, hogy egy irtó nagy pofon képében jelentkezik náluk a samsung az nx20-szal (sajnos vannak fenntartásaim, ha az nx200-ból indulok ki, ők sem normálisak).
hú, de pipa vagyok.
-
#4085
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#4083
válasz
sebgutkopf
#4083
üzenetére
nyugi, a nex az, ahova utoljára nyúlnék...
-
#4081
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#4079
válasz
SpongyaBob
#4079
üzenetére
jelen ára mellett sztem semmire sem alternatíva
viszont a szenzor tényleg csak az egyik komponense egy rendszernek, és szerintem is jópár dologban nagyon odatette magát a nikon. ami az elektronikus zárat illeti, ez például elég ciki szerintem az m4/3 csoportnak.
-
#4080
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4078
válasz
Mr.Csizmás
#4078
üzenetére
meglátjuk majd. ha a topik magától is gyűjtő irányba alakul, akkor átnevezzük.
-
#4077
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4075
válasz
Mr.Csizmás
#4075
üzenetére
nemtom, hogy jó ötlet-e, mint inkább hagyni, hogy kialakuljon a többi topik.
-
#4074
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#4073
válasz
SpongyaBob
#4073
üzenetére
nem értek egyet, és egyébként is, mihez képest? szerintem az lx-5-nek is egész jó képminősége van, ahhoz képest meg a nikon sokkal jobb. másképp mondom: bőven elég jó. csak drága és szarok az obik. de a 60 fps-es sorozatlövés, bitang af, teljesen hangtalan működés 1/16000s mellett már nem olyan szar dolgok................
-
#4070
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4067
válasz
Mr.Csizmás
#4067
üzenetére
semmi baja annak a 2,7x-es cropos szenzornak.
-
#4018
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4015
válasz
Mr.Csizmás
#4015
üzenetére
amerikai árakkal nem kéne combozni... gh1 is volt 299 dollárért, e-p2 nemrég volt ugyanennyiért stb. ettől még itthon ezek beszerezhetetlenek, és ha nem egy barátod csempészi be az országba, akkor bizony + postaköltség + vám + áfa, mire hozzád kerül. már ha szállítanak külföldre, mert többnyire nem.
-
-
válasz
Messer22
#3985
üzenetére
szerintem ez nem jó válasz. az auto mód lényege az volna, hogy megoldja a dolgokat helyetted, ne elbassza. inkább azon gondolkodom, hogy vajon az auto-iso nem független-e az aktuális módtól, magyarán, nem kell-e külön beállítani. ezt még megpróbálnám (ha nem auto-iso-n volt), aztán, ha úgy is alapérzékenységen tartja, akkor tényleg hülye a cucc.
-
a telefonálás az egyetlen, amit nem igazán lehet normálisan ezekkel az új csodákkal.........
netezni én sem a nokia 6310i-n szeretnék. egyébként pedig az android a mobiltelefonok windows-a, ma például resetelnem kellett, mert nem akart hívást indítani, bármiféle konkrét ok nélkül.
másrészt, az apple termékek köré rakódott hazai hozzáállás engem mérhetetlenül taszít, de ez már messzire vezet, és maga a termék ugyanúgy nem tehet a hülye felhasználóiról, ahogy a canon dslr-ek sem.
-
#3967
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#3966
válasz
Mr.Csizmás
#3966
üzenetére
17/2,8?
-
#3898
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#3896
válasz
Mr.Csizmás
#3896
üzenetére
volt a kezemben, nem szerettem az evf-jét, az oly vf-2 sokkal jobb. de amúgy igen, én is egyre inkább a gh1/gh2-re hajlok
-
igazából zsebre tényleg csak egy s95 vágható. de sokat számít, hogy 1,5 kiló helyett inkább 600 gramm a váz + obi kombó. így állványból sem kell 2 kilós, elég a könnyű 800 grammos (amatőr célokra). összességében azért én úgy számoltam, hogy állvánnyal együtt 2 kiló az m4/3-os szet, míg dslr-ből ugyanez inkább 4-5 kg. és az már nagy különbség, és akkor a térfogatot még nem is néztük.
szenya nikon igazán csinálhatott volna aps-c mirrorless-t...
-
az m.zuiko 14-150 mindenben jobb a nikkor 18-200-nál, abszolút érezhetően. súlyban a fele, méretben is, rajzra jobb, nincs vignetta, minimális ca, minimális torzítás. nagyon-nagyon jó üveg.
az e-p3 egy szuper váz, vedd meg hozzá a nagyobb markolatot, ha ezzel az obival akarod használni. egyetlen dolog fog hiányozni: a kereső. lehet kapni, a vf-2 a jó (az újabb kicsi), de nem olcsó.
-
nagyon leegyszerűsítve amúgy fix pancake obival kényelmesek ezek a vázak (és akkor szinte mindegyik), a zoomokkal nem. a 14-150 már nehéz az e-p3-hoz is, csavarja ki a jobb kezemből, mert nincs rendes grip. valami azt súgja, hogy a pana 14-140 pont annyival nehezebb, hogy ugyanilyesmi élmény egy GH típusú vázon.
zoomhoz rendes grip kell, pont. pancake-hez fakultatív. ezt tanultam meg 32 évesen.
-
no, itt van az asztalon az e-pl1, e-pl3 és e-p3 egyszerre, tapizom, nyúzom őket. az igazat megvallva a 14-150-nel az összes kényelmetlen, de ami a legmeglepőbb, hogy talán az e-pl1 fogása a legjobb.
a 120 fps-es kiolvasás miatt tényleg javul az evf, nem zsizsikesedik annyira, nem szaggat annyira, ám így meg nagyon műanyag, kompakt zajszűrt jpg képe lesz. azért jobb, érezhetően, ezzel együtt.
a fogással, kezeléssel viszont gondban vagyok, így most egyik olympus váz sem jön be igazán. egyszer egy markolatos pana vázzal kéne kipróbálni ezt a zoomot. szomorú, tényleg nem szeretnék nikon d5100-at, pedig lehet, hogy a végén az lesz belőle.
-
a kvintesszenciája egyelőre az e-pl3-mal való kálváriámnak, hogy a hajtogatható lcd vastagsága miatt a tekerőtárcsát nem tudom a hüvelykujjammal megbízhatóan balra benyomni. ha az a rohadt lcd nem 3"-os és 16:9-es lenne, hanem mondjuk 2,5"-os és 4:3-as, már használható lenne az egész. így viszont egy kihagyott ziccer, bosszantó.
-
van, de a gond itt igazából az, hogy ugye egy ilyen vázat úgy szorítasz, hogy a középső ujjaddal nyomod elölről, a hüvelykujjaddal hátulról. a bőrtok segít azon, hogy ne csússzon, de a vastagságán nemigen változtat, és az e-pl3 legnagyobb baj, hogy túl vékony. próbáld ki, hogy megszorítasz egy 1 cm vastag valamit, és egy 4 cm-est. az utóbbi összehasonlíthatatlanul kényelmesebb.
lényeg a lényeg, a bőrtok biztosan javít a csúszósságon, de egyelőre reménykedem, hogy még jobb megoldást is találok, ha egyáltalán. lesz most alkalmam egy e-p3-at is nyomkodni szimultán pár napig, akkor sokkal okosabb leszek.
nem adtam amúgy teljesen fel az e-pl3-at, de az biztos, hogy mind a nyakpánt rögzítésén, mind a fogásán változtatni kell a gyárihoz képest.
-
#3835
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3834
válasz
sebgutkopf
#3834
üzenetére
amúgy a pentax q szerintem designra csillagos ötös. azt a méretet és designt kéne nyomnia a nikonnak az 1 mellé (obikban is, természetesen), hirtelen tényleg előnyei is lennének a kisebb szenzornak. komolyan mondom, a képek alapján ergonomikusabbnak tűnik a pentax q, mint az e-pl3...
az e-pl3-mal próbálok megbarátkozni, gondolkodom, hogy hogyan tehetném használhatóbbá. a gyári gyűrűket például tuti leszedem róla, ami a nyakpántot rögzíti, iszonyú rossz helyen vannak. ezen felül kell egy jobb markolat, és utána lehet, h elviselhetőbb lesz.
-
a nikon 1 j1 és az oly e-pl3 gyakorlatilag teljesen azonos térfogatúak. innentől kezdve ez még akár érdekes is lehet
-
válasz
Messer22
#3818
üzenetére
mivel "vág alá"? egyelőre qrva drága az összes mirrorless, miközben előállítani olcsóbb. nem kellett volna olcsóbban adnia, mint a megfelelő dslr-jeit. de amúgy erre még mindig van esély, a nikonnak már van szenzoron lévő pd-af-je, evf-et lehet venni, semmibe sem kerülne egy mirrorless d3200-ast kihoznia.
-
#3816
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3811
válasz
sebgutkopf
#3811
üzenetére
arról az egy félresikerült fotóról leszeded szoftveresen. persze, oké, van kockázata az egésznek, de ez nem több, mint kockázat. ha majd elárasztják a fórumokat a moirés fotók, ráérünk anyázni sztem.
a nikonra amúgy én is haragszom, nagyon vártam, hogy rendet tegyenek a mirrorless piacon, de ezzel a szenzorral nem fognak, csak részben maximum. no, majd a samsung.......
-
#3810
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3807
válasz
sebgutkopf
#3807
üzenetére
istenem, láttál egy teljesen extrém tesztképet, ne viccelj már. gondolod, hogy a mérnökök simán kiadnak a kezükből egy "ordítóan hibás" szenzort?
-
#3788
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3787
válasz
sebgutkopf
#3787
üzenetére
miért kell "rendes" aa szűrőt használni? milyen a rendes?
sokkal többet nyersz a részletesebb képen, mint amit vesztesz egy moiré veszéllyel, főleg, ha nem tesztábrákat lő az ember. ráadásul szoftveresen is javítható a moiré, maga a váz is fejlődhet ilyen téren (az olympus például elég jól megcsinálta tudtommal).
iso 3200-hoz valóban aps-c szenzor kell (pontosabban a 16 megás, mert a 24-es sony egyelőre nem domborít), bár én kedvelem a kényszermegoldást is: b&w retró fotó lesz az ilyenekből.
-
oké, meggyőztél. a moiré miatt a gyakorlatban viszont én nem (én sem) aggódnék, több az előnye a vékony szűrőnek, mint a hátránya. magyarán, szenzor gond nincs a nikon 1-gyel (sem).
apropó, ha valakinek kell e-pl3 szimpla kit 3 év garival, én eladok egyet 145e ft-ért. végleg elegem lett a cuccból, sokat tud, szép, de nagyon kompaktos a fogása, kezelése.
-
igazság szerintem engem úgy 2/3 arányban az alap iso érdekel, 1/3 arányban meg a magas, de az is inkább azért, hogy mennyire van tartalék a szenzorban stb. mindenesetre tartom, amit eddig is mindig mondtam: önmagában az 1"-os lapka semmi rossznak nem lesz az elrontója, az a kérdés, hogy mit építenek köré. a v1 amúgy nem is olyan rossz, lehetne egy v1 pro több külső kezelőszervvel és picit jobb evf-fel, nem is kéne több, csak nagyon ütős és kompakt üvegek.
-
#3762
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#3761
válasz
SpongyaBob
#3761
üzenetére
csíkos a szenzor? random probléma helyett egészen pontos valaminek tűnik, csodálkoznék, ha ez hardver szintű gond volna. gond (annak, aki acr-t használ), amíg meg nem oldják.
-
-
-
#3721
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#3719
válasz
SpongyaBob
#3719
üzenetére
makró lesz sztem, sony-n egy 45-ös makró, mft-n egy 60-as makró. elvileg tipikusan létező dolgok ezek, az utóbbi biztosan.
-
#3704
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3701
válasz
sebgutkopf
#3701
üzenetére
az új sony evf még izgalmas lehet, majd mesélj, ha tesztelted. a többit nézegettem elég sokat, ott minőségre az oly a nyerő, szerintem magasan, méretre a pana. de a kettő közül nekem összességében is sokkal inkább az oly kéne, más kérdés, hogy egy vagyon és jó nagy hupli a vázon.
-
#3700
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3697
válasz
sebgutkopf
#3697
üzenetére
a G1 EVF-je nekem sosenem tetszett, az Oly VF-2 ellenben nagyságrendekkel jobb sztem, nem esnek szét a színek, nem szaggat úgy. kevés fényben egyik sem remekel, de ki akar kevés fényben fényképezni?
a VF-2 nekem már bőven elég minden téren, egyedül méretre nem, lehetne akkora, mint a G1-é. vagy, urambocsá', nagyobb.
-
ha HR módban voltak fotózva, akkor engem nem túlzottan érdekel az egész (illetve annyira mégis, hogy ahhoz mérve zseniálisak), azt meg tényleg kizártnak tartom, hogy SN vagy DR módban gond lenne a dinamikával. ha valamilyen szenzornál, hát pont a fuji exr-nél biztosan nem.
-
#3695
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#3694
válasz
sebgutkopf
#3694
üzenetére
azt érdemes tudni, hogy ezek sima jpg-k, és csodálkoznék, ha nem EXR HR módban (teljes felbontáson) készültek volna. felezett felbontáson remekelnek ezek a fuji lapkák, relatíve jól ismerem a képességeiket, mert volt F200 EXR kompaktom. annak is meggyőző képe volt, ez annál sokkal jobb.
a lágyságról meg kötve hinném, hogy szenzorhiba
, ráadásul a fókuszsíkban a legtöbb képnél nincs vele gondom, csak a sarkokban, ezért is írtam, hogy az optika nem tűnik túl kiegyensúlyozottnak így elsőre.a szenzor viszont jobb, mint bármi, amit eddig kompakttól láttam. és nekem elég a 6 mp, nagyon is, akkor pedig a dinamikával sincs gond, már a régi lapkával sem volt. nem égett ki az égbolt "sosem", konkrétan.
ja, színekben szerintem a fuji konkrétan a legjobb jelenleg, de minimum pariban van az olympus-szal.
-
fuji x10 képek -- a szenzor bitang sztem, az optika kevésbé
-
látott bárki raw fájlokat? mert a nikon jpg sosem volt túl jó. jpg képek alapján felbontás teszteket csinálni meg finoman szólva is fölösleges (pontosabban nem szól másról, mint a jpg engine teljesítményéről).
más, megint thom hogan, az új fuji mirrorless-ról:
The new mirrorless camera has a number of interesting elements to it. I'm still trying to fully decipher the materials from the Japanese press conference where Fujifilm made the announcement, but these things seem vaguely clear: (1) a new lens mount (i.e. not m4/3); (2) a larger than APS/DX sensor, but not as big as full frame/FX; (3) higher resolution and better noise handling than any existing FX sensor (which means more than 24mp and better than D3s); and (4) non-Bayer in nature. While some are thinking that this might mark the appearance of Fujifilm's three-layer organic sensor, I'd bet otherwise; I'm guessing non-filtered photosites coupled with quasi-Bayer.
ha ez tényleg így lesz..................................
-
egyrészt olyan szempontok is lehetnek, hogy mondjuk a BSI kisebb szenzorméret mellett hatékonyabb, tehát simán elképzelhető, hogy a G11 szenzora relatíve még hatékonyabb a D3s-énél. az is stimmel, hogy a középformátumú vázak lapkái relatíve gyalázatosan teljesítenek, nem véletlenül nem használható a legtöbb már iso 800-on sem normálisan. másrészt, a fejlesztés sem ott zajlik igazán stb.
a számokból számomra az derül ki, hogy az m4/3 relatíve nem hatékony, a nikon 1 relatíve az, így valószínűleg sokkal kisebb lesz a különbség képminőségre köztük, mint illene.
-
hogy ontopik is legyek: végre élesben (túrázás) is használtam az e-pl3-at. igazából használhatóbb, mint elsőre tűnt, a fogása is szokható, bár továbbra sem rajongok érte. viszont egy apró, de annál zavaróbb dolgot felfedeztem: az új menük ugyan sokkal látványosabbak, de lassabbak is valahogy, mint a régi. konkrétan az oldalsó panel kezelése a beállításokhoz lassult, és közben animált lett. hát jó volna visszakapni a régit, ami ugyan nem csillog, meg árnyékol, meg kutyafüle, viszont azonnal és pörgősen működik.
tisztára, mint az android os, ahol mindenféle effektekkel próbálják meg elfedni, hogy lassú az egész.
-
bocs az angolért (thom hogan írta):
Yes, I agree. People aren’t actually looking at DxO’s actual data, but are looking at DxO’s often misleading overall number assessment. For example, here’s the actual data:
J1 sensor efficiency: 57% (higher is better)
J1 sensor minimum read noise: 6.8 (lower is better)
J1 sensor max saturation capacity: 23644 (higher is better)E-P3 sensor efficiency: 41%
E-P3 sensor minimum read noise: 8.1
E-P3 sensor max saturation capacity: 17791The J1′s sensor efficiency is the same as the D3s, in other words, quite good. Yes, it uses quite small photosites, yet somehow those photosites have a maximum saturation capacity that’s closer to DX than compact cameras, and better than ANY of the m4/3 sensors. The bottom line is that if Nikon had made this a m4/3-sized sensor, you’d all be demanding an m4/3 camera with it inside.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Prémium iPhone 15 Pro Max 256 GB tárhellyel, 100%-os akkumulátorral (5 ciklus) és 6 hónap garival
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
- HP Probook 6530b,14",Intel Core P8700,4GB RAM,250GB HDD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest