Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Köszi mindenkinek a csomó választ!
Végül rendeltem ebay-ről egy 46-52 step up gyűrűt 250ft-ért free shipping-gel, aztán később ha lesz 45-ös oly objektív, akkor majd veszek ahhoz is, ha tetszik. Meg úgy láttam 800ft ha nem műanyagot veszek, hanem fémet, szóval ha a műanyag nem jön be a következő sem sokkal drágább. Aztán most még gondolkodom, hogy milyen ND szűrő legyen, az a Panasonic az tetszik nekem is, de most elgondolkodtam, hogy elég lenne-e vízesések és ilyesmik fotózásához, lehet karácsonyi ajándéknak eltolódik.
-
Schanyee
senior tag
Cokinnal első körben jobban zavarna a mérete, de ND grad miatt gondolkodtam már rajta, aztán arra jutottam előbb egy rendes ND jobban jönne. Aztán egy sima szűrő meg bárhol elfér, így gyakrabban is tudnám használni.
Bepróbálkozok én is egy ebay-es 250ft-os adapterrel, amúgy is vigyázok a lencséimre, nagyot úgysem bukhatok rajta. Aztán még ND szűrő is kelleni fog
de azt már inkább itthon veszek, az kínából se nagyon olcsóbb és nagyobb a hamisítás veszélye mint egy megbízhatóbb boltból. -
Schanyee
senior tag
Azért ha már veszek, akkor inkább legyen minőségi és olyant szeretnék, ami kis helyen is elfér, különben nem vinném magammal. Így is gondolkodom állványt mennyire szívesen vinnék magammal hely hiányában egy túrára. Valami gorillapod lenne jó, de az se mindenható, pl ha nincs mire felrakni. Persze ha van hely, akkor ez nem probléma.
-
Schanyee
senior tag
Én is ilyesmin gondolkodtam, hogy polár szűrőm van már 52mm-es, és akkor ahhoz jó lenne a step up gyűrű, plusz amit b.vr is írt felhasználást a hosszú expó lenne még érdekes, jobban belegondolva nem is igazán a portré miatt kellene a szűrő, nem is tudom miért azt írtam. Szóval vízesésekhez valami ND1000 kell inkább? Azok nem valami olcsók.
-
Schanyee
senior tag
Nem teljesen ide tartozik, de itt talán többen használnak ilyent. Szóval a Panasonic ND szűrők milyen minőségűek? Azt néztem azok egész elérhető áron vannak, és nem tűnnek rossznak. A másik, hogy a step up gyűrőknek van bármilyen hatása? Mármint azon gondolkodom, hogy veszek egy 52mm-es ND szűrőt, mert az jó a kit objektívre is, a 20mm-es panára is step up gyűrűvel és ha egyszer lesz pénzem akkor az olympus 45mm-re is, így 1 szűrő is elég lenne. A 250ft-os ebay step up gyűrűk mennyire minőségiek? Pl 2 becsavarás után eltörik, vagy elhajlik és oldalt bemegy a fény. Bár sokat nem bukok rajta ha megrendelem, de az ND szűrő már drágább tétel.
Meg még olyan kérdésem lenne, hogy 1.7-es rekeszhez milyen erős ND-t használtok általában? Ősszel vettem az objektívet és így még nem volt olyan erős a nap, legtágabb rekeszen is elég volt az 1/4000.
-
Schanyee
senior tag
Én általánosságban értettem. Nem követem túl régóta a fényképezők árazását, de az elmúlt pár évben nekem úgy tűnt az átlagár növekedett. A GX-et is most feljebb pozícionálták, a GH-t is akkor feljebb rakják. Oké, hogy más kategóriák lettek, de akkor is végeredményben az egész eltolódik. Értem, hogy a fejlesztési költségeket vissza kell hozni, de kell szerintem egy G formájú tömeg gép is olcsóbban, szóval remélem a G-t nem tolják a korábbi GH kategóriába.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#34492
üzenetére
Ismerős az érzés. Fotóztam Pentax K10-el, Canon 1100d-vel rövid ideig, aztán most régebb óta Panasonic G3 és mikor vissza nézem a képeket, mondjuk átlagos napsütéses tájképet nézve, teljesen más hangulatot adnak. Ebből a szempontból a Panasonic volt a 14-42-vel a leggyengébb (ha az alap képeket nézzük és nem azt amit Lightroom-ban állítgattam csomót), pedig a másik két gépen is csak kit objektívet próbáltam. Amióta meg van a 20-as teljesen más a hatás, már a régi manuálok is nagyon megváltoztatták a képi világot. Viszont a fotózás élvezetét messze a Panasonic viszi, utána mögötte szorosan a Pentax. A Canon-t nem igazán fair ebbe a kérdésbe belevenni, mert neki ez túl belépő szintű váz.
-
Schanyee
senior tag
Köszi, ezek most nem játszanak, ilyesmim van jelenleg is. Belefér a G3, rajta a 20-as és mellé éppen elfér a 100-300, bár az enyém csak vállra rakható. Ha már így nézem a linket, a hirdetett E-P1 a G5-höz képest (ha jól emlékszem neked olyanod van) mennyire visszalépés?
Lassú Víz: neked is kösz az ötletet, valami hasonlóra gondoltam én is, csak azt nem tudtam hogy az övtáskás nem igazán nyerő megoldás. Bár egyelőre ez a táskás sem igazán nyerő, mert a táskámnak nincs övpántja. Válószínűleg az lesz, egyik alkalommal bemegyek valami 1-2 táskás boltba, hátha megtetszik valamelyik kialakítás.
-
Schanyee
senior tag
Nem tudtok valami olyasmi tokot ajánlani, amibe elfér egy Panasonic G3 meg mondjuk rajta a 20-as fix és vagy a táska pántjára vagy övre csatolható? A hétvégén voltam túrázni és a táskában nyilván nem szerettem tartani a kamerát, mert sokáig tart elővenni, meg néha nem is könnyű. Viszont a nyakamban sem szívesen hordtam, még féloldalasan sem, mert elég könnyen mozgott, ami zavart és gyakran arra kellett figyeljek nehogy egy kőnek ütődjön. Vagy nem érdemes külön ilyent keressek, vegyem meg a legkisebb általános tokot, amibe belefér és övre csatolható, mert nincsen speciálisan kamerához készített verzió ebben a méretben?
Vagy ami még eszembe jutott valami univerzális tok, amiből az objektív kilóg, de rögzíthető bele a kamera és így nem csak 1 objektívvel lehetne használni.
-
Schanyee
senior tag
No kezd nekem is alakulni az obi készletem, megvan a 20mm-es fix a kit meg a 100-300 mellé, még egy 45-ös van tervben 1 éven belül, hosszú távon meg talán egy 9-18 vagy valami fix és majdnem teljes is a sorom. Lehet lassan eladom a kit-et, meg a manuálisakat. Mire kész lesz az obi szett, addigra a G3-nak is talán lesz olyan utódja, amire megérné lecserélni (3-4 év múlva)
-
Schanyee
senior tag
válasz
hegyimorc
#33369
üzenetére
Ez is benne van a pakliban, én csak feldobtam egy kérdést és az árat csak példának írtam. Egyébként a 65 000-el is már "nyer" 10 000ft-ot, ez olyan ár, amivel mindketten jól járunk szerintem, persze benne van a pakliban, hogy ha vinnék drágábban, akkor drágábban adja, de ott már lehet rajta marad egy ideig az obi, ha nem talál egyből vásárlót (pl amit kinéztem eladót, azt 1 hónapja hirdetik és ha sürgős lenne a pénz, akkor nyilván nem ennyiért hirdetné), szóval valamit valamiért, hogy megvédjem az álláspontomat.
De ha te benne lennél (vagy bárki más) egy ilyen vásárlásban akkor írj egy árat, max azt mondom rá hogy nem, mint ahogy te is a 65 000-re azt mondanád nem, és nem történik semmi.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Mercutio_
#33362
üzenetére
Én most a Panashop-os árakból indultam ki, ott 284 991Ft vs 339 990Ft azaz a különbség 55 000Ft, szóval ha mondjuk rádobok egy 10-est, az 65 000ft, és akkor mindegyikőnk jobban jár, valamint most épp 75 000Ft-os használt hirdetéseket látok csak, amikre nincs garancia (bár az egyiket láttam és jó állapotban van, nem rég lett véve, csak amerikai a vásárlás). Mondjuk ha nem lesz jelentkező, akkor marad a használt, mert tulajdonképpen nincs semmi gond azzal sem, nem a garancia hiánya miatt merült fel ez bennem, hanem az árkülönbség. (meg egy hajszálnyit, hogy a GX7-hez az új 20mm-es fix jár, ami tudom teljesen ugyanaz, de állítólag több benne a fém)
-
Schanyee
senior tag
válasz
t72killer
#32932
üzenetére
Sokat gondolkodtam és arra jutottam, egy vízálló tokkal nem mennék semmire a Panasonic G3-mal. Nekem elsősorban egy általános sport kamera kell, amit ha kell belerakhatok a vízbe (nem mélyvízi búvárkodás), ha kell dobálhatom (az vicces volt gopro-t ráraktuk a labdára és úgy labdáztunk a vízben, nyilván nem betonon
) aztán ha épp úgy adódik sieléskor a lábamra, vagy ami eszembe jutott a kutya hátára rakni. Nem vagyok egy extrém sportoló, de időnként sok érdekes kép/videó készülne így. Azért szeretem a Pana G3-mat, mert nem féltem, de azért ilyen szintet nem várok el tőle és egyik m4/3-os kamerától sem, ráadásul sok helyzetben a méret is túl nagy lenne. -
Schanyee
senior tag
Ha külön gépet veszek, akkor az valszeg Gopro, hogy ne féltsem és minden sporthoz tudjam használni, szerintem arra mérete meg strapabírása miatt ideális. Sötétben meg a kompaktokkal se lennék előrébb. Víz alatti dolgokra meg nem is annyira a búvárkodás a cél, hanem ahol még van azért fény.
-
Schanyee
senior tag
Köszi a részletes választ! Igazából a GoPro csak az ára miatt nem játszik, mert most ennyit nem költenék rá, de a képminőségével nincsen bajom és valószínűleg sokkal több mindenre tudnám használni mint egy vízalatti tokot. Szerintem maradok ott, hogy továbbra is gyűjtök objektívre, lassan át akarok térni a kit objektívről 2 fixre. Egy vízalatti tok sőt még a Gopro sem lenne kihasználva a közeljövőben szabadidő hiányában, aztán annyira nem jó befektetés, hogy itthon porosodjon.
-
Schanyee
senior tag
A vízálló tokokkal van valakinek valami tapasztalata? Konkrétan Panasonic G3-ra keresnék és nem igazán találtam. Ebay-en konkrétan csak egyet ami azért nem olyan olcsó, viszont ez inkább pozitívum, hátha így jobban bírja. Meg ez végül is egy teljesen általános tok, amibe elég sok kamera belefér. Használt már valaki ilyent? Ha jól látom kb a beállításokat nem fogom tudni állítani a csomagolás miatt, max a kioldót tudom lenyomni. Bár talán az érintő kijelzőn lehet. Vagy inkább ilyenre jobb egy GoPro Hero, amit ráadásul akármilyen extrém körülmények között használhatok?
-
#32131
Schanyee
senior tag
Engineer086
#32119
Schanyee
senior tag
válasz
Engineer086
#32119
üzenetére
Én kb hasonló előélettel vettem G3 + 14-42 kit-et tavaly nyáron mikor kifutó darab volt. A családban van két tükrös (egy belépő Canon meg egy komolyabb Pentax) és érzetre egyedül a Pentax veszi fel vele a versenyt, csak az több mint 3-szor annyiba került. Most nem teljesen a képminőségről beszélek, mert abban kicsivel mindkettő jobb, de ezt ezerszer szivesebben veszem kézbe mint azokat és nem csak a súlya miatt, hanem az anyagok, a kezelés, kijelző stb. Meg ezt nem kell félteni, (legalábbis én nem teszem és eddig még elviselt
) tavaly nyáron egy hullám belecsapott a balatonban, idén sziklának ütődött, a festék lepattant egy fél mm-es pontban, azon kívül semmi baja. Meg amúgy is mint munkaeszköz kezelem (azért vigyázok rá, mert szeretem), de nem az a fajta gép, amit azért nem veszek elő, mert esik az eső vagy rosszak a körülmények.Azóta kb 9-10 ezer képen vagyok túl és egy pillanatig sem bántam meg. Amit eddig (elég ritkán) korlátnak éreztem, az amit Madgie is említett, hogy nem túl nagy a buffer memóriája. Szóval fotózom a kutyát raw-ban, lövöm a képeket mint hüegyerek, (mert nehéz követni a mozgását és úgy nagyobb az esély a jó képekre) és viszonylag hamar megtelik, aztán utána amíg ki nem írja a képeket a kártyára addig csak lassan tudok új képeket lőni. JPG-ben nem annyira rossz a helyzet, de ott is meg tud telni. Szerintem tanulni ideális a gép, ha szerzel egy csomó tapasztalatot és tudást, még utána is méltó társ marad.
Most voltam két nyaraláson, ahol egész nap a nyakamban lógott a kamera (na jó nem, mert a társaságban mindenki ezzel akart fotózni
) és tökéletes társ volt.Használom az igen nagy 100-300-as Pana objektívvel, meg jópár régi manuálissal is és nekem sosem volt kényelmetlen a használata, hosszú távon sem.
Igazából a mostaniak nyilván jobbak dinamikában meg magas ISO-n, de még nem érzem azt a fejlődést, ami miatt érdemes lenne váltsak, akkor sem ha lenne rá pénzem.
Amire még figyelni kell, este beltérben lámpafénynél a fehéregyensúlyt el tudja rontani, de ezt úgyis egyből észreveszed a képen és kb 2mp a kamerában beállítani, hogy utána már jól állítsa be. Ez raw-ban nem probléma mert ott utólag is lehet állítani, jpg-nél érdemes figyelni.
Raw-ban tényleg jobb mint jpg-ben érezhetően, de 80%-ban jpg-ben lövök, mert nem éri meg azt a plusz időt az utólagos feldolgozás, a jpg is igen jó, pláne kompaktról váltva.
-
Schanyee
senior tag
Nem tudna valaki kölcsönadni aug 21-től 25-ig tartó utazásra egy fix 14-es objektívet? Ryaniar-rel utazunk és kellene a hely. Arra az időre cserébe tudok adni kit objektívet, régi manuális 35, 50mm-es fixet vagy Vivitar Tokina 70-210 f3.5-ös zoomot (természetesen konverterrel együtt). Vagy letétbe pénzt is adhatok, ha az valakinek biztosabb, mert nem vagyok valami aktív tagja a közösségnek, így nem csodálom ha nem mindenki bízik meg bennem.
-
Schanyee
senior tag
válasz
#04230330
#29199
üzenetére
Ne sértődj meg de voltál már fotózni is? Mindig csak azt látom hogy épp lecserélnéd az objektíved aztán a vázat aztán azóta is nagyon otthon vagy az eladó cuccokban. Inkább menj ki fotózni, egy alap gép kit obival bőven jó arra hogy igen jó fotókat lőj még akkor is ha nem mindenre a legjobb.
-
Schanyee
senior tag
válasz
madgie
#28719
üzenetére
Azt néha én is használom, amit csináltál és pont a citromsárga színei tetszenek. Van amikor meg a huelight profilt szoktam, az kontrasztosabb színeket ad. Citromom viszont nekem sincs, ha hétvégén lesz akkor egy fotót csinálok én is és megmutathatom a különböző színprofilok közötti különbséget citrom és fehér színek mellett.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Dare2Live
#28518
üzenetére
Nem fogok mélyebben belemenni a politikába, csak egy részletet idézek a cikkből, mert szerintem ez az átlagos utcafotóst pont hogy nem érinti:
"Kivétel persze van az új Ptk.-ban: ha közszereplőkről készül a kép, vagy nyilvános rendezvényen, akkor nem kell engedélyt kérni"
Szóval ott van a nyilvános rendezvényen, amit elég sokmindenre rá lehet fogni. Ráadásul különben sem hiszem, hogy ha eddig bárkit fotóztál utcán és megengedte hogy közzétedd (ami a cikk alapján eddig is engedély köteles volt) akkor az most ne engedné meg. Ez inkább pont a közszereplők irányában lehetne erős korlátozás, de ők meg külön benne vannak kivételként a törvényben. -
Schanyee
senior tag
válasz
gcsikos
#28467
üzenetére
Én legutóbb (már régebben volt) a westend-es Panashopban láttam G5-öt, illetve tavaly nyáron az Alle Panasonic boltjában volt a legtöbb m43-as kamera kiállítva (kb az összes) és a Corvin téri jó nagy Pana boltban meg a legkevesebb. Szerintem a panashop oldalán nézd meg hol van raktáron, talán ott van a legnagyobb esély, hogy megnézd élőben.
-
Schanyee
senior tag
válasz
MrChris
#28328
üzenetére
Kölcsönbe amíg ráérek nem szívesen adnám mert végre fél év után újra van időm használni. Vagy ha esetleg amikor elkezdek dolgozni remélem 1-2 hét múlva akkor hétközben még lehet róla szó. Ha adsz valamit te is kölcsön addig míg nálad lenne és neked így jó akkor a többit privátban beszéljük meg. A hétvégén ritkán vagyok netközelben, de időnként felnézek ide.
-
-
Schanyee
senior tag
Hm ez érdekes, most lőttem a Pana G3-al 460db képet és egy 10mp-es videót úgy, hogy az aksi nem volt feltöltve teljesen és a végén is maradt még 2 vonal a 3-ból. A képekből 300db csak raw módban készült, a maradék 160 mondjuk a kisfelbontású jpg, mert kiváncsi voltam mit ad a 20kép/s-os sorozat, szóval lehet ezért készült ennyi kép. De összességében így is meglepő, mert nem volt feltöltve az aksi és nem is merült le teljesen.
Szerk.: Ja nem szóltam, manuál obival fotóztam, ott nem kell a fókusz motort mozgatni, az biztos jó sokat visz akkor.
-
Schanyee
senior tag
válasz
BennyRay
#27995
üzenetére
Bár ha már az 5. táskánál jársz, akkor gondolom próbáltál párat és annyira nem könnyű megfelelőt találni, de mondok egyet, hátha nem túl kicsi. Én a Lowepro CompuDay Photo 250-t nézem, egy időben sokat kerestem hasonló igényeknek megfelelőt. Nálam a kamera gyors elérhetősége volt fontos szempont még, meg pl a víz táskán belül legyen, ne egy külső hálós részben. Bár nem vettem még meg a táskát, így nem tudom elég nagy-e. Ennek még a hátránya, hogy a fotós részen nincsenek rekeszek külön, csak egy zsák.
-
Schanyee
senior tag
válasz
matezz
#27966
üzenetére
14-140-re a legjobb alternatíva az utódja lesz, ami kisebb és ha jól emlékszem olcsóbb is lesz. Egyébként én is a dupla kitet javasolnám kezdésképp, aztán később úgyis látni fogod, hogy kellenek e a jobb fix-ek, és ha igen akkor sem buksz sokat ezzel a kit-tel. Esetleg annyi meggondolandó, hogy 3x-os zoom fölött mennyit használnád a kamerát, mert ha szinte sose, akkor elég lehet az alap kit is. Bár az a 45-150 elég kicsi objektív, ezért könnyű magaddal vinni bárhova. Egyébként amit írtál kit-et ha jól nézem a végén írják, hogy adnak ajándékba egy plusz aksit, ami bármikor jól jöhet. Nálam ez a leggyakrabban előjövő hátránya a milc-eknek a tükörreflexesekhez képest, hogy egy töltéssel kb 300 fotót lehet vele lőni. Én meg szenilis vagyok és elfelejtem feltölteni az aksit használat után, szóval mindig jól jön ha van nálam plusz aksi.
-
#27920
Schanyee
senior tag
n.andras74
#27919
Schanyee
senior tag
válasz
n.andras74
#27919
üzenetére
Nekem is valami ilyen formátumban tetszene ez az obi, egy kis váz mellé egy kis fix. Mondjuk a G3 mellé már kevesebb értelmét látom, oda a vágyam épp az új 17mm-es 1.8-as oly. De szép dolog várni mire használtan lemegy az ára
-
#27830
Schanyee
senior tag
n.andras74
#27829
Schanyee
senior tag
válasz
n.andras74
#27829
üzenetére
20-as még fényerősebb, meg igen jó a képminősége, viszont lassabban fókuszál és hangos is. Meg persze drága.
Egyébként hozzátenném egyikkel sem rendelkezem és nem is volt egyik sem a kezemben, csak a hozzászólások/tesztek alapján írom ezeket, akinek volt akár mindkettő objektív az tud egyéb hasznosabb véleményeket is mondani, azért várd meg a többieket. -
#27815
Schanyee
senior tag
xtremetuning
#27811
Schanyee
senior tag
válasz
xtremetuning
#27811
üzenetére
A Pana fényerősebb. Meg van benne stabilizátor (ami mondjuk OMD esetében mindegy, mert a vázba épített hasonlóan jó), de Panasonic vázon ezen a tartományon elengedhetetlen kb. Az Oly kicsit gyorsabban fókuszál, 100 helyett 75-nél indul és drágább. Legalábbis a fórumokon olvasható véleményekről nekem ez jött le, egyik sem saját tapasztalat. Képminőségre meg majdnem minden tulajdonságukban elég kicsi a különbség.
-
#27802
Schanyee
senior tag
xtremetuning
#27801
Schanyee
senior tag
válasz
xtremetuning
#27801
üzenetére
Ez a Pana 100-300-al készült 150mm-en, 5-ös rekesszel. Az obi tudott volna itt még tágabb rekeszt, szóval ha odafigyelsz (jobban mint én), akkor azért lehet kis DOF-ot elérni. De tény, 2.8-on kisebb lenne jóval a DOF
-
Schanyee
senior tag
Én is inkább úgy érzem, hogy most egy következő GX1-nek nem hagytak annyi helyet. Régebben a szenzorban is volt ugrás a GF3 és G3 között, illetve GF5 és G5 között, most sokkal inkább szűkítették tudásban a különbséget. Bár a szenzor még mindig különböző, de már a jobb 16Mpixeles lap van benne és a kijelzője is dönthető. Ráadásul a kinézete is érettebb lett mint a GF3 vagy 5-é volt, majdnem GX-es szint. Nem sok lehetőséget hagytak a GX-es utódnak.
-
Schanyee
senior tag
Szerintem első választásként nem árt, ha a váz is közepes legalább, mert egy rossz váz csak elveszi a kedvét a fotózástól. Meg biztos vagyok benne, hogy elsőre nem valami nagyon jó obit fog venni senki, hanem marad a kit-eknél, ott meg a legjobb és a legrosszabb között is nagyon kicsi a különbség. Az már más kérdés, ha kompaktról vált, akkor kérdés egy rossz milc váz azokhoz képest milyen ha nem a képminőséget hanem a sebességet és kezelést nézzük. Képminőségben egyértelmű a különbség.
-
Schanyee
senior tag
Igen főleg a stabi és a szenzor miatt, ha belefér az árba az üti az eddig írtakat. Főleg egy 17mm-es kitt-el véve. Ha ilyent veszel és nem a 17mm-es obi kellene, hanem egy sima kit, szólj, ráfizetéssel cserélnék fix-et zoom-ra, én adom a zoom-om meg a pénzt, te meg a fixet
-
Schanyee
senior tag
Nem tudom itthon nézelődsz e, vagy játszik e amerika is, a G5 kit nagyon jó áron van 500$-ért szerintemamazon Ami nagyobb mint a GF6, de több funkciót érhetsz el könnyen, jobb a fogása, beépített EVF, forgatható kijelző.De ha játszik amerika, akkor a többi gép is olcsóbb mind jóval.
-
-
Schanyee
senior tag
-
-
Schanyee
senior tag
Csodálom, hogy nem ajánlott itt még senki Panasonic LX7-et, mostanában itt mindenki erről beszél, bár nem cserélhető objektíves. Nem tudom mennyibe kerül, de ha barátnőnek kell érdemes meggondolni, mert jóval kisebb helyet foglal a többinél, és bizonyos dolgokban van majdnem olyan jó mint amiket írtál (meg kb bármelyik cserélhető objektíves fényképezőgép a kit objektívvel)
-
Schanyee
senior tag
Amíg nem ég ki úgy az ég, addig igazad van, utólag sokkal olcsóbb lightroom-ban rátenni egy grad nd szűrőt, és nem is ott helyben kell vele szórakozni, nem okoz a plusz lencse sem minőségromlást, sokkal jobban testre szabható. Csak ha kiégne akkor van gond, azt számítógépen nem nagyon lehet visszahozni.
-
Schanyee
senior tag
Én még azt is meggondolnám a helyedben, hogy milyen gyakran kell a messzire látás. Ha azért annyira nem fontos, hogy egyből legyen, akkor meggondolnék valami jobb vázat, amiben nem az a 12Mpix felbontású szenzor van. Meg nem akarok hülyeséget mondani, de a régebbi olympus-ok fókuszát nem szokták dicsérni, az újabbakkal már nincs semmi gond, azt viszont nem tudom, hogy amit írtál az melyik kategóriába tartozik. Aztán ha használtad akkor meg tudni fogod, hogy kell e az a plusz tartomány, amit a 150mm-es vég ad.
-
Schanyee
senior tag
válasz
benceb77
#26473
üzenetére
Ha nem kellenek a plusz újításai a G6-nak (pl mobiltelefonról vezérelhető, jobb EVF meg a reklám szövegek alapján jobb videó - GH2-es szintet igérnek, ami nem kis dolog állítólag - hirtelen több nem jut eszembe) akkor a magas ISO tudása nem hiszem, hogy olyan nagy ugrás lenne, hogy megérje azt a nem kis ártöbbletet ami egy új és egy kifutó modell között lenni. A szenzor ugyanaz benne, csak javítottak rajta. Gondolom a magas ISO ami neked jobban számít ha beltérben szeretnél fotózni, de a Pana 20-assal nem lesz gondod többnyire a G5 mellett sem.
-
Schanyee
senior tag
Madárra tényleg biztos jobb, meg ha hosszabb záridőt kell tartani, de pl a kisebb kutyáról készült képek elég nagy részét kijelzőről fotóztam erősen tűző napban, legalábbis amik a földhöz közel készültek. Szóval azért nem lehetetlen kijelzőről, de tényleg nem az az alap, kapásból EVF-el komponáltam, ha feljebb emeltem a kamerát. Ráadásul azt is figyelembe kell venni, hogy csak a legújabb GF6, amiben jó szenzor van és a kijelzője is állítható.
-
Schanyee
senior tag
Itt azt írják tudja a mobilos távvezérlést, ha jól vettem ki.
Sefter:
Ha kíváncsi vagy bármire kérdezz nyugodtan a 100-300-al kapcsolatban. Még tanulom a használatát, eddig egy ismeretlen kutyát fotóztam meg a sajátot, úgy átlagban a képek fele sikerül, de mondom tanuló fázisban vagyok. Az elején a követő fókusz beállításával szórakoztam, mert vagy túl nagyra tettem a fókuszmezőt vagy túl kicsire, de most már nagyjából ezt eltalálom (2-szer használtam eddig az obit). Szóval szerintem javulni fog az arány. A 300-as vége tényleg nem a legjobb, de használható, meg mondjuk egy 45-200-as vagy akár a legolcsóbb 45-150-el összehasonlítva sokkal fényerősebb. Amúgy ennél csak gyorsabban fókuszáló mft objektívet használtam eddig, de sose éreztem, hogy ez okozta volna bármelyik képemnél is, ha nem sikerült. Igaz néha lemaradt egy hajszálnyit a fókusz ha nagyon gyorsan szembe jött a kutya, de ez még nem tudom az én hibám, vagy az objektívé. Meg nem a legújabb gépem van, újabbakban gondolom javul a követő fókusz is. De azért a G3 már összességében nagyon gyorsan fókuszál. Az utolsó pár kutyás képet mind ezzel csináltam itt Erre a fókusz lemaradós témára jó kép a P1050604-es, kicsiben azért nem zavaró, utólagos élesítéssel lehet javítani, de ha megnyitod nagyban látszik. Viszont ott van a másik kutyás eset, az sokkal gyorsabb kutya volt, és ott a legtöbb szembejövős képnél meg tökéletes helyen van a fókusz (küldhetek képeket ha szeretnél, csak az más kutyája, nem akartam sokat feltenni róla). Ez erősíti bennem, hogy nekem kell még gyakorolni. -
Schanyee
senior tag
Nem számoltam mennyit bírt, de párszor belefutottam a jelenségbe úgy, hogy még akartam volna fotózni és várnom kellett. A másik, hogy nem tudom egyből visszanézni a képet az sokkal többet előjön, de az kevésbé bosszant, mint ha nem is tudok fotózni, pedig nem is legnagyobb sorozat sebességen lövök, hanem csak azon ami mellett még van live view. Na majd mire a G6 vagy 7 olcsó lesz (és mondjuk elfogadható iso 6400-at ad
) addigra talán lesz arra is pénzem. Ha meg marad a G3, akkor sem leszek szomorú, úgy vettem észre én az átlagosnál sokkal jobban meg vagyok vele elégedve, még a nagy 100-300-al is megfelelő nekem a fogása, az az adag jpg szerkesztés meg belefér. -
Schanyee
senior tag
Az én képeim nem ilyen művésziek, de továbbra is aktívan használom a panasonic 100-300-at és eléggé bejön. Viszont azt vettem észre egyre többet futok a Pana betegségbe, hogy nagyon lassú a memóriakártyára írás, egy idő után inkább csak simán jpg-be lőttem a képeket, raw-al hamar megtelt a buffer és utána sokat kellett várni hogy kiírja a kártyára. Ezen a G5-nél javítottak? Bár ezért nem cserélném le a gépemet, még 1-2 generációt mindenképp várok, csak jó lenne tudni dolgoznak e rajta. Meg mostanában inkább üvegekre költök.
-
Schanyee
senior tag
válasz
fattyu
#25649
üzenetére
Pont ezt felejtik el a legtöbben, amikor a stabilizátort hiányolják, hogy tényleg jó ha lehet stabival lőni 1/10-eket, de ha az alany mozog, akkor az ellen a stabi nem ér semmit. Ha meg nem mozog, akkor meg lehet állványt is használni. Nyilván ha az nincs kéznél, akkor jó ha van a stabi, de ha az ember nem csak túrista fotókat szeretne lőni, akkor egyre kevésbé segít. Az megint más kérdés, hogy tele objektíveknél már stabival is kell 1/100 és gyorsabb záridő, szóval ott tényleg sokat segít ha van (és úgy hallottam ott meg a régebbi Oly-k nem a legjobbak), de az ekv 90 mm még nem feltétlenül ez a kategória.
-
Schanyee
senior tag
válasz
bence007
#25618
üzenetére
G3 ami olcsóbb, de ugyan az a szenzor. Valamint nincs benne orientációs szenzor (vízszintező). G5 az újabb és talán annyira nem is drága. Abban a szenzor is más, van benne EVF, orientációs szenzor, jobb fogás, jobban használható elektronikus zár. De abban sincs stabilizátor, csak ha Panasonic objektívekkel használod. Olympusokat nem ismerem.
-
Schanyee
senior tag
Ha már mostanában ilyen sokan tesznek ide képeket én is teszek 3-mat. Szert tettem én is egy Panasonic 100-300-ra és a jó időre való tekintettel ki is próbáltam naplementekor. Ezek a képek persze akkor készültek mikor már lement a nap
Meg azért sem megyek a kezdő fotósok topic-jába, mert a kamera tudatos beállításán kívül nem sok tudatos volt a készítésben, ilyen gyorsan mozgó témát ilyen messziről örültem, hogy le tudom követni, nem hogy még komponáljak. Meg talán jobban kötődik ehhez a témához mert Panasonic G3 a váz és az objektív sem a leggyakoribb.
A másik labda - amikor mellé megy a fókusz és még jobban is tetszik így
[link] ez sem egy tudatos panning volt, azért gondolom ez látszik is.
[link] ezt meg azért teszem be, mert elég pontosan tud ám fókuszálni a gép meg az obi ha nem bénázom el.Érdekes, hogy a háttérben lévő épületekre többször nem tudott fókuszálni, de a gyorsan mozgó kutya inkább rajtam múlott ha rossz lett a kép és nem a gépen.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#25570
üzenetére
Persze, hogy nehezebb. Pláne, bele se gondoltam, hogy ellentmondásba keveredtem magammal. Arra gondolok, hogy a polárszűrő a napsugarakra merőlegesen van a leginkább látható hatással, szóval ha a nap felé fotózol akkor nem igazán.
Bár az ég tetején már lehet, hogy van. -
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#25565
üzenetére
Nekem a linkelthez hasonló képeknél nagyon jól működik a polár szűrő az ég megmentésére (már ha a napra merőlegesen állsz). Bár nem tudom mennyire releváns az összehasonlítás, mert mindkét képen fent volt a szűrő, csak elforgattam, a szűrő nélküli képet nem találom, lehet letöröltem.
Polár beállítva - itt talán az árnyékos területek sok helyen világosabbak is (bár van ahol meg pont sötétebb pl a duna parti barna ház, ott gondolom másképp tört meg a fény.
Polár eltekerveVagy lőj 2 expót egyet az épületekre, egyet az égre, és akkor a kettőt maszkold össze.
-
Schanyee
senior tag
válasz
#04230330
#25392
üzenetére
Ezzel szerintem nem tudsz éjjel lényegesen jobb képeket csinálni. Nem ismerem a samsungot, de az apsc méretű érzékelőből kiindulva jól bírhatja a magas iso-t, és az, hogy 3.5 helyett 2.5 a rekesz, az kb pont kiegyenlíti egymást. A pana GF3-ban javítottak az érzékelőn persze az elődhöz képest, de nem ugyanaz van benne mint mondjuk a G3-ban, szóval magas ISO-n azért gyengébb. Amúgy a 14-es fix-ben tudtommal nincs képstabilizátor. Az más kérdés, hogy a méret tényleg kisebb jóval.
Azok alapján amiket írsz én azt mondom, ne cserélj, használd a fényképeződet, olvass fotós könyveket, legfőképp fotózz sokat és próbálj minél tudatosabban. Hidd el, nem a kamera teszi a fotóst, legalábbis ilyen különbségeken nem fog múlni. -
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#25357
üzenetére
Álló mókust egész jól lehet fotózni manuállal. Egyébként mozgót tényleg kb esélytelen, a második képen hiába mozgott egy síkban, és az ráadásul nem is az elején volt, akkor már reflexből tekertem a fókuszt, de akkor is kevés voltam hozzá. (szerk.: sajnos teljesen nyitva eléggé ca-s a kép, ez már egy erősen javított verzió, de egy manuális zoom obitól elég jó, pláne konstans 3,5-ös rekeszt tud végig.)
-
Schanyee
senior tag
Lassan ahogy a pénzem engedi el kéne kezdem lecserélni a manuális üvegeim automatára (nem lesz egy rövid folyamat
), ez a 100-300 nekem is igen előkelő helyen áll. Meg mondjuk még mellé kell egy 20/1.7 (vagy az új oly de az még mindenhogyan durva áron van) és egy 45/1.8 aztán örülni fogok mint majom a farkának. -
Schanyee
senior tag
Nem tudom jó e a panasonic-os hozzá, én csináltam magamnak egyet (úgy 1000ft volt az anyagköltség, amiből a kábel a legdrágább). Igaz megszívtam mert a ház amit vettem hozzá kb negyed mm-el alacsonyabb mint amit én össze tudtam forrasztani, így a szép gombokat ki kellett szedjem, és a sima nyáklapra forrasztottakat kell nyomogatni. De egyébként nagyon egyszerű az áramkör. Meg már elkészült az időzítős/sorozatlövős távkioldóm is, de még csak próbapanelen van, majd nyáron megtervezem hozzá a vezetékezést a nyáklapra és kész is lesz.
-
#25221
Schanyee
senior tag
Mr.Csizmás
#25220
Schanyee
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#25220
üzenetére
Köszi!
-
Schanyee
senior tag
Nekem is van ilyen állványom, és mint írtam nekem nem jött be a feje. Bár az tény, hogy kicsi, könnyű géppel nekem se lenne bajom vele, amikor nagy nehéz obi van rajta (szóval amikor használnám) akkor nem jön be. Meg végül is igen gyorsan állítható, csak nem épp precízen. Viszont az állvány maga összecsukva kicsi, könnyű, pont befér a táskámba, kinyitva meg jó magas, szóval újra megvenném, csak más fejjel.
Ezt csak azért írtam most, hogy legyen ellenvélemény.
-
#24985
Schanyee
senior tag
BumBum Jack
#24979
Schanyee
senior tag
válasz
BumBum Jack
#24979
üzenetére
Legfeljebb a kijelző lassul be, de a legtöbb elektronikus dolognak inkább jót tesz a hideg - pl amit írtak, hogy hosszú expónál a szenzor eléggé melegszik, ez növeli a zajt, ha hideg van kint akkor kevésbé melegszik. Meg az aksi jóval kevesebb ideig bírja egy töltéssel. Ami inkább probléma lehet ha hidegből beviszed a meleg szobába és egyből beindítod, mert a lecsapódott párát nem biztos hogy annyira szeretni fogja.
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#24934
üzenetére
Én mikor érdeklődtem hasonló témában pont a zoom volt ami engem is zavart a kit obinál. A 14-45-öt nem fogtam a kezembe, csak a véleményekből jutottam arra, hogy úgy általánosságban csodákat nem szabad várni tőle. Kicsit jobb mindenben, de pl a zoom volt olyan amire rákérdeztem és a legtöbb embernél szintén nem volt sima járású. A képminőség is jobb, de nem annyira, hogy bármi ezen múljon. A fém bajonett meg a kis súly miatt kb semmi szerepet nem játszik.
-
Schanyee
senior tag
A Pana 45/2.8 az miért kerül kb 2-szer annyiba mint az Oly 45/1.8? Az utóbbi fényerősebb, bár nincs benne stabilizátor, így szerintem az Oly-nál az előny, mert 45mm-nél inkább mozgó dolgokat fotóznék mint állót. (plusz Oly javára a kisebb dof is). Ja meg az oly hátránya, hogy a fekete pana vázamon a szürke obi nem a legvonzóbb szín.
Szerk.: az Oly még kisebb is. -
#24906
Schanyee
senior tag
s7evcsenko
#24900
Schanyee
senior tag
válasz
s7evcsenko
#24900
üzenetére
Én a speedshop-nál vettem OTB márkájú aksit, olyan 2-3000Ft volt ha jól emlékszem. A gyárinál kb 30-40 fotóval bírhat kevesebbet, a lényeges különbség az a visszajelzésben van. A gyári ha lemegy a szintjelző 2 csíkra a 3-ból akkor még egész sok van benne, az utángyártottnál olyankor már elég kevés. Összességében ennyiért pozitívan csalódtam benne.
-
Schanyee
senior tag
Ha a komolyabb állványok árát figyelembe vesszük, akkor különösebben nincs okom a panaszra, az igaz, de mint magyar vásárló ennyi pénzért már elvárnám, hogy jó legyen a fej is. Nem egy bonyolult konstrukció az egész, szóval nem tudom mi kerül benne ennyibe, kicsit úgy érzem, hogy ha a másik drágán adja, akkor mi miért adjuk olcsón eset van.
-
Schanyee
senior tag
Épp nincs a közelemben, otthon tudnám csak megnézni, ha nem felejtem el megnézem. Manfrottoval csak a feje a bajom, azért vettem mert kicsi és könnyű osszecsukva és jó magas kinyitva. A feje akkor tetszene, ha kamera módban csak 1 tengely körül lehetne csak forgatni, így 2 tengellyel nincs sok értelme. Amire eddig használtam többnyire elég volt, csak a nagy manuális obival volt hogy sokáig rezgett.
-
Schanyee
senior tag
Hm ez tök érdekes amit írsz, mivel nekem a linkelt Manfrotto van, bátyámnak meg ha jól nézem a másik linkelt Hama, és a Manfrotto egyetlen előnye, hogy összecsukva belefér a táskámba, amúgy a feje egy kalap kakit nem ér, a Hama sokkal stabilabb. (Nem biztos, hogy ez pontosan az a verzió e, ránézésre ugyanígy néz ki, amit ismerek, azon van vízmérték is). Jó a Manfrotto váz ha nincs teljesen kinyitva akkor stabil meg jófajta anyagból készült ezért könnyű is, de a Hama sem panaszkodhat, viszont nekem ez a fajta váz nagyon nem jött be, egy régi manuális 70-210-es obival a Pana G3-mat el sem bírja szinte.
Egyébként mindkettő előnye, hogy jó magasra ki lehet nyitni, én 10-ből 9-szer max-ra kinyitotthoz közeli állapotban használom, de ez totál emberfüggő, hogy kinek mire kell.
Szerk.: Lehet bátyámnak egy komolyabb Hama állványa van, mert ahogy nézem képről több is ugyanúgy néz ki, amit tudok beazonosítási pont az a vízmérték a fejen.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#24037
üzenetére
Azért várd meg, amíg valaki okosabb hátha írja, hogy nem pont így van, ahogy írtam, mert nem olyan régóta fotózom.
Egyébként 100mm fölött egyre fontosabb a stabi szerintem, de amiket hallottam, az alapján egyre kevesebbet ér a váz stabilizátor (talán kivéve a legújabb olympusokat) -
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#24023
üzenetére
Nekem Panám van, tegnap fotóztam végig bátyám diplomaosztóját egy Pentacon 50 1.8-al, 2.8-as rekeszen, beltérben, nem épp ideális fényviszonyok között (nem a legjobb obi, 2.8 alatt úgy vettem észre már kezd erősen lágyulni, de nem volt sok alkalmam mostanában tesztelni, így inkább nem próbálkoztam).
A képekről:
2.8-as rekesz 50mm-en, stabilizátor nélkül 1/125-ön készült az összes kép és 800 volt az átlag ISO.Ha a kitobival hasonlítjuk össze, akkor mondjuk 44mm-en 5.6-os rekesszel készültek volna a képek (az a legtágabb), a záridő simán lemehetett volna 1/60-ra a stabi meg amiatt, hogy nincs sok gyors mozgás. Viszont ez fényértékben még 1 fé hátrány, ha jól számoltam, szóval az ISO így is 1600 lett volna.
Ha oly géppel, akkor van stabi meg tág rekesz is, ami akkor mondjuk 1 Fé előny, szóval lehet ISO 400 (szóval még sötétebben is jobb minőségű fotót lehet csinálni).
Viszont a stabi csak álló vagy lassan mozgó témáknál használható, ami én esetemben ritka eset, szóval nekem nem sok előnyt jelentene. Inkább nagyobb objektívnél (100mm fölött) ott viszont egyre hasznosabb.
-
Schanyee
senior tag
válasz
rbalint88
#23848
üzenetére
Ha a zsebedbe szeretnéd hordani, akkor gf3+14mm, minden másra g3 inkább, gyorsabban kezelhető, van evf, kihajtható a kijelzője, és ha nem is nagy a különbség, de erősebb a vakuja. Ha a kis méret fontos meggondlandó a power zoom obi is, de csak a stabilizátor miatt, mert az tudtommal nincs a fixekben, amiknek jobb a képminősége azért.
-
Schanyee
senior tag
Tudom nem teljesen on a téma, de végre volt egy kis időm és elkészültem a fényképezőhöz egy manuális távirányítóval. Szépséghibája, hogy a ház 1 mm-el alacsonyabb mint kellene lenni, ha lesz rendes reszelőm akkor valahogy belenyomom, meg még a forrasztásokból is lehet kb fél milit csökkenteni. De a lényeg, hogy működik tökéletesen. Múltkor felhoztam már a kérdést, mivel nem régóta foglalkozom fotózással, egy időzíthető távirányítónál aki használja, az milyen funkciókat szokott használni? (Pana gépről van szó, szóval csak a fotózást/fókuszálást lehet molesztálni) Én az állítható hosszúságú záridőt, az elkészítendő képek számát és időközét gondoltam, hogy tudja kezelni, esetleg nincs valami olyan funkció amit még hasznos lenne?
Bocs, ha túl off a hsz, csak m43-as géphez készítem ezért gondoltam kapcsolódik valamennyire.
-
Schanyee
senior tag
válasz
FEDman
#23075
üzenetére
Elképzelhető, hogy félre értettem a helyzetet, magamból indultam ki, és éjszakai tájfotózásnál még nem volt olyan, hogy legrosszabb esetben manuálisan ne tudtam volna fókuszálni, pedig ezt az expo szimulációs módot nem is ismertem. Meg ezt a végtelenre állításos módszert is kösz, sose jöttem volna rá magamtól
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#23065
üzenetére
Csatlakozom Marseille199-hez, még nem találkoztam olyan sötéttel G3-nál, ahol egy fénylő pontot se láttam volna, amire legrosszabb esetben manuálisan ne tudnék fókuszálni. Olyan volt, már hogy a fókusz segédfény kevés volt az auto fókuszhoz, mert messze volt amit le akartam fotózni, de a kijelzőben akkor is még bőven jól látható volt. Illetve de, volt már, hogy nem láttam semmit, de azért mert véletlenül fent maradt az obi sapka
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#23022
üzenetére
Ez nem bug ez feature
Amúgy hosszú záridős expónál a zajszűrés miatt csinálja, ugyanannyi ideig csinál egy fekete képet és az alapján kiszűri a szenzoron kialakult zajt, majd kivonja a kapott képből. Nekem pana g3-nál azt hiszem csak 5 mp fölött csinálja, de ha zavar a beállításoknál ki lehet kapcsolni és akkor nem kell várj miatta.Ha jól tudom, minnél tovább nyitva van a zár, annál jobban melegszik a szenzor és annál jobban zajosodik a kapott kép. Ebben a pana szenzorok nem a legjobbak, mintha valaki panaszkodott volna már, amikor éjszakai fotót csinált, sokkal jobban zajosodott mint más gyártó szenzorai (egyébként a régi oly-kban is azt hiszem pana szenzor van). Ettől függetlenül én csináltam már vele jó pár nekem nagyon tetsző fotót akár 20-30 mp-es expókkal egy éjszakai fotózás során, de csillagokat fotózni azért nagyban más a helyzet mint épületeket. Egyébként ezeket az infókat kezeljétek fenntartásokkal, én csak olvasgatom a fórumokat, nem nagyon értek hozzá.
jjeahh: Ezt is vedd úgy, hogy hallomásból mondom, de az első szériás oly-k fókuszát nagyon nem dicsérték. Másrészről a régebbi pana gépek jpg-it sem. Nekem az a személyes tapasztalatom, hogy például portré fotózásnál a gyors és pontos fókusz jóval többet számít mint a gyárilag tökéletes jpg. Például lemaradsz egy jó pillanatról vagy a kép mellé fókuszál az sokkal bosszantóbb, mintha utólag még kijavítható kevés munkával a szín. Nekem pana g3 van, és ha nem jpg-t használok az nem azért van, mert nem tetszene, én bőven meg vagyok a színeivel elégedve, hanem mert raw-ból jóval többet tudok kihozni.
-
Schanyee
senior tag
válasz
HollyBoni
#22747
üzenetére
Szerintem simán, csak bele csavarod és kész, nincs itt semmilyen lencse, hogy elrontsa a képminőséget. Esetleg az lehetne baj, hogy nem elég masszív, de ha jól látom fém, szóval azzal sem lesz gond.
A helios-t nem ismerem, én 5000Ft-ért vettem egy Pentacon 50/1.8 MC-ot és az jobb képet ad, pláne sötétben, mivel ki lehet nyit a rekeszt elég jól ha kell, ami lehetőséget ad mélységélességgel való játékra is. Persze 1.8-on már nem olyan túl jó a képminőség, de nem rossz és a kit obi csak 3.5-öt tud, sőt ha a 45-ös végével hasonlítjuk össze, ami közelebb áll az 50-hez, akkor még annyit sem. Meg a Pentacon-nal elég közelre lehet fókuszálni. Szerintem a Helios sem lehet rossz, de nem ismerem. Nekem annyi a tipikus hiba, hogy nappal akár csak félig szemben fotózva utólag a kontrasztot meg a színeket kicsit helyre kell pofozni, de az lightroom-ban kb fél perc és sok kép esetén se sokkal több.
Nincs véletlenül valami 300-as vagy 200-as verzió ebből? 
Amúgy elég jó minőségnek tűnik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Apple asztali gépek
- Autós topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Path of Exile (ARPG)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Jövedelem
- Vezetékes FEJhallgatók
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 16GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB - ÚJSZERŰ, Kártyafüggetlen, Ezüst, 100% Akku - 1 Év Garanciával
- HP Victus 16 i5-11400H 16 GB RAM 512SSD RTX 3050 4 GB FHD 144Hz
- Lenovo X390 i7 8665U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Prémium! Bambulab bontatlan filamentek (PLA - PETG- ABS) ÁFÁS- számlával eladóak készletről!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest