Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
No, megnéztem a GH1-en: C1, C2 raw+jpg-et ment ugyanúgy, mint a többi módban, saját színnél már 1/200-nál lerekeszelt f1.7-ről f2.0-ra.
Nincs hekkelve a GF1-ed? Mókolt fw-vel néha csinál hülyeségeket a GH1 is, olyankor újrarakom a cuccot (mondjuk azt bánom, hogy az egyszer előkerült hosszú záridős videós hibát nem tudom reprodukálni, brutál volt, hogy akár fél másodperces záridőkkel lehetett videózni... dream effekt
)szerk: jut eszembe, nekem is lesz nemsokára GF1-em, megnézem azon is a hibákat
-
#4016
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4015
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4015
üzenetére
Amazonról átlagember is tud venni?
-
madgie
titán
Hm, i ISO-t sokat használtam kocsmában/koncerten, nekem gond nélkül tette a dolgát, ISO 1600-ig is felment (G1 és GH1). C1/C2-re nem tudok ránézni, ami viszont nekem fenemód zavaró: M módban is "automata" az élőkép. Szerintem úgy kéne működnie, mint Movie M módban: azt mutatja, ami a valós expozíción lesz, nem csak a live histogramon totóz az ember, hogy jó lesz-e ( ablakos példa pont jó ide
)gorgo: pár hete fotóztam pont templomban, S mód, 1/60, auto ISO (nem nagyon ment 400-500 fölé, félig lenyomott expógombnál kiírja, mennyi, amit ő jónak gondol), a palacsinta tette a dolgát (sőt, nekem 1/40 is volt meg 1/30, ott senki nem fut sehová alapesetben, én meg kitartom)
-
madgie
titán
Nem független, sőt (asszem) iA-ban nem is állíthatod másra. P,A,S,M módban is ha elállítod az egyiknél, a többinél is az lesz.
Egyébként az adott szituban S mód, 1/60 záridő körül, auto ISO, vaku csukva módot erőltettem volna. A hosszú záridős vakuzás miatt teljesen "természetes", hogy nincs rendben a WB.
Messer22: i betűs ISO figyelembe veszi a kézremegést és/vagy a téma bemozdulását is, tehát olyankor rövidebb záridőt választ, auto ISO meg fapadosan csak a környezeti fényeket veszi figyelembe. Értelemszerűen az intelligent ISO nem használható minden módban.
-
madgie
titán
Miért vakuzott? A palacsinta elég fényerős, hogy normális beltéri fények mellett ne kelljen plusz fényforrás mellé (főleg nem a kisvaku). Vagy iA módban automatikusan felcsapta a vakut a cucc?
Messer22: f2.8? Minek? Nyitott rekesz, elég erős úgy is a palacsinta rajza, nem M42-es cucc ez, hogy rekeszelni kelljen
-
#3970
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3969
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3969
üzenetére
Ha meglesz egyszer a M Zuiko 45/1.8, akkor eladó lesz a buherált seggű Canon 35/1.2 meg a Jupiter 50/1.5
Messer22: nem te vagy az első, aki ma ezt kérdezi tőlem
Nem, sajnos nem. -
#3968
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3966
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3966
üzenetére
20/1.7, mi más?
Cserélhető objektíves mikrogépek vagy ilyesmi jól hangzik (vagy nem)
-
#3962
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3958
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3958
üzenetére
Én nyitottam, felőlem annak keresztelhetjük át, aminek akarjátok
-
#3921
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3920
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3920
üzenetére
Az új, éppen csak megmelegedett Parci kezében
-
#3919
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3918
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3918
üzenetére
Akkor már vedd meg Parci vadiúj E-PL3 masináját
-
#3917
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3916
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3916
üzenetére
Nemtom, én azokból is E-P1-et vennék,akár gari nélkül (kb. 50k) vagy használtan kifutó, de vadiúj garis E-PL1-et (medikernél most baromi jó áron van).
-
#3915
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3914
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3914
üzenetére
Minek a gari?
Amúgy én szemezek vele, de az indexen van egy GF1 53k-ért (még van rajta egy csepp' gari), elhoznám a helyedben. Hackelve kitűnő videóképességei vannak, maga a váz nagyon baba építési minőség, a Pana AF-je a legmegbízhatóbb rossz fényviszonyok között (Micro 4/3-ban), AF Tracking is van benne, meg sorolhatnám... baba cucc.
-
#3908
madgie
titán
Marseille199
#3906
madgie
titán
válasz
Marseille199
#3906
üzenetére
Én is
-
-
#3809
madgie
titán
sebgutkopf
#3806
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#3806
üzenetére
Minden, amit a vázban állítasz, látható lesz a videón. Itt nincs raw, nagyon számít mit lősz be. Anno a koncertvideó-próbálkozásomnál vettem észre, hogy megemelt élességgel cikkcakkosabb lesz nagy kontrasztú éleknél a kész videó, azóta -1 vagy -2-es állásban van videónál a gép (rendszerint Smooth film mód, ritkán Nostalgic, ha meg a "punchier" képi világ az elsődleges - a kontraszt kárára -, akkor valamelyik Dynamic)
#3808: rafinált
-
#3805
madgie
titán
Mr.Csizmás
#3804
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#3804
üzenetére
Kölcsönadsz neki egy húszas palacsintát. Garantált hatás
eeaa: én nem csinálnék ilyen cserét, bár való igaz, a 14-45 is szinte csak porfogó nálam, hétvégi lagzin is csak a halszem, a 20/1.7, meg a manuális Jupi 50/1.5 volt nálam (ez utóbbi helyett kéne a 45/1.8, de nagyon)
-
#3798
madgie
titán
sebgutkopf
#3796
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#3796
üzenetére
Videónál azt szokták javasolni, hogy a vázban elérhető legkisebb élesítést használd, legyen ez akár mínusz előjelű.
-
madgie
titán
Mindig vibrál műfényben a G1/GH1 EVF-je, mivel 60 Hz-en működik, itthon az elektronyosság meg ötvenes. Valamelyik héten kellett az ismerősömnek egy kis segítség, egy osztályteremben kellett megvideózni a GH1-gyel ahogy felugrik az osztály, dobálnak mindenfélét (ezt kellett belassítani utána) és az EVF/LCD-n akármit csináltam a beállításoknál, vibrált a kép. Azt hittem elsőre, hogy NTSC módban maradt a gép (GH1 hack ugye ezt is választhatóvá teszi) de a felvételt elindítva megszűnt a vibrálás. Tehát mindig 60 képkocka/másodperccel olvassa ki az adatokat a szenzor komponáláskor.
-
#3677
madgie
titán
Marseille199
#3675
madgie
titán
válasz
Marseille199
#3675
üzenetére
Mérd le, ott a gép tetejét az áthúzott kör jel, az az érzékelő helyzete, onnan a bajonettig csak vonalzó kérdése
Talán 20 mm.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#3626
üzenetére
A LR3 minden gép rawján rengeteget javított, nem hiába azóta csak kullog utánuk a többi progi, ha magas érzékenységről van szó (szerintem a DxO-t is üti azóta). Egyébként a V4 előtt az összes többi rawkonverterrel is botrányos képe volt az A700-nak ISO sokszázon, v4 óta meg rendben van.
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#3624
üzenetére
"sajnos az Adobe megint mostohán kezeli a Sony-t, ahogy azt tette az A700 és az A900 esetében is, 1-2 évnek el kellett telnie, mire az akutális ACR kihozta a legtöbbet a raw-kból"
Túrót. A Sony-nak kellett bő egy év, míg egy normálisan megírt v4 firmware-rel hasonlóan jók lettek, mint a Nikonos tarsaik. Ez nem az Adobe sara, sokkal inkább a Sony-é. Emlékszem, annak idején nagyon nem esett kézre az A700 felső gombsora, ennek ellenére a keresője, az LCD-je és pár Minoltás maradványmegoldása miatt eléggé tetszett, komolyan versenyben volt a 40D-vel, melyiket vegyem meg... míg meg nem néztem a képeket otthon, amelyeket a két vázzal lőttem.
-
madgie
titán
Nem-e? Akkor szerinted nem váltottam volna? Sok-sok DSLR után nem esne nehezemre megint DSLR-t venni, de nem látom értelmét. Maximum egy vázzal felfelé váltanék (GH2) azt sem DSLR fícsörök miatt, hanem a tapicskolós LCD (no és a kevesebb banding) miatt. No meg a M Zuiko 45/1.8 kéne még de ennyi: részemről elégedett vagyok a cuccommal (nem mondom, hogy hibátlan, de minden rendszernek megvan a hátránya).
-
#3535
madgie
titán
PRO-peller
#3534
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#3534
üzenetére
Miért ne lehetne?
-
-
madgie
titán
-
madgie
titán
Vezetgettem picit a kis Samyang-gal
(a minőségért bocs, nem nagyon vágom még a videoszerkesztő/vágó progikat) -
madgie
titán
Próbálkozás egy halszem, egy Twixtor plugin és az öcsém közreműködésével
szerk: minőségért szóri, tömöríteni kell ezerrel a vidéki net miatt
-
madgie
titán
"Egy hátrányuk van: ha szembekapják a napot, szép kontrasztvesztést tudnak produkálni, míg mondjuk egy Nikkor 24-70 2.8 erre már kvázi immunis"
Hasonló dolgot írtam le félig, csak közben vevő jött, a munkatársam meg ijedtében kinyomta közben a komplett böngészőt (fészbúkolt a drága és a főnökasszony is fent volt, lebukásveszély
)Más: baromi nehéz műfaj ez a halszem, bakk', főleg, ha semmit nem látni a keresőben. A tegnapi temetőlátogatás rawfeldolgozása annyiból állt, hogy itt vágok, ott forgatok, mégse klappol semmi
Ez még talán értékelhető közepes cucc, de a dolog szépséghibája, hogy pont itt morogtam azon, hogy semmit se látni, és csak felcsaptam az ég felé random az állványt -
#3402
madgie
titán
SpongyaBob
#3401
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#3401
üzenetére
Nyitott rekesz volt ,így nem szól bele a lamella alakja
Egyébként van f22-es ellenfényes, direkt becsillantós is (az ujjam belelóg
):
f8-on már csak ennyi:
Szerk: a gif nem mozdul meg, így egy samyang vs palacsinta kép jön, a gif-hez pedig itt a link
-
madgie
titán
Megjött a Samyang 7.5 halszemem, első fél óra tapasztalatai (aka fogáspróba):
- szép darab, súlyra kicsit több, mint vártam (nem gond, van benne anyag), méretre tényleg annyi, mint a napellenzős húszas,
- érezhető ellenállással működik a fókuszgyűrű (nagyon baba, nem tekeredik össze vissza, mint néhány kikopott mechanikájú régi objektív, de nem is focus by wire-ösen érezhetetlen),
- igen, szükség van az élességállításra, kilenc centi (!) a közelpontja (szenzortól mérve ugye),
- a piros gyűrű hálisten' nem Canon L-esen rikító, inkább finoman narancsos árnyalat,
- élességállításnál az első és a hátsó lencsék is elmozdulnak kicsit (alig látható, elől a lencsét körülvevő gumigyűrűvel együtt mozog, nem a komplett eleje),
- a Samyangos feliratoknál elől finoman szálcsiszolt, abszolút jól néz ki élőben,
- a rekesz sajnos (?) egyszerű típusú hatlamellás, majd elválik, hogy "csillagoz"
- a multi aspect szenzor új értelmet nyer ekkora látószögnél, szó szerint ordít a különbség 4:3 és 16:9 között,
- és végül: szokni kell, hogy hátrébb tegyem az ujjaimat, belelóg a témábaKépek később, most irány dolgozni
-
-
madgie
titán
Persze, meglesz. Annyi, hogy nincs 9-18-am összehasonlításnak, max 0,7x nagylátó-előtét a 14-45-re. Mindegy, látni lehet majd, mennyi hasznos részlet marad. Szerintem jó lesz, annyi, hogy jó volna valami jobb tudású defish-t tudó progi, vagy plugin (pl. PTLens). Ha más nem, egy trial verzióval eljátszadozom
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#2920
üzenetére
Nem hiszem, hogy járnék arra, de azért köszi. Majd figyelem az ebay-t, hátha...
Ilyenem van a fiók mélyén, de ezzel nem egyszerű profilozni.
szerk: egyébként Parci véleményét osztom azzal kapcsolatban, hogy ciki, hogy a Panának nincs gyári programja. Canonéknál sem sokat ért a DPP, de legalább custom színprofilokat lehetett benne csinálni. Ez most aranyat érne, videónál is lehetne szépen kalibrált színekkel dolgozni (vagy épp elvadultakkal, anno a 40D-re Sin City-szerű vörös marad, de kemény B&W-t mókoltam össze)
-
#2861
madgie
titán
szőröscica
#2859
madgie
titán
válasz
szőröscica
#2859
üzenetére
Egy egész fényérték, gondolom a vázad sem ad ugyanolyan képet ISO 2000-nél, mint ezernél
Persze ha adott a zseton a 12/2-re, akkor sokkal inkább azt.
-
#2857
madgie
titán
szőröscica
#2856
madgie
titán
válasz
szőröscica
#2856
üzenetére
Pana 14/2,5? 50k ebay-ről, persze csak ha átcsúszik a vámon.
)
persze a paúverzúm nemtom, hogy fog muzsikálni a gyakorlatban.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Google Pixel topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple MacBook
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Linux felhasználók OFF topikja
- Garmin topik
- MWC 2026: Kezünkben a frissen bemutatott Motorola Edge 70 Fusion
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI Ventus 3X OC RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4203, 94% Akksi
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B360N i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus 400W
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550 R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG be quiet! 500W
- Xbox One S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest