Új hozzászólás Aktív témák
-
#1359
madgie
titán
szőröscica
#1358
madgie
titán
válasz
szőröscica
#1358
üzenetére
Nem nagyon, relatív régi lapka van benne, a G3 talpát se nagyon csókolja meg (GH1/GH2 nemkülönben rommá veri)
Persze nem használhatatlan az, de alapvetően dinamikaszegényebb, zajosabb szenzor.
-
#1326
madgie
titán
SpongyaBob
#1320
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#1320
üzenetére
No, töltök fel két nagyon rövid (!) izét, tényleg csak pár másodpercesek, ezt is 33 percig tölti fel a Dropbox, ilyen vidéki netem van, no.
-
#1321
madgie
titán
SpongyaBob
#1320
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#1320
üzenetére
Ezt a presetet kezdtem el bűvölni. Feltölteni csak Vimeo-ra lehetne Plus előfizuval, onnan letölthető a nyers fájl is, de az meg 60 dollár egy évre
-
-
madgie
titán
válasz
Szulita28
#1303
üzenetére
Sokat nem tudok segíteni, a G3 videóképességeihez nem konyítok, a GH2 előnye a GH1-hez képest a natív 24p/25p-s felvétel (asszem régiófüggő), a GH2 rendelkezik még egy rettentő okos feature-rel: Extended Tele Conversion. Ebben a módban nem azt csinálja a gép, hogy a teljes (16:9 módban használt) érzékelőfelületet használja és méretezi le 1920*1080-ra, hanem a szenzor közepéből pont ekkora méretnyit használ, tehát alacsony érzékenységnél csekély minőségvesztéssel járó 2,6x (!) telekonverterként értelmezhető. Bővebben erről a témáról itt lehet olvasni. Azt nem tudom, ETC módban hogy működik mondjuk a 14-42 stabilizátora...
szerk: ja, hatos pont! Igen, általánosan nézve kisebb lesz a mélységélesség, rekeszelni persze lehet, ha van elég fény.
-
#1284
madgie
titán
SpongyaBob
#1283
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#1283
üzenetére
A GH1-nél figyeltem meg, hogy ha figyelek arra, hogy a keresőben ne nagyon legyen kiégett a kép (márpedig baromi nehéz kiégetni, még a GH2-nél is jobb a dinamikaátfogása), akkor nagyon nehéz vele olyan szituációba keveredni, ahol egy darab rawból ne lehetne jó végeredményt kihozni, nem kellett eddig soha +/- 1 fé-s képeket lődözni, hogy HDR-rel mókoljak össze valami használhatót.
Régebben néztem is párszor, lesem a keresőben, hogy amott az ég már tuti kiég, G1-en rég kiégett. Erre itt a hisztogram mutatja, hogy nyugi, nem ég még ki, tekerj nyugodtan feljebb, ha kell. És tekertem, egészen addig, míg el nem sárgult a hisztogram, az jelzi a kiégést. Aztán vissza egyet, meglőttem és még mindig vakartam a fejem, hogy ez nem égett ki? Naplemente környéki fények, nagytotálban, van ami hótt árnyék, az ég a nap felé meg ugye jó világos. Hát nem, pedig elég hóka volt már a képen az ég, de a Lightroomban 3-4 fényértéknyit is vissza lehetett húzni belőle, így láttam a kondenzcsíkot, amit a repcsi húz, meg ilyenek
Ha viszont túllövöd, akkor konyec, nem lehet normálisan visszahúzni. De erre való a hisztogram.
-
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#1280
üzenetére
Ebay-en 400 dollár alatt nem nagyon van eladó GH1 váz, ehhez jön még ugye a szállítás, meg az áfa
Ha meg hétfőn tényleg meghekkeli Vitaliy az 1.34-et, akkor félő, hogy az ebay-en nemsokára még jobban megszaladnak az árak (amúgy sem az olcsóságáról híres egy ideje az ebay)
-
madgie
titán
Kösz a linket, FEDman
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#1143
üzenetére
Panához mindig bütykölni kellett valami profilt, legalábbis ez az ötödik Pana gépem, mindnél el kellett ezt játszani
Mondjuk a Canont, vagy éppen a Nikont is utómunkáztam mindig vastagon, talán a KM Dynax 7D, meg a Kodak szenzoros Oly E-1 volt, ahol inkább az volt a történet, hogy a kiköpött jpg is gyönyörű volt
-
madgie
titán
Nézd ,elég sok mindennel világítottam már makrózásnál, tudom, hogy két ilyen kis spot-izé sz*rt sem ér, ellenben tudom, hogy egy sima, nagyméretű diffúzor ügyesen használva egyenletesebb, "hihetőbb" fényeket ad. Ez a "gerifongféle" is.
Mindegy, nemtom, melyik lábaddal keltél fel, pár perc múlva úgyis fél napos áramszünet lesz a környéken, majd este megnézem, hová lyukad ki ez az egész.
-
#1041
madgie
titán
SpongyaBob
#1039
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#1039
üzenetére
Szerintem a Photozone-ra gondolt
-
madgie
titán
válasz
rumos14
#1019
üzenetére
"tehát egy plust táskát magaddal kell vinned"
Nem, nem kell
Egy táska mindenképpen kell nekem a melóba, abban van a kaja, a plusz szemüveg (nyáron napszemdzsó) és az esernyő. Ezek mellé bónuszban befér a G(H)1 és három kis objektív. Na ezt nem tudtam megcsinálni egy DSLR-rel sem -
madgie
titán
Hidd el, nem véletlenül találták ki annak idején a 85mm-es objektíveket, kábé onnan kezdődik a szűkebbre komponált, használható (értsd: nem torzít) végeredményt adó kép (sőt, inkább 100+). Ha egész alakos, utcaképet akarsz, oda meg túl sok az ekv 75mm, oda a 35, vagy alatta a nyerő. A 75mm erre túl szűk, intim portréra meg túlságosan nem az. Ettől függetlenül használható az, mert rá vagyunk (vagytok
) kényszerítve. Annak idején több ötvenesem is volt APS-C vázra, annyi előnye volt, hogy kitobihoz képest azért szépen mossa a hátteret, de megváltás volt utána portréra mondjuk egy 85mm-es objektív (tehát ekv 125)Egyébként az igazi 40-50mm gyutáv tulajdonsága az, hogy úgy lehet vele gondolkozni, hogy kicsit nagylátó, vagy kicsit tele legyen. Ekv 75-tel ezt nem lehet megcsinálni, nem alkalmas a nagylátószög csalásának elhitetésére.
-
madgie
titán
Tényleg! Nem tartom valószínűnek, hogy a G3 új szenzora alkalmas a több perces expozícióra (már csak a limites Bulb idő miatt sem), de ha mégis, én cigánykereket fogok hányni
Komolyan, nincs egy darab 4/3-os cucc sem, ami képes lenne minimálisan is erre Rubbi: tényleg tudja? esküszöm, valahol az E-520-nál elvesztettem a fonalat
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#854
üzenetére
"de egy megismételhetetlen esemény után magyarázd meg a családnak, hogy a régi gépeddel miért tudtál "normális" képeket csinálni, az újjal meg nem."
Adott esemény után nyugodtan körbemutathattam volna a lakásban, hogy hová költöttük el azt a röpke háromszázezret, ami a Canon-Pana váltásomkor megmaradt a pénztárcámban
-
madgie
titán
Az az igazság, hogy a Panának volt ideje erre a szenzorra, utoljára elég rég csináltak állóképre kihegyezett cuccot. Hogy miért? A GH1 szinte minden porcikáján látszik, hogy videózásra való, a GH2 ehhez képest finomodott, teszteken kicsit kevésbé kitűnő, de a gyakorlatban jobban használható fotózásra, mert nem bandizik. Szóval tekinthetjük úgy, hogy a GH1 volt a kiinduló alapja. A "sima" G-széria meg az összes Oly gép közben éveken át ugyanazon a 12 MP-es szenzoron osztozott, ami mai szemmel már kicsit fapados. Szóval kijöttek egy minden tekintetben mai szenzorral (ideje volt), én örülök neki, sőt, ha ezt belepakolná az Oly az E-P3-ba, valami kihajtható LCD-vel megspékelve, akkor asszem magam alá csinálnék örömömben
-
-
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#782
üzenetére
A 20/1.7 nem tud követő AF-et (ez is milyen már...), vagyis videó alatt csinál valami hasonlót, de bizonytalan és képes rámozdulni a statikus képelemekre is, ami elég zavaró. Egyébként tényleg jó lenne, ha megtanulnám végre, merre kell tekerni, mert MF-fel elég jól elboldogulok amúgy, LCD-n is.
-
madgie
titán
válasz
Mercutio_
#777
üzenetére
Videónál az a bibi, hogy ha elkezd mozogni a célobjektum (kölök), akkor elkezdem tekerni, szűk fél másodperc alatt ráébred az elektronyika, hogy csinálok valamit, aztán kiderül, hogy rossz felé tekertem. Így mire visszahúzom, addigra van másfél-két másodperc homályos, háttérre élesre állós rész a videón.
Persze tudom, meg kéne jegyezni végre, mikor merre kell tekerni
-
madgie
titán
-
-
madgie
titán
Hát igen, az L1-re sokkal inkább a kezelhetősége miatt, mintsem a képminősége és mondjuk a kereső mérete miatt gondolok vissza párás tekintettel. Nagyon kéne egy olyan váz Micro-ban, de a blendevezérlést már tuti nem látjuk viszont, eleve úgy kellett volna akkor az elejétől felépíteni a rendszert (és ugye az a jellemző Pana oldalról is, hogy lekarcsúsítják a kitobit is, a stabi kapcsoló már nem fér bele a költségvetésbe... 14-45 vs 14-42 esete)
-
#549
madgie
titán
SpongyaBob
#547
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#547
üzenetére
Rendszerint nem szemmagasságból lövök a géppel, alulról mindig meg tudom bal kézzel támasztani, felülről is, csak nehezebb
Ja, és nincs igazi telém, rendszerint a 20/1.7, vagy valami manuális varázsobi van a gépen (35/1.2, ritkán 50/1.5), ezekkel gond nélkül kitartom az 1/30-at, ha kell.
-
#539
madgie
titán
SpongyaBob
#538
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#538
üzenetére
Őszintén? A G1/GH1-en is az LCD-t használom 95%-ban régi obiknál, nem az EVF-et
-
madgie
titán
-
#506
madgie
titán
SpongyaBob
#505
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#505
üzenetére
Bizony, örülök is neki
-
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#470
üzenetére
170-ért én sem venném meg, de 120-ért sem nagyon. Ha tudsz helyet, ahol 80-ért van, jöhet
(természetesen nem kell komolyan venni, ámbár én tuti nem adnék azért a kis gurigáért 120-at sem)Más: tegnap linkeltem pár Canon 35/1.2-es képet, kicsit lökött ötletként csináltam vele egy panót is. Szinte semmi nem éles, csak egy kis fű
Ijk: ilyen objektívet tuti nem veszel a Nikonra tízezerért 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- Intel Core i7 9xx "Bloomfield" (LGA 1366)
- Hat hét után lehúzza a rolót a Highguard: március 12-én leállnak a szerverek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- iPhone 13 128Gb
- Samsung Galaxy A55 5G 8/128GB Awesome Navy használt, megkímélt 6 hónap garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9060XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- DDR3-as laptop memóriák 4gb-os 52db tesztelve 1200ft
- AKCIÓ! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest